I democratici hanno una sorpresa per ottobre che potrebbe fargli vincere le elezioni

JON RAPPOPORT

Forse ricorderete la sorpresa del 1980. Reagan che corre contro Carter.

Il team di Reagan fu accusato di aver stretto un accordo con il governo iraniano per trattenere gli ostaggi americani fino a dopo le elezioni.

Perché se Jimmy Carter riuscisse a ottenere il loro rilascio poco prima del giorno delle elezioni, potrebbe tornare al potere con un'ondata di entusiasmo.

Gli ostaggi vennero rilasciati subito dopo l'insediamento di Reagan.

Ora, nel 2024, ci sono forti possibilità di un'altra sorpresa. L'amministrazione Biden dice a Zelensky di accettare i negoziati di pace con Putin

Incluso un cessate il fuoco temporaneo nella guerra.

Scoppio.

Oppure: c'è una pausa temporanea nella guerra tra Israele e Hamas.

O entrambi.

"La pace nel nostro tempo", presentato dai Democratici.

La guerra in Israele

l'attacco di Hamas a Israele

Jon Rappoport
C’è troppo da dire al riguardo, e la gente lo farà. Tutti anche tuo fratello avranno una teoria speciale sul PERCHÉ ORA e COSA SIGNIFICA REALMENTE e DA COSA È UNA DISTRAZIONE e CHI C'È REALMENTE DIETRO E la bufera di commenti arriverà dalla sinistra, dalla destra e dal centro politico.

In questo momento, ho questo da dire.

Questa guerra potrebbe trasformarsi in qualcosa di molto più grande e veloce. Coinvolgendo molte più persone e altri Paesi. I pericoli ESTREMI sono evidenti.

E le grandi aziende stanno andando in guerra, per “cause e ideali” ma soprattutto per il profitto, perché molteplici macchine da guerra per fare soldi ronzano.

Le entità aziendali stanno “facendo battaglia”, e stanno diventando tutte più ricche durante l'orrore e il massacro.

Il governo e le corporazioni della macchina da guerra combattono per proteggere anche altre società.

Come scrisse il Maggiore Generale Smedley Butler, 90 anni fa, LA GUERRA È UN RACKET.

L'incapacità di dimostrare che il virus esiste

L'esposizione a SARS-CoV-2 genera memoria delle cellule T in assenza di un'infezione virale rilevabile

di Jon Rappoport

INCAPACITÀ DI DIMOSTRARE CHE IL VIRUS ESISTE!

Più di un anno fa, ho proposto (insistito su) una procedura per dimostrare l'esistenza di SARS-COV-2.

Questa procedura è essenziale e, inutile dirlo, non è stata eseguita e non sarà mai eseguita.

Come mai? Perché il risultato potrebbe distruggere completamente e completamente la narrativa COVID.

Ecco la procedura: metti in fila 500 persone a cui è stato diagnosticato il COVID-19 e prendi loro campioni di tessuto.

Elabori correttamente questi campioni, tramite centrifugazione, ecc., Al fine di estrarre e arrivare a ciò che ritieni sia il virus.

Metti quel materiale sotto un microscopio elettronico e lo fotografi.

Quindi metti le 500 foto dei 500 "pazienti pandemici" fianco a fianco.

Ti poni tre domande scottanti.

Uno: in ogni foto ci sono molti virus identici?

Due: ci sono questi virus in ognuna delle 500 foto?

Tre: il virus è uno che non hai mai visto prima?

Se la risposta alle domande uno e due è sì, sembra che tu abbia trovato un virus comune per i 500 pazienti. Se la risposta a tre è sì, è un virus mai visto prima.

Se la risposta alla prima o alla seconda domanda è no, non sei riuscito a trovare il virus comune che stai cercando. Non sei riuscito a dimostrare una causa virale per quello che chiami COVID-19.

Se vedi molte particelle di virus identiche in alcune, ma non in tutte, le foto, potresti aver trovato o meno un virus. Per decidere tale questione, sono necessarie tre condizioni: i ricercatori sono onesti e indipendenti; un nuovo team di tali ricercatori ripeterà l'intera procedura, dall'inizio, per vedere se i loro risultati corrispondono a quelli del team originale; e hai bisogno di esperti veramente qualificati per determinare se le particelle nelle foto del microscopio elettronico sono effettivamente virus o qualcos'altro.

Nota: questo è il motivo per cui una o due foto di uno studio non significano NIENTE.

Va bene. Andando avanti, ci sono altri fattori coinvolti nel processo di scoperta di un virus. Questi fattori sono l'ISOLAMENTO e il SEQUENZIAMENTO GENETICO.

Sono entrambi trattati in una dichiarazione sull'isolamento dei virus, scritti e pubblicati dal Dr. Andrew Kaufman, dal Dr. Tom Cowan e da Sally Fallon Morell. Lo riporto qui integralmente:

Dichiarazione sull'isolamento dei virus (SOVI) [1]

“Isolamento: L'azione di isolare; il fatto o la condizione di essere isolati o soli; separazione da altre cose o persone; solitudine.” — Dizionario inglese di Oxford

Continua la polemica sul fatto che il virus SARS-CoV-2 sia mai stato isolato o purificato. Tuttavia, utilizzando la definizione di cui sopra, il buon senso, le leggi della logica e i dettami della scienza, qualsiasi persona imparziale deve giungere alla conclusione che il virus SARS-CoV-2 non è mai stato isolato o purificato. Di conseguenza, non è possibile trovare alcuna conferma dell'esistenza del virus. Le conseguenze logiche, di buon senso e scientifiche di questo fatto sono:

* non è possibile conoscere la struttura e la composizione di qualcosa di cui non è stata dimostrata l'esistenza, inclusa la presenza, la struttura e la funzione di qualsiasi ipotetico picco o altre proteine;

* non si può conoscere la sequenza genetica di qualcosa che non è mai stato trovato;

* non si possono conoscere le “varianti” di qualcosa di cui non è stata dimostrata l'esistenza;

* è impossibile dimostrare che SARS-CoV-2 causi una malattia chiamata Covid-19.

Nel modo più conciso possibile, ecco il modo corretto per isolare, caratterizzare e dimostrare un nuovo virus. In primo luogo, si prelevano campioni (sangue, espettorato, secrezioni) da molte persone (ad es. 500) con sintomi che sono unici e sufficientemente specifici da caratterizzare una malattia. Senza mescolare questi campioni con QUALSIASI tessuto o prodotto che contenga anche materiale genetico, il virologo macera, filtra e ultracentrifuga cioè purifica il campione. Questa comune tecnica di virologia, utilizzata da decenni per isolare i batteriofagi [2a] e i cosiddetti virus giganti in ogni laboratorio di virologia, consente quindi al virologo di dimostrare con la microscopia elettronica migliaia di particelle di dimensioni e forma identiche. Queste particelle sono il virus isolato e purificato.

Queste particelle identiche vengono quindi controllate per l'uniformità mediante tecniche fisiche e/o microscopiche. Una volta determinata la purezza, le particelle possono essere ulteriormente caratterizzate. Ciò includerebbe l'esame della struttura, della morfologia e della composizione chimica delle particelle. Successivamente, il loro corredo genetico è caratterizzato dall'estrazione del materiale genetico direttamente dalle particelle purificate e dall'utilizzo di tecniche di sequenziamento genetico, come il sequenziamento di Sanger, anch'esse in circolazione da decenni. Quindi si fa un'analisi per confermare che queste particelle uniformi sono di origine esogena (esterna) come viene concettualizzato un virus, e non i normali prodotti di degradazione dei tessuti morti e morenti. [2b] (A partire da maggio 2020,

Se siamo arrivati ​​fino a questo punto, abbiamo completamente isolato, caratterizzato e sequenziato geneticamente una particella virale esogena. Tuttavia, dobbiamo ancora dimostrare che è causalmente correlato a una malattia. Questo viene effettuato esponendo un gruppo di soggetti sani (di solito si usano animali) a questo virus isolato e purificato nel modo in cui si pensa si trasmetta la malattia. Se gli animali si ammalano della stessa malattia, come confermato dai risultati clinici e autoptici, si è ora dimostrato che il virus provoca effettivamente una malattia. Ciò dimostra l'infettività e la trasmissione di un agente infettivo.

Nessuno di questi passaggi è stato nemmeno tentato con il virus SARS-CoV-2, né tutti questi passaggi sono stati eseguiti con successo per alcun cosiddetto virus patogeno. La nostra ricerca indica che un singolo studio che mostri questi passaggi non esiste nella letteratura medica.

Invece, dal 1954, i virologi hanno prelevato campioni non purificati da relativamente poche persone, spesso meno di dieci, con una malattia simile. Quindi elaborano minimamente questo campione e inoculano questo campione non purificato su una coltura tissutale contenente di solito da quattro a sei altri tipi di materiale, che contengono tutti materiale genetico identico a quello che viene chiamato "virus". La coltura tissutale viene affamata e avvelenata e si disintegra naturalmente in molti tipi di particelle, alcune delle quali contengono materiale genetico. Contro ogni buon senso, logica, uso della lingua inglese e integrità scientifica, questo processo è chiamato "isolamento del virus". Questa mistura contenente frammenti di materiale genetico da molte fonti viene poi sottoposta ad analisi genetica, che poi crea in un processo di simulazione al computer la presunta sequenza del presunto virus, un cosiddetto genoma in silico. In nessun momento un virus reale viene confermato dalla microscopia elettronica. In nessun momento viene estratto e sequenziato un genoma da un virus reale. Questa è frode scientifica.

L'osservazione che il campione non purificato - inoculato su coltura tissutale insieme ad antibiotici tossici, tessuto fetale bovino, liquido amniotico e altri tessuti - distrugge il tessuto renale su cui è inoculato è data come prova dell'esistenza e della patogenicità del virus. Questa è frode scientifica.

D'ora in poi, quando qualcuno ti darà un documento che suggerisce che il virus SARS-CoV-2 è stato isolato, controlla le sezioni dei metodi. Se i ricercatori hanno usato le cellule Vero o qualsiasi altro metodo di coltura, saprai che il loro processo non è stato l'isolamento. Sentirai le seguenti scuse per il motivo per cui l'effettivo isolamento non viene eseguito:

1. Non c'erano abbastanza particelle di virus da analizzare nei campioni dei pazienti.

2. I virus sono parassiti intracellulari; non possono essere trovati fuori dalla cella in questo modo.

Se il numero 1 è corretto e non riusciamo a trovare il virus nell'espettorato dei malati, allora su quali prove pensiamo che il virus sia pericoloso o addirittura letale? Se il numero 2 è corretto, come si diffonde il virus da persona a persona? Ci viene detto che emerge dalla cellula per infettare gli altri. Allora perché non è possibile trovarlo?

Infine, mettere in discussione queste tecniche e conclusioni di virologia non è una distrazione o un problema che divide. Fare luce su questa verità è essenziale per fermare questa terribile frode che l'umanità sta affrontando. Perché, come ora sappiamo, se il virus non è mai stato isolato, sequenziato o dimostrato di causare malattie, se il virus è immaginario, allora perché indossiamo maschere, distanziamento sociale e mettiamo in prigione il mondo intero?

Infine, se i virus patogeni non esistono, allora cosa sta succedendo in quei dispositivi iniettabili erroneamente chiamati "vaccini", e qual è il loro scopo? Questa domanda scientifica è la più urgente e rilevante del nostro tempo.

Abbiamo ragione. Il virus SARS-CoV2 non esiste.

—fine della dichiarazione di Kaufman, Cowan, Morell—

Infine, ecco un repost del mio articolo su una richiesta di isolamento del virus. Il Dr. Kaufman fa un'analisi passo passo di una citazione da uno studio tipico che pretende di descrivere come è stato isolato SARS-CoV-2:

—Dott. Andrew Kaufman confuta "l'isolamento" di SARS-Cov-2; fa un'analisi passo passo di una tipica affermazione di isolamento; non ci sono prove che il virus esista...

La comunità medica globale ha affermato che "una pandemia è causata da un virus, SARS-Cov-2".

Ma cosa succede se il virus non esiste?

La gente mi ha chiesto un'analisi passo passo di un'affermazione tradizionale sull'isolamento del virus. Bene, eccolo qui.

"Isolamento" dovrebbe significare che il virus è stato separato da tutto il materiale circostante, quindi i ricercatori possono dire: "Guarda, ce l'abbiamo. Esiste."

Ho preso un passaggio tipico da uno studio pubblicato, una sezione "metodi", in cui i ricercatori descrivono come hanno "isolato il virus". L'ho inviato al Dr. Andrew Kaufman [3], e ha fornito la sua analisi in dettaglio.

Ho trovato diversi studi che usavano un linguaggio molto simile per spiegare come "SARS-CoV-2 fosse isolato". Ad esempio, "Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 from Patient with Coronavirus Disease, United States, (Emerging Infectious Diseases, Vol. 26, No. 6 - June 2020)" [4].

Innanzitutto, voglio fornire un po' di background che aiuterà il lettore a capire cosa sta succedendo nello studio.

I ricercatori stanno creando una zuppa in laboratorio. Questa zuppa contiene una serie di composti. I ricercatori presumono, senza prove, che "il virus" sia in questa zuppa. Non separano mai il presunto virus dal materiale circostante nella zuppa. L'isolamento del virus non si sta verificando.

Hanno iniziato a mostrare che la scimmia (e/o le cellule umane) che hanno messo nella zuppa stanno morendo. QUESTA È LA LORO "PROVA" CHIAVE. Questa morte cellulare, affermano, è causata dal "virus". Tuttavia, come vedrai, il Dr. Kaufman smonta questa affermazione.

Non c'è alcun motivo per dedurre che SARS-CoV-2 sia nella zuppa o che stia uccidendo le cellule.

Infine, i ricercatori affermano, senza prove o spiegazioni razionali, di essere stati in grado di scoprire la sequenza genetica del "virus" che non hanno mai isolato. "Non l'abbiamo trovato, non ne sappiamo nulla, ma l'abbiamo sequenziato".

Ecco le dichiarazioni dello studio che rivendicano l'isolamento, alternate all'analisi del Dr. Kaufman:

STUDIO: “Abbiamo usato cellule Vero CCL-81 per l'isolamento e il passaggio iniziale [nella zuppa in laboratorio]…”

KAUFMAN: “Le cellule Vero sono cellule estranee provenienti dai reni delle scimmie e fonte di contaminazione. Le particelle virali dovrebbero essere purificate direttamente dai campioni clinici per dimostrare che il virus esiste realmente. Isolamento significa separazione da tutto il resto. Quindi, come puoi separare/isolare un virus quando lo aggiungi a qualcos'altro?"

STUDIO: “…Abbiamo coltivato cellule Vero E6, Vero CCL-81, HUH 7.0, 293T, A549 ed EFKB3 in terreno minimo essenziale Dulbecco (DMEM) integrato con siero fetale bovino inattivato al calore (5% o 10%)…”

KAUFMAN: “Perché usare i media essenziali minimi, che forniscono un'alimentazione incompleta [alle cellule]? Il siero fetale bovino è una fonte di materiale genetico estraneo e vescicole extracellulari, che sono indistinguibili dai virus”.

STUDIO: “…Abbiamo utilizzato campioni di tampone sia NP che OP per l'isolamento del virus. Per l'isolamento, la diluizione limite e il passaggio 1 del virus, abbiamo pipettato 50 µl di DMEM privo di siero nelle colonne 2–12 di una piastra di coltura tissutale da 96 pozzetti, quindi abbiamo pipettato 100 µl di campioni clinici nella colonna 1 e diluito in serie 2 -piega sul piatto…”

KAUFMAN: “Ancora una volta, uso improprio della parola isolamento”.

STUDIO: “…Abbiamo quindi tripsinizzato e risospeso le cellule Vero in DMEM contenente il 10% di siero bovino fetale, 2× penicillina/streptomicina, 2× antibiotici/antimicotici e 2× anfotericina B ad una concentrazione di 2,5 × 105 cellule/mL…”

KAUFMAN: “La tripsina è un enzima pancreatico che digerisce le proteine. Non causerebbe danni alle cellule e alle particelle nella coltura che hanno proteine ​​sulla loro superficie, inclusa la cosiddetta proteina spike?"

KAUFMAN: “Perché vengono aggiunti gli antibiotici? Per la coltura viene utilizzata la tecnica sterile. I batteri possono essere facilmente filtrati dal campione clinico mediante filtri disponibili in commercio (GIBCO) [5]. Infine, i batteri possono essere facilmente visti al microscopio e sarebbero facilmente identificati se contaminassero il campione. Gli antibiotici specifici utilizzati, streptomicina e anfotericina (nota anche come "anfoterribili"), sono tossici per i reni e in questo esperimento stiamo usando cellule renali! Si noti inoltre che vengono utilizzati a una concentrazione "2X", che sembra essere il doppio della quantità normale. Questi sicuramente danneggeranno le celle Vero”.

STUDIO: “…Abbiamo aggiunto [ non isolato ] 100 μL di sospensione cellulare direttamente alle diluizioni del campione clinico e miscelato delicatamente pipettando. Abbiamo quindi coltivato le colture inoculate in un incubatore umidificato a 37 ° C in un'atmosfera di 5% CO2 e osservato giornalmente per gli effetti citopatici (CPE). Abbiamo usato saggi di placca standard per SARS-CoV-2, che si basavano sui protocolli SARS-CoV e sindrome respiratoria del Medio Oriente coronavirus (MERS-CoV)…”

STUDIO: "Quando sono stati osservati CPE, abbiamo raschiato i monostrati cellulari con il retro di una punta di pipetta..."

KAUFMAN: “Non è stato descritto alcun esperimento di controllo negativo. Sono necessari esperimenti di controllo per una valida interpretazione dei risultati. Senza questo, come possiamo sapere se è stata la zuppa tossica di antibiotici, nutrizione minima e tessuto morente di una persona malata a causare il danno cellulare o un virus fantasma? Un controllo adeguato consisterebbe nello stesso esatto esperimento, tranne per il fatto che il campione clinico dovrebbe provenire da una persona con una malattia non correlata al covid, come il cancro, poiché non conterrebbe un virus”.

STUDIO: “…Abbiamo usato 50 μL di lisato virale per l'estrazione dell'acido nucleico totale per i test di conferma e il sequenziamento. Abbiamo anche usato 50 μL di lisato virale per inoculare un pozzetto di una piastra a 24 pozzetti confluenti al 90%”.

KAUFMAN: “Come si conferma qualcosa che non è mai stato dimostrato in precedenza? Con cosa hai confrontato le sequenze genetiche? Come fai a sapere l'origine del materiale genetico dal momento che proviene da una coltura cellulare contenente materiale umano e tutta la loro microflora, vacche fetali e scimmie?

—citazioni di fine studio e analisi di Kaufman—

I miei commenti: il Dr. Kaufman fa diverse cose qui. Egli mostra che l'isolamento, in qualsiasi senso significativo della parola "isolamento", non sta avvenendo.

Il Dr. Kaufman mostra che i ricercatori vogliono usare il danno alle cellule e la morte cellulare come prova che "il virus" è nella zuppa che stanno creando. In altre parole, i ricercatori presumono che se le cellule stanno morendo, e che deve essere il virus a ucciderle. Ma il dottor Kaufman mostra che ci sono altre ovvie ragioni per il danno cellulare e la morte che non hanno nulla a che fare con un virus. Pertanto, non esiste alcuna prova che "il virus" sia nella zuppa o che esista affatto.

E infine, il dottor Kaufman spiega che l'affermazione del sequenziamento genetico del "virus" è assurda, perché non ci sono prove che il virus sia presente. Come metti in sequenza qualcosa quando non hai mostrato che esiste?

I lettori che non conoscono il mio lavoro (oltre 300 articoli sul tema della “pandemia” nell'ultimo anno [6]) chiederanno: Allora perché le persone muoiono? E l'enorme numero di casi e morti? Ho risposto a queste e ad altre domande in modo molto dettagliato. L'oggetto di questo articolo è: i ricercatori hanno dimostrato l'esistenza di SARS-CoV-2?

La risposta è no.

FONTI:

[1] https://www.andrewkaufmanmd.com/sovi/

[2a] Isolamento, caratterizzazione e analisi dei batteriofagi dal lago aloalcalino Elmenteita, KenyaJuliah Khayeli Akhwale et al, PLOS One, Pubblicato: 25 aprile 2019. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/ journal.pone.0215734 — accesso il 15/2/21

[2b] "Vescicole extracellulari derivate da cellule apoptotiche: un legame essenziale tra morte e rigenerazione", Maojiao Li1 et al, Frontiers in Cell and Developmental Biology, 2 ottobre 2020 https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcell.2020.573511/full — accesso il 15/02/21

[2c] "Il ruolo delle vescicole extraellulari come alleati dei virus HIV, HCV e SARS", Flavia Giannessi, et al, Viruses, 2020 maggio

[3] https://andrewkaufmanmd.com/

[4] https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0516_article

[5] https://www.thermofisher.com/us/en/home.html

[6] https://blog.nomorefakenews.com/category/covid/

Vaccino COVID e Depopolamento Globale

Jon Rappoport


Dall'introduzione dei vaccini COVID, sono emerse segnalazioni di sanguinamento, cicli mestruali irregolari e aborti spontanei.

Difesa della salute dei bambini, 3 febbraio 2021: "I funzionari sanitari spingono le donne incinte a farsi vaccinare contro il COVID, nonostante i rischi noti" [1]:

"... al 12 febbraio, il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) aveva già ricevuto 111 segnalazioni di eventi avversi vissuti da donne in gravidanza al momento della loro iniezione Pfizer o Moderna..."

“Il primo rapporto di questo tipo è stato presentato il 22 dicembre, appena 10 giorni dopo l'autorizzazione del vaccino Pfizer. Quasi un terzo (31%) delle donne ha avuto aborti spontanei o parti pretermine, che si sono verificati entro un giorno dall'iniezione, la maggior parte dopo una singola dose di vaccino.

"Le descrizioni di aborti spontanei e nascite premature che accompagnano i rapporti VAERS sono tragiche e da far rizzare i capelli".

"Ad esempio, è stato scoperto che una donna di 37 anni che ha ricevuto la sua prima dose del vaccino Moderna a 28 settimane di gravidanza, subito dopo che un'ecografia ha mostrato una placenta sana, ha "problemi significativi alla placenta solo una settimana dopo". Un'ecografia ripetuta ha mostrato che la placenta si era "calcificata e invecchiata prematuramente", portando al ricovero raccomandato per tutta la durata della gravidanza".

“Una 35enne, vaccinata anche lei a circa 29 settimane di gravidanza, 'ha notato una diminuzione del movimento del bambino' due giorni dopo aver ricevuto l'iniezione di Pfizer. Il giorno seguente, "si è scoperto che il bambino non aveva battito cardiaco".

"Due destinatarie del vaccino Pfizer nelle prime fasi della gravidanza (primo trimestre) hanno avuto aborti spontanei dopo aver sperimentato dolore addominale "intollerabile" e sanguinamento uterino abbastanza esteso, in un caso, da richiedere "un intervento chirurgico di emergenza e una trasfusione di sangue".

"... l'Organizzazione Mondiale della Sanità il 27 gennaio ha emesso una guida che consigliava alle donne incinte di ricevere il vaccino COVID di Moderna, solo per invertire quella guida due giorni dopo, come riportato dal New York Times."

"I rischi documentati della vaccinazione durante la gravidanza includono aborto spontaneo e problemi dello sviluppo neurologico derivanti dall'attivazione immunitaria materna (una risposta infiammatoria nella madre che può danneggiare lo sviluppo del cervello fetale)."

Riguardo a quest'ultimo paragrafo: prima che i vaccini sperimentali RNA COVID fossero autorizzati, la tecnologia dell'RNA aveva sperimentato fallimenti e seri problemi negli studi clinici, perché il sistema immunitario era andato in overdrive. È questa iper-risposta immunitaria che può essere responsabile dei recenti aborti e nascite pretermine segnalati; il corpo attacca fondamentalmente se stesso.

Questo effetto dell'RNA è documentato in studi pubblicati prima del 2019. I produttori di vaccini e le agenzie di sanità pubblica ne sono ben consapevoli.

Ma questo è solo l'inizio della storia, perché ciò che sta accadendo alle donne vaccinate ora potrebbe essere parte di una storia molto più ampia, che coinvolge ricerche approfondite sul controllo delle nascite indotto dai farmaci, noto anche come riduzione della popolazione.

Nella comunità di ricerca sui vaccini, è un segreto di Pulcinella che il Rockefeller Foundation, le Nazioni Unite e altri gruppi abbiano sostenuto lo sviluppo di vaccini che funzionano come agenti di riduzione della popolazione. Questo lavoro va avanti da decenni.

Quelli che seguono sono esempi delle prove. Citano il Terzo Mondo come obiettivo, ma nessuno dovrebbe prenderlo come un orribile segno che gli sforzi di spopolamento sono limitati a un gruppo di paesi. Questi sforzi sono universali.

Il noto giornalista Alexander Cockburn, sulla pagina editoriale del LA Times, l'8 settembre 1994, nel suo pezzo "Real US Policy in Third World: Sterilizzazione: ignorare il lucido da scarpe "empowerment" - l'obiettivo è per impedire ai nativi di riprodursi", [2] ha rivisto il famigerato Memorandum 200 dello studio sulla sicurezza nazionale del 1974 commissionato da Kissinger, "che affrontava i problemi della popolazione":

“… la vera preoccupazione degli analisti di Kissinger [nel Memorandum 200] era il mantenimento dell'accesso degli Stati Uniti alle risorse del Terzo Mondo. Temevano che le "conseguenze politiche" della crescita della popolazione [nel Terzo mondo] potessero produrre instabilità interna... Con la carestia e le rivolte per il cibo e il crollo dell'ordine sociale in tali paesi, [la nota di Kissinger avverte che] "il flusso regolare del necessario i materiali saranno compromessi.'”

In altre parole, troppe persone equivalgono a disordine per le multinazionali, che rubano le nazioni a quelle stesse persone. Pertanto, ridurre la popolazione.

Pertanto, sviluppa un vaccino che faccia questo lavoro.

Il giornalista Cockburn, nel suo pezzo sul LA Times, continua dicendo che gli autori del memorandum di Kissinger "preferivano la sterilizzazione agli aiuti alimentari". Egli osserva che: "Nel 1977, Reimart Ravenholt, il direttore del programma demografico dell'AID [Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale], diceva che l'obiettivo della sua agenzia era quello di sterilizzare un quarto delle donne del mondo".

Ecco un sorprendente articolo di giornale. Novembre 1993. Rivista FASEB, volume 7, pp.1381-1385. Autori—Stephan Dirnhofer et al. Dirnhofer è stato membro dell'Istituto per la ricerca sull'invecchiamento biomedico dell'Accademia austriaca delle scienze.

Una citazione dal documento: "Il nostro studio fornisce approfondimenti sulle possibili modalità di azione del vaccino anticoncezionale promosso dalla Task Force sui vaccini anticoncezionali dell'OMS (Organizzazione mondiale della sanità)."



Un vaccino anticoncezionale? Sì. Un vaccino il cui scopo è ottenere aborti spontanei. Questo particolare vaccino era apparentemente solo uno dei numerosi vaccini anti-fertilità che la Task Force stava promuovendo.

E sì, c'è una task force sui vaccini anticoncezionali presso l'OMS. Questo articolo di giornale si concentra su un ormone chiamato gonadotropina corionica umana B (hCG). C'è un titolo nel documento FASEB (p.1382) chiamato "Capacità degli anticorpi di neutralizzare l'attività biologica dell'hCG". Gli autori stanno cercando di scoprire se uno stato di non fertilità può essere raggiunto bloccando la normale attività dell'hCG.

Questo ormone aiuta a sostenere la gravidanza. Se il sistema immunitario può essere addestrato ad attaccarlo, la gravidanza crollerà e si verificherà un aborto spontaneo.

Un altro articolo di rivista: The British Medical Bulletin, volume 49, 1993. "Vaccini contraccettivi". [4] Gli autori—RJ Aitken et al. Dalla MRC Reproductive Biology Unit, Università di Edimburgo, Edimburgo, Regno Unito.

“Attualmente si stanno perseguendo tre approcci principali allo sviluppo di vaccini contraccettivi. L'approccio più avanzato, che ha già raggiunto la fase di sperimentazione clinica di fase 2, prevede l'induzione dell'immunità contro la gonadotropina corionica umana (hCG). I vaccini sono in fase di progettazione ... incorporando il tetano o il tossoide difterico legato a una varietà di peptidi a base di hCG ... Studi clinici hanno rivelato che tali preparati sono in grado di stimolare la produzione di anticorpi anti-hCG ... "

Gli autori stanno parlando di creare una risposta immunitaria contro questo ormone femminile. Addestrare il corpo di una donna a reagire contro uno dei suoi stessi ormoni secreti. Gli autori affermano: "Il principio fondamentale alla base di questo approccio allo sviluppo del vaccino contraccettivo è impedire il riconoscimento materno della gravidanza inducendo uno stato di immunità contro l'hGC, l'ormone che segnala la presenza dell'embrione al sistema endocrino materno".

Impedisci al corpo femminile di riconoscere uno stato di gravidanza. Fai in modo che il corpo tratti l'ormone naturale hCG come un intruso, un agente patogeno e mobiliti le forze del sistema immunitario contro di esso. Creare un effetto sintetico, un effetto ingegnerizzato, per cui il "sistema endocrino materno" della madre non si attiva quando si verifica la gravidanza. Il risultato? L'embrione nella madre viene spazzato via dal ciclo successivo, poiché l'hGC, che segnala l'esistenza della gravidanza e interrompe i cicli mestruali, è ora trattata come un'entità patologica.

Gli autori si esprimono in questo modo: "In linea di principio, l'induzione dell'immunità contro l'hGC dovrebbe portare a una sequenza di cicli mestruali normali o leggermente estesi durante i quali qualsiasi gravidanza verrebbe interrotta..."

L'aborto spontaneo sarebbe quindi lo stato di cose "normale".

“Nel prossimo decennio la popolazione mondiale è destinata ad aumentare di circa 500 milioni. Inoltre, poiché i tassi di crescita della popolazione nei paesi in via di sviluppo dell'Africa, del Sud America e dell'Asia saranno molto maggiori rispetto al resto del mondo, la distribuzione di questa drammatica crescita della popolazione sarà irregolare…”

Vengono descritti altri due metodi vaccinali. Mirano a prevenire il concepimento interferendo con l'intricata cascata di eventi interattivi che caratterizzano l'unione dei gameti maschili e femminili al momento della fecondazione.

In una lettera a The Lancet, p.1222, Volume 339, 16 maggio 1992, "Cameroon: Vaccination and policies ", [5] Peter Ndumbe ed Emmanuel Yenshu riferiscono sui loro sforzi per analizzare la diffusa resistenza popolare a un vaccino contro il tetano somministrato in la provincia nord-occidentale del Camerun.

Due dei motivi per cui le donne hanno rifiutato il vaccino: è stato somministrato solo a "donne in età fertile" e la gente ha sentito dire che nel vaccino era presente un "agente sterilizzante".

In effetti, queste sono le accuse mosse contro le passate campagne di vaccino contro il tetano in Kenya e nelle Filippine. In Kenya (2014), si è verificato un intenso stallo, con l'Associazione dei medici cattolici e i vescovi cattolici del Kenya da una parte e l'Autorità sanitaria del governo del Kenya dall'altra.

Entrambe le parti hanno affermato di aver testato le fiale del vaccino contro il tetano. Il rapporto di laboratorio dei gruppi cattolici ha indicato che il vaccino conteneva hCG; il rapporto dell'Autorità sanitaria ha indicato che non era presente hCG.

"Sterilizzazione di massa: i medici kenioti trovano un agente anti-fertilità nel vaccino contro il tetano delle Nazioni Unite", [6] 8 novembre 2014, di Steve Weatherbe, earth-heal.com: "I vescovi cattolici del Kenya accusano due organizzazioni delle Nazioni Unite di sterilizzare milioni di ragazze e donne sotto la copertura di un programma di inoculazione anti-tetano sponsorizzato dal governo del Kenya”.

“Secondo una dichiarazione rilasciata martedì dalla Kenya Catholic Doctors Association, l'organizzazione ha trovato un antigene che causa aborti spontanei in un vaccino somministrato a 2,3 milioni di ragazze e donne dall'Organizzazione mondiale della sanità e dall'UNICEF. Secondo quanto riferito, i sacerdoti in tutto il Kenya stanno consigliando alle loro congregazioni di rifiutare il vaccino”.

 “'Abbiamo inviato sei campioni da tutto il Kenya a laboratori in Sud Africa. Sono risultati positivi per l'antigene HCG", ha detto a LifeSiteNews il dott. Muhame Ngare del Mercy Medical Center di Nairobi. "Erano tutti allacciati con HCG'."

“Dott. Ngare, portavoce della Kenya Catholic Doctors Association, ha dichiarato in un bollettino diffuso il 4 novembre: “Questo ha dato ragione alle nostre peggiori paure; che questa campagna dell'OMS non riguarda l'eradicazione del tetano neonatale, ma un esercizio di sterilizzazione di massa per il controllo della popolazione ben coordinato utilizzando un vaccino comprovato per la regolazione della fertilità. Questa prova è stata presentata al Ministero della Salute prima del terzo ciclo di vaccinazioni, ma è stata ignorata'”.

 https://sadefenza.blogspot.com/2017/03/vaccini-antitetano-addizionati.html

Nella situazione attuale, abbiamo vaccini COVID. Vengono iniettati in tutto il mondo. Le donne riferiscono di sanguinamenti, cicli mestruali interrotti, aborti spontanei, nascite pretermine.

C'è una lunga storia, che si estende fino ai giorni nostri, di gruppi d'élite che ricercano e distribuiscono vaccini progettati per interrompere le gravidanze, allo scopo di depopolare.

I gruppi d'élite e gli attori dietro l'attuale "pandemia" - l'OMS, l'ONU, Bill Gates, il Rockefeller Institute, ecc. - sono gli stessi gruppi che hanno sviluppato vaccini per il depopolamento.

Questo si chiama indizio.

Si illumina come un cartello gigante, all'inizio della scia di indagini sull'uso dei vaccini COVID per lo spopolamento.

Altro in arrivo nel prossimo articolo…

FONTI:

[1] https://childrenshealthdefense.org/defender/health-officials-push-pregnant-women-covid-vaccine/

[2] https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1994-09-08-me-35791-story.html

[3] https://faseb.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1096/fasebj.7.14.7693535

[4] https://academic.oup.com/bmb/article-abstract/49/1/88/279720

[5] https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PII0140-6736%2892%2991151-W/fulltext

[6] https://web.archive.org/web/20150617012415/http://www.earth-heal.com/news/news/29-depopulation/1899-mass-sterilization-un-tetanus-vaccine.html

L’ESISTENZA DI SARS-COV-2 È ANCORA DA DIMOSTRARE

di JON RAPPOPORT

Innanzitutto, un grande elogio va a Christine Massey, per il suo lavoro nell’esporre la frode del coronavirus. In un mondo mezzo sano, avrebbe ricevuto molti premi ormai.

La sua ultima comunicazione recita:

“LA LIBERTÀ DI INFORMAZIONE RIVELA CHE L’AGENZIA PER LA SANITÀ PUBBLICA DEL CANADA NON HA RECORD DI ISOLAMENTO” SARS-COV-2 “ESEGUITO DA CHIUNQUE, OVUNQUE, MAI” [1]Christine Massey

Invito i lettori a visitare il sito di Massey e leggere il suo nuovo articolo e seguire tutti i collegamenti. Le sue scoperte sono sbalorditive. Lei e il suo team hanno presentato circa 40 richieste FOI ad agenzie di sanità pubblica in vari paesi, richiedendo la prova che SARS-CoV-2 è stata isolata. Vedrai dalle risposte che nessuna agenzia ha record che dimostrino l’isolamento.

Ciò significa esattamente ciò che è: non è stata provata l’esistenza del virus.

Per quanto riguarda le persone che continuano a ripetere che il virus è stato isolato, posso continuare a spiegare perché non è così. Posso farlo sempre. [2] [3]

Che si tratti di uno scienziato, di un gruppo di scienziati, di un funzionario del governo, di una persona che sventola uno studio come un giornale con un titolo forte di un vecchio film, la mia risposta è la stessa, e lo faccio sapendo che alcune persone si rifiuteranno intenzionalmente di capire:

UNO: DIRE CHE IL VIRUS È STATO ISOLATO NON È LA STESSA COSA CHE PROVARE CHE SIA STATO VERAMENTE ISOLATO.

DUE: I RICERCATORI DISTORCONO ABITUALMENTE IL SIGNIFICATO DELLA PAROLA “ISOLATO” PER INDICARE IL SUO OPPOSTO.

L’ISOLAMENTO È ASSURDAMENTE INTERPRETATO NEL SENSO:

“ABBIAMO IL VIRUS IN UNA ZUPPA IN UN PIATTO IN LABORATORIO. NON È SEPARATO (ISOLATO) DALLA ZUPPA. LA ZUPPA CONTIENE VARIE CELLULE – UMANE, DI SCIMMIA – E UNA SERIE DI SOSTANZE CHIMICHE (TOSSICHE) E FARMACI. SAPPIAMO CHE IL VIRUS È LÌ, PERCHÉ STA INFETTANDO E UCCIDENDO ALCUNE CELLULE “.

Uno studente di scuola media ragionevolmente brillante si renderebbe conto immediatamente che questa non è una descrizione di isolamento.

Uno studente liceale ragionevolmente brillante farebbe notare che non ci sono prove che il virus stia infettando e uccidendo le cellule, perché le sostanze chimiche tossiche e i medicinali nella zuppa sono sufficienti per uccidere le cellule. Potrebbe anche menzionare che le cellule della zuppa sono affamate di sostanze nutritive e questo da solo potrebbe causare la loro morte.

Il dottor Kaufman, David Crowe e altri hanno reso un servizio all’umanità rivelando l’inganno del “covid19”. Procedure di test COVID19 https://www.bitchute.com/video/U2xM8ZJ0Xmdx/. Difetti nella teoria pandemica del Coronavirus. https://theinfectiousmyth.com/book/CoronavirusPanic.pdf

Pertanto, non ci sono prove che “il virus” esista veramente nella zuppa.

Pertanto, non ci sono prove in questa situazione per affermare che il virus esiste affatto.

Passiamo al fattore successivo: le affermazioni sempre presenti di aver “sequenziato la struttura genetica del virus”. Ancora una volta, DIRE che la sequenza è stata raggiunta non è la stessa cosa che provarla.

E dimostrando che è impossibile, se non hai già il virus in uno stato purificato e isolato. Invece di prove, hai deduzioni di losche supposizioni, congetture e inganni.

Come puoi mettere in sequenza qualcosa che non hai? Non puoi.

Ho usato diverse analogie per spiegare queste sciocchezze. Ecco il racconto di un’altra ipotesi per capire bene di cosa stiamo parlando:

Un restauratore d’arte, conservazionista e storico è chiamato a casa di un noto sicario.

L’agente gli dice che ha qualcosa da mostrargli in soffitta. Lungo la strada, passano attraverso il soggiorno, dove diverse valigie aperte sono poggiate sul pavimento. Traboccano pile di soldi contanti. Armi automatiche e scatole di munizioni sono disposte lungo un tavolo. In un armadio aperto, l’esperto d’arte vede una fila di giacche con loghi che indicano: FBI, BATF, Maresciallo federale, sceriffo, polizia locale.

In soffitta, il sicario indica una piccola pila di minuscole schegge sul pavimento.

“Questi sono di un autoritratto perduto di Rembrandt“, dice. “Raccoglili, vai a lavorarci sopra, dammi un rapporto favorevole. O altro.“

Tornato nel suo laboratorio, l’obbediente esperto d’arte divide rapidamente le schegge in tre gruppi. Il primo gruppo è costituito da schegge acquerellate dal set di giocattoli di un bambino. Il secondo gruppo è costituito da patatine acriliche della metà del XX secolo. Il terzo gruppo è costituito da schegge bianche, utilizzate per cento anni su entrambi i lati della data approssimativa in cui Rembrandt avrebbe potuto dipingere l’autoritratto perduto.

L’esperto d’arte scopre che Rembrandt (e centinaia di altri pittori) usavano questo tipo generale di bianco piombo.

L’esperto costruisce, dal lavoro di altri studiosi, un saggio sostenendo che c’era ed è un autoritratto perduto di Rembrandt. Esclude il commento che nega l’esistenza di questo dipinto.

Egli “sequenzia” tutte queste informazioni, congetture e congetture (e truffe) in un rapporto convincente, che indica la piccola pila di chip nell’attico del sicario.

(Si scopre poi che il sicario intende accusare un boss della mafia rivale di aver rubato l'”autoritratto perduto di Rembrandt“.)

L’esistenza dell’autoritratto è così “stabilita”, vale a dire, è messo insieme, acciottolato da varie fonti, inventato, appianato ignorando le controinformazioni – impiegando una vasta descrizione generale sulla vernice bianco piombo.

Ovviamente, in tutta questa ridicola invenzione, l’autoritratto in sé non è lì, non è in mano di nessuno, la sua esistenza non è stata dimostrata, è solo una storia, NON C’È ISOLAMENTO è un’ipotesi circostanziata di cianfrusaglie.

La stessa cosa è avvenuta per il SARS-CoV-2.

Pezzi di dati che fanno riferimento a precedenti presunte sequenze di RNA nelle biblioteche sono tutti messi insieme, per assomigliare a quello che viene affermato essere un nuovo e unico coronavirus, senza avere il virus vero e proprio, senza aver dimostrato affatto che esiste.

In articoli precedenti, ho citato due documenti chiave, uno dal CDC e uno dal “gruppo Drosten“. Questi documenti descrivevano come eseguire il test PCR per il nuovo virus e in entrambi i documenti gli autori affermano di non avere il virus.

Quindi … un test per cosa? Quando non vi è alcun virus!

Tutte le affermazioni secondo cui questi autori alla fine hanno ottenuto il virus si basano sulla definizione distorta di “isolato” che ho spiegato sopra.

Sì, si sono impossessati del termine “virus isolato“, che significa la zuppa nel piatto in laboratorio, e siamo tornati da dove abbiamo iniziato. Isolamento significa non isolamento.

Ho spiegato tutto questo più volte, in dettaglio, in articoli precedenti, e ovviamente le persone qua e là continuano a mandarmi studi che rivendicano l’isolamento.

Posso farlo di continuo e per sempre.

La gente può dire:

“BENE, SAPPIAMO DALLE FOTO DI CAMPIONI DI SUOLO MARZIANO CHE IL SECONDO MARTEDÌ DI MARZO 1843, CI FU UN PICNIC SU MARTE A CUI PARTECIPARONO TRE VIROLOGI DELL’ISTITUTO MARZIANO DI EPIDEMIOLOGIA, E MANGIARONO PANINI E LASCIARONO DELLA BAVA SUL PANE TOSTATO DI SEGALE E BEVUTO MILLER LITE “.

Miller Lite è una birra pilsner leggera americana

Mi piacciono questi racconti di fantasia nel vuoto. Li lascerei in pace, tranne per il fatto che l’incapacità di dimostrare l’esistenza della SARS-Cov-2 è alla base di tutte le bugie che sono state usate per rubare la libertà, i beni e i mezzi di sussistenza ad almeno un miliardo di persone.

Non lo lascerò da solo.

Nemmeno tu dovresti.

“… MA ASPETTI, SIG. RAPPOPORT, ECCO UNO STUDIO DELLA MONGOLIA ESTERNA CHE AFFERMA CHE IL VIRUS È STATO ISOLATO. QUESTO SEMBRA RISOLVERE LA SCIENZA SU QUESTO PROBLEMA, UNA VOLTA PER TUTTE “.

Sicuro. Certo che lo fa. E il sole tramonta ogni giorno a mezzogiorno a Cincinnati.

FONTI:

[1] https://www.fluoridefreepeel.ca/freedom-of-information-reveals-public-health-agency-of-canada-has-no-record-of-sars-cov-2-isolation-performed-by -chiunque, ovunque, mai / [2] https://twitter.com/jonrappoport/status/1339769925402038273 [3] https://www.youtube.com/watch?v=R6-8VRGvNtQ

---

Sa Defenza non ha alcuna responsabilità rispetto alle citazioni, informazioni pubblicate, i dati, le singole opinioni contenute in questo articolo.
Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

FLORIDA OBBLIGA LABORATORI A RIPORTARE NUMERO CICLI DEI TEST PCR

sadefenza.org/2020/12/florida-obbliga-laboratori-a-riportare-numero-cicli-dei-test-pcr/

 SCANDALO LABORATORI DI ANALISI LA TECNICA PER AUMENTARE I POSITIVI: Gran parte delle attrezzature di analisi PCR nei laboratori sono preimpostate a 40 cicli, mentre a 35 cicli risultano già tutti falsi positivi. 

Se il governatore della Florida gestisce correttamente questa svolta, potrebbe essere l’inizio della fine per un diffuso pezzo di falsificazione del test COVID … Florida obbliga laboratori a riportare numero cicli dei test PCR

E l’inizio della fine del “numero di casi in aumento“

di Jon Rappoport

Come ho riportato, i laboratori di test COVID non dicono mai ai medici o ai pazienti come viene eseguito il test PCR. [1]

Ciò significa che il numero di cicli è un segreto.

Un ciclo è un passo avanti nell’amplificazione del campione di tessuto prelevato dal paziente.

Come ha affermato anche Tony Fauci, i test eseguiti a 35 cicli o più sono inutili. [1] [2] Sono anche fuorvianti. I risultati tendono ad essere positivi, il che significa che il paziente è “infetto dal virus“. Ma questo è falso.

Tuttavia, come ho anche riportato, il CDC e la FDA raccomandano di eseguire il test fino a 40 cicli. [1] [3] Questo è un trambusto diretto. Garantisce falsi positivi e numeri di casi COVID più elevati, utilizzati come giustificazione per i lockdown.

Ora, lo stato della Florida sta facendo qualcosa di inaudito. È impegnativo che i laboratori segnalino la “soglia del ciclo” per ogni test che eseguono.

Ecco la formulazione pertinente in un comunicato del governatore della Florida, Ron DeSantis, e del Dipartimento della salute dello stato, datato 3 dicembre 2020 [4]:

“I VALORI DI SOGLIA DEL CICLO (CT) E I LORO INTERVALLI DI RIFERIMENTO, SE APPLICABILI, DEVONO ESSERE COMUNICATI DAI LABORATORI A FDOH TRAMITE REPORT DI LABORATORIO ELETTRONICI O VIA FAX IMMEDIATAMENTE.”

“SE IL TUO LABORATORIO NON STA ATTUALMENTE RIPORTANDO I VALORI CT E I LORO INTERVALLI DI RIFERIMENTO, IL LABORATORIO DOVREBBE INIZIARE A RIPORTARE QUESTE INFORMAZIONI A FDOH ENTRO SETTE GIORNI DALLA DATA DI QUESTO MEMORANDUM.”

Possiamo presumere che ci sia solo una ragione per questo ordine. Il governatore della Florida e il Dipartimento della Salute sono consapevoli che i test eseguiti a 35 cicli o più sono inutili e fuorvianti e vogliono fermare questo crimine.

Immagina cosa succederebbe se la tendenza dei “nuovi casi COVID” in Florida subisse presto un calo improvviso e continuasse a diminuire, perché i laboratori stanno finalmente dicendo la verità. Perché i risultati dei loro test ingannevoli vengono rifiutati. La truffa sarà smascherata.

Immaginate altri stati che seguono l’esempio della Florida.

Ho alcune preoccupazioni. Il termine “soglia del ciclo” è considerato più o meno sinonimo di “numero di cicli”. Ma preferirei che la Florida dicesse semplicemente: “Tutti i laboratori devono riportare il numero di cicli per ogni test PCR che eseguono“. Per me sarebbe più chiaro.

E poi, nel promemoria della Florida, abbiamo questo:

“SE IL TUO LABORATORIO NON È IN GRADO DI RIPORTARE I VALORI CT E I LORO INTERVALLI DI RIFERIMENTO, COMPILA IL BREVE QUESTIONARIO ALLEGATO A QUESTO MEMORANDUM E INVIALO TRAMITE FAX AL FAX RISERVATO DEL BUREAU OF EPIDEMIOLOGY DELLA FDOH RIGA… “[IL LINK AL QUESTIONARIO È IN [4]]

Impossibile segnalare? Perché un laboratorio non sarebbe in grado?

Il questionario offre due bizzarre possibilità. Il primo:

“SEBBENE IL RISULTATO QUALITATIVO SIA GENERATO SULLA BASE DI UN VALORE CT, IL SAGGIO / STRUMENTO NON FORNISCE ALL’UTENTE [IL LABORATORIO] IL VALORE CT EFFETTIVO, MA FORNISCE SOLO IL RISULTATO QUALITATIVO”.

Che cosa?? Ciò indica che l’apparecchiatura PCR del laboratorio è pre-programmata internamente per eseguire il test a un certo numero di cicli e il laboratorio non sa quale sia quel numero, non può scoprirlo e non può chiedere al produttore dell’apparecchiatura di rivelarlo informazione vitale. ASSURDO. Abbiamo a che fare con un segreto di stato?

Il secondo elemento nel questionario per i laboratori:

“IL LABORATORIO NON DISPONE DI UN MECCANISMO SEPARATO PER SEGNALARE IL VALORE CT A FDOH [FLORIDA DEPT. OF HEALTH] POICHÉ IL VALORE CT NON VIENE SEGNALATO AL FORNITORE CHE LO PRESENTA“.

Nessun meccanismo per la segnalazione? IN CUI IMPOSTARE. E-mail, fax, carta e penna, piccione viaggiatore. Anche ASSURDO.

Come sempre, il diavolo tralascia i dettagli. Sono sicuro che molti laboratori cercheranno di evitare la segnalazione. Non vogliono essere smascherati come i ciarlatani che sono.

Promemoria al governatore della Florida DeSantis: non lasciare che i laboratori svincolino da questo oggetto. Non lasciare che ti diano scuse. Non lasciarli fuori dai guai. La mancata segnalazione di fatti veri durante una crisi di salute pubblica è un reato. Carica alcuni laboratori, trascinali in tribunale. Metti la paura di essere perseguito nei laboratori statali. Sei sulla strada giusta. Hai fatto una svolta importante. Vedi la truffa al lavoro. Non vuoi che il tuo stato subisca pressioni in blocchi basati su numeri di casi falsi derivati ​​da test ingannevoli. Ora assicurati che il tuo personale addetto alle forze dell’ordine reprimi i laboratori riluttanti. Andare lontano. Se i laboratori hanno apparecchiature preimpostate per il numero di cicli e non sanno come entrare nell’attrezzatura per trovare quel numero, coinvolgi professionisti che faranno il lavoro per loro. Credo che scoprirai un grande scandalo. Gran parte di quell’attrezzatura sarà preimpostata per 40 cicli. Continua ad aggiornare il pubblico su ciò che scopri. Fai esplodere questo crimine. Tieni d’occhio i tuoi funzionari della sanità pubblica. Tra questi, troverai agenti che non vogliono che la verità emerga. Cercheranno di sabotare i tuoi buoni sforzi in ogni modo possibile.

NON LASCIATELI FARE.

FONTI:

[1] https://blog.nomorefakenews.com/2020/12/03/lockdowns-are-based-on-fraud-open-letter-to-people-who-want-freedom/ [2] https://www.youtube.com/watch?v=a_Vy6fgaBPE [3] https://www.fda.gov/media/134922/download [4] https://www.flhealthsource.gov/files/Laboratory-Reporting-CT-Values-12032020.pdf

---

Sa Defenza non ha alcuna responsabilità rispetto alle citazioni, informazioni pubblicate, i dati, le singole opinioni contenute in questo articolo.
Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali