La convergenza mortale: perché la tirannia della tecnologia biomedica e i vaccini a mRNA rappresentano una minaccia estrema per l'umanità.

Mike Adams 
Introduzione: Il vaso di Pandora è aperto

L'umanità ha ormai oltrepassato un limite. Le stesse istituzioni che promettevano di guarirci stanno ora progettando tecnologie destinate a sostituirci, monitorarci e smantellare la nostra biologia dall'interno. Lo avverto da anni, ma ciò che un tempo veniva liquidato come speculazione paranoica è ora una notizia documentata. L'intelligenza artificiale sta progettando in laboratorio genomi virali funzionali (istruzioni per la sintesi di proteine ​​patogene) [1] . Le autorità di regolamentazione federali hanno approvato un vaccino antinfluenzale a mRNA che trasforma gli americani più anziani in fabbriche ambulanti di armi biologiche [2] . Mettete insieme questi due fatti e vi troverete di fronte a una convergenza che minaccia ogni essere umano.

“Health Inc” – La più grande truffa conglomerata del mondo

PETER KOENIG
[Questo articolo di Peter Koenig è stato originariamente pubblicato da Global Research. Puoi leggerlo qui.]

“Health Inc” è un nuovo termine coniato per indicare il conglomerato del settore sanitario globale, che comprende ospedali pubblici e privati, cliniche, aziende farmaceutiche, inclusi i nuovi farmaci, ad esempio i cosiddetti Smart Payload (per pillole e capsule robotizzate), dispositivi (in particolare per la chirurgia robotica), assicurazioni, assistenza a lungo termine, amministrazione della sanità pubblica e catene di approvvigionamento. Tutti questi attori operano in sinergia e in modo coordinato, creando un unico settore con un enorme peso politico e un forte potere di lobbying.

Il settore sanitario è un motore di crescita imprescindibile, destinato a crescere più rapidamente di qualsiasi altro settore in termini di quota del PIL in Occidente, con i soli rivali diretti rappresentati dalla difesa e dalla finanza, entrambi soggetti a limiti strutturali che il settore sanitario non ha.

Un padre australiano ha ricevuto un risarcimento di 4,5 milioni di dollari per i danni subiti a causa del vaccino anti-COVID-19.

https://www.naturalnews.com

Chris Nemeth, un padre di due figli di Melbourne, ha ricevuto circa 6,5 ​​milioni di dollari australiani (4,5 milioni di dollari USA) di risarcimento dopo aver sviluppato una polineuropatia demielinizzante infiammatoria cronica (CIDP) a seguito della somministrazione del vaccino COVID-19 di AstraZeneca nel luglio 2021, secondo un rapporto di Children's Health Defense [1]. 

I media hanno riportato che l'accordo è il più grande risarcimento individuale nell'ambito del programma australiano di richieste di risarcimento per il vaccino COVID-19. Né Services Australia né il Dipartimento della Salute, della Disabilità e dell'Invecchiamento hanno confermato pubblicamente l'importo.

Il pagamento è stato effettuato tramite il sistema federale di risarcimento senza colpa istituito dal governo australiano nel 2021 per fornire supporto finanziario alle persone che subiscono gravi eventi avversi legati alla vaccinazione contro il COVID-19.

Il dottor Paul Marik suggerisce basse dosi di ivermectina e mebendazolo per il trattamento del cancro...

 SA DEFENZA
LUG 22, 2026

Dosaggi:

Anche dosi minime di glifosato possono causare problemi di salute

Erbicidi spruzzati su un campo. (Credito fotografico: sircco)

Pamela Ferdinand

Anche dosi minime di glifosato possono causare problemi di salute che si tramandano di generazione in generazione, secondo un nuovo studio su cavie.

L'esposizione prenatale all'erbicida più comune al mondo può rimodellare l'intestino, il cervello e il comportamento, sollevando interrogativi sugli attuali limiti di sicurezza.

Secondo gli scienziati, anche quantità estremamente ridotte dell'erbicida glifosato possono danneggiare la salute intestinale, alterare il metabolismo e modificare il comportamento delle cavie. Gli effetti non si limitano agli animali esposti, ma si ripercuotono anche sui loro figli e nipoti.

L'atrazina, un erbicida che altera il sistema endocrino ed è vietato in Europa, è ampiamente utilizzata negli Stati Uniti.

Mikaela Conley
L'atrazina è il secondo diserbante più utilizzato negli Stati Uniti, con oltre 70 milioni di libbre (circa 32 milioni di kg) applicate ogni anno in tutto il Paese, secondo l' US Geological Survey . È un interferente endocrino ed è stato anche collegato a vari tipi di cancro, parto prematuro e malformazioni congenite.

L'atrazina è vietata nell'Unione Europea e in altri Paesi a causa dei suoi effetti sulla salute umana e sull'ambiente. L'erbicida è vietato nell'UE dal 2004. Negli Stati Uniti, secondo l' EPA , è uno dei contaminanti più frequentemente riscontrati nelle acque sotterranee e nell'acqua potabile.

Sebbene l'atrazina venga applicata a una vasta gamma di colture, è utilizzata principalmente su canna da zucchero, soia, sorgo e mais; il Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) rileva che oltre il 65% di tutte le coltivazioni di mais negli Stati Uniti è stato trattato con questo erbicida. Viene inoltre utilizzata come diserbante per campi da golf, campi coltivati ​​e aree verdi residenziali e commerciali in tutti gli Stati Uniti. L'atrazina è tra gli erbicidi più diffusi anche in Canada e Australia.

Come la medicina moderna ha reso fragili le tue ossa

A MIDWESTERN DOCTOR

Perché i farmaci che aumentano la densità ossea spesso rendono più inclini alle fratture e quali sono i metodi dimenticati per ripristinare la resistenza delle ossa.

Riepilogo

•L'indebolimento graduale delle ossa, che predispone alle fratture, è una delle conseguenze più comuni e significative dell'invecchiamento. Attualmente, per contrastarlo, si cerca saggiamente di prevenire la perdita ossea in giovane età e si effettuano regolarmente scansioni per misurare la densità ossea negli anziani, in modo da poter vendere a un gran numero di pazienti farmaci per aumentarla.

•Questo approccio è fuorviante perché i dati di queste scansioni spesso non corrispondono all'effettiva resistenza delle ossa e perché il semplice aumento della densità ossea spesso crea ossa fragili che si fratturano sotto sforzo. Inoltre, i farmaci più comunemente usati per aumentare la densità ossea sono noti per i loro effetti collaterali.

•Sorprendentemente, i dati della medicina stessa mostrano ora che due terzi delle fratture si verificano in persone che non soffrono di osteoporosi, il che significa che il numero su cui abbiamo costruito l'intero settore non è il numero di persone che effettivamente si fratturano le ossa.

•Ogni volta che esiste un ampio mercato farmaceutico (ad esempio, attualmente l'osteoporosi colpisce circa il 20% delle donne sopra i 50 anni), l'industria medica respingerà qualsiasi approccio alla patologia che non le consenta di vendere grandi quantità di servizi medici redditizi.

•Per questo motivo, si sa relativamente poco sulle cause reali dell'osteoporosi e sui metodi più efficaci per ripristinare la resistenza delle ossa. Le cause e i trattamenti dell'osteoporosi, insieme agli specifici accorgimenti che utilizziamo per ripristinare l'elasticità (piuttosto che la semplice densità) dell'osso, saranno al centro di questo articolo.

RFK Jr. creerà una tabella sugli effetti collaterali del vaccino COVID: finalmente più persone riceveranno un risarcimento per i danni subiti?

Willow Tohi

• Il Segretario della Salute e dei Servizi Umani (HHS), Robert F. Kennedy Jr., prevede di proporre nel novembre 2026 una norma che istituisca una tabella formale per la valutazione dei danni causati dai vaccini contro il COVID-19, facilitando così il risarcimento per le persone che hanno subito danni a seguito dell'infezione.
  
  
• La tabella degli infortuni presumerebbe che determinati infortuni siano stati causati dai vaccini anti-COVID-19 se si verificano entro specifici intervalli di tempo, riducendo l'onere della prova per i richiedenti.
  
  
• Una causa intentata dall'avvocato Ray Flores nel maggio 2026 ha costretto l'HHS a creare la tabella, che era legalmente richiesta dal PREP Act ma non era mai stata implementata.
  
  
• L'attuale programma CICP ha erogato solo 60 risarcimenti in totale, con un importo medio di 4.300 dollari, suscitando diffuse critiche da parte di esperti legali e associazioni di pazienti.
  
  
• Gli esperti legali prevedono che la miocardite nei giovani maschi sarà oggetto di attenta valutazione, mentre la proposta potrebbe anche dare impulso all'esame di altri danni causati dai vaccini.

Anthropic sta lanciando i propri programmi di scoperta di farmaci per malattie rare utilizzando la superintelligenza Claude.

Lance D Johnson 

La notizia ha fatto scalpore in una sala conferenze di San Francisco il 30 giugno 2026. Anthropic, l'azienda di intelligenza artificiale che ha sviluppato il modello all'avanguardia Claude, ha annunciato il lancio di programmi preclinici per la scoperta di farmaci destinati alle malattie neglette , comprese le patologie rare, e ha presentato contemporaneamente Claude Science, una piattaforma di intelligenza artificiale pensata per ricercatori e aziende farmaceutiche.

Questo sviluppo potrebbe rappresentare una sfida diretta per l'establishment farmaceutico, un settore che ha trascorso decenni a perfezionare l'arte di massimizzare i margini di profitto, lasciando milioni di pazienti affetti da malattie rare e trascurate a soffrire in silenzio. Se scommettiamo sulle migliori intenzioni dell'umanità, Anthropic è in grado di scatenare una superintelligenza che potrebbe ribaltare decenni di avidità aziendale e lo sfruttamento dei pazienti da parte delle Big Pharma . Ma la superintelligenza potrebbe avere un doppio risvolto ed essere sfruttata dalle Big Pharma per continuare a fidelizzare i clienti a vita. La domanda più profonda rimane: questa superintelligenza verrà utilizzata per curare realmente, o diventerà lo strumento più sofisticato di sempre per creare clienti per tutta la vita?

La tragedia dimenticata dei danni neurologici causati dai vaccini

Nel valutare se i rischi e i benefici delle vaccinazioni giustifichino la loro obbligatorietà, è necessario considerare i pericoli, anche quelli più sottili.
 SA DEFENZA
A Midwestern Doctor

Riepilogo:

• Le lesioni neurologiche causate dalle vaccinazioni sono documentate fin dal vaccino contro il vaiolo, oltre due secoli fa, e gravi lesioni sono state riportate in tutta la letteratura medica.
  
  
• La professione medica ha nascosto questi danni, ritenendo che i benefici pubblici della vaccinazione giustificassero l’occultamento di informazioni che avrebbero potuto generare scetticismo nei confronti dei vaccini.
  
  
• Le lesioni storiche come la paralisi progressiva rispecchiano le attuali lesioni da vaccino “una su un milione”, ma la documentazione sulla tossicità è stata cancellata per preservare la narrazione di “sicurezza ed efficacia”.
  
  
• In passato, questi infortuni venivano ampiamente riportati dai media, ma ora la ricerca in materia è soggetta a una diffusa censura.
  
  
• Molti di questi rapporti dimenticati sono fondamentali per comprendere le condizioni “inspiegabili” dei giorni nostri, come l’autismo.

L'epidemiologo Nicolas Hulscher mostra remissioni documentate di cancro allo stadio IV

🚨 È UFFICIALE: L'epidemiologo Nicolas Hulscher dice che IVERMECTINA e FENBENDAZOLO stanno mostrando remissioni documentate di cancro allo stadio IV — Big Pharma non può più ignorare questo | VIDEO

🚨 Una tempesta di fuoco medica globale sta esplodendo dopo che l'epidemiologo Nicolas Hulscher ha messo in evidenza rapporti scientifici che documentano remissioni di cancro allo stadio IV coinvolgenti #ivermectina e #fenbendazolo, riaccendendo il dibattito mondiale su Big Pharma, terapie alternative e il futuro del trattamento del cancro.

🚨 I CASI DI REMISSIONE ALLO STADIO IV STANNO SCUOTENDO IL MONDO MEDICO

https://x.com/imPascalNajadi/status/2072989698079785109

✈️➡️ t.me/SaDefenza

La Corte Suprema degli Stati Uniti protegge da ulteriori cause legali l'erbicida contenente glifosato della Bayer-Monsanto, noto per essere cancerogeno.

di Stacy Malkan,
La Casa Bianca invoca il Defense Production Act per garantire le forniture di fosforo elementare ed erbicidi a base di glifosato. Gli enti regolatori riapprovano il dicamba, un erbicida della Bayer bloccato due volte dai tribunali federali, e aprono la strada a nuovi pesticidi contenenti sostanze chimiche tossiche e persistenti PFAS.

Il Dipartimento di Giustizia statunitense sollecita la Corte Suprema degli Stati Uniti ad annullare miliardi di dollari di responsabilità per il diserbante Roundup a base di glifosato, ponendo così il peso del potere esecutivo dalla parte di un'azienda straniera contro migliaia di americani che affermano che i prodotti Bayer abbiano causato i loro tumori.

Nel corso dell'ultimo anno, l'amministrazione del presidente Donald J. Trump ha inflitto una serie di sconfitte a Bayer, il colosso agrochimico e farmaceutico tedesco che si è fuso con Monsanto nel 2018 diventando il principale produttore mondiale di sementi e pesticidi geneticamente modificati.

RFK Jr. annuncia la fine dello scudo di responsabilità per i vaccini anti-COVID

Baxter Dmitry

"Le grandi aziende farmaceutiche crolleranno": RFK Jr. annuncia la fine dello scudo di responsabilità per i vaccini anti-COVID, aprendo la strada a richieste di risarcimento danni.

Il Segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr. ha annunciato che il governo federale porrà fine alle dichiarazioni di emergenza relative ai vaccini contro il COVID-19, una mossa che eliminerebbe le tutele legali di cui i produttori di vaccini hanno beneficiato dall'inizio della pandemia e che potrebbe esporli a cause legali per presunti danni correlati ai vaccini.

Il ministro della Salute in carica all'inizio del 2020 ha emesso dichiarazioni di emergenza, fornendo protezione legale alle aziende che producevano prodotti per il COVID-19 e consentendo agli enti regolatori di rilasciare autorizzazioni di emergenza, che hanno una soglia probatoria inferiore rispetto alle normali approvazioni.

Le dichiarazioni sono state prorogate più volte, l'ultima delle quali nel 2024 dall'allora Ministro della Salute Xavier Becerra fino alla fine del 2029. Esse garantivano un'ampia immunità ai produttori dei prodotti, nonché alle persone che li somministravano ad altri.

Il mondo teme l'Ebola. Forse sta guardando nella direzione sbagliata.

A cura di Vadim Zagorenko , editorialista e scrittore con sede a Mosca che si occupa di politica internazionale, cultura e tendenze

A mezzo secolo dalla sua prima comparsa, l'orrore che ha provocato continua a dominare le prime pagine dei giornali, anche se virus meno eclatanti potrebbero rappresentare un pericolo maggiore.

Sembra che ogni mese susseguano notizie di una nuova pandemia, con giornalisti e organizzazioni internazionali che lanciano l'allarme su ogni nuova malattia. In questi giorni, naturalmente, tutti sono preoccupati per la nuova epidemia di Ebola. Il virus si sta diffondendo rapidamente e ha già causato numerose vittime.

Questo è certamente motivo di preoccupazione, e sarebbe disumano credere il contrario. Tuttavia, abbiamo meno motivi per temere l'Ebola e altri virus "sensazionali" rispetto alle loro alternative.

Alluminio

childrenshealthdefense
L'alluminio è uno dei metalli più abbondanti nella crosta terrestre, un elemento chimico ora riconosciuto come neurotossina, soprattutto quando il corpo umano raggiunge livelli elevati. Tuttavia, secondo uno dei massimi esperti in materia, il professor Christopher Exley, docente di chimica bioinorganica, che ha affermato sulla rivista Environmental Science Processes & Impacts, "la realtà è che la maggior parte delle persone ignora completamente la propria esposizione all'alluminio nella vita di tutti i giorni". La ricerca di Exley ha dimostrato che l'alluminio è il principale fattore che contribuisce alla malattia di Alzheimer.

Essendo uno dei metalli più diffusi ed economici, viene utilizzato nella produzione di svariati prodotti, dalle pentole ai deodoranti. Utilizzato anche come adiuvante nei vaccini, l'alluminio è stato ora collegato a convulsioni e danni cerebrali, disturbi comportamentali, malattie gastrointestinali e infiammatorie, insufficienza d'organo, danni riproduttivi e morte infantile. La FDA non ha mai effettuato test di sicurezza sull'alluminio nei vaccini. Nel 1975, la FDA ha invece concesso l'uso dell'alluminio senza test tossicologici, dichiarandolo "Generalmente Riconosciuto Come Sicuro (GRAS)". Di seguito sono riportate informazioni su alcuni dei diversi tipi di alluminio e sui loro utilizzi:

Il governo olandese inizia a praticare segretamente l'eutanasia su bambini

Baxter Dmitry 

Il governo olandese inizia a praticare segretamente l'eutanasia su bambini di età compresa tra 1 e 12 anni tramite iniezione letale, in base a una legge che amplia il concetto di morte

Nei Paesi Bassi è stata effettuata la prima eutanasia nota su un bambino di età compresa tra uno e dodici anni, in base a controverse normative che consentono ai medici di porre fine silenziosamente alla vita di un bambino tramite iniezione letale, mentre i comitati olandesi per la pena di morte iniziano a decidere quali bambini possono vivere e quali devono morire.

E forse l'aspetto più inquietante di tutti è che il pubblico non sa quasi nulla del bambino la cui vita è stata spezzata.

Le autorità olandesi si sono rifiutate di rivelare l'età, il sesso, le condizioni di salute del bambino o le circostanze del decesso. L'eutanasia sarebbe avvenuta a dicembre, ma la notizia è stata resa pubblica solo a giugno.

Nonostante oltre 100 decessi nella sperimentazione del vaccino antinfluenzale a mRNA di Moderna, il comitato raccomanda alla FDA di procedere con l'approvazione.

Moderna annuncia che il comitato consultivo della FDA ha votato all'unanimità a favore del profilo rischio-beneficio di mRNA-1010, un vaccino sperimentale contro l'influenza stagionale.

La data obiettivo per l'entrata in vigore del Prescription Drug User Fee Act (PDUFA) della FDA rimane il 5 agosto 2026.

CAMBRIDGE, MA / ACCESS Newswire / 18 giugno 2026 / Moderna, Inc. (NASDAQ:MRNA) ha annunciato oggi che il Comitato consultivo sui vaccini e i prodotti biologici correlati (VRBPAC) della Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha votato 9-0 a favore del fatto che i benefici di mRNA-1010, il vaccino sperimentale contro l'influenza stagionale di Moderna, superano i rischi per la prevenzione dell'influenza negli adulti di età compresa tra 50 e 64 anni e ha votato 9-0 a favore del fatto che i benefici di mRNA-1010 superano i rischi per la prevenzione dell'influenza negli adulti di età pari o superiore a 65 anni.

"Apprezziamo l'attenta valutazione da parte dei membri del VRBPAC e il loro riconoscimento delle evidenze cliniche a supporto di mRNA-1010", ha dichiarato Stéphane Bancel, Amministratore Delegato di Moderna. "L'influenza continua a causare ogni anno un numero considerevole di casi di malattia e ricoveri ospedalieri tra gli anziani. Riteniamo che mRNA-1010 abbia il potenziale per offrire una nuova importante opzione per la prevenzione dell'influenza stagionale e per dimostrare ulteriormente la versatilità della nostra piattaforma mRNA. Non vediamo l'ora di continuare a collaborare con la FDA durante la fase di revisione."

Secondo i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), l'influenza stagionale rimane un onere significativo per la salute pubblica.[1] Gli anziani rappresentano una quota sproporzionata di esiti gravi dell'influenza, tra cui ricoveri ospedalieri e decessi.

La discussione del VRBPAC ha incluso dati provenienti dal programma clinico di Fase 3 di Moderna, compresi i risultati dell'analisi primaria dello studio clinico cardine di Fase 3 ( NCT06602024 ), precedentemente annunciato nel giugno 2025 e recentemente pubblicato sul New England Journal of Medicine. Questi dati supportano ulteriormente il potenziale di mRNA-1010 come opzione differenziata non a base di uova per la prevenzione dell'influenza negli anziani.

Il profilo di sicurezza di mRNA-1010 osservato nel programma di Fase 3 è risultato coerente con gli studi precedentemente riportati sul vaccino antinfluenzale candidato di Moderna.

La FDA prenderà in considerazione le raccomandazioni del VRBPAC nell'ambito della sua revisione in corso della domanda di autorizzazione all'immissione in commercio (BLA) di Moderna per mRNA-1010. Le raccomandazioni del comitato consultivo non sono vincolanti e la decisione finale sull'approvazione spetta alla FDA.

mRNA-1010 è stato accettato per la valutazione regolatoria negli Stati Uniti, nell'Unione Europea, in Canada e in Australia. Moderna ha ottenuto dalla FDA statunitense la data obiettivo PDUFA (Prescription Drug User Fee Act) del 5 agosto 2026. La presentazione delle domande di autorizzazione in altri paesi è prevista nel corso del 2026.

KAREN KINGSTON
19 GIUGNO 2026
Moderna ha riportato 102 decessi nel gruppo trattato con mRNA. I prodotti a base di mRNA non solo non sono sicuri né efficaci, ma questi nuovi dati della FDA confermano che le iniezioni di mRNA sono spesso pericolosamente dannose e talvolta letali.

18 giugno 2026: Moderna ha appena annunciato che "il Comitato consultivo per i vaccini e i prodotti biologici correlati (VRBPAC) della FDA ha votato all'unanimità (9-0) a favore del fatto che i benefici di mRNA-1010, il vaccino sperimentale contro l'influenza stagionale di Moderna, superano i rischi per la prevenzione dell'influenza negli adulti di età compresa tra 50 e 64 anni e negli adulti di età pari o superiore a 65 anni".

Una singola sigmoidoscopia riduce il rischio di cancro del colon-retto per oltre 20 anni.

Uno studio durato 23 anni ha riscontrato riduzioni durature del rischio di cancro del colon-retto e della mortalità dopo una sigmoidoscopia flessibile, soprattutto negli uomini.

Cara Michelle Miller

Un singolo screening del colon effettuato in età adulta – una procedura, in un pomeriggio – potrebbe ridurre il rischio di morire di cancro del colon-retto per almeno vent’anni, secondo uno dei più lunghi studi di screening del colon-retto mai condotti.

La ricerca norvegese, che ha seguito quasi 100.000 adulti per 23 anni, ha scoperto che gli uomini sottoposti a una sigmoidoscopia flessibile una tantum, un esame meno invasivo rispetto a una colonscopia standard, avevano il 28% di probabilità in meno di sviluppare un cancro del colon-retto e il 37% di probabilità in meno di morire a causa della malattia rispetto agli uomini che non si erano sottoposti allo screening.

Merck raggiunge un accordo in una causa legale in cui si sosteneva che il vaccino contro l'HPV avesse causato una sindrome devastante.

Un vaccino contro il papillomavirus umano (HPV) a Miami, in Florida, il 21 settembre 2011. Joe Raedle/Getty Images

Zachary Stieber
Merck raggiunge un accordo in una causa legale in cui si sosteneva che il vaccino contro l'HPV avesse causato una sindrome devastante.

Jennifer Robi aveva chiesto un risarcimento danni per presunti danni causati dai vaccini. Merck ha raggiunto un accordo in una causa legale, giunta a processo nel 2025, in cui si sosteneva che il suo vaccino contro il papillomavirus umano (HPV) avesse causato una serie di problemi di salute, tra cui la sindrome da tachicardia ortostatica posturale.

Jennifer Robi, che nel 2016 aveva citato in giudizio la Merck per frode, falsa dichiarazione colposa e mancata informazione sui rischi, ha raggiunto un accordo con la Merck, come ha riferito Michael Baum, uno degli avvocati che la rappresentano, a The Epoch Times via e-mail il 9 giugno.

"Le rivendicazioni della signora Robi sono state risolte", ha affermato.

I termini dell'accordo, così come quelli raggiunti in casi simili, sono riservati, ha dichiarato l'avvocato.

Merck non ha risposto alle richieste di commento entro la data di pubblicazione.

Ciò che il perdono non è

 DI MOLLIE ENGELHART,
Brownstone Journal

La scorsa settimana abbiamo ospitato il nostro supper club mensile del Brownstone Institute al Sovereignty Ranch. Il nostro ospite d’onore è stato Mikki Willis, produttore di Plandemic , The Great Awakening (Plandemic 3) e molti altri film diventati punti di riferimento per milioni di persone che cercavano di dare un senso all’era del Covid-19.

Mi aspettavo che la conversazione si concentrasse sulla salute pubblica, sulla censura e sui dubbi che ancora molti si pongono riguardo a quegli anni. E così è stato. Ma ciò che mi è rimasto più impresso aveva ben poco a che fare con la scienza, la politica o le decisioni politiche. Era una conversazione sul perdono.