Hezbollah e Libano tra destabilizzazioni interne e preparativi per una grande guerra.

 di FranP – www.osservatorioglobale.it

Da mesi ormai in Libano non si respira un’aria mite e la tensione la si percepisce ovunque. Da Beirut a Sidone, da Tripoli a Baalbeck, sebbene le forze di polizia abbiano checkpoints ovunque e controllino il territorio in maniera capillare, vi è ansia/attesa che qualcosa possa accadere da un momento all’altro. È questo il prezzo che sta pagando per il considerevole supporto al governo di Damasco contro le milizie terroriste.

La situazione politica interna

Premesso che le elezioni del giugno scorso sono state rinviate proprio per il coinvolgimento nella guerra siriana, possiamo fare un analisi della situazione politica interna. Le fazioni politiche, attualmente , si sono radicalizzate su posizioni che riflettono il loro appoggio o meno al governo di Damasco, rendendo, in questo modo, settimana dopo settimana, più marcati i dissidi interni tra le stesse.

Da una parte quindi abbiamo il Movimento 14 marzo, aggregazione di forze politiche che fondamentalmente fa capo a leaders sunniti e quindi supporta, con parole e con fatti, i terroristi che stanno insanguinando la Siria e che, di tanto in tanto, compiono qualche attentato anche in Libano al fine di destabilizzare il Paese ed indebolire Hezbollah. Superfluo aggiungere che i grandi finanziatori (leggasi manovratori) di queste fazioni politiche siano, principalmente, Arabia Saudita, Qatar ed USA sotto la regia israeliana.

Dall’altra parte, nel Movimento 8 marzo, troviamo fazioni politiche che, facendo capo ad Hezbollah, hanno quale obiettivo primario la stabilità politica e sociale del Libano e l’allontanamento dei terroristi islamici al soldo dei Paesi imperialisti. In questa coalizione, è importante specificarlo per questioni che analizzeremo più avanti, un notevole contributo viene dato dall’appoggio dal partito Amal e da Michel Aoun.

Il conflitto siriano quindi, in pochi mesi, si è esteso in gran parte della regione mediorientale fino a peggiorare la situazione in Iraq da un lato ed in Libano dall’altro. Le varie milizie affiliate ad Al-Qaeda (ISIS, Al-Nusra), con autobombe e kamikaze nei quartieri roccaforti di Hezbollah, hanno messo dichiarato guerra aperta in cima alla lista dei loro obiettivi proprio perché importante pilastro dell’Asse della Resistenza (Iran-Siria-Hezbollah-Resistenza palestinese, ma dei palestinesi parleremo più avanti).

L’Arabia Saudita quindi sta cercando, come ha sempre saputo fare (Afghanistan 1979, Bosnia 1990, Cecenia, Libia …), di organizzare milizie di fanatici islamisti che, con una guerra settaria all’interno del Libano, costringano Hezbollah a ritirarsi dal conflitto siriano. Le sue principali pedine sono sia lo sceicco salafita e anti-HezbollahAhmed al-Assir in Sidone, sia il clan degli Hariri, entrambi ultra-finanziati dalla famiglia Saud.

A tal proposito è interessante andare ad informarsi, per chi voglia, sul “Piano Yinon”, dal nome del ministro degli esteri israeliano del 1982, il quale prevedeva la famosa strategia divide et impera, proprio con frammentazioni settarie, in tutta la regione mediorientale al fine di fortificare il potere israeliano.

Il rapporto frammentato con i palestinesi

Specie nell’ultimo periodo, il rapporto tra Hezbollah ed alcuni movimenti palestinesi si è incrinato, a causa del supporto, da parte di quest’ultimi, ad alcuni miliziani anti-Assad che escono dai campi profughi per raggiungere la Siria e poi rientrare dopo diverse settimane di combattimento. In questo caso stiamo parlando di movimenti estremisti religiosi vicini all’ambiente salafita, quindi una piccola minoranza. Inutile aggiungere che Hezbollah ha ufficialmente condannato tali azioni e, soprattutto, ha aggiunto che i palestinesi non sono riconoscenti nei confronti del principale movimento che realmente lotta per il loro ritorno in Palestina. Per contro, alcuni movimenti palestinesi, affermano che nei fatti Hezbollah ha fatto ben poco per essi, come ad esempio cercare di concedergli i diritti civili elementari, il diritto al lavoro, alla casa, ecc… (Ma questa è una questione ben più complessa che richiederebbe un apposito approfondimento).

Ma i motivi dell’incrinazione dei rapporti  sono anche altri. Le tensioni tra i movimenti palestinesi ed Hezbollah nascono fondamentalmente dalle scelte politiche di quest’ultimo che, alleandosi con il partito Amal e con ilMovimento Patriottico Libero di Michel Aoun, ha provocato l’ira della quasi totalità dei palestinesi. Questo perché Michel Aoun, è famigerato tra i signori della guera cristiani per la sua campagna militare e politica anti-palestinese. Per quanto riguarda Amal invece, si stima che abbia ucciso più palestinesi in Libano durante i massacri del 1985-1988 che i sionisti in 60 anni (si parla di massacri in campi praticamente indifesi). In questi giorni hanno fatto discutere molto gli enormi poster del leader di Amal, considerati una provocazione, specie fuori i campi profughi palestinesi, ed in particolar modo fuori Shatila, il campo che più di tutti ha sofferto per i suddetti massacri.

Il leader del Fronte Al-Nusra ( Abou Mohammed al- Jawlani) ovviamente va a nozze con queste frammentazioni nella vita politica e sociale libanese ed ha dichiarato che al-Qaeda ha già parecchi contatti in territorio libanese ed il suo scopo è quello di aiutare i sunniti contro le ingiustizie di Hezbollah.

Tutti ormai sappiamo da chi è controllata al-Qaeda e del fatto che i suoi obiettivi sono sempre unificati con quelli di CIA e Mossad; è ovvio quindi che i palestinesi solo se stolti possono seguire i richiami di Al-Nusra e cadere nella trappola.

Intanto, fonti sicure affermano che gruppi islamici palestinesi quali Usbat al-Ansar, Jund al-Sham, Fatah al-Islam e altri gruppi salafiti si stanno preparando a difendere il campo di Sidone contro un eventuale attacco di Hezbollah.

Da precisare, inoltre, che Abbas, il leader dell’ANP, anche se con ritardo, ha puntualizzato che chiunque permetta l’accesso nei campi ai miliziani ribelli è da ritenersi traditore della causa palestinese.

I preparativi per una grande guerra

Un alto comandante delle Guardie della Rivoluzioneiraniane ha di recente affermato che Hezbollah ha migliorato notevolmente le sue capacità missilistiche e può individuare obiettivi in tutta la Palestina occupata con ottima precisione. Secondo alcune fonti si tratta anche di missili in grado di colpire elicotteri, missili anti-carro e missili atti a colpire le navi. Anche se le notizie non possono avere conferme tangibili al momento, resta il fatto che l’Iran, il principale fornitore di armi per Hezbollah, ha una capacità bellica non indifferente e quindi le notizie sono più che attendibili.

Tutti sono coscienti dell’enorme supporto del regime saudita verso i salafisti al fine di indebolire Hezbollah ed aumentare il pressing sul governo siriano. Lo scopo è quello di rendere totalmente instabile, politicamente e socialmente, la regione Libano-Siria-Iraq per isolare l’Iran e padroneggiare, assieme ai fratelli israelo-sionisti, nell’area mediorientale. Ma nell’ultimo periodo le cose non stanno andando come programmato, l’Esercito Arabo Siriano (il grande eroe di questa guerra) ha ormai il controllo della quasi totalità della Siria e già la Comunità Europea ha cambiato la propria linea politica verso al-Assad (a parte la Francia di Hollande grande alleata della famiglia Saud, ed il Regno Unito che continua a fare affari nella vendita di armi alle milizie terroriste).

Questo non significa che la vittoria per l’Asse della Resistenza sia vicina, perché i Magnifici 6 (Francia, Regno Unito, Arabia Saudita, Qatar, USA ed Israele) hanno ancora un’infinità di armi, soldi e uomini a disposizione per sovvertire la stabilità nella regione ed indebolire l’Asse della Resistenza. Resta il fatto che, non appena il controllo dell’Asse si accentuerà nella regione, Hezbollah focalizzerà la sua attenzione verso Sud, e riprenderà in maniera più intensiva il conflitto con Israele.

Israele sa bene quanto quest’ipotesi sia reale, tanto che, negli ultimi giorni, sta intensificando le incursioni aeree in Libano (in particolare nella Valle della Beqaa) al fine di catturare immagini e controllare movimenti sospetti. È noto che l’arsenale di Hezbollah da tempo ha raggiunto un livello qualitativo e quantitativo come mai prima, e continua ad ingigantirsi costantemente con armi di tutti i tipi che entrano dal confine siriano.

Hezbollah ha addirittura affermato che in Siria sta combattendo con appena il 5% della sua forza militare. Affermazione alquanto ardita, anch’essa non confermabile in maniera ufficiale. È probabile, secondo un “calcolo” del tutto personale, che un buon 30-40% della fascia di “combattenti prontamente disponibili” sia impiegato in Siria e nei pressi del confine e, quindi, potremmo dedurre che effettivamente di tutto il personale che potrebbe mobilitarsi per una vera e propria guerra di resistenza in futuro, sia attualmente impiegato solo il 10-15%.

Resta il fatto che i preparativi per una grande guerra sono in atto, in maniera “occulta ma evidente” (permettetemi la contraddizione). Questa volta si prevede un guerra non limitata, ma totale fino alle ultime forze. Psicologicamente, parlando con i combattenti del Partito di Dio, è evidente che sono da tempo pronti al grande sacrificio che comporterà la prossima guerra. Ma sono sicuri della loro vittoria. Resta solo da vedere quali saranno le prossime mosse sullo scacchiere mediorientale perché non appena l’Asse della Resistenza avrà riacquistato la totale stabilità, sarà pronta a ripagare il danno subito con tanto di interessi, ed Hezbollah freme nell’attesa che arrivi l’ora giusta.

NUOVA STRATEGIA USA IN MEDIO ORIENTE ? OSSESSIONE CINA . SACRIFICATE ARABIA SAUDITA E ISRAELE ? UN NUOVO RUOLO PER LA RUSSIA ?

NUOVA STRATEGIA USA IN MEDIO ORIENTE ? OSSESSIONE CINA . SACRIFICATE ARABIA SAUDITA E ISRAELE ? UN NUOVO RUOLO PER LA RUSSIA ? 
A. Boassa

Mentre la guerra in Siria precipitava in un massacro spaventoso , l'amministrazione Obama , nel 2012 , decapitava i vertici militari della guerra segreta in Siria : il generale Petraeus , l'ammiraglio Stravidis ... nonchè i vertici politici: Susan Rice , Hilary Clinton... Era necessaria una svolta nella strategia politico-militare nel Medio Oriente con personale politico militare disposto a rivedere il sistema di alleanze . 

Il protagonismo guerrafondaio delle petromonarchie e in particolare dell'Arabia Saudita come anche le continue spedizioni punitive di Israele non solo non avevano ottenuto risultati soddisfacenti con Assad , con Hezbollah , con Hamas ma avevano anche comportato enormi sacrifici di spesa per la dotazione di armi sempre più moderne nonché per l'addestramento dei terroristi da parte delle forze speciali USA e per una presenza capillare in ogni dove della CIA . 

Coinvolgere la Russia nel condominio del Medio Oriente . Ecco un alleato credibile . Fuori dalla Siria forze militari esterne . Assad al comando ma nuove elezioni con la presenza dei reparti militari ONU ai quali , dopo le elezioni subentrerà una presenza militare russa che impedirà a Israele e ad altri una qualsiasi velleità di aggressione . 

Il Golan di nuovo alla Siria . Israele sarà protetto anche più di prima perché sarà la Russia a controllare che non vi siano attacchi arabi . Israele dovrà necessariamente ritornare ai confini del '67 perché le terre occupate illegalmente costituiranno assieme alla Giordania il nuovo stato palestinese . Per quanto riguarda l'Arabia Saudita dovrà cedere parte del suo territorio all'Iraq e al nuovo stato della Palestina . Usa e Russia lavoreranno anche per affrontare il problema kurdo . 

La Turchia dovrà essere rimodellata come stato confederale che preveda l'autonomia della regione kurda e l'Iraq dovrà riconoscere l'indipendenza di quelle aree che sono governate dai kurdi e che già ora si chiamano Kurdistan.Infine riconosciuto lo stato di potenza regionale dell'Iran. 

In sintesi questo è il piano come lo abbiamo preso con tutte le nostre licenze da Thierry Meyssan , giornalista particolarmente inviso alla politica mainstream , ma non sarà di facile applicazione perché i piccoli potentati tenteranno di sabottare... solo che ora non ci sono solo gli Usa ...ci sono anche i Russi . 

Per capire meglio questo cambio di rotta e perché Obama l'abbia fortemente voluto è necessario seguirà un secondo articolo.

Sardigna Natzione: fuori dalle eletzioni natzionali sarde, esclusa da Sardegna Possibile nelle liste di sostegno a Michela Murgia

Sardigna Natzione: fuori dalle Eletzioni Natzionali

Sarde, esclusa dalle liste in sostegno a Sardegna 

Possibile di Michela Murgia

Dopo oltre trentanni dalla nascita del movimento indipendentista sardo Su Populu Sardu, da cui  nasce Sardigna Natzione, e dopo  varie scissioni si moltiplicano i vari movimenti indipendentisti moderni sardi , ovviamente Michela Murgia non essendo di estrazione indipendentista non è figlia di questa sorta di movimento.

Il leader del partito Bustianu Cumpostu spiega i retroscena che hanno portato alla rinuncia di Sardigna Natzione alle elezioni regionali.

Per la prima volta dopo tanti anni il partito indipendentista Sardigna Natzione resta fuori dalla corsa per le elezioni regionali. 

Il simbolo era stato presentato la scorsa settimana insieme a Irs, Sardigna libera, sotto il nome di Soberanistas indipendentistas, ma il movimento ha deciso di non presentare proprie liste e di non proporre propri candidati in altre liste.

Il leader Bustianu Cumpostu lo ha spiegato stamane mattina  in una conferenza stampa. "A questa decisione Sni è giunta dopo aver constatato - ha detto Cumpostu - che tutti i tentativi di chiamare a raccolta il mondo nazionalista sardo erano andati a vuoto". 

Cumpostu ha parlato diffusamente delle trattative, quasi giunte a termine, con Sardegna possibile, la coalizione che sostiene la scrittrice Michela Murgia: "La lista Soberanistas, lo scorso 3 gennaio è stata messa sul tavolo. E non c'era nemmeno l'obbligo di raccogliere firme. Abbiamo ottenuto un rifiuto con la scusa che era troppo tardi". 

Sardigna Natzione a questo punto darà indicazione di non voto o di votare candidati indipendentisti o anche lavoratori dell'area con cui Sni ha condiviso le lotte di artigiani, commercianti, pastori. 

Una battaglia che non si ferma. "Subito dopo le elezioni - conclude Cumpostu - saremo disponibili a interloquire con tutte le forze nazionaliste, indipendentiste, sovraniste e sardiste per contrastare il sistema italianista di centrodestra più centrosinistra".

NOTA STAMPA PER I GIORNALISTI 

SNI a pochi giorni dalla scadenza per la presentazione delle liste e dopo un ultimo tentativo di unire in una lista unica, SOBERNISTAS INDIPENDENTISTAS  almeno IRS, Sardigna Libera e Sardigna Natzione Indipendentzia della quale è stato presentato il contrassegno on Corte d’Appello, ha deciso di non presentare proprie liste e di non presentare propri candidati in altre liste.
  A tale decisione SNI è giunta dopo aver constatato che, tutti i tentativi di  chiamare a raccolta il mondo nazionalista sardo evitando di mettere cappellini e primogeniture, perché ritenute da noi assolutamente incompatibili con i processi di condivisione, erano andati a vuoto e che ancora una volta nella scheda elettorale i sardi avrebbero preso atto della assurda frantumazione della proposta indipendentista e
Troveranno:
Sardegna Possibile, con la quale coalizione, nonostante non avesse messo in condivisione la candidatura a presidente, si è cercato di arrivare ad un accordo, anche rinunciando alla candidatura del leader di SNI, come inizialmente richiesto, e prendendo l’impegno di costruire una lista che unisse l’indipendentismo storico  per costituire la quarta lista prevista nel progetto della coalizione Sardegna Possibile. Anche questo impegno è stato portato a termine, inutilmente, perchè il giorno 3 gennaio, la lista SOBERANISTAS INDIPENDENTISTAS costituita da IRS Sardigna Libera e SNI con 60 candidati e senza l’obbligo di raccogliere firme, messa sul tavolo di trattativa con i responsabili di Sardegna Possibile, è stata rifiutata con la scusa che era troppo tardi, ben sapendo che a quel momento nessuno aveva ancora definito le coalizioni.
Fronte Indipendentista Unidu, non risponde al progetto di unione indipendentista per come è stato costruito e per come si configura. E’ un’iniziativa unilaterale di AMPI che non ha voluto mai mettere in condivisione con altre forze indipendentiste e sovraniste, neanche con noi di SNI,  pur essendo di fatto l’unica organizzazione ammessa, come ospite, nel loro fronte. Fronte Unidu infatti, già da subito rifiutava di aprire a PSd’Az, Sardigna Libera, IRS, Partito dei Sardi, Meris perché italianisti o folcloristici. Aprendo gulag in vece che case comuni. Come previsto Fronte Unidu, a causa della conduzione centralista della dirigenza di Ampi,  ha perso per strada le piccole componenti che si erano avvicinate e di fatto è oggi una proposta di solo AMPI caratterizzata troppo in modo ideologico di confessione comunista vecchia concezione. SNI è un movimento indipendentista laico e non può accettare iniziative confessionali ed esclusive.
Soberania con Mauro Pili, non poteva interessare SNI in quanto la candidatura a presidente di Mauro Pili non è stata mai messa come possibile ma come già decisa e non si poteva accettare che chi rientrava a casa dopo anni di collaborazione con poli italianisti e di appartenenza a partiti italianisti, si pretendesse di capeggiare e rappresentare una coalizione sovranista e indipendentista. La lista soberania che fa parte di quella coalizione non è la soberania che ha presentato liste alle elezioni politiche 2013 ma una formazione partitica che ha utilizzato il nome ma non è più una proposta di ambientazione indipendentista dei lavoratori e delle imprese della Sardegna.  
Soberanistas Indipendentistas a quattro, è una proposta di lista nata da una lista unica formata da Partito dei Sardi, IRS, Sardigna Libera, SNI, con Paolo Maninchedda candidato presidente, rimaneva fuori Rosso Mori che ha partecipato alle riunioni preliminari ma ha non è rimasto dentro l'accordo. Si è arrivati al momento nel quale si stava per firmare il comunicato stampa congiunto per dare notizia dell'accordo ma è saltato tutto dopo una telefonata che dava per certa la sostituzione della Barracciu nella coalizione del centrosinistra. Partito dei Sardi, IRS, Sardigna Libera hanno immediatamente avanzato la proposta di portare la lista concordata dentro la coalizione di centrosinista, cosa assolutamente inaccettabile per SNI che già da subito aveva dichiarato la propria indisponibilità in tal senso.
Soberanistas Indipendentistas  a tre, in seguito ad ulteriori tentativi di SNI e dopo aver preso contatti con Sardegna Possibile, essendosi nel frattempo scomposto anche l'accordo tra i tre (Partito dei Sardi, IRS, Sardigna Libera ) che volevano entrare nel centrosinistra IRS, Sardigna Libera, SNI, concordavano di formare una lista a tre e proporla alla coalizione Sardigna Libera.
Come già detto la proposta veniva il giorno 3 gennaio presentata a Sardegna Possibile che dopo una discussione di circa due ore la rigettava. Con la speranza di un ripensamento da parte di Sardegna Possibile il simbolo di Soberanistas Indipendentistas  a tre veniva comunque presentato in Corte d'Appello di Cagliari, tutto inutile perchè nessuna apertura, attesa fino alla scadenza, ci fu dalla coalizione di Michela Murgia.
Sardigna Natzione, non essendoci le condizioni è con decisione fuori dalla scheda elettorale ma non fuori dalla competizione e dalla campagna elettorale.
Sardigna Natzione Indipendentzia non potrà votare o far votare le liste indipendentiste presenti nei poli italianisti e neanche coalizioni e fronti che non hanno accettato la condivisione con gli indipendentisti storici, con coloro che hanno fatto campagna contro soberania nelle elezioni politiche 2013 o quelli che nella stessa occasione hanno annullato la scheda con i bollini neri.
Sardigna Natzione Indipendentzia darà indicazione di non voto o di votare candidati indipendentisti o anche lavoratori dell’area con i quali SNI ha condiviso le giuste lotte di artigiani, commercianti, pastori e di tutte le categorie lavorative sarde se candidati in liste diverse da quelle sudette.Subito dopo le elezioni SNI sarà disponibile ad interloquire con tutte le forze nazionaliste, indipendentisti, sovranisti e sardisti, per un processo di condivisione che porti alla formazione di un nuovo soggetto politico unico o federato che sia in grado di contrastare il sistema italianista di centrodestra+centrosinistra.Martedì  14  dalle ore 10.30  presso sede CSS Confederazione Sindacale Sarda
via Roma 72 – Cagliari

SIRYA: LA GRANDE MENZOGNA... l'impegno dei media occidentali nel discredito di una nazione libera.

SIRYA: LA GRANDE MENZOGNA... l'impegno dei media occidentali nel discredito di una nazione libera.
Vàturu Erriu Onnis Sayli

al centro Ouday Hr Ramadan detto Soso  al convegno di Cagliari

La guerra, è la madre di tutte le ipocrisie, la scusa per fare stragi e passare indenni davanti alla giustizia umana; ci sono stati che a si arrogano il diritto di fare i poliziotti del mondo a motivo del numero delle armi potenti e distruttive che possiedono, ed osano pure definirsi democratici ovvero governo del popolo, mi chiedo di quale popolo sono il governo , se poi non fanno altro che distruggere e ammazzare altri popoli?

A Cagliari sabato 11 Gennaio 2014 alle 18,00 in piazza del Carmine 4, s'è svolto un convegno sulla Sirya organizzato dal Comitato No alla Guerra in Sirya, presso il CIS Centro di Iniziative Sociali, dal titolo: NAZIONI SOVRANE, IMPERIALISMO E FANATISMO ISLAMICO: COSA STA SUCCEDENDO IN SIRYA? Gli intervenuti sono Ouday Hr Ramadan detto Soso del Partito Siriano Unito e Luca Tentori .

Dopo la presentazione degli ospiti da parte della conduttrice del comitato, si apre la finestra della visione patriottica che Ouday Ramadan noto Soso si è prodigato a sciorinare lodi ed entusiastiche espressioni d'amore e colore per la sua amata terra di Sirya.

Un uomo che mostra molta gentilezza e  sapienza nell'esporre un materiale difficile a trattarsi, come  è l'argomento attorno alla  guerra di aggressione alla Sirya.

Ma riesce, nonostante il dolore per quanto sta accadendo alla sua terra, ad essere sereno e mostrare la giusta  attenzione per l'uditorio , trovando e miscelando con dovizia di immagini e similitudini d'uso e costume tra il popolo Siriano e sardo, il punto in comune ai due popoli, l'ospitalità innata che ambe due i popoli hanno; oltre all'impressione di beltà che ha avuto voluto esprimere con sincerità nel sentire il profumo che è diffuso dalle erbe aromatiche mediterranee nell'aria della terra sarda, percepito al suo arrivo in Sardinya.

Ho visto filmati su You Tube, dove spietati e feroci belve umane aprivano i corpi di soldati siriani uccisi per mangiarne il fegato... il commento di Putin alle minacce di avvertimento, di attentati a Sochi, dette dal principe saudita Bandar bin Sultan quando lo ha incontrato in agosto (2013);  che l'Arabia Saudita avrebbe attivato i gruppi terroristici ceceni da  loro controllati  contro la  Russia, se Mosca  si fosse rifiutata di abbandonare il suo sostegno al presidente siriano Bashar Al-Assad, Vladimir Putin  ha risposto se fossero questi feroci assassini  coloro che dovrebbero portare la democrazia in Sirya?

Chi manda, questi feroci assassini, in giro pel mondo a fare questo scempio?
Una risposta l'ha data il principe saudita Bandar bin Sultan: sono l'Arabia Saudita, ma poi c'è il Qatar, gli USA e suoi alleati, e Israele, ed altri stati servi fedeli.

  Mi sono chiesto quanti fossero queste belve, Ouday Soso  ha detto che sono un centinaio di migliaia,  ha anche detto che ben ventimila sono ex detenuti condannati all'ergastolo in Arabia Saudita, (immaginate cosa possono fare migliaia di persone represse per decine d'anni nelle carceri dei Saud) lasciati liberi di andare a massacrare un popolo libero e pacifico in Sirya.

Il dramma siriano è palpabile dalle testimonianze che riceviamo in sala, un centinaia di migliaia di Siriani è stato ucciso, milioni sono i profughi che hanno riparato all'emergenza dell'aggressione sulla costa siriana, in Libano e in Giordania, oltre a quelli in Turchia, con tutta la propaganda che fanno a favore dei "ribelli" che sono poi in realtà dei mercenari assoldati dai Saud arruolati in ogni spelonca dell'estremismo dell'islam e delle galere; 
come mai un popolo che si dice tiranneggiato non scende in piazza a sostegno dei ribelli , ma  al contrario lo fa e scende in piazza a milioni a sostengono del cosidetto del "regime"? 
E' evidente che quel che ci dicono e raccontano i media non corrisponde alla verità , ma sono chiaramente dei venditori di fumo al servizio della guerra imperiale USraeliana e delle multinazionali ed élite private , tutti servi del mostro.

Il problema che abbiamo in Sardinya come in tutto l'occidente "democratico" è la cattiva informazione, poiché accade che una aggressione sia trasformata in uno show a tutto campo in sostegno e a favore della parte cui interessa far prevalere la solidarietà nell'immaginario collettivo, nel  caso dei media italioti a sostegno a fianco dei mercenari assassini fatti passare per ribelli della libertà; 

I racconti di Ouday sono chiari , e si capiscono anche i motivi che hanno portato all'attacco da parte di USraele alla Sirya; il progetto del più grande oleodotto del mondo, la volontà di voler abbattere una delle poche nazioni cui non è asservita al FMI e alle élite private mondiali; voler cancellare il successo e il progresso, sia culturale che economico, avuto dalla nazione multietnica e multi-religiosa Siriana non definibile "democratica"; ciò che non riesce a far loro nel tenere assieme popoli e religioni più variegate assieme, (lo dimostrano le guerre etniche e religiose in atto in tutto il mondo gestite dagli USA e servi vari) lo vogliono distruggere altrove , affinché non  vi siano pietre miliari di paragone con il fallimento dell'imperialismo USraeliano.

La serata è stata un crescendo di interesse sviluppo sulla situazione della Sirya  e di informazioni che non troviamo certo sui media servi sia della RAI che di Mediaset, o della 7 che sono solo grancasse di risonanza degli interessi imperiali del "democratico" sostenitore di mercenari e assassini dell'occidente "libero".

La Siria, paese povero di petrolio e con un'economia non particolarmente forte, rappresenta però la punta più avanzata della politica anti-israeliana nel Vicino Oriente (soprattutto dopo che Egitto e Giordania hanno avviato un processo di normalizzazione delle loro relazioni con lo Stato ebraico), e da sempre reclama la restituzione dei territori occupati da Israele in seguito alla sconfitta araba nella Guerra dei sei giorni. È per questo che la Siria da sempre offre ospitalità ai movimenti più violentemente anti-israeliani, dall'ormai non più esistente organizzazione palestinese di resistenza al-Sāʾiqa (La folgore), alla più recente organizzazione Ḥamās, qualificata come terrorista sia dagli Stati Uniti sia dall'Unione europea.
Baššār al-Asad si ritrova quindi in rotta di collisione con gli Stati filo-americani e filo-israeliani, in particolare sui seguenti punti:

• il sostegno politico ed economico, come pure di armamenti, al partito libanese dello Ḥezbollāh;

• la protezione e il sostegno del movimento palestinese Ḥamās, il cui maggior rappresentante vive in Siria;

• l'inflessibile ostilità mostrata verso Israele, Stato col quale la Siria non ha mai voluto concludere alcuna pace fin dal 1948, reclamando la preventiva restituzione di quanto delle alture siriane del Golan e della città fantasma di Quneyṭra è ancora in mano israeliana dopo la guerra del 1967, oltre a una soluzione del problema palestinese che comporti anche il ritorno in Israele dei discendenti dei profughi fuggiti o espulsi durante i vari conflitti intercorsi.

Questa condotta politica ha procurato ad Assad, almeno fino al 2011, una grandissima popolarità tra le popolazioni del mondo arabo (che generalmente non gli hanno mai obiettato nulla a proposito della sistematica violazione dei diritti della popolazione siriana), oltre a creare una forte sintonia con il regime dell'Iran, Paese la cui influenza in Vicino Oriente è cresciuta dopo il crollo del regime iracheno e la perdurante instabilità del Libano. fonte Bashar_al-Assad

scusate la cattiva qualità dell'immagine ma l'ambiente non era ben illuminato 

..

ATTENTATO E COLPO DI STATO L'11 SETTEMBRE 2001 NON SOLO SOSPETTI . INDIZI GRAVI SULL'OPERATO DI BUSH , DEL MOSSAD E DELL'ARABIA SAUDITA -2°p-

ATTENTATO E COLPO DI STATO L'11  SETTEMBRE 2001 NON SOLO SOSPETTI . 

INDIZI GRAVI SULL'OPERATO DI BUSH , DEL MOSSAD E DELL'ARABIA SAUDITA -2°p-

A.Boassa

L'economia americana entra in recessione ufficiale nell'aprile del 2001. la grande macchina che aveva avviato qualche decennio prima la globalizzazione di cui era la protagonista primaria entra in crisi . 

Eppure solo qualche mese prima il Pentagono "produce" il "Progetto per un nuovo secolo americano" , manifesto che teorizzava , in continuità con il pensiero più retrivo negli ultimi decenni degli ambienti conservatori , l'egemonia planetaria statunitense con la lista dei nemici da abbattere nel più vicino futuro
e il nemico principale da sconfiggere o da sottomettere ,ovviamente la Cina .

Si rendeva necessario realizzare qualcosa di spaventoso da utilizzare mediaticamente perché si potesse avere un consenso generalizzato per nuove avventure militari che restituissero slancio ad un'economia ingessata e ad un primato planetario ormai in difficoltà . Cosa di meglio se non "creare" un nemico assoluto , disumano da additare alle masse e giustificare davanti al mondo non solo la necessita ma anche il dovere di combatterlo con tutti i mezzi , tanto da demolire , come fatto inevitabile , la sovranità di tutti paesi del mondo , la democrazia , i diritti civili e lo stesso diritto internazionale ?

L'Islam e Osama Bin Laden come suo rappresentante più feroce vengono scelti come bersaglio militare e politico per dare il via ad un escalation micidiale nel Medioriente che ha come obiettivo primo un intensificarsi della corsa agli armamenti (una sorta di Keynesismo che può essere supportato con l'allegra emissione di dollari e con un debito enorme da scaricare sul pianeta) , come obiettivo secondo l'accaparramento di risorse energetiche indispensabili alla macchina bellica e al mantenimento di un sempre più che buono stile di vita negli States , come obiettivo terzo piazzare basi militari in Afghanistan e nelle repubbliche ex sovietiche nell'Asia centrale a ridosso della Cina in vista di quella resa dei conti già programmata in dettaglio dal Pentagono .

Una considerazione per chi ha dubbi sul complotto . Rispetto alle illuminanti analisi di Giulietto Chiesa immediatamente successive all'11 settembre abbiamo attualmente le indagini dell'FBI sui funzionari governativi sauditi e sul Mossad , le dichiarazioni di parlamentari americani, relative alle 28 pagine coperte da segreto , sulla inesistenza di un coinvolgimento nella tragedia di Al-Qaeda , la messa in stato di accusa di Bush da parte dei media americani e dalle associazioni dei parenti delle vittime . 

L'affronto subito con l'abbattimento delle torri (tre non due come gran parte della stampa riporta allo scopo di occultare il mistero di una torre che si abbatte "da sola") va vendicato con una guerra immediata (Afghanistan dove in qualche grotta si rifugia Osama) e con una "guerra infinita" contro il terrorismo . E' in gioco il prestigio e la sopravvivenza dell'occidente e degli Stati Uniti che si propongono come eroico baluardo della civiltà e della libertà .

Come se gli Usa avessero ricevuto una delega in bianco che gli consentano di porsi al di là delle leggi nazionali ed internazionali .

Il presidente potrà decidere assieme ai suoi più fedeli chi deve essere giustiziato o prelevato o torturato senza l'impiccio di prove o di giudici , disporre di prigioni in ogni dove del pianeta con la complicità ma anche senza dei governi nazionali , istituire tribunali speciali segreti che potranno giudicare senza prove ,senza avvocato difensore e condannare alla pena di morte , bombardare non curandosi dei civili (effetti collaterali inevitabili e quindi giustificabili) , favorire l'impunità degli eroici combattenti ...

Tutto programmato . Il generale Wesley Clark nel 2007 riferirà di essere venuto a conoscenza poco dopo l'11 settembre tramite il vice-presidente Cheney e il ministro della difesa Rumsfeld dell'intenzione dell'amministrazione di scatenare delle guerre contro Siria , Libano , Iraq , Libia , Somalia , Sudan , Iran .
Destabilizzare insomma inventandosi dei nemici , addestrando dei terroristi , favorendo tensioni tra le etnie , suscitando il panico tra i civili , creando disordini e caos .

"Guerre intermedie" come le ha definite Chiesa . Riarmo . petrolio , energia , basi militari . Prima di affrontare l'ostacolo che impedisce agli Usa di imporre il suo ordine globale e di realizzare compiutamente "il sogno americano" : la Cina.

Zbigniew Brzezinski , ben prima delle torri gemelle " E' imperativo che non emerga nessun sfidante euroasiatico in grado di dominare l'Eurasia e quindi anche di sfidare l'America , il primato globale dell'America" .
Obama "Gli Stati Uniti ... come nazione del Pacifico ... svolgeranno un ruolo più ampio e di lunga durata ... noi preserveremo la nostra capacità unica di proiezione e di potenza e scoraggeremo le minacce alla pace ...gli Stati Uniti sono una potenza del Pacifico...e noi siamo qui per rimanervi"

La strategia d'attacco del Pentagono è già pronta ed ha un nome :
"Air -Sea -Battle"

L'EURO ARMA DELLA NATO CONTRO LA RUSSIA

L'EURO ARMA DELLA NATO CONTRO LA RUSSIA

Di comidad 

L'ingresso della Lettonia nell'area-euro è stato oggetto sulla stampa ufficiale di scontati commenti "cerchiobottistici", basati su un espediente retorico sempre efficace, cioè il contrapporre ad osservazioni concrete delle questioni vaghe. Ad esempio: possibile che l'euro sia il responsabile di tutti i mali? Oppure: i disastri dell'area-euro sono sotto gli occhi di tutti, ma se un altro Paese ha deciso di entrarvi proprio adesso, allora non è che l'euro vanti delle virtù nascoste che solo un lungimirante osservatore esterno sa cogliere? 

In questo modo si può fingere di discutere all'infinito, ottenendo così l'effetto desiderato, che consiste nell'avallare l'attuale stato di cose. Peraltro si può tranquillamente riconoscere che oggi l'euro in sé non è neanche il maggiore e peggiore dei mali che si porta dietro l'Unione Europea. Quando si chiede di allentare la morsa dell'austerità o di rendere più flessibili i parametri di bilancio, si è ancora fermi ad un dibattito precedente al 2012, l'anno dal quale la situazione della UE ha cominciato a sfuggire a qualsiasi tipo di plausibile narrazione.

Dal 2012 infatti è stato attivato quel nuovo organismo inenarrabile che va sotto il nome di Meccanismo Europeo di Stabilità, la cui maggiore risorsa a disposizione contro l'opinione pubblica è proprio la sua stessa assurdità. Chiunque cerchi di spiegare ad un ignaro in cosa consista il MES, rischia come minimo di passare per pazzo. Che senso ha un'istituzione europea che rastrella settecento miliardi (sic!) dagli Stati europei (centoventicinque miliardi solo dall'Italia), per poi poterglieli riprestare a strozzo in caso di bisogno? Che spiegazione confessabile può mai avere la totale immunità ed impunità legale dei vertici del MES proclamata dal Trattato istitutivo? Come si può giustificare il fatto che questi vertici del MES possano non accontentarsi dei settecento miliardi ed esigere ad arbitrio dagli Stati europei altre somme in tempi stretti e non negoziabili? 

Dal 2012 l'UE ha dunque problemi persino più gravi dello stesso euro in quanto tale, e cioè l'instaurarsi all'ombra dell'euro di un racket finanziario senza precedenti nella Storia. Eppure la Lettonia ha saputo guardare oltre questi trascurabili dettagli criminali, scorgendo nell'euro delle celate virtù che sfuggono agli osservatori più prevenuti e superficiali. E quali sarebbero mai queste virtù?

Le virtù dell'euro si chiamano NATO. Il 6 novembre dell'anno appena trascorso, il segretario generale della NATO, il danese Rasmussen, è volato in Lettonia non solo per parlare di questioni strettamente militari, ma anche per complimentarsi platealmente con il governo lettone per la sua prossima entrata nell'area-euro. 

Segretario generale della NATO Anders Fogh Rasmussen 

Oltre che dal sito della NATO, la notizia della perfomance di Rasmussen in Lettonia è stata lanciata con l'opportuna enfasi dal giornale online "Baltic Course", un bollettino semi-ufficiale di politica e affari dei Paesi baltici. 

I complimenti di Rasmussen al governo lettone però sapevano molto di imposizione camuffata, come a dire: ormai non potete tirarvi più indietro. Del resto Rasmussen non è affatto nuovo a questi pesanti interventi in questioni economiche e finanziarie, e può permettersi di farlo in base all'articolo 2 del Patto Atlantico, che impone l'integrazione economica dei Paesi membri della NATO. La virtù dell'euro non è allora nemmeno tanto nascosta, dato che la NATO non ha più nessun pudore a presentarsi e rivelarsi ufficialmente come il maggiore puntello del fatiscente edificio dell'euro. 

Che la virtù recondita dell'euro sia proprio quella militare è confermato dalle stesse fonti lettoni. Il ministro delle finanze del governo lettone ha difeso l'ingresso nell'area dell'euro non con argomenti finanziari, bensì facendoci sapere che la decisione è stata presa soprattutto in funzione anti-russa, in modo da prevenire i ripensamenti che sono avvenuti in Ucraina, dove il brutale paternalismo russo è stato preferito alla brutalità tout-court della UE e della NATO. 

Che il principale collante del cosiddetto capitalismo sia costituito dal militarismo, dovrebbe essere considerato una scoperta dell'acqua calda, visti i tanti precedenti storici; ma la tronfia mitologia del capitalismo riesce spesso ad occultare anche l'evidenza.

EUROGENDFOR

Jacques Sapir: I tabù della sinistra radicale...

Sapir: I tabù della sinistra radicale

vocidallestero
Jacques Sapir prende spunto da un libro di recente pubblicazione per parlare dei tabù che imprigionano la sinistra radicale, impedendole di replicare il successo di partiti di destra come il Front National. Tra questi, l’impossibilità di riconoscere il valore della sovranità e di giudicare obiettivamente un europeismo basato sulla denigrazione della propria Nazione e sulle ideologie neo-liberiste.

Il libro che Aurélien Bernier ha appena pubblicato per le edizioni Seuil, “La sinistra radicale e i suoi tabù”, occupa un posto importante nel dibattito che accompagnerà le elezioni europee di questa primavera 2014. Questo libro peraltro si inserisce sia in una corrente di idee, espresse dalla "sinistra della sinistra", che si appella a un'idea di Nazione, e anche in un percorso personale. Aurélien Bernier ha già pubblicato nel 2012 “Come la globalizzazione ha ucciso l'ecologia”, testo importante per l’analisi dell'interazione tra 'globale' e 'nazionale' o 'locale', e soprattutto “Disobbedire all'Unione europea” (edizioni Mille et Une Nuits). Quest’ultimo libro è considerato una sorta di breviario degli attivisti del Front de Gauche. Egli ha anche pubblicato nel 2008 “Il clima, ostaggio della finanza - o come il mercato specula con i "diritti ad inquinare"" sempre edito da Mille et Une Nuits. Il suo nuovo libro si inserisce quindi in questo doppio filone e solleva questioni che saranno fondamentali durante le elezioni europee.

Una questione decisiva

La prima questione, quella che domina tutte le altre, si può riassumere così: perché in Francia il Front National (movimento decisamente di destra, ndt) esplode a livello elettorale, mentre il Front de Gauche (partito di sinistra, ndt) ristagna? Egli rileva, inoltre, che questo fenomeno non si manifesta solo in Francia, ma si ripete in un certo numero di paesi europei. La crisi, che avrebbe dovuto fornire un terreno fertile allo sviluppo di forze realmente di sinistra, visto che non è più possibile definire di sinistra il "Partito Socialista" (anche se gli attivisti di sinistra ancora possono illudersi), favorisce invece i partiti di destra o populisti (pensiamo al M5S di Beppe Grillo in Italia). 

Tra le risposte fornite nel libro, due mi sembrano essere fondamentalmente corrette: la visione di un 'antifascismo' che confonde i generi e le epoche e impedisce di ragionare e, soprattutto, la negazione del sentimento nazionale. L’ho detto pubblicamente a un giornalista di Le Monde parecchi anni fa, parafrasando Lenin: l'odio per la propria nazione è l'internazionalismo degli imbecilli. In un certo senso, questo dice tutto. L’ossessione di 'rivivere gli anni trenta' porta alcuni sconsiderati a rifiutarsi di dire pubblicamente le cose che pensano, per timore di essere assimilati al Front National, che essi equiparano - molto scorrettamente - al NSDAP (partito nazionalsocialista tedesco dei lavoratori, ndt). 

Ciò li conduce, in fasi successive, a respingere l'idea di Nazione con il pretesto che essa potrebbe dar luogo al nazionalismo. Ci chiediamo allora perché queste persone coraggiose ancora prendono il treno (il treno era uno degli elementi cruciali del genocidio commesso dai nazisti) o l'aereo, che è stato usato per lanciare le bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki. In breve, si può rimanere sorpresi di fronte a questa prevenzione verso ciò che è, nonostante tutto, una realtà, come lo sono i treni e gli aerei. A meno che il comfort personale non abbia la priorità, naturalmente, sulla coerenza e la logica del ragionamento... Non dovremmo confondere i periodi storici! Il ragionamento di Aurélien Bernier qui è chiaro e perfettamente convincente.

Il libro è organizzato in un'introduzione, davvero appassionante e che pone appunto le questioni principali, e in due parti che si occupano, una della storia del successo elettorale del Front National  (1984-2012) e della crisi della sinistra radicale, e l’altra di quello che l'autore chiama i "tre tabù" della sinistra: il tabù protezionista, il tabù europeo e il tabù della sovranità nazionale e popolare. C'è una progressione dallo strumento (il protezionismo) verso una nozione fondamentale (la Nazione). Egli conclude quindi parlando delle nuove tendenze politiche, ciò che chiama il 'neo-riformismo' e i 'neo-rivoluzionari' e fa della questione delle istituzioni europee (la UE), come uno dei punti chiave di queste nuove tendenze. 

Il libro si conclude con due appendici, una dedicata alla "cronaca di una rinuncia", che porta a  un'analisi delle posizioni del Partito Comunista Francese dal 1997 al 1999, e l'altra dedicata all'analisi dei risultati elettorali comparati del Front National e della sinistra radicale (oramai la sola vera sinistra rimasta in Francia). La seconda appendice è di gran lunga la più interessante, perché mostra l'evoluzione di questi risultati, e come il voto per il Front National stia perdendo la sua dimensione di pura protesta e diventando gradualmente un voto di adesione. Ma mancano dei dati per completare questa dimostrazione, perché il punto veramente sorprendente nell'evoluzione dei risultati elettorali del Front National è la loro evoluzione geografica. 

E bisogna anche fare un confronto con le regioni devastate dalla disoccupazione [1]. Anche la prima appendice è interessante, ma troppo descrittiva. In realtà manca il punto: come il Partito Comunista Francese, un partito che non ha mai compiuto un’analisi sostanziale dello stalinismo e del sovietismo, si sia allineato all’europeismo. Aurélien Bernier suggerisce che questo allineamento sia stato in gran parte opportunistico, ma non è affatto certo. Il legame consustanziale del PCF con un'ideologia totalizzante ha favorito questo riallineamento con un'altra ideologia totalizzante, poiché l’europeismo, va detto chiaro e forte, è un'ideologia totalizzante che può dar luogo a delle pratiche totalitarie. 

Da questo punto di vista, alcune analisi fatte dagli autori del libro curato da Cédric Durand, “En finir avec l’Europe”, libro che abbiamo presentato su questo sito [2], sono sicuramente più illuminanti. Pensare che ci fosse un PCF 'buono' prima del 1997 e uno 'cattivo' dopo il 1999 è profondamente fuorviante. Significa dimenticare l'effetto repressivo esercitato dal PCF sotto la direzione di Georges Marchais su gran parte della sinistra, spingendola tra le braccia di un socialismo dubbio. Significa dimenticare che la chiusura ideologica, la sterilità del dibattito intellettuale, hanno in gran parte preparato il terreno al passaggio ideologico dallo stalinismo verso l’europeismo. L’incapacità e, bisogna anche dire, l’ostinato rifiuto del PCF ad una analisi reale del sovietismo e dello stalinismo dagli anni '80 e anche degli anni '70, ha significato la sua fine come partito di massa.
 

Le origini del neo-liberismo

Questo ci porta agli errori ed omissioni che si possono trovare in questo libro. I meno importanti sono quelli dovuti a una scarsa conoscenza di alcuni punti. L'immagine di un Hayek "ispiratore" dell'Unione europea è totalmente falsa. Troviamo anche molti seguaci di Hayek tra gli oppositori sia dell’UE sia dell’Europa. Analogamente, il "neo-liberismo", non è d’ispirazione hayekiana, ma un'evoluzione del pensiero neoclassico dopo la svolta delle aspettative razionali, sotto l'influenza di tre autori: Lucas [3], Fama[4] e Sargent [5]. Infatti, l'UE è ben più neoliberista (in particolare in campo finanziario e monetario) di quanto sia in  continuità con Hayek [6]. È molto giusto insistere quindi sulla natura profondamente neoliberista dell’UE, una natura che non si lascerà modificare in profondità senza forti rotture istituzionali. Da questo punto di vista, condividiamo pienamente l'analisi svolta da Aurélien Bernier nella sua opera.

Analogamente, nel capitolo sul “tabù del protezionismo", possiamo sorprenderci del fatto che il dibattito al di fuori del Front de Gauche, o del movimento Trotskista, sia appena accennato. Con l'11% dei voti alle ultime elezioni presidenziali, il Front de Gauche è tutt'altro che rappresentativo della società francese. Il ruolo di Arnaud Montebourg in questo dibattito non è nemmeno menzionato. Non posso ignorare, a seguito delle polemiche sollevate dal mio libro La Démondialisation [7] all'interno dell'estrema sinistra, che quest'ultima può essere ottusa e di una malafede più unica che rara. Ma ho sempre considerato le sue critiche come marginali e sono molto più attento alla diffusione delle idee protezionistiche nella società francese nel suo insieme. Su questo punto, il lettore avrebbe trovato utile una riflessione sui vari livelli e categorie del capitalismo francese, a seconda della loro dipendenza più o meno importante dal mercato interno o dal mercato estero.
 

L’analisi mancante sulla natura del Front National 

Queste critiche e commenti sono di poco peso. Esse non tolgono nulla all'interesse e all'importanza del libro. D'altra parte, c'è una mancanza nel libro che lo squilibra e lo priva della forza di convinzione che potrebbe avere: è un'analisi dell'evoluzione del Front National. Quella che manca non è un'analisi dei risultati elettorali. Quella è presente, come abbiamo avuto l'opportunità di mostrare qui sopra. Ma una vera analisi della natura sociale e ideologica del Front National, analisi che – insieme a quella dei tabù della sinistra reale - è l’unica in grado di fornire una risposta alla domanda con cui si apre il libro. Ripetutamente Aurélien Bernier utilizza il termine "Nazionalsocialista" per riferirsi alla nuova linea del Front National [8]. 

Lo dico molto chiaramente, questa reductio ad Hitlerum di Marine Le Pen è inutile, disarma la critica autentica, ed è davvero stupida dal punto di vista adottato da Aurélien Bernier nel suo libro, che è quello di una critica a coloro che si atteggiano da antifascisti. Questo introduce anche una formidabile incoerenza nel libro. La dialettica sulla natura sociale del Front National, la sua ideologia e i suoi argomenti, dovrebbe quindi essere studiata.

Un partito che sta prendendo piede nella classe operaia (dove è ormai il primo partito), negli strati più popolari, è portato a produrre nuovi argomenti. Questo va a cozzare con le rappresentazioni comuni di una parte dell'apparato di partito. A questo riguardo sarà interessante analizzare  quale sarà l'ideologia spontanea dei giovani quadri del partito, reclutati dal 2010/2011, che il Front National intende promuovere. Le tensioni che ne possono risultare possono affondare il Front National, conducendolo a una scissione, oppure farlo evolvere in qualcosa di completamente nuovo. E' proprio perché non siamo nel 1930, e su questo concordiamo interamente con Aurélien Bernier, che non possiamo sapere cosa diventerà il Front National. Ma quel che è sicuro, è che non è nel passato che troveremo la risposta a questa domanda.

Il problema della sovranità 

Rimane un problema aperto: il ruolo della sovranità nazionale. Aurélien Bernier tende, su questo punto, a non vedere in questo concetto nient'altro che il prodotto della rivoluzione del 1789 [9]. Questo dipende dal fatto che non ha nessuna teoria sull'origine delle istituzioni. Non a caso il capitolo che dedica a questo problema è quello che meno mantiene le sue promesse. Ci aspettavamo una riflessione sull'origine delle prevenzioni di una parte della sinistra verso il concetto di sovranità nazionale. Invece troviamo solo un'analisi delle più piatte di argomenti strumentali. Tuttavia, questo problema è fondamentale. Perché senza sovranità non c'è alcuna legittimità e la legittimità precede la legalità (questo è un punto importante nelle nostre relazioni con l'Unione Europea). E’ sulla sovranità che, in situazioni di emergenza, si fonda il diritto, e non viceversa. E poi, perché la creazione di un quadro nazionale, non tanto geografico, quanto politico, è ben precedente al 1789. D'altronde su questo punto ho avuto un acceso dibattito anche con Alexis Corbières del Front de Gauche. 

Non possiamo comprendere la doppia minaccia costantemente in atto contro la Nazione, all'esterno e all'interno, se dimentichiamo che al momento della sua formazione lo Stato-Nazione si è affermato sia nei confronti dei micro-stati (le signorie), sia nei confronti del potere trans-nazionale, quello del Papato. Da questo punto di vista, i cinquant’anni che precedono la "Guerra dei 100 anni" costituiscono l’ingresso nella modernità della Nazione francese. Analogamente, il compromesso cui si arriva alla fine delle guerre di religione, compromesso la cui reale natura è espressa nell'opera postuma di Jean Bodin, l'Heptaplomeres, è il fondamento dei nostri attuali principi di democrazia laica. A questo proposito, l'attacco alla sovranità di Jean-Pierre Chevènement [10] (un termine che d'altra parte quest'ultimo rifiuta) non è solo assurdo ma, anche qui, intellettualmente e politicamente stupido. La sovranità è la base della democrazia.

È un peccato che questi errori e queste lacune tolgano forza a un'opera importante in questa battaglia, che ormai si preannuncia capitale, quella delle elezioni europee della primavera 2014. Perché questo libro pone delle questioni chiave, e quindi si dovrà aprire un dibattito.

[1] Vedere per esempio « Deux Cartes », post pubblicato su RussEurope, 30 dicembre 2013,http://russeurope.hypotheses.org/1880
[2] Vedere, « Europe : un livre, un sondage », post pubblicato su RussEurope, 16 Maggio 2013,http://russeurope.hypotheses.org/1237
[3] Lucas, R.E., Studies in Business-Cycle Theory, Cambridge (Mass.): MIT Press, 1981. Idem, con Sargent T.J, Rational Expectations and Econometric Practice, vol.1, 1981, 5th printing, Minneapolis: University of Minnesota Press.
[4] Fama, E., Eugène Fama, « The behavior of stock Market Prices », Journal of Business, Vol. 38, n°1, pp. 34-105, 1965. Fama, Eugene F. (September/October 1965). “Random Walks In Stock Market Prices”. Financial Analysts Journal Vol. 21 (N°5), pp. 55–59.
[5] Sargent, T.J., « Estimation of dynamic labor demand schedules under rational expectations », Journal of Political Economy, 86, p. 1009-1044, 1978.
[6] Sapir J., Les Trous Noirs de la science Économique, Albin Michel, Paris, 2000.
[7] Sapir, J., La Démondialisation, Paris, Le Seuil, 2011.
[8] Bernier A., La Gauche radicale et ses tabous, Le Seuil, Paris, 2014, p. 16.
[9] Bernier A., Op.cit, p. 18.
[10] Bernier A., Op.cit., p. 130.