L'FBI conferma che sta riavviando gli sforzi di censura online in vista delle elezioni del 2024

L'FBI ha ripreso gli sforzi collusivi con le società di social media per censurare i post che ritiene siano "disinformazione", ha appreso The Federalist.

Lunedì, il senatore Mark Warner, D-Va., presidente del Senate Intelligence Committee, ha detto ai giornalisti che le agenzie federali come l'FBI e la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) hanno riavviato le discussioni con le piattaforme Big Tech. Secondo NextGov/FCW, questo coordinamento si concentrerà sulla “rimozione della disinformazione sui loro siti con l’avvicinarsi delle elezioni presidenziali di novembre”. Warner ha affermato che questi colloqui sono ripresi a marzo, più o meno nello stesso periodo in cui sono state ascoltate davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti le discussioni orali nel caso Murthy v. Missouri - incentrato sugli sforzi di censura dei federali.

Sotto pressione sulla validità delle osservazioni di Warner, un rappresentante dell'FBI ha confermato a The Federalist che l'agenzia ha ripreso le comunicazioni con le società di social media in vista delle elezioni del 2024.

“L’FBI resta impegnata a combattere le operazioni di influenza maligna straniera, anche in relazione alle nostre elezioni. Questo sforzo include la condivisione di informazioni specifiche sulle minacce straniere con funzionari elettorali statali e locali e aziende del settore privato, quando appropriato e rigorosamente coerente con la legge”, ha affermato il rappresentante. “In coordinamento con il Dipartimento di Giustizia, l’FBI ha recentemente implementato procedure per facilitare la condivisione di informazioni sull’influenza maligna straniera con le società di social media in un modo che rafforza il fatto che le società private sono libere di decidere da sole se e come agire su tali informazioni .”

Tess Hyre, specialista in affari esterni della CISA, Tess Hyre ha rifiutato la richiesta di The Federalist di commentare se l'agenzia abbia ripreso le discussioni con le società di social media per combattere quella che definisce essere "disinformazione", ma ha affermato che il direttore della CISA Jen Easterly parteciperà a una "sicurezza elettorale" udienza nelle "prossime settimane".

Né l’FBI né la CISA hanno risposto alle pressioni quando hanno ripreso le comunicazioni con le società di social media sui tentativi di rimuovere i post contenenti la cosiddetta “disinformazione” dalle loro piattaforme. L'FBI e la CISA non hanno identificato le società specifiche con cui stanno lavorando su tali sforzi. Nessuna delle due agenzie ha fornito una risposta alla domanda su come determinano cosa costituisce “disinformazione” o con quali altre agenzie federali stanno collaborando in questi sforzi per rimuovere la “disinformazione” dalle piattaforme dei social media.

La questione della censura imposta dal governo è al centro dell'attenzione nel caso Murthy v. Missouri, un caso davanti a SCOTUS incentrato sulle accuse del Missouri e della Louisiana secondo cui le pressioni del governo federale sulle società di social media affinché censurino la libertà di parola online costituiscono una violazione del Primo Emendamento. Il giudice della corte distrettuale degli Stati Uniti Terry Doughty ha emesso un'ingiunzione preliminare nel luglio 2023 impedendo alle agenzie federali di cospirare con Big Tech per censurare i post che non gradiscono. Nella sua sentenza, Doughty ha scritto: "Se le accuse mosse dai querelanti sono vere, il caso in questione comporta probabilmente il più massiccio attacco contro la libertà di parola nella storia degli Stati Uniti".

La Corte d'Appello della Quinta Circoscrizione ha successivamente confermato l'ingiunzione di Doughty a settembre. Sebbene la sentenza iniziale non riguardasse la CISA – spesso definita dai suoi critici il “centro nevralgico” delle operazioni di censura del governo federale – la corte ha successivamente emesso una sentenza corretta per impedire alla CISA di cospirare con Big Tech per schiacciare la libertà di parola online. La Corte Suprema degli Stati Uniti, tuttavia, ha revocato l'ingiunzione del Quinto Circuito in ottobre, consentendo di fatto la ripresa delle operazioni di censura del governo federale mentre si esaminava il merito del caso.

Si prevede che SCOTUS emetta una sentenza definitiva nel merito del caso Murthy v. Missouri quest'estate.

Ampiamente ignorata dai media tradizionali, la collusione tra il governo federale e le Big Tech per mettere a tacere i discorsi online che i federali non approvano è ampia e senza precedenti. Ad esempio, l’amministrazione Biden ha esercitato pressioni sulle società di social media affinché censurassero i post relativi al Covid che ritenevano essere “disinformazione” poco dopo essere saliti al potere, anche se tali post contenevano informazioni effettivamente vere.

Le e-mail rinvenute nel caso Murthy v. Missouri indicano che agenzie sanitarie come i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno tenuto regolari "incontri di disinformazione/smascheramento" con Facebook per discutere gli sforzi di censura di quest'ultimo.

Ma questi sforzi sono solo un aspetto delle operazioni di censura del governo. La CISA ha regolarmente facilitato incontri "tra aziende Big Tech e agenzie di sicurezza nazionale e forze dell'ordine per affrontare 'mis-, dis- e mal-informazioni' sulle piattaforme di social media."

In vista delle elezioni del 2020, ad esempio, l’agenzia ha intensificato i suoi sforzi di censura segnalando i post di aziende Big Tech che riteneva meritevoli di essere censurati, alcuni dei quali mettevano in discussione la sicurezza delle pratiche di voto come l’invio di posta di massa e senza supervisione voto. Ciò è stato fatto nonostante la CISA riconoscesse privatamente i rischi associati a tali pratiche.

Né l’FBI né la CISA hanno risposto alla richiesta di The Federalist di commentare se i post sui social media che evidenziano i rischi del voto per corrispondenza sarebbero stati contrassegnati come “disinformazione”.

Un rapporto provvisorio pubblicato dalla Camera dei Repubblicani a novembre ha rivelato che l'attività di censura della CISA era più estesa di quanto precedentemente noto. Secondo tale analisi, la CISA – insieme al Global Engagement Center (GEC) del Dipartimento di Stato – ha collaborato con l’Università di Stanford per fare pressione sulle grandi aziende tecnologiche affinché censurassero quella che sostenevano essere “disinformazione” durante le elezioni del 2020.

Al centro di questa operazione c'era l'Election Integrity Partnership (EIP), "un consorzio di accademici di 'disinformazione'" guidato dall'Osservatorio Internet di Stanford che si è coordinato con DHS e GEC "per monitorare e censurare il discorso online degli americani" in vista delle elezioni del 2020. concorso.

Creato “su richiesta” della CISA, l’EIP ha consentito ai funzionari federali di “riciclare le [loro] attività di censura nella speranza di aggirare sia il Primo Emendamento che il controllo pubblico”. Come documentato nel rapporto provvisorio, questa operazione ha tentato di censurare "informazioni vere, barzellette, satira e opinioni politiche" e ha sottoposto alla censura i post segnalati di importanti figure conservatrici alle società Big Tech. Tra quelli presi di mira c'erano Mollie Hemingway e Sean Davis di The Federalist.

I federali hanno anche svolto un ruolo significativo nel fare pressione sulle società di social media affinché censurassero il rapporto bomba del New York Post sui rapporti commerciali della famiglia Biden prima delle elezioni del 2020.

Da thefederalist.com