Il generale Patton è stato assassinato dal governo degli Stati Uniti?
Ron Unz
Sa Defenza
Durante la lunga Guerra Fredda molti russi si sono disincantati dalle menzogne e dalle omissioni dalle notizie rivolte contro i russi dalla radio occidentale nel raccontare la verità addomesticata.
La crescita di Internet offre agli americani un'opportunità di fare clic su un sito Web straniero e scoprire storie importanti che in qualche modo sono sfuggite all'attenzione dei loro giornalisti. Ironia della sorte, gran parte della copertura dei "media alternativi" appaiono nei principali giornali britannici, come rispettabili e pubblicati dal più stretto alleato storico.
Ad esempio, tre o quattro anni fa ho notato un link su un importante sito web libertario che suggeriva che George S. Patton , uno dei più famosi comandanti militari della seconda guerra mondiale, fosse stato assassinato per ordine del governo degli Stati Uniti. Non essendo molto attratto dalla cospirazione, la solita affermazione mi sembrava del tutto stravagante, ma decisi di fare clic sul mio mouse e di esaminare un po di follia di Internet. Tuttavia, la fonte si è rivelata un lungo articolo del Sunday Telegraph della Gran Bretagna , uno dei maggiori quotidiani del mondo, presenta la recensione di un libro appena pubblicato su un decennio di ricerche dettagliate e interviste realizzate da un esperto scrittore americano su questioni militari.
L'attore George C. Scott interpreta il ruolo di General Patton
Il libro e l'articolo sono apparsi nel 2008, non avevo mai sentito parlare di questa storia in nessuno dei principali giornali americani. La descrizione mi è sembrata sufficientemente fattuale e dettagliata che ho consultato un paio di importanti studiosi che conosco, con un buon background su storia e scienze politiche. Inoltre non avevano mai incontrato questa teoria, erano meravigliati tanto quanto me dal materiale e dal fatto che tali rivelazioni straordinarie non avessero mai ricevuto alcuna attenzione nel nostro paese, la patria dei media più liberi e scandalistici del mondo.
Target Patton , scritto da Robert K. Wilcox e pubblicato da Regnery Press, contiene oltre 450 pagine, con una vasta bibliografia e circa 700 note a piè di pagina. I molti anni trascorsi dall'autore in questo progetto si riflettono chiaramente nei contenuti, tra cui numerose interviste personali e un'attenta analisi di un'enorme quantità di materiale primario e secondario. Raramente ho incontrato un lavoro di giornalismo investigativo così dettagliato e apparentemente esaustivo, del tutto comprensibile data la natura esplosiva delle accuse formulate. Eppure tale esposizione non aveva mai raggiunto i lettori dei media mainstream americani.
Personalmente ho trovato le prove per l'assassinio di Patton abbastanza persuasive, persino travolgenti, e ogni curioso lettore può attualmente ordinare il libro per una cifra modesta di $ 2,93 più spese di spedizione e giudicare da sé stessi il contenuto.
Lo stesso Wilcox era stato altrettanto scioccato di chiunque altro quando aveva incontrato per la prima volta sorprendenti affermazioni, ma le prove iniziali lo persuasero a investire anni di ricerca completa sulla teoria prima di pubblicarne i risultati. Alcuni dei suoi principali risultati sembrano abbastanza eloquenti.
Nei mesi prima della sua morte, Patton era diventato un molto critico del governo americano, la sua condotta nella seconda guerra mondiale e la sua politica nei confronti dei sovietici. Progettò di dimettersi dall'esercito dopo essere tornato negli Stati Uniti per poi iniziare un importante tour con discorsi, contro la leadership politica americana, tenuti in raduni pubblici ; uno dei nostri più famosi eroi di guerra, le cui denunce hanno avuto certamente un enorme impatto. Il suo fatale incidente automobilistico è avvenuto il giorno prima della partenza programmata, ed era scampato per un pelo alla morte altre due volte, in circostanze molto strane.
Ci sono ampie interviste con l'auto-confessato assassino del governo, poi collegato al servizio di intelligence OSS, il precursore in tempo di guerra della CIA. Questo agente ha avuto una carriera lunga e documentata proprio in quel tipo di attività, sia durante la guerra stessa che per decenni, presumibilmente lavorava a livello internazionale su base free-lance e "deradicando" obiettivi umani selezionati sia per la CIA che per vari altri datori di lavoro .
Verso la fine della sua vita, [l'ex agente dell'OSS] era scontento di quello che considerava un maltrattamento , nei suoi confronti, da parte di burocrati del governo degli Stati Uniti ingrati e colto anche da sensi di colpa per essere stato responsabile della morte di uno dei più grandi eroi militari americani, sollecitando la sua decisione di diventare pubblico, con le sue affermazioni sostenute da un voluminoso diario personale. Numerose altre interviste con persone legate alle circostanze della morte di Patton sembravano confermare ampiamente la teoria.
L'assassino ha raccontato che il capo dell'OSS William Donovan aveva ordinato l'uccisione di Patton adducendone la motivazione che fosse "impazzito", diventando una grave minaccia per gli interessi nazionali americani. Più o meno nello stesso periodo, un agente del campo di controspionaggio militare iniziò ad imbattersi in resoconti credibili di un piano di assassinio pianificato contro Patton e tentò di mettere in guardia i suoi superiori, incluso Donovan; non solo i suoi avvertimenti furono ignorati, ma fu ripetutamente minacciato e, a un certo punto, persino messo agli arresti. Parve chiaro che gli ordini di Donovan provenivano dai suoi superiori, sia alla Casa Bianca che altrove.
La motivazione può avere o non avere alla fine avuto un'origine straniera. Negli ultimi vent'anni, studiosi come John Earl Haynes e Harvey Klehr hanno dimostrato in modo esauriente che negli anni Trenta e Quaranta una vasta rete di spie comuniste aveva acquisito un'enorme influenza nelle parti più alte del governo americano. Infatti, Wilcox documenta attentamente come l'OSS stesso sia stato pesantemente infiltrato ai livelli più alti da elementi del NKVD sovietico, e che durante questo particolare periodo le due organizzazioni di intelligence si trovassero in un'ambigua quasi-partnership, con Donovan che era particolarmente desideroso del favore politico con gli elementi filo-sovietici vicino alla cima del governo degli Stati Uniti.
Nel frattempo, Patton, zelante anticomunista, aveva opinioni molto diverse, sollecita un immediato attacco militare contro l'indebolita Unione Sovietica. È facile capire come Stalin e quei leader americani nella sua orbita avrebbero potuto decidere che la rimozione fisica di Patton fosse una priorità assoluta.
Al momento della sua morte, Patton era il più alto in grado tra gli ufficiali militari americani in Europa, e la storia divenne naturalmente notizia da prima pagina in tutto il mondo. Diversi rapporti ufficiali sono stati prodotti responsabili in merito alle circostanze esatte dello strano incidente stradale, ma tutti questi sono completamente scomparsi dai file del governo degli Stati Uniti. Trovo difficile immaginare, per questo motivo, una spiegazione non sinistra.
Questi pochi paragrafi forniscono solo una piccola parte dell'enorme quantità di materiale documentario e un'analisi minuziosa su cui Wilcox ha dedicato dieci anni alla compilazione dell'eccezionale libro. Ovviamente rimangono molte domande, e la prova assoluta è impossibile darla settant'anni dopo l'evento. Ma dal mio punto di vista, la probabilità di un assassinio, è quasi certa con il coinvolgimento attivo di alti funzionari americani, sembra travolgente.
Sono anche stato informato attendibilmente che per molti anni c'è una diffusa convinzione all'interno della comunità dei servizi segreti americani che Patton sia stato eliminato dal governo degli Stati Uniti per ragioni politiche. Questa conoscenza silenziosa in quei circoli non sorprende. Il presunto assassino del governo per la prima volta ha confessato pubblicamente la sua colpevolezza del complotto di decenni prima davanti a un giornalista durante una cena di riunione dell'OSS a Washington, mentre era seduto al tavolo del suo amico e collega di lunga data William Colby, ex direttore della CIA. E anche se le notizie locali risultanti sono state completamente ignorate dai media nazionali, non sorprende che la questione abbia presto fatto il giro dei circoli di intelligence.
Forse alcuni studiosi con una prospettiva diversa potrebbero investire tempo e sforzi nel tentativo di confutare il potente caso di Wilcox, anche se nessuno apparentemente lo ha fatto. Ma supponiamo che l'evidenza di questa teoria non sia così travolgente come sembra, e solo sufficiente a fornire una ragionevole possibilità che la trama sia vera, forse una probabilità del 25%. Direi che se esiste anche una minima possibilità che uno dei più famosi generali americani - il nostro ufficiale militare più alto in rango nell'Europa post-seconda guerra mondiale - sia stato assassinato per ragioni politiche dal governo americano, lo scandalo sarebbe sicuramente tra i più gravi della storia moderna degli Stati Uniti.
Il libro è stato scritto da un autore rispettabile e pubblicato da una stampa mainstream benché orientata ai conservatori, ma non è stato menzionato dalle principali pubblicazioni nazionali americane, sia conservatrici che liberali, né sono state intraprese ulteriori indagini. Un importante quotidiano britannico ha riportato ciò che i giornalisti americani avevano completamente ignorato.
Sembra probabile che se un libro simile fosse stato pubblicato fornendo un revisionismo storico così ben documentato riguardo alla morte improvvisa di un alto generale russo o cinese alla fine della Seconda Guerra Mondiale, la storia avrebbe potuto facilmente raggiungere le prime pagine del New York Times , e certamente interesserebbe la sezione della recensione settimanale Book Review . Forse potrebbe esserci stata anche una considerevole copertura mediatica se la vittima fosse stata un eminente generale guatemalteco, il cui nome era totalmente sconosciuto alla maggior parte del pubblico americano. Eppure simili accuse che circondano la scomparsa di uno dei leader militari americani più famosi e popolari degli anni '40 non ha interessato i giornalisti del mainstream americani.
Ancora una volta, dobbiamo distinguere i due problemi. Se sia vero o meno nel credere che il caso per l'assassinio di Patton fosse schiacciante, potrebbe certamente essere contestato. Ma il fatto che i media americani abbiano completamente omesso di riportare queste rivelazioni è assolutamente innegabile.
Come accennato, avevo originariamente incontrato questa affascinante storia anni fa, e all'epoca ero troppo occupato in altre questioni per pubblicare una rubrica che avevo previsto. Ma avendo deciso di tornare sull'argomento, ho riletto velocemente il libro per rinfrescarmi la memoria, e l'ho trovato più persuasivo oggi di quello che ne ebbi alla prima lettura. Otto anni dopo la pubblicazione originale, non sono riuscito a trovare alcuna copertura dei nostri giornali mainstream, ma vista l'enorme crescita di un giornalismo web più flessibile, mi son chiesto cosa si sarebbe potuto trovare altrove.
Facendo ricerca con Google, non ho trovato un granché. Un paio di volte nel corso degli anni, Wilcox era riuscito a piazzare brevi pezzi da qualche parte, tra cui sul New York Post nel 2010 e sul webzine American Thinker nel 2012, con quest'ultimo menzione di un nuovo importante testimone che aveva finalmente deciso di farsi avanti. Altrimenti il suo stupefacente libro sembra sia stato interamente spinto nell'oblio dello smemorato dimenticatoio.
D'altra parte, altri hanno recentemente iniziato a cercare di approfittare della sua ricerca, mentre rimodellano una narrativa per trovare favore all'interno dell'establishment americano e dei media che controlla.
Il più notevole è stato Bill O'Reilly, l' opinionista di FoxNews , che ha pubblicato Killing Patton nel 2014, un altro nella sua serie di best-seller della storia popolare co-autore di Martin Dugard. Proprio il titolo stesso ha sfidato la storia ufficiale di un incidente d'auto accidentale, perciò ho letto con entusiasmo il libro, solo per esserne veramente deluso. La presentazione sembrava sottile e piena, con forse il 10% del testo che si limitava a rimettere in discussione l'analisi fornita da Wilcox mentre il restante 90% rappresentava un riassunto storico piuttosto convenzionale del Fronte Occidentale verso la fine della Seconda Guerra Mondiale, compresa una pesante copertura del Campi di concentramento nazisti, e con poco di questo materiale che non ha alcun collegamento con Patton. L'unica parte interessante del testo sembrava basata sulla ricerca originale di Wilcox e quella relazione era pesantemente camuffata dalla totale assenza di note a piè di pagina, sembrava un po 'irritato per la mancanza di un adeguato avviso e credito ricevuto.
Il libro di O'Reilly ha venduto oltre un milione di copie, con un titolo che proclamava l'assassinio di Patton. Ma la copertura mediatica risultante era ancora piuttosto scarsa e in gran parte negativa, criticando la supposta indulgenza delle "teorie della cospirazione". Media Matters riassumeva la reazione come "il nuovo libro di Patton degli storici Rip O'Reilly", e data la quasi totale mancanza di documentazione fornita da O'Reilly, molte di quelle critiche potrebbero non essere state irragionevoli. Mentre, i media hanno ignorato totalmente un libro fortemente documentato e persuasivo, mentre attaccavano e ridicolizzano un libro debole sullo stesso argomento, questo duplice approccio costituisce un mezzo efficace per oscurare la verità.
Gli opinion-leader americani tendono a fare affidamento sui quotidiani nazionali di élite per conoscere il mondo, e l'unica copertura che ho trovato in questo best-seller di O'Reilly è stata un'opinione piuttosto strana del giornalista del Washington Post Richard Cohen . Cohen sembrava piuttosto disinteressato alla questione dell'assassinio in un modo o nell'altro, ma condannava duramente O'Reilly per aver dedicato pagine insufficienti a discutere del presunto antisemitismo di Patton. In effetti, quasi insinuò che alcune delle osservazioni più tardi trovate nei diari privati di Patton erano sufficientemente antipatiche nei confronti degli ebrei che forse nessun americano dovrebbe preoccuparsi se il nostro generale più alto in grado in Europa fosse stato ucciso dal suo stesso governo o da chiunque altro. La mentalità dei nostri media mainstream in questi giorni è molto strana, e viviamo in mondo virtuale che lei crea per noi.
Più di recente, il successo del libro di O'Reilly sula nostra rinascita della Guerra Fredda con la Russia potrebbe portare alla produzione di un nuovo documentario che motiva l'assassinio di Patton, ma forse ha ricostruito i fatti distorti. La ricerca originale di Wilcox ha dimostrato che furono i massimi leader americani a organizzare l'assassinio di Patton, anche se probabilmente in collaborazione con i sovietici. O'Reilly ha fornito alcuni di questi fatti nel suo libro, ma le sue interviste ai media hanno aerografato il ruolo americano, dichiarando semplicemente che "Stalin ha ucciso Patton" ed è basato su articoli di giornali. Mi chiedo se questo nuovo documentario, apparentemente realizzato senza il coinvolgimento di Wilcox, ignorerà allo stesso modo le prove massicce sul coinvolgimento diretto del governo USA, mentre forse cercherà di incolpare solo i nefandi russi.
Infine, questo importante incidente storico fornisce un utile strumento per valutare la credibilità di alcune risorse ampiamente utilizzate. Per anni ho sottolineato alla gente che Wikipedia è assolutamente inutile come fonte di informazioni affidabili su qualsiasi argomento relativamente "controverso". Data l'enorme statura storica di Patton, non sorprende che la voce su Wikipedia sia eccezionalmente lunga e dettagliata , con oltre 15.000 parole, con quasi 300 riferimenti e note a piè di pagina. Ma questa esposizione esaustiva non contiene il minimo suggerimento di alcun aspetto sospetto alla sua morte . In effetti una "Wiki-Pravda" .
*****
https://sadefenza.blogspot.com/2019/06/il-generale-patton-e-stato-assassinato.html
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.
Ron Unz
Sa Defenza
 |
| Francobollo commemorativo degli Stati Uniti Generale Patton, emesso nel 1953. Credito: Wikimedia Commons. |
Durante la lunga Guerra Fredda molti russi si sono disincantati dalle menzogne e dalle omissioni dalle notizie rivolte contro i russi dalla radio occidentale nel raccontare la verità addomesticata.
La crescita di Internet offre agli americani un'opportunità di fare clic su un sito Web straniero e scoprire storie importanti che in qualche modo sono sfuggite all'attenzione dei loro giornalisti. Ironia della sorte, gran parte della copertura dei "media alternativi" appaiono nei principali giornali britannici, come rispettabili e pubblicati dal più stretto alleato storico.
Ad esempio, tre o quattro anni fa ho notato un link su un importante sito web libertario che suggeriva che George S. Patton , uno dei più famosi comandanti militari della seconda guerra mondiale, fosse stato assassinato per ordine del governo degli Stati Uniti. Non essendo molto attratto dalla cospirazione, la solita affermazione mi sembrava del tutto stravagante, ma decisi di fare clic sul mio mouse e di esaminare un po di follia di Internet. Tuttavia, la fonte si è rivelata un lungo articolo del Sunday Telegraph della Gran Bretagna , uno dei maggiori quotidiani del mondo, presenta la recensione di un libro appena pubblicato su un decennio di ricerche dettagliate e interviste realizzate da un esperto scrittore americano su questioni militari.
L'attore George C. Scott interpreta il ruolo di General PattonIl libro e l'articolo sono apparsi nel 2008, non avevo mai sentito parlare di questa storia in nessuno dei principali giornali americani. La descrizione mi è sembrata sufficientemente fattuale e dettagliata che ho consultato un paio di importanti studiosi che conosco, con un buon background su storia e scienze politiche. Inoltre non avevano mai incontrato questa teoria, erano meravigliati tanto quanto me dal materiale e dal fatto che tali rivelazioni straordinarie non avessero mai ricevuto alcuna attenzione nel nostro paese, la patria dei media più liberi e scandalistici del mondo.
Target Patton , scritto da Robert K. Wilcox e pubblicato da Regnery Press, contiene oltre 450 pagine, con una vasta bibliografia e circa 700 note a piè di pagina. I molti anni trascorsi dall'autore in questo progetto si riflettono chiaramente nei contenuti, tra cui numerose interviste personali e un'attenta analisi di un'enorme quantità di materiale primario e secondario. Raramente ho incontrato un lavoro di giornalismo investigativo così dettagliato e apparentemente esaustivo, del tutto comprensibile data la natura esplosiva delle accuse formulate. Eppure tale esposizione non aveva mai raggiunto i lettori dei media mainstream americani.
Personalmente ho trovato le prove per l'assassinio di Patton abbastanza persuasive, persino travolgenti, e ogni curioso lettore può attualmente ordinare il libro per una cifra modesta di $ 2,93 più spese di spedizione e giudicare da sé stessi il contenuto.
Lo stesso Wilcox era stato altrettanto scioccato di chiunque altro quando aveva incontrato per la prima volta sorprendenti affermazioni, ma le prove iniziali lo persuasero a investire anni di ricerca completa sulla teoria prima di pubblicarne i risultati. Alcuni dei suoi principali risultati sembrano abbastanza eloquenti.
Nei mesi prima della sua morte, Patton era diventato un molto critico del governo americano, la sua condotta nella seconda guerra mondiale e la sua politica nei confronti dei sovietici. Progettò di dimettersi dall'esercito dopo essere tornato negli Stati Uniti per poi iniziare un importante tour con discorsi, contro la leadership politica americana, tenuti in raduni pubblici ; uno dei nostri più famosi eroi di guerra, le cui denunce hanno avuto certamente un enorme impatto. Il suo fatale incidente automobilistico è avvenuto il giorno prima della partenza programmata, ed era scampato per un pelo alla morte altre due volte, in circostanze molto strane.
Ci sono ampie interviste con l'auto-confessato assassino del governo, poi collegato al servizio di intelligence OSS, il precursore in tempo di guerra della CIA. Questo agente ha avuto una carriera lunga e documentata proprio in quel tipo di attività, sia durante la guerra stessa che per decenni, presumibilmente lavorava a livello internazionale su base free-lance e "deradicando" obiettivi umani selezionati sia per la CIA che per vari altri datori di lavoro .
Verso la fine della sua vita, [l'ex agente dell'OSS] era scontento di quello che considerava un maltrattamento , nei suoi confronti, da parte di burocrati del governo degli Stati Uniti ingrati e colto anche da sensi di colpa per essere stato responsabile della morte di uno dei più grandi eroi militari americani, sollecitando la sua decisione di diventare pubblico, con le sue affermazioni sostenute da un voluminoso diario personale. Numerose altre interviste con persone legate alle circostanze della morte di Patton sembravano confermare ampiamente la teoria.
L'assassino ha raccontato che il capo dell'OSS William Donovan aveva ordinato l'uccisione di Patton adducendone la motivazione che fosse "impazzito", diventando una grave minaccia per gli interessi nazionali americani. Più o meno nello stesso periodo, un agente del campo di controspionaggio militare iniziò ad imbattersi in resoconti credibili di un piano di assassinio pianificato contro Patton e tentò di mettere in guardia i suoi superiori, incluso Donovan; non solo i suoi avvertimenti furono ignorati, ma fu ripetutamente minacciato e, a un certo punto, persino messo agli arresti. Parve chiaro che gli ordini di Donovan provenivano dai suoi superiori, sia alla Casa Bianca che altrove.
La motivazione può avere o non avere alla fine avuto un'origine straniera. Negli ultimi vent'anni, studiosi come John Earl Haynes e Harvey Klehr hanno dimostrato in modo esauriente che negli anni Trenta e Quaranta una vasta rete di spie comuniste aveva acquisito un'enorme influenza nelle parti più alte del governo americano. Infatti, Wilcox documenta attentamente come l'OSS stesso sia stato pesantemente infiltrato ai livelli più alti da elementi del NKVD sovietico, e che durante questo particolare periodo le due organizzazioni di intelligence si trovassero in un'ambigua quasi-partnership, con Donovan che era particolarmente desideroso del favore politico con gli elementi filo-sovietici vicino alla cima del governo degli Stati Uniti.
Nel frattempo, Patton, zelante anticomunista, aveva opinioni molto diverse, sollecita un immediato attacco militare contro l'indebolita Unione Sovietica. È facile capire come Stalin e quei leader americani nella sua orbita avrebbero potuto decidere che la rimozione fisica di Patton fosse una priorità assoluta.
Al momento della sua morte, Patton era il più alto in grado tra gli ufficiali militari americani in Europa, e la storia divenne naturalmente notizia da prima pagina in tutto il mondo. Diversi rapporti ufficiali sono stati prodotti responsabili in merito alle circostanze esatte dello strano incidente stradale, ma tutti questi sono completamente scomparsi dai file del governo degli Stati Uniti. Trovo difficile immaginare, per questo motivo, una spiegazione non sinistra.
Questi pochi paragrafi forniscono solo una piccola parte dell'enorme quantità di materiale documentario e un'analisi minuziosa su cui Wilcox ha dedicato dieci anni alla compilazione dell'eccezionale libro. Ovviamente rimangono molte domande, e la prova assoluta è impossibile darla settant'anni dopo l'evento. Ma dal mio punto di vista, la probabilità di un assassinio, è quasi certa con il coinvolgimento attivo di alti funzionari americani, sembra travolgente.
Sono anche stato informato attendibilmente che per molti anni c'è una diffusa convinzione all'interno della comunità dei servizi segreti americani che Patton sia stato eliminato dal governo degli Stati Uniti per ragioni politiche. Questa conoscenza silenziosa in quei circoli non sorprende. Il presunto assassino del governo per la prima volta ha confessato pubblicamente la sua colpevolezza del complotto di decenni prima davanti a un giornalista durante una cena di riunione dell'OSS a Washington, mentre era seduto al tavolo del suo amico e collega di lunga data William Colby, ex direttore della CIA. E anche se le notizie locali risultanti sono state completamente ignorate dai media nazionali, non sorprende che la questione abbia presto fatto il giro dei circoli di intelligence.
Forse alcuni studiosi con una prospettiva diversa potrebbero investire tempo e sforzi nel tentativo di confutare il potente caso di Wilcox, anche se nessuno apparentemente lo ha fatto. Ma supponiamo che l'evidenza di questa teoria non sia così travolgente come sembra, e solo sufficiente a fornire una ragionevole possibilità che la trama sia vera, forse una probabilità del 25%. Direi che se esiste anche una minima possibilità che uno dei più famosi generali americani - il nostro ufficiale militare più alto in rango nell'Europa post-seconda guerra mondiale - sia stato assassinato per ragioni politiche dal governo americano, lo scandalo sarebbe sicuramente tra i più gravi della storia moderna degli Stati Uniti.
Il libro è stato scritto da un autore rispettabile e pubblicato da una stampa mainstream benché orientata ai conservatori, ma non è stato menzionato dalle principali pubblicazioni nazionali americane, sia conservatrici che liberali, né sono state intraprese ulteriori indagini. Un importante quotidiano britannico ha riportato ciò che i giornalisti americani avevano completamente ignorato.
Sembra probabile che se un libro simile fosse stato pubblicato fornendo un revisionismo storico così ben documentato riguardo alla morte improvvisa di un alto generale russo o cinese alla fine della Seconda Guerra Mondiale, la storia avrebbe potuto facilmente raggiungere le prime pagine del New York Times , e certamente interesserebbe la sezione della recensione settimanale Book Review . Forse potrebbe esserci stata anche una considerevole copertura mediatica se la vittima fosse stata un eminente generale guatemalteco, il cui nome era totalmente sconosciuto alla maggior parte del pubblico americano. Eppure simili accuse che circondano la scomparsa di uno dei leader militari americani più famosi e popolari degli anni '40 non ha interessato i giornalisti del mainstream americani.
Ancora una volta, dobbiamo distinguere i due problemi. Se sia vero o meno nel credere che il caso per l'assassinio di Patton fosse schiacciante, potrebbe certamente essere contestato. Ma il fatto che i media americani abbiano completamente omesso di riportare queste rivelazioni è assolutamente innegabile.
Come accennato, avevo originariamente incontrato questa affascinante storia anni fa, e all'epoca ero troppo occupato in altre questioni per pubblicare una rubrica che avevo previsto. Ma avendo deciso di tornare sull'argomento, ho riletto velocemente il libro per rinfrescarmi la memoria, e l'ho trovato più persuasivo oggi di quello che ne ebbi alla prima lettura. Otto anni dopo la pubblicazione originale, non sono riuscito a trovare alcuna copertura dei nostri giornali mainstream, ma vista l'enorme crescita di un giornalismo web più flessibile, mi son chiesto cosa si sarebbe potuto trovare altrove.
Facendo ricerca con Google, non ho trovato un granché. Un paio di volte nel corso degli anni, Wilcox era riuscito a piazzare brevi pezzi da qualche parte, tra cui sul New York Post nel 2010 e sul webzine American Thinker nel 2012, con quest'ultimo menzione di un nuovo importante testimone che aveva finalmente deciso di farsi avanti. Altrimenti il suo stupefacente libro sembra sia stato interamente spinto nell'oblio dello smemorato dimenticatoio.
D'altra parte, altri hanno recentemente iniziato a cercare di approfittare della sua ricerca, mentre rimodellano una narrativa per trovare favore all'interno dell'establishment americano e dei media che controlla.
Il libro di O'Reilly ha venduto oltre un milione di copie, con un titolo che proclamava l'assassinio di Patton. Ma la copertura mediatica risultante era ancora piuttosto scarsa e in gran parte negativa, criticando la supposta indulgenza delle "teorie della cospirazione". Media Matters riassumeva la reazione come "il nuovo libro di Patton degli storici Rip O'Reilly", e data la quasi totale mancanza di documentazione fornita da O'Reilly, molte di quelle critiche potrebbero non essere state irragionevoli. Mentre, i media hanno ignorato totalmente un libro fortemente documentato e persuasivo, mentre attaccavano e ridicolizzano un libro debole sullo stesso argomento, questo duplice approccio costituisce un mezzo efficace per oscurare la verità.
Gli opinion-leader americani tendono a fare affidamento sui quotidiani nazionali di élite per conoscere il mondo, e l'unica copertura che ho trovato in questo best-seller di O'Reilly è stata un'opinione piuttosto strana del giornalista del Washington Post Richard Cohen . Cohen sembrava piuttosto disinteressato alla questione dell'assassinio in un modo o nell'altro, ma condannava duramente O'Reilly per aver dedicato pagine insufficienti a discutere del presunto antisemitismo di Patton. In effetti, quasi insinuò che alcune delle osservazioni più tardi trovate nei diari privati di Patton erano sufficientemente antipatiche nei confronti degli ebrei che forse nessun americano dovrebbe preoccuparsi se il nostro generale più alto in grado in Europa fosse stato ucciso dal suo stesso governo o da chiunque altro. La mentalità dei nostri media mainstream in questi giorni è molto strana, e viviamo in mondo virtuale che lei crea per noi.
Più di recente, il successo del libro di O'Reilly sula nostra rinascita della Guerra Fredda con la Russia potrebbe portare alla produzione di un nuovo documentario che motiva l'assassinio di Patton, ma forse ha ricostruito i fatti distorti. La ricerca originale di Wilcox ha dimostrato che furono i massimi leader americani a organizzare l'assassinio di Patton, anche se probabilmente in collaborazione con i sovietici. O'Reilly ha fornito alcuni di questi fatti nel suo libro, ma le sue interviste ai media hanno aerografato il ruolo americano, dichiarando semplicemente che "Stalin ha ucciso Patton" ed è basato su articoli di giornali. Mi chiedo se questo nuovo documentario, apparentemente realizzato senza il coinvolgimento di Wilcox, ignorerà allo stesso modo le prove massicce sul coinvolgimento diretto del governo USA, mentre forse cercherà di incolpare solo i nefandi russi.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.
Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM
