Visualizzazione post con etichetta elezioni. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta elezioni. Mostra tutti i post

domenica 1 ottobre 2023

Il governo pro-Kiev perde le elezioni nel paese NATO

Una bambina inserisce il voto per sua madre in un seggio elettorale durante le elezioni parlamentari anticipate a Bratislava, Slovacchia, 30 settembre 2023 © AP / Petr David Josek
news
Il candidato favorito alle elezioni slovacche ha chiaramente chiarito che, se eletto, non avrebbe seguito incondizionatamente i dettami statunitensi

Il partito della socialdemocrazia slovacca (SMER-SD) ha preso un ruolo guida nelle elezioni parlamentari tenutesi sabato, con risultati ufficiali nella maggior parte dei distretti che lo mostrano con oltre 6 punti percentuali di vantaggio rispetto al suo rivale liberale filo-occidentale, la Slovacchia progressista.

Il partito SMER-SD è guidato dall'ex primo ministro Robert Fico, che ha promesso di porre fine agli aiuti militari all'Ucraina e ha criticato pubblicamente le sanzioni dell'Unione Europea contro la Russia definendole inefficaci e dannose.

lunedì 29 maggio 2023

Il corpo elettorale conferma la vittoria di Erdogan

Recep Tayyip Erdogan saluta i sostenitori fuori dalla sua residenza a Istanbul, Türkiye, 28 maggio 2023 © AP / Francisco Seco
NewsRt
L'annuncio è arrivato dopo che il presidente turco aveva già dichiarato la vittoria. Il capo del Consiglio elettorale supremo di Turchia ha annunciato che il presidente Recep Tayyip Erdgan ha vinto un terzo mandato dopo aver sconfitto Kemal Kilicdaroglu al ballottaggio.

Erdogan ha rivendicato il 52,14% dei voti contro il 47,86% di Kilicdaroglu, ha detto ai giornalisti il ​​presidente del Consiglio elettorale supremo Ahmet Yener domenica sera. Erdogan ha sconfitto il suo rivale con un margine di circa 2,2 milioni di voti, secondo i dati diffusi dal consiglio.

lunedì 15 maggio 2023

Primi risultati del conteggio dei voti: Erdogan guida le elezioni in Turchia

Erhan Ortac / Ufficio stampa presidenziale 
Più di 64,1 milioni di elettori sono stati convocati a questo cruciale appuntamento elettorale, che, oltre a risolvere l'incognita sulla continuità del presidente Recep Tayyip Erdogan, rinnoverà i 600 seggi in Parlamento

Il Consiglio elettorale supremo della Turchia (YSK, per il suo acronimo in turco) ha annunciato questa domenica i primi risultati delle elezioni generali, in cui il paese ha votato per eleggere il suo nuovo presidente e rinnovare i 600 seggi nella Grande Assemblea Nazionale.

venerdì 1 aprile 2022

51 funzionari dell'"intelligence" hanno mentito sul laptop di Hunter Biden



Elenco completo dei 51 funzionari dell'"intelligence" dello stato profondo che hanno mentito sul laptop di Hunter Biden per cercare di sconfiggere Trump nel 2020

JD Heyes

Se qualche americano ragionevole e pensante dubitava dell'esistenza di uno "deep state" (stato profondo) prima che Donald Trump diventasse presidente, è stato trattato per una lezione oggettiva di quattro anni su quanto fosse reale.

Trump, l'ultimo candidato outsider che non aveva scheletri politici, era troppo popolare per essere cancellato e non poteva essere comprato perché era già un miliardario, irritava e spaventava l'élite dei powerbroker a Washington perché credeva davvero nel suo "America First ” agenda che non accetteranno mai perché traggono profitto dalla svendita dell'America.

In quanto tale, lo stato profondo ha inseguito Trump con una vendetta senza precedenti contro un presidente, anche prima repubblicani come Ronald Reagan e George W. Bush, l'ultimo dei quali è completamente nascosto nella struttura di potere elitaria della DC. La comunità dell'intelligence si è riunita come mai prima d'ora per diffondere bugie su Trump, rilasciare false narrazioni e piantare storie false che sono state avidamente riproposte a pappagallo dai media di sinistra che fungono da poco più che il braccio propagandistico del Partito Democratico.

Per sottolineare quanto sia stato duro lo stato profondo dopo Trump, è diventato il primo presidente ad essere messo sotto accusa due volte e per la più fragile delle ragioni, sebbene entrambe le volte il Senato si sia rifiutato di condannarlo.

L'atto finale dello stato profondo politicamente armato, tuttavia, è avvenuto solo poche settimane prima delle elezioni del 2020 di novembre.

A metà ottobre, il New York Post, citando e-mail, foto e altri materiali trovati su un laptop che Hunter Biden aveva abbandonato in un'officina di riparazione di computer nel Delaware nel 2019, ha pubblicato una serie di rapporti bomba che descrivono in dettaglio che merda è e come fa ha usato i legami di suo padre per concludere affari e posizioni redditizie con governi e società straniere, con una percentuale di tangenti andata a Daddy Joe.

Mentre Big Tech e Big Media hanno collaborato per censurare e screditare i rapporti, 51 funzionari all'interno della comunità dell'intelligence dello stato profondo hanno fornito loro copertura firmando una lettera in cui affermava che, sebbene non lo sapessero con certezza, sembrava che i dettagli contenuti nel rapporto di The Post aveva "tutti i tratti distintivi" di una "campagna di disinformazione russa".

Ma in realtà, il rapporto di The Post si basava su informazioni fattuali legittime raccolte dal laptop di Biden e gli "esperti" della comunità di intelligence lo sapevano. Ma il loro obiettivo era quello di sbarazzarsi di Trump e far deragliare la sua agenda MAGA, un obiettivo condiviso con un media desideroso di essere ingannato che voleva che Trump se ne andasse perché semplicemente non gli piaceva la sua agenda conservatrice incentrata sull'America.

È stato solo dopo le elezioni e dopo che Joe Biden è stato insediato in sicurezza alla Casa Bianca che alcuni media hanno iniziato a confermare il rapporto originale di The Post. La politica l'ha fatto l'anno scorso; Il New York Times lo ha fatto proprio la scorsa settimana in un rapporto in cui si rilevava che Hunter Biden è ancora sotto indagine da parte del Dipartimento di Giustizia per potenziali violazioni del Foreign Agent Registration Act (FARA) e frode fiscale.

A proposito, The Post ha seguito quei 51 ex funzionari della comunità dell'intelligence e, in un editoriale pubblicato all'inizio di questa settimana, il giornale ha notato che aveva cercato di contattarli tutti per vedere se avevano qualche rimorso per aver affermato - falsamente — che il portatile di Biden potrebbe essere stato disinfo russo .

Nessuno lo ha fatto.

Ecco l'elenco, per The Post :

Mike Hayden, ex direttore della CIA, ora analista della CNN: non ha risposto.

Jim Clapper, ex direttore dell'intelligence nazionale, ora esperto della CNN: “Sì, sostengo la dichiarazione fatta ALL'ORA, e vorrei richiamare l'attenzione sul suo quinto paragrafo. Penso che suonare una tale nota cautelativa ALL'ORA fosse appropriato.

Leon Panetta, ex direttore della CIA e segretario alla difesa, ora dirige un istituto di politiche pubbliche presso la California State University: commento rifiutato.

John Brennan, ex direttore della CIA, ora analista di NBC e MSNBC: non ha risposto.

Thomas Fingar, ex presidente del National Intelligence Council, ora insegna alla Stanford University: Non ha risposto.

Rick Ledgett, ex vicedirettore della National Security Agency, ora direttore della M&T Bank: non ha risposto.

John McLaughlin, ex direttore ad interim della CIA, ora insegna alla Johns Hopkins University: Non ha risposto.

Michael Morell, ex direttore ad interim della CIA, ora alla George Mason University: non ha risposto.

Mike Vickers, ex sottosegretario alla difesa per l'intelligence, ora a bordo di BAE Systems: Non ha risposto.

Doug Wise, ex vicedirettore della Defense Intelligence Agency, insegna all'Università del New Mexico: Non ha risposto.

Nick Rasmussen, ex direttore del National Counterterrorism Center, ora direttore esecutivo del Global Internet Forum to Counter Terrorism: non ha risposto.

Russ Travers, ex direttore ad interim del National Counterterrorism Center: “La lettera affermava esplicitamente che non sapevamo se le e-mail fossero autentiche, ma che eravamo preoccupati per gli sforzi di disinformazione russi. Ho trascorso 25 anni come analista sovietico/russo. Dato il contesto di ciò che i russi stavano facendo in quel momento (e continuano a fare - l'Ucraina è solo l'ultimo esempio), ho considerato prudente l'avvertimento cautelativo".

Andy Liepman, ex vicedirettore del National Counterterrorism Center: "Per quanto ne so, lo so [rimango fedele alla dichiarazione] ma sono un po' impegnato in questo momento".

John Moseman, ex capo di stato maggiore della CIA: Non ha risposto.

Larry Pfeiffer, ex capo di stato maggiore della CIA, ora consigliere senior del gruppo Chertoff: non ha risposto.

Jeremy Bash, ex capo del personale della CIA, ora analista per NBC e MSNBC: non ha risposto.

Rodney Snyder, ex capo di stato maggiore della CIA: non ha risposto.

Glenn Gerstell, ex consigliere generale della National Security Agency: non ha risposto.

David Priess, ex analista e manager della CIA: “Grazie per averci contattato. Non ho altri commenti in questo momento”.

Pam Purcilly, ex vicedirettore dell'analisi della CIA
: Non ha risposto.

Marc Polymeropoulos, ex alto funzionario operativo della CIA: Non ha risposto.

Chris Savos, ex alto funzionario operativo della CIA: Non ha risposto.

John Tullius, ex alto funzionario dell'intelligence della CIA: Non ha risposto.

David A. Vanell, ex alto funzionario operativo della CIA: Non ha risposto.

Kristin Wood, ex alto funzionario dell'intelligence della CIA, ora non residente, Harvard: Non ha risposto.

David Buckley, ex ispettore generale della CIA: Non ha risposto.

Nada Bakos, ex analista della CIA e agente di mira, ora senior fellow, Foreign Policy Research Institute: Non ha risposto.

Patty Brandmaier, ex alto funzionario dell'intelligence della CIA: Non ha risposto.

James B. Bruce, ex ufficio di intelligence senior della CIA: Non ha risposto.

David Cariens, ex analista dell'intelligence della CIA: Non ha risposto.

Janice Cariens, ex ufficiale di supporto operativo della CIA: non ha risposto.

Paul Kolbe, ex alto funzionario operativo della CIA: Non ha risposto.

Peter Corsell, ex analista della CIA
: Non ha risposto.

Brett Davis, ex alto funzionario dell'intelligence della CIA: Non ha risposto.

Roger Zane George, ex ufficiale dell'intelligence nazionale: non ha risposto.

Steven L. Hall, ex alto funzionario dell'intelligence della CIA: Non ha risposto.

Kent Harrington, ex ufficiale dell'intelligence nazionale: non ha risposto.

Don Hepburn, ex dirigente della sicurezza nazionale, ora presidente di Boanerges Solutions LLC: “La mia posizione non è cambiata. Credo che i russi abbiano fatto uno sforzo enorme per modificare il corso delle elezioni. . . I russi sono maestri nel fondere verità e finzione e nel far sembrare qualcosa di incredibilmente reale quando non lo è. Niente di quello che ho visto cambia davvero la mia opinione. Non posso dirti quale parte è reale e quale parte è falsa, ma la tesi è ancora per me, che è stato un lavoro di successo per l'influenza dei media ".

Timothy D. Kilbourn, ex decano della Kent School of Intelligence Analysis della CIA: Non ha risposto.

Ron Marks, ex ufficiale della CIA: Non ha risposto.

Jonna Hiestand Mendez, ex ufficiale delle operazioni tecniche della CIA, ora a bordo dell'International Spy Museum: “Non ho alcun commento. Avrei bisogno di qualche informazione in più".

Emile Nakhleh, ex direttore del Programma di analisi strategica dell'Islam politico della CIA, ora all'Università del New Mexico: “Da allora non ho visto alcuna informazione che possa alterare la decisione alla base della firma della lettera. Questo è tutto ciò in cui posso entrare. L'intera questione era altamente politicizzata e non voglio affrontarla. Sono ancora fedele a quella lettera.

Gerald A. O'Shea, ex alto funzionario operativo della CIA: Non ha risposto.

Nick Shapiro, ex vice capo di stato maggiore della CIA e consigliere senior del direttore: non ha risposto.

John Sipher, ex alto funzionario operativo della CIA: ha rifiutato di commentare.

Stephen Slick, ex direttore senior per i programmi di intelligence del Consiglio di sicurezza nazionale: non ha risposto.

Cynthia Strand, ex vicedirettore della CIA per le questioni globali: non ha risposto.

Greg Tarbell, ex vicedirettore esecutivo della CIA: Non ha risposto.

David Terry, ex presidente del National Intelligence Collection Board: Impossibile raggiungere.

Greg Treverton, ex presidente del National Intelligence Council, ora consigliere senior del Center for Strategic and International Studies: “Passerò. Non ho seguito il caso di recente".

Winston Wiley, ex direttore dell'analisi della CIA: Impossibile raggiungere.

Fonti:

martedì 18 giugno 2019

LA CRISI DEL PD E LA SINISTRA EUROPEA CHE DIVENTA “SALVINIANA”

LA CRISI DEL PD E LA SINISTRA EUROPEA CHE DIVENTA “SALVINIANA”

Antonio Socci
Sa Defenza 


C’era chi cominciava a pensare che PD significasse Partito Declinante. Ora c’è il sospetto che significhi Partito Defunto. E non solo per la sequela di sconfitte elettorali in cui ha perso sei milioni di voti dal 2008 al 2018.

Certo il tracollo nel consenso è stato finora pesante e non basta al povero segretario Zingaretti confondere il “voto reale” col “voto percepito” (come si fa con il caldo).

Perché se alle Europee lui ha esultato per aver preso il 22 per cento (con la desertificazione della sinistra che stava attorno al Pd), Renzi gli ha subito ricordato, perfidamente, che è un 22 per cento che va rapportato al basso numero di votanti: nella realtà ha preso 100 mila voti in meno delle politiche del 2018, quando il PD toccò il fondo.

E pure nei disastrosi ballottaggi del 9 giugno è parso surreale che – di fronte alla perdita secca di 41 Comuni (mentre il centrodestra ne conquistava 40 in più) – Zingaretti abbia twittato: “Belle vittorie e belle conferme”. Concludendo con un esilarante: “E siamo solo all’inizio”.


BANDIERA RISSA
In effetti i guai erano solo all’inizio. Infatti subito dopo è arrivata la tempesta relativa al CSM, con i furibondi scazzi nel partito (laBoschi ha dichiarato: “Sono arrivati più attacchi a Lotti dall’interno del Pd che dagli avversari politici”).

Poi, in queste ore, la bufera è esplosa. Ecco la cronaca di “Repubblica”: “Dimenticare Matteo Renzi. Nel day after del ciclone Lotti, Nicola Zingaretti prova a rilanciare il Pd varando una segreteria che fa piazza pulita di tutti gli uomini vicini all’ex premier fiorentino”.
Commenta Alessia Morani: “si passa dal partito del noi al partito loro”. Poi aggiunge: “La segreteria varata da Zingaretti… è l’esercizio di bullismo correntizio più potente mai visto dalla nascita del Partito Democratico”.
Non poteva mancare Calenda il quale, dopo aver prospettato la fondazione di un altro partito 48 ore dopo essere stato eletto nel Pd, oggi sbotta: “Facciamola finita con questo cazzeggio. E quando vince Renzi lo sabotano da sinistra e quando vince Zingaretti si incazzano gli altri. Che palle ‘sto partito. Ma andiamo a fare opposizione”.
Dicono sia finita la “pax zingarettiana”, ma forse è proprio il PD che sta finendo. Sembra infatti una navicella allo sbando, con mille risse in corso, senza timone e senza un’idea di dove andare.

Anche perché sono venuti a mancare tutti i riferimenti internazionali a cui da sempre il centrosinistra si è ancorato per essere legittimato dall’esterno, non avendo mai avuto un’identità.


TRISTE, SOLITARIO Y FINAL
La stagione dei Clinton, di Blair e di Obama è finita da un pezzo e il Pd non vede leader stranieri a cui accodarsi. Oltreoceano c’è Trump che per il Pd rappresenta il Male. Stessa cosa per Putin in Russia (archiviata la "fratellanza" comunista del Pci con l’Urss).

L’ultimo ancoraggio internazionale tentato da Zingaretti ha fatto capolino nel surreale slogan delle europee “Da Tsipras a Macron”. Subito archiviato vista la disfatta di entrambi, il greco e il francese, alle elezioni europee e la totale sfiducia manifestata dai loro popoli nei loro confronti.

Macron – delegittimato da mesi di manifestazioni popolari, arrivato secondo alle europee dietro la Le Pen e con una percentuale minima per un presidente della Repubblica (22 per cento) – ha provveduto pure, con la vicenda Fca-Renault, a mostrare, ancora una volta, quanto sia nazionalista, lui che in Italia, dalla sinistra e dai media mainstream, era stato presentato come il nuovo volto dell’Europa e dell’europeismo.

Il PD, negli anni scorsi, aveva osannato pure la cancelliera tedesca Angela Merkel, che non è affatto socialista, ma che serviva per bastonare Salvini. La Merkel era il simbolo delle porte aperte agli immigrati, la bandiera del “restiamo umani”, da contrappore ai sovranisti cattivi.

Adesso tutto è stato spazzato via. Non solo per l’evidente nazionalismo tedesco che nella UE continua a imporre la sua volontà e i propri interessi nazionali, ma anche per il giro di vite che la Germania ha dato proprio sull’immigrazione.


IL RIBALTONE EUROPEO
Infatti se la Merkel aveva già dichiarato che il tentativo di creare una società multiculturale è “completamente fallito” (con tanti saluti ai multiculturalisti di casa nostra) adesso se ne sono tratte le conseguenze: il Bundestag ha approvato il cosiddetto Migration Paket che – scrive Gianandrea Gaiani –“prevede l’espulsione immediata dei migranti illegali, l’ampliamento della detenzione preventiva per chi entra illegalmente in Germania e il taglio del Welfare agli stranieri che potranno essere sottoposti a perquisizioni senza bisogno di mandato giudiziario”.

Da sottolineare che queste misure sono state approvate con il voto della SPD, cosicché nemmeno l’ancoraggio socialdemocratico resta al PD.
Sono misure, aggiunge Gajani, “che ben fotografano il crescente malcontento dei tedeschi nei confronti delle continue violenze compiute da immigrati illegali per lo più di religione islamica. Per comprendere come sia cambiata la Germania appena quattro anni dopo la ‘politica del benvenuto’ rivolta dalla Merkel ai migranti illegali arrivati perlopiù dalla ‘rotta balcanica’, basti pensare che ora chi è privo del permesso verrà espulso fisicamente dal Paese”.
Ma cosa sta accadendo già in questi mesi lo mostrava il titolo di apertura di “Repubblica” di ieri: “Migranti, il trucco tedesco. Sedati e spediti in Italia”. Sottotitolo: “In 1200 già trasferiti nel nostro Paese. E Berlino vuole aumentare i voli. Le denunce: ‘In Germania calmanti ai profughi per impedire le rivolte, arresti davanti alle chiese’ ”.
La cosa curiosa è che “Repubblica”, anche per questo totale capovolgimento tedesco, che segnala il fallimento dell’ideologia migrazionista, punta il dito su Salvini (“Il fallimento della linea Salvini”): forse dovrebbe essere più duro e respingere questi arrivi? Nessuna autocritica – da sinistra – sulla mitizzazione della Merkel e della Germania e sulla retorica dell’accoglienza europea?


LA SINISTRA DANESE
A conferma di questo capovolgimento europeo c’è il caso danese, dove la leader socialdemocratica Mette Frederiksen ha trionfato il 5 giugno annunciando “provvedimenti durissimi” per fermare l’immigrazione. Vuole inasprire la linea dei governi conservatori e punta addirittura allo “smantellamento” di tutti i centri per profughi e richiedenti asilo che sarebbero, a suo dire, “focolai di illegalità”: intende portare in Nordafrica i loro ospiti.
La leader socialdemocratica ha affermato: “Non è affatto eroico o misericordioso ammassare nel nostro Paese migliaia di immigrati di cui non conosciamo nulla e causare così enormi tensioni sociali nella nostra società. I problemi dei profughi non si risolvono spostando questi ultimi dalla loro patria in Europa, ma dando a costoro opportunità e speranze nei rispettivi Stati di origine”.
Vi ricorda qualcuno? Ci saranno proteste delle nostre anime belle e degli organismi internazionali? No.


L’UNICA STRADA
Al PD non resta più nemmeno la UE dove va in scena una rissosa contrapposizione di interessi nazionali. Dove i governi italiani per anni sono andati a rimorchio di politiche altrui e oggi la Commissione UE assume un atteggiamento punitivo perché non ravvisa la stessa sottomissione nell’attuale governo.
Lo fa capire un attento analista di centrosinistra come Luca Ricolfi il quale ha sottolineato che le regole (come quella del 3 per cento del deficit) “sono state tranquillamente ignorate quando a violarle erano Paesi come la Francia e la Germania, ma, fatto a mio parere ancora più grave, nel caso dell’Italia sono state addolcite o inasprite a seconda che il governo fosse o non fosse in sintonia con il pensiero dominante a Bruxelles”.
L’unica possibilità di ripresa per il PD è questa: decidersi finalmente a mettere l’Italia e gli italiani al primo posto, sia nelle politiche economiche, da difendere nella UE, sia nelle politiche migratorie. Ma vorrebbe dire capovolgere le posizioni e diventare sovranista.


Antonio Socci
Da “Libero”, 17 giugno 2019
*****
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.


Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

lunedì 26 novembre 2018

BREAKING NEWS: L'Ucraina Bombarda Pesantemente la Repubblica Di Donetsk

BREAKING NEWS: L'Ucraina Bombarda Pesantemente la Repubblica Di Donetsk
Joaquin Flores
Fort Russ 
Sa Defenza  


DONETSK, Repubblica democratica popolare di Donetsk - FRN ha confermato che l'esercito ucraino ha iniziato a bombardare diversi quartieri residenziali nel DPR.
Mentre l'esercito ucraino viola regolarmente l'accordo di cessate il fuoco di Minsk II, registrato dall'OSCE, l'attuale bombardamento in corso è il più pesante in oltre un anno.
Ciò non sorprende, poiché il 23 novembre l'Ucraina ha schierato i suoi sistemi S-300 vicino al confine con il DonbassPoi,  il 24 novembre, i terroristi sotto gli ordini degli alleati degli Stati Uniti, hanno effettuato un attacco chimico al cloro su Aleppo, messo in scena da Idlib. Il 25 novembre, la marina ucraina ha provocato una risposta da parte della Marina russa e dell'FSB, costringendo i russi a prendere il controllo di tre navi della marina ucraina  nello stretto di Kerch, con due marinai ucraini feriti o morti (le notizie non sono chiare). 
In risposta al blocco russo di questi navigli :" il Consiglio nazionale di sicurezza e difesa dell'Ucraina (NSDC) oggi ha convocato una sessione per ordine del presidente ucraino Poroshenko, ed è ha  votato  e imposto la legge marziale per 60 giorni..."
FRN ha trovato, nella sua esperienza che copre questa guerra su due fronti, che i grandi eventi in un teatro avvengono in concomitanza con eventi importanti dell'altro. Pertanto, dato l'arrivo delle forze speciali britanniche in Ucraina e il lungo accumulo di mercenari stranieri ucraini e della NATO lungo la linea di contatto, è sembrata solo una questione di tempo prima che iniziasse un tale bombardamento.
Secondo le informazioni valutate da FRN, i bombardamenti sono iniziati intorno alla mezzanotte del Donbass e con varie armi, di cui in particolare l'artiglieria pesante.
Stranamente, i leader del DPR sollecitano la calma - mentre i portavoce della DPR negano che  sia iniziato il bombardamento.
Un rappresentante della Milizia popolare ha detto al sito di news DAN, la situazione sulla linea di contatto è comunque sotto il pieno controllo delle Repubbliche popolari.
"La situazione, da 24 ore, è sotto il pieno controllo delle nostre forze. I cittadini possono dormire sonni tranquilli ", ha detto il rappresentante.
La rappresentanza del DPR nel Centro congiunto di controllo e coordinamento del cessate il fuoco nel sud del Donbass ha informato che la situazione è rimasta stabile.
"Non sono, ancora, stati registrati bombardamenti con armi proibite", ha detto il capo della rappresentazione, Ruslan YakubovCiò contraddice numerosi rapporti credibili da terra e solleva interrogativi su quali tentativi il DPR sta facendo per controllare qualsiasi risposta attesa.
L'Ucraina è chiaramente alla ricerca di modi pesanti per forzare, sia  DPR e forse anche la Federazione russa, una risposta  efficace a questi attacchi.

Questo come il presidente ucraino Poroshenko, sta seguendo una doppia cifra nei sondaggi mentre il paese si dirige verso la stagione elettorale all'inizio del 2019. Si prevede che Julija Tymošenko (foto a sx) vinca, lei è una famoso oligarca ucraino con una comprovata storia di corruzione, lei sta giocando con i crescenti sentimenti contro la guerra in Ucraina e la sfiducia generale che il pubblico ha con l'attuale governo.
Poroshenko esce allo "scoperto" sulle elezioni, un serio aumento delle ostilità gli offrirà il pretesto per cancellare le elezioni dal momento che il paese entra in uno stato di legge marziale.
Conflitto nel Donbass
Le autorità ucraine hanno avviato un'operazione militare nel 2014 contro le autoproclamate Repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk.
La questione della soluzione della situazione nel Donbass è stata discussa nel contesto del gruppo di contatto di Minsk, che dal settembre 2014 ha già adottato tre documenti che regolano i passi verso l'allontanamento dal conflitto. Tuttavia, gli scambi di fuoco continuano anche dopo la conclusione degli accordi di tregua.
Da allora, l'Ucraina non ha tenuto fede alla portata completa dei suoi impegni ma al contrario si è impegnata in regolari violazioni del cessate il fuoco. Continuano a insistere su un'interpretazione chiaramente errata della lingua del cessate il fuoco, secondo la quale Kiev selezionerebbe i rappresentanti del Donbass con cui avrebbero poi negoziato. Ciò contraddice sia la natura del gruppo di contatto sottoscritto dalla dirigenza elettiva del Donbass separatista, sia il successivo accordo di Minsk II che uscito dal format Normandia Quattro, che riconosce che l'attuale leadership delle repubbliche ha l'autorità di negoziare un accordo.

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

lunedì 23 luglio 2018

"EVIDENTE BUFALA FIN DALL'INIZIO": L'APPLICAZIONE FISA CONTRO CARTER PAGE ESPONE L'FBI ALLE SUE STESSE BASI FASULLE NELLA "CACCIA ALLE STREGHE"

"EVIDENTE BUFALA FIN DALL'INIZIO": 
L'APPLICAZIONE FISA CONTRO CARTER PAGE ESPONE L'FBI ALLE SUE STESSE BASI FASULLE NELLA "CACCIA ALLE STREGHE"



Carter Page
Con il rilascio, in ritardo, di sabato della richiesta di un mandato del FISA per Carter Page di cui   l'amministrazione di Obama, era desiderosa di aprire un caso per spiare un cittadino statunitense (e   probabilmente la campagna Trump), ha ricombinato una serie di fatti e allusioni da parte degli   affari di Page dei suoi rapporti in Russia, diversi rapporti stampa di varia e dubbia affidabilità e,   naturalmente, il famigerato " Dossier Steelefinanziato da Clinton, che l'FBI fece di tutto per   giustificare nonostante fosse largamente incapace di verificarne le  affermazioni.

 Forse è il più importante da tenere in considerazione, tuttavia, vi è una netta disconnessione         inconcludente tra le molteplici accuse dell'FBI contro Page e il fatto che non sia stato accusato di un   solo crimine dopo quasi due anni di indagini del Dipartimento di Giustizia ed FBI. ( DOJ / FBI)

Una volta emesso, il mandato FISA e i suoi successivi rinnovi hanno permesso all'amministrazione Obama di spiare la campagna di Trump usando un'ampia rete investigativa, quindi l'applicazione dell'ottobre 2016 ha dipinto Page nella luce più criminale possibile, come previsto, al fine di convincere il giudice di concedere il mandato FISA.  Si  accusa apertamente Page di essere una spia russa che è stata reclutata dal Cremlino, che ha cercato di "minare e influenzare l'esito delle elezioni presidenziali americane del 2016 in violazione della legge penale statunitense", si legge nel mandato di applicazione.
Per rafforzare la loro argomentazione, l'FBI usava argomentazioni circolari che presentavano le affermazioni del dossier come fossero  fatti inoppugnabili , come se " L'FBI avesse appreso  che Page si incontrava con almeno due funzionari russi" - quando in realtà era semplicemente un'altra richiesta non verificata del dossier.

ALERT: The declassified FBI warrant application attests to secret FISA court that "THE FBI LEARNED that Page met with at least two Russian officials during the trip,"as if FBI learned this independently,when in fact it's clear it relied on Clinton-paid dossier for the information








FBI represented to a federal judge that investigators knew for certain that Carter Page met w/ Igor Sechin and Diveykin. Except, the FISA app acknowledges this intel came from Steele dossier. And FBI has acknowledged dossier was not verifieid. http://dailycaller.com/2018/07/21/doj-release-carter-page-fisa/ 

Un altro approccio utilizzato per rafforzare l'appello  della FISA come fosse  una prova circolare,  hanno usato l'inclusa lettera del leader della minoranza democratica al Senato Harry Reid (NV) all'ex direttore dell'FBI James Comey, citando le presunte informazioni che Reid aveva ricevuto da John Brennanche in realtà erano a loro volta prese dal dossier finanziato da Clinton .

BREAKING: FBI's FISA warrant actually cites as "evidence" to spy on Carter Page/Trump campaign "Senate Minority Leader" Harry Reid's 2016 letter to Comey citing information he got from John Brennan who got it from the Clinton dossier -- talk about circular evidence!

Infatti, a parte il dossier Steele finanziato dalla Clinton ("Fonte # 1"), nell'applicazione FISA non citava fonti probatorie .

BREAKING: In all the FISA apps filed to spy on Trump advisor Page there is no evidentiary source listed other than "Source #1" -- and "Source #1" is Christopher Steele. (There is no Source #2 or Source #3, etc. Just a single source -- Source #1.)

L'applicazione rivela anche che l'agente dell'FBI Peter Strzok ha mentito quando ha detto che non aveva nulla a che fare con l'applicazione FISA, mentre in realtà l'agente dell'FBI caduto in disgrazia ha utilizzato la lettera del settembre 2016 di Carter Page a Comey  nell'Articolo di news di Yahoo! scritto da Michael Isikoff (che ha utilizzato le informazioni ottenute direttamente dal dossier di Steele) come pretesto per aprire le indagini su Page.


Also: the FBI NEVER verified whether the Steele information went to the DNC's lawyers or if it went to the DNC or Hillary. (They only said it was likely, which amounts to speculation.)

They kept themselves in the dark so they wouldn't have to reveal this info to the court. pic.twitter.com/YtyFHqHx7V
The FISA app also mentions a letter Page wrote to Coney denying the allegations made by Isikoff (through Steele).

Strzok used this as a pretext to interview Page. pic.twitter.com/hBdlPnZ5fG





View image on TwitterView image on Twitter



17) The FBI does not believe Source #1 [Steele] 'directly provided' the information to Isikoff. 18) Isikoff wrote that Page's role in the campaign is 'unclear.' 19) On September 25, 2016, Kellyanne Conway told CNN Page was 'not part of the campaign I'm running.' 10/14
20) Also on September 25, Page sent a letter to the FBI denying the allegations in the Isikoff article. 21) On September 26, the Post's Rogin posted an interview with Page in which Page called the allegations 'garbage' and said he did not meet with Sechin or Divyekin. 11/14

Nel frattempo, l'FBI ha cercato di minimizzare il dossier di Steele girando  informazioni  a Isikoff per il suo articolo , affermando falsamente nell'applicazione FISA che il dossier Steele non ha "fornito direttamente" informazioni al giornalista, quando in realtà lo ha fatto.
"Ovviamente le informazioni che ho ricevuto da Christopher Steele erano informazioni che l'FBI  aveva già", ha detto Isikoff in un podcast di febbraio .


The FISA app cites the media's speculation - which was wholly unsubstantiated and based on zero evidence - about why Trump might be friendly to Russia. pic.twitter.com/RD4lJyc07d
FBI/DOJ telling the FISA court that Source 1 (Christopher Steele) did not "directly provide" information to reporter Isikoff.

It turns out that this was 100% false. Steele was the source.

They lied to the FISA court. pic.twitter.com/b0IoOnCNzL





View image on Twitter

L'FBI ha anche fatto di tutto  per convincere il giudice FISA che il dossier Steele ("Fonte # 1"), era affidabile quando in realtà  non era in grado di verificare le infondate affermazioni  del suo dossier, mentre doveva ancora spiegare perché si fidava delle sue informazioni dopo aver determinato il contratto di Steele sulle rivelazioni inappropriate date ai media.
"Non esistendo ragione della Fonte #1 per condurre una ricerca sui legami del Candidato1 con la Russia,  sulla base della precedente storia di reportage della Fonte#1 con l'FBI, in cui Fonte#1 forniva informazioni affidabili all'FBI, l'FBI dice di credere che la Fonte #1 che riporta sia credibile "


Why would anyone automatically trust the FBI on this when in these very same FISA apps, FBI shows that it was unable to figure out that Steele was Isikoff's source, despite it being extremely obvious.
On top of that, Bill Priestap told Congress that corroboration of the dossier was in its "infancy" when FISAs were being granted. An FBI unit found dossier was only "minimally" corroborated.








If the redacted portions of the Page FISAs are where the FBI provides proof of dossier's allegations (as ppl in my mentions are hoping is the case) then why is this passage included in all 4 of the FISA apps? It's not "we have proved Steele's claims"; it's "we trust Steele."

L'applicazione del mandato conferma anche  un rapporto di febbraio che l'FBI ha ricevuto una copia del dossier dal Dipartimento di Stato di Obama, dopo che Steele lo ha consegnato al funzionario senior del Dipartimento della Difesa, Jonathan WinerWiner è stato contattato anche dal confidente di Clinton, Sydney Blumenthal, con un dossier separato  contro Trump, scritto da Cody Shearer, amico di lunga data di Clinton.
"Hoax From The Beginning": L'applicazione FISA di Carter Page espone le fasulle basi dell'FBI "Witch Hunt"
Quindi due distinti dossier originati da Clinton passarono da Steele e Blumenthal al Dipartimento di Stato, che poi lo consegnò all'FBINaturalmente, l'agenzia aveva anche una copia ricevuta all'inizio dell'agosto 2016 direttamente da Steele, e ora sappiamo anche che c'erano diverse versioni del documento che passavano attraverso vari conduttori prima di raggiungere l'FBI.
Curiosamente, l'FBI ha messo in luce il dossier fornito dal Dipartimento di Stato, apparentemente per migliorarne la credibilità.
L'uso da parte dell'FBI di prove inconsistenti e non corroborate per supportare lo spionaggio su Page, combinato con il fatto che è stata concessa un'estensione di 3 mesi, nonostante  fosse ovvio già dal giugno 2017 che non era un agente russo,  darebbe ragione sicuramente a quelli come il presidente Trump, che ha definito l'intera indagine sulla Russia una "caccia alle streghe".




The 6/2017 FISA app was signed by McCabe and Rosenstein - immediately after Mueller was appointed.

Carter Page was no longer really "under investigation."

Page and the warrant were a pretext to surveille the rest of Team Trump. pic.twitter.com/1BVwlUQumF
Finally, by June, 2017 it's obvious Carter Page isn't a Russian agent

But FISA app is extended another 90 days to coincide with Mueller appointment

This would allow Mueller to use FISA surveillance to prosecute the Trump team for matters unrelated to purpose of surveillance



June, 2017: FBI tells the FISA Judge that Page's activities "are ongoing" and preclude the conclusion that "all such information has been obtained and collected can be ended"

Page was doing nothing at this point. Another lie to the court. pic.twitter.com/Epq32St9tA
The 6/2017 FISA app was signed by McCabe and Rosenstein - immediately after Mueller was appointed.

Carter Page was no longer really "under investigation."

Page and the warrant were a pretext to surveille the rest of Team Trump. pic.twitter.com/1BVwlUQumF





View image on TwitterView image on Twitter


I honestly wonder how many prior FISA warrants have been based upon oppo research done by smear shops such as Fusion GPS working in conjunction with FBI to target American citizens because of their political affiliation?



Alla fine, domenica mattina, il presidente Trump ha risposto con una serie di tweet, inclusi sia i suoi pensieri, sia citazioni di altri, affermando che è "un aspetto sempre più simile alla campagna Trump per il presidente che è stato illegalmente spiato (sorvegliato) per un guadagno politico di corrotti  come Hillary Clinton e il DNC. Chiedetele com'è andata a finire: ha fatto meglio quel pazzo di Bernie. Ora i repubblicani devono tenere duro. È una truffa illegale ! "

Looking more & more like the Trump Campaign for President was illegally being spied upon (surveillance) for the political gain of Crooked Hillary Clinton and the DNC. Ask her how that worked out - she did better with Crazy Bernie. Republicans must get tough now. An illegal Scam!


.@PeteHegseth on @FoxNews “Source #1 was the (Fake) Dossier. Yes, the Dirty Dossier, paid for by Democrats as a hit piece against Trump, and looking for information that could discredit Candidate #1 Trump. Carter Page was just the foot to surveil the Trump campaign...” ILLEGAL!

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

► Potrebbe interessare anche: