sabato 22 giugno 2019

Provocazioni nel Golfo di Oman: John Bolton farà la sua guerra personale all'Iran?

Provocazioni nel Golfo di Oman: John Bolton farà la sua guerra personale all'Iran?

Michael Welch , prof. Michel Chossudovsky , Pepe Escobare Yves Engler
globalresearch
Sa Defenza 

"La politica dichiarata dall'America dovrebbe porre fine alla Rivoluzione Islamica del 1979 dell'Iran prima del suo 40esimo anniversario ... Riconoscere un nuovo regime iraniano nel 2019 rovesciare la vergogna vista dei nostri diplomatici tenuti in ostaggio per 444 giorni." - John Bolton (15 gennaio 2018) [1 ]

Per coincidenza o no, la campagna di "massima pressione" americana contro l'Iran è iniziata entro il mese dalla nomina di John Bolton al Consiglio di sicurezza nazionale. L'8 maggio 2018, il presidente Donald Trump annunciò che gli Stati Uniti si stavano ritirando dal piano d'azione congiunta generale (JCPOA), altrimenti noto come Accordo Nucleare Iraniano negoziato dagli Stati Uniti sotto la presidenza Barack Obama insieme agli altri membri permanenti degli Stati Uniti nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, Germania e UE nel luglio 2015. Di conseguenza, le sanzioni imposte all'Iran prima del JCPOA sono state ripristinate e ad esse sono state aggiunte e imposte altre sanzioni entro la fine dello stesso anno.


Nell'aprile di quest'anno, l'amministrazione Trump ha compiuto il passo senza precedenti per dichiarare che l'esercito del paese mediorientale, il Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche (IRGC), è un'organizzazione terroristica.


Due settimane dopo, l'amministrazione Trump  ha posto fine alle deroghe che aveva esteso ad altri paesi, che a quel punto avevano permesso loro di sottrarsi dalle sanzioni sull'acquisto di petrolio iraniano. Lo scopo di questa manovra è di strangolare l'economia iraniana impedendo alla sua capacità di trarre profitto dalla vendita della sua principale fonte di reddito.


Due settimane dopo, Bolton ha annunciato lo schieramento di un gruppo d'attacco di portaerei e bombardieri dell'Air Force in Medio Oriente come parte di uno sforzo per "inviare un messaggio chiaro e inconfondibile al regime iraniano che qualsiasi attacco contro gli interessi degli Stati Uniti o quelli dei nostri alleati saranno riscontrati con inesorabile forza".


La settimana seguente, quattro petroliere sono state attaccate nel Golfo Persico. Bolton e il Segretario di Stato Pompeo accusato l'Iran per gli attacchi.


L'arresto dell'economia iraniana nel continente americano ha continuato a ridursi con le ulteriori sanzioni dell'8 maggio di quest'anno, anniversario della denuncia di Trump degli accordi JCPOA.


Due settimane dopo, il presidente Trump ha portato  altre 1.500 truppe in Medio Oriente, e ha dichiarato l'emergenza sull'Iran, permettendo alla Casa Bianca di eludere il Congresso, e portare avanti le vendite di armi agli alleati Arabia Saudita, Giordania e Emirati Arabi Uniti Emirates.


All'inizio di giugno, l'amministrazione ha iniziato a inviare segnali concilianti. Il presidente ha indicato che, a differenza del suo consigliere per la sicurezza nazionale, non stava cercando un cambio di regime in Iran, e poco dopo, il Segretario di Stato Pompeo ha detto che gli Stati Uniti erano pronti a coinvolgere gli iraniani "senza precondizioni".


Poi, giovedì 13 giugno, due navi nel Golfo di Oman sono state colpite. Funzionari statunitensi, tra cui Trump, hanno indicato l'Iran come il colpevole, sebbene i funzionari iraniani neghino categoricamente l'accusa.


Il mondo è ora in  linea verso la guerra? Forse anche una guerra mondiale? Questa scoraggiante possibilità è al centro del programma radiofonico Global Research News Hour di questa settimana.


Per prima cosa, ascoltiamo il famoso intellettuale canadese Michel Chossudovsky . Il professor Chossudovsky , pur non escludendo completamente la possibilità di un'operazione alla "bloody nose" o altre forme di guerra economica, sostiene che gli Stati Uniti non possono aspettarsi di combattere e vincere un conflitto convenzionale in stile Iraq alla luce degli sviluppi nelle alleanze strategiche regionali dell'ultimo decennio. Chossudovsky spiega il suo ragionamento nella prima mezz'ora del convegno.


Il nostro secondo ospite, Yves Engler , porta una parte canadese nella discussione in atto delineando l'inimicizia che il vicino nordamericano ha espresso nei confronti della Repubblica islamica e che non è cambiato sostanzialmente da quando i "progressisti" di Trudeau hanno preso il potere nel 2015. Engler dettaglia i fattori di influenza della politica canadese e come i canadesi possono sperare di reindirizzare le relazioni in una direzione più positiva e pacifica.


Infine, il noto giornalista e analista geopolitico Pepe Escobar condivide le sue intuizioni sugli atteggiamenti mutevoli dell'America nei confronti del governo iraniano, i recenti attacchi alle navi nel Golfo di Oman e ciò che questi sviluppi dicono sulle divisioni all'interno dell'Amministrazione Trump, e la prospettiva di un guerra sanguinosa e depressione economica che competono con qualsiasi cosa il mondo abbia visto nel XXI secolo. (Vedi trascrizione di seguito).


Il professor Michel Chossudovsky è professore emerito di economia presso l'Università di Ottawa e il pluripremiato autore di 11 libri tra cui la sua più recente America's Long War Against Humanity. È anche fondatore e direttore del Centro di ricerca sulla globalizzazione e redattore di Global Research.


Yves Engler è uno dei principali critici e dissidenti canadesi di politica estera canadese. È autore di nove libri sulla politica estera canadese tra cui The Black Book of Canadian Foreign Policy  (2009) e il suo più recente,  Left, Right: Marching to the Beat of Imperial Canada. I suoi articoli sono apparsi su rabble.ca, canadiandimension.com e sul suo sito yvesengler.com.


Pepe Escobar è un veterano giornalista brasiliano, analista geopolitico e corrispondente in generale per Asia Times, con sede a Hong Kong. Ha scritto per Tom Dispatch, Sputnik News, Press TV e RT. I suoi articoli compaiono in numerosi siti web, tra cui Global Research, ed è un frequente commentatore di radio e tv.


Trascrizione - Intervista a Pepe Escobar, 14 giugno 2019.

Global Research: voglio fare riferimento a un recente articolo che hai menzionato su una risposta devastante che l'Iran può usare contro gli Stati Uniti in caso di un attacco. E gli Stati Uniti lo sanno. Che cosa hanno rivelato le vostre fonti sullo Stretto di Hormuz e sulla capacità di combattimento dell'Iran contro un attacco?

Pepe Escobar: Esattamente. Senti, penso che l'ultimo articolo che ho pubblicato a riguardo sia stato dopo gli incontri del Bilderberg. Perché mi è stato chiesto di indagare su almeno alcune delle cose che stavano discutendo all'interno del Bilderberg. In effetti avevo una buona fonte bancaria. Non hanno rivelato molto. Sapete bene voi della Global Research come funziona Bilderberg-

GR: Regole: Chatham House Rule*

PE: Esattamente - puoi scommetterci. Ma ho avuto alcune informazioni interessanti su come vedevano i risultati delle elezioni parlamentari europee come una sorta di vittoria perché ora tutti in Europa sono più o meno il centro-sinistra e il centro-destra e i Verdi sono più o meno sul stesso orizzonte, ma dal punto di vista dei Bilderberger, c'è stata una vittoria.

Poi,  chiedevo, guarda sono sicuro che discutono di Cina e Iran e tutto il resto, la mia fonte  dice, non posso parlarne per ovvi motivi. Ma poi ho ricevuto informazioni da qualcuno che è al di sopra del Bilderberg, se puoi metterlo in questo modo. Questa è una delle mie migliori fonti da anni. Americano, l'unica cosa che posso dire è americana. Non è europeo, ne asiatico.

E mi ha detto, guarda, so di cosa hanno discusso sull'Iran, perché le informazioni chiave sono in realtà sulla scrivania di Trump. Sappiamo tutti che Trump non legge nulla, ma questa informazione è stata supportata dai ragazzi di Wall Street. E sto parlando dei grandi ragazzi. Blackstone, Sumner Redstone, Jamie Dimon di JP Morgan, Goldman Sachs, incluse le proiezioni di Goldman Sachs, lo nominano. Quindi, Trump deve averlo almeno visto, o almeno qualcuno deve averlo letto in due o tre minuti.

E avevo scritto di questo prima. Ora ... gli studi sono più dettagliati. Si tratta di sapere se, in sostanza, lo Stretto di Hormuz viene chiuso, qualunque sia la ragione, potrebbe essere una falsa bandiera, come molto probabilmente quello che è successo ieri con le due petroliere, la petroliera norvegese e la petroliera giapponese che trasportava prodotti petrolchimici in Asia , non era nello stretto di Hormuz, era più sul mare aperto e sul Golfo di Oman. Se fosse nello stretto di Hormuz, sarebbe molto, molto peggio di quello che è successo ieri.

Quindi le proiezioni, comprese le proiezioni di Goldman Sachs, se questo accade e lo Stretto è chiuso, qualunque sia la ragione, perché la maggior parte degli assicuratori non rischierebbe di assicurare che qualsiasi nave lasci il Golfo Persico attraverso lo Stretto di Hormuz, e poi più lontano, il prezzo del barile di petrolio in meno di 24 ore sarebbe più di 100, dopo un giorno o due, 200, dopo una settimana, 500, e ci sono alcune proiezioni che dopo un po 'arriveremmo anche a 1000. E più ancora, l'implosione del Caos Capitalista come lo conosciamo, soprattutto a causa del ...

E poi abbiamo numeri diversi. I derivati, in particolare derivati ​​del petrolio e altri derivati. Ci sono molti numeri riguardo a quanti derivati ​​ci sono, da 500 miliardi di dollari, che è la cifra ufficiale della Banca dei Regolamenti Internazionali a 2,5 quadrilioni di dollari, in effetti. Quindi, diventa molto complicato. Ho dovuto combattere con ... con Asia Times per dire, guarda, dovresti pubblicare tutte le cifre ma preferiscono andare sulla stima più bassa. E una delle mie fonti mi ha detto di no, è questo  ... i banchieri svizzeri conoscono questa cifra, il che implica più o meno la sua fonte proveniva dalla Bank of International Settlements, ed è fermamente convinto che siano 2,5 miliardi di dollari. Quindi questo significa che l'intera economia occidentale collasserebbe letteralmente in pochi nanosecondi.

Quindi, questo era nel mio report per Asia Times. Ho anche scritto su questo per il Consortium News e altro, e negli ultimi mesi ho discusso di questo con gli iraniani ma non direttamente con le Guardie rivoluzionarie. Persone che hanno accesso a informazioni di IRGC.

L'IRGC è molto riservato. Loro sanno e hanno i mezzi necessari per chiudere lo Stretto, qualunque sia il modo in cui vogliono. Ed è per questo che sono arrivato alle mie fonti iraniane questa volta, sono così sicuro che gli americani non cercheranno di fare nulla di stupido, perché il Pentagono sa che l'Iran ha capacità militari. Sanno che tutti quei missili allineati sulla sponda settentrionale del Golfo Persico sul lato iraniano sono puntati su tutto ciò che si muove nello Stretto di Hormuz e anche nel Golfo di Oman.

E questa era la ragione principale per cui Trump voleva il dialogo. Questo è stato discusso al Bilderberg, di ogni singola cosa che ti sto dicendo. Perché? Perché Mike Pompeo, all'ultimo minuto, ha programmato quella visita in Svizzera, soprattutto a Berna, per parlare con il presidente della Svizzera, ma ha anche parlato con persone del Bilderberg in seguito. Perché il Bilderberg si svolgeva a Montreux, non molto lontano. È andato anche a Montreux. E hanno avuto uno scambio di idee , e sono sicuro che parlano, ovviamente, senza perdite di sorta, ma ovviamente Pompeo ha dovuto parlare soprattutto con gli europei che ne sono terrorizzati, alcuni europei erano a conoscenza di queste informazioni, perché queste informazioni sono state diffuse dai banchieri in Europa. Banchieri e Bilderberg, tutto collegato. Quindi è questo il motivo per cui Pompeo è andato in Svizzera in quel momento. Questa era una visita imprevista;

Quindi ... abbiamo ancora il problema principale sul tavolo, che è riemerso ieri. I neocon in Trump stanno giocando la loro ultima carta per costringerlo a fare qualsiasi cosa da un lato militare contro l'Iran? Perché se fosse ... direi che non abbiamo ancora una mega pistola fumante, ma è più o meno sicuro che quello che è successo ieri è stata una falsa bandiera. Ancora non sappiamo esattamente come ha funzionato. Ma se è così, e Trump dice, no, se chiudono lo Stretto di Hormuz non sarà per molto tempo, è una tattica diversiva, lo sa, dovrebbe sapere ormai cosa significherebbe in termini di disastro per l'economia globale.

Quindi ora siamo ben oltre questo, siamo in una fase terribile in cui gli Stati Uniti si sono messi in un angolo,  Pompeo ha detto,  che l'Iran è il responsabile senza esaminare alcuna prova. Oggi, è molto, molto importante, a Bishkek, in Kirghizistan, vertice dell'Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai, indovina chi si trovava nella stessa stanza? Putin, Modi, Xi, Imran Khan e come osservatore, Rouhani, Presidente dell'Iran.

E ovviamente, stavano discutendo dell'Iran. Non era sulla dichiarazione finale perché l'Iran era un osservatore della SCO. Ma hanno discusso, per quanto mi è stato detto delle mie fonti, e finora non è trapelato molto, ma hanno discusso dell'Iran, e Rouhani ha fatto una promessa solenne, che è stata brillante in termini geo-economici, per tutte le nazioni membri dello SCO: avrai per le tue aziende, di ognuno di voi, India, Pakistan, Russia, Cina, tutti gli asiatici centrali, le vostre aziende che investono nel mercato iraniano, avrete le migliori condizioni possibili ovunque. Quindi, ci saranno molti investimenti stranieri da parte della SCO, aziende dei paesi membri SCO nell'economia iraniana.

Quindi, Iran, dal punto di vista diplomatico, stanno andando molto bene. Dal punto di vista militare, per quanto ne so dalle mie fonti iraniane che conoscono più o meno in dettaglio ciò che sta facendo l'IRGC, mi dicono, che a loro non importa più, a prescindere dagli americani. E questo arriva direttamente dall'alto, dall'Ayatollah Khamenei quando dice che è assolutamente inutile parlare con gli americani. E Zarif sta dicendo ovunque in un modo più diplomatico possibile ai ministri e ai leader delle relazioni estere, compresi ovviamente Putin e Xi. "Siamo pronti a tutto quel che può accadere, vogliamo ovviamente la diplomazia, ma se aumenta la pressione, aumenteremo la pressione della nostra parte". Ora sta per arrivare uno stallo molto, molto pericoloso, Michael.


GR: Sì, mi stavo chiedendo se potessi affrontare un punto relativo ... Immagino che potresti chiamarlo intrigo di palazzo a Washington. Perché è stato suggerito dal tuo collaboratore del tuo consorzio, John Kiriakou, che i giorni di consigliere per la sicurezza nazionale di John Bolton sono segnati, date tutte le spiacevoli provocazioni che sta dirigendo verso l'Iran. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti, Trump, presumibilmente non vogliono avere una guerra impossibile alla vigilia di una grande campagna elettorale presidenziale degli Stati Uniti, ne vuole abbattere il castello di carta globale capitalista. Quindi, ... quali opzioni ha? Come può Trump evitare l'escalation con l'Iran senza perdere la faccia a questo punto?

PE: Esattamente, questa è un'ottima domanda. Le informazioni di John sono molto buone. Perché si legano alle informazioni che ho da persone di New York che fanno affari con Trump. Mi hanno detto la stessa cosa. È assolutamente furioso,  per il modo in cui è stato messo all'angolo da Bolton. Ma mentre Pompeo, va in giro e parla di voler far saltare in aria l'Iran. Bolton sta effettivamente cercando di implementare qualcosa di pratico o di falso stile falsa bandiera sul terreno. E ora, Trump stesso si vede nella stessa prospettiva. Sta già accusando l'Iran di quello che è successo nel Golfo di Oman. Come farà a tornare indietro da questo? Certo, ora non può tornare indietro senza dire solo oh, guarda che ho sbagliato, ok, ecco un altro tweet, ho cambiato idea!

Quindi, ... quello che sappiamo per certo è che non vuole nessun tipo di scenario militare perché sembra sapere cosa implicherebbe. Considerando l'IRGC, la loro forza, quello che hanno, i missili e,  e naturalmente la prospettiva finanziaria, che è la crisi dei derivati. Allo stesso tempo, continuano a far aumentare la pressione sotto la cosiddetta campagna di massima pressione descritta. E non c'è possibilità di dialogo perché, quello che è successo ieri,  ... quando il primo ministro Shinzō Abe stava parlando con Khameini nell'ufficio di Khameini a Teheran, cercava di disinnescare l'intera situazione, il Giappone si poneva come intermediario, messaggero di Washington a Teheran, e quanto accade,  è completamente insensato a chiunque abbia un QI superiore a 12 lo può capire.


GR: Mentre parlava al primo ministro per conto di Trump.

PE: A nome di Trump - esattamente, esattamente! Aveva una lettera. Aveva una lettera che probabilmente è stata inviata dal team di Trump all'Ayatollah Khameini. Khameini, dall'inizio, ha detto guarda, non c'è niente di cui parlare. In effetti è fantastico. Qualcuno ha inventato due foto diverse. Abe aveva la lettera con sé, l'ha messa sul tavolo mentre stavano parlando, e dopo un po ha tolto la lettera dal tavolo. Un segno per  Khameini che non era pronto a leggere quanto scritto dal team di Trump.


GR: Bene, Pepe, vorrei avere più tempo per discuterne, ma so che entrambi dobbiamo andare, ma voglio ringraziarvi per aver prestato la vostra voce molto competente a questa discussione critica sugli eventi di rottura.

PE: Spero che questo sia utile per tutti.


-fine dell'intervista -


The Global Research News Hour airs every Friday at 1pm CT on CKUW 95.9FM out of the University of Winnipeg. The programme is also podcast at globalresearch.ca .

The Global Research News Hour now airs Fridays at 6pm PST, 8pm CST and 9pm EST on Alternative Current Radio (alternativecurrentradio.com)

Community Radio Stations carrying the Global Research News Hour:

CHLY 101.7fm in Nanaimo, B.C – Thursdays at 1pm PT

Port Perry Radio in Port Perry, Ontario –1 Thursdays at 1pm ET

Burnaby Radio Station CJSF out of Simon Fraser University. 90.1FM to most of Greater Vancouver, from Langley to Point Grey and from the North Shore to the US Border.

It is also available on 93.9 FM cable in the communities of SFU, Burnaby, New Westminister, Coquitlam, Port Coquitlam, Port Moody, Surrey and Delta, in British Columbia, Canada. – Tune in at its new time – Wednesdays at 4pm PT.

Radio station CFUV 101.9FM based at the University of Victoria airs the Global Research News Hour every Sunday from 7 to 8am PT.

CORTES COMMUNITY RADIO CKTZ 89.5 out of Manson’s Landing, B.C airs the show Tuesday mornings at 10am Pacific time.

Cowichan Valley Community Radio CICV 98.7 FM serving the Cowichan Lake area of Vancouver Island, BC airs the program Thursdays at 6am pacific time.

Campus and community radio CFMH 107.3fm in Saint John, N.B. airs the Global Research News Hour Fridays at 10am.

Caper Radio CJBU 107.3FM in Sydney, Cape Breton, Nova Scotia airs the Global Research News Hour starting Wednesday Morning from 8:00 to 9:00am. Find more details at www.caperradio.ca

RIOT RADIO, the visual radio station based out of Durham College in Oshawa, Ontario has begun airing the Global Research News Hour on an occasional basis. Tune in at dcstudentsinc.ca/services/riot-radio/

Radio Fanshawe: Fanshawe’s 106.9 The X (CIXX-FM) out of London, Ontario airs the Global Research News Hour Sundays at 6am with an encore at 3pm.

Los Angeles, California based Thepowerofvoices.com airs the Global Research News Hour every Monday from 6-7pm Pacific time.

Notes:
John Bolton (January 15, 2018), ‘Beyond the Iran Nuclear Deal: U.S. Policy should be to end the Islamic Republic before its 40th anniversary’, Wall Street Journal; https://www.wsj.com/articles/beyond-the-iran-nuclear-deal-1516044178


Note di SD

*La Chatham House Rule è una regola convenzionale che disciplina la confidenzialità, in relazione alla fonte di informazioni scambiate nel corso di discussioni in riunioni a porte chiuse. Questa regola nasce nel giugno 1927 presso il Royal Institute of International Affairs, noto anche come Chatham House. Wikipedia

***** 
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.


Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM


venerdì 21 giugno 2019

L'ambasciata degli Stati Uniti spinge l'agenda LGBT nella Georgia, il popolo lo respinge, il 97% dice di no al Gay Pride

L'ambasciata degli Stati Uniti  spinge l'agenda LGBT nella Georgia, il popolo lo respinge, il 97% dice di no al Gay Pride

Brian S. Brown
russia-inside
Sa Defenza 

L'autore è il Presidente del Congresso Mondiale delle Famiglie e Presidente dell'Organizzazione Internazionale per la Famiglia.


Levan Vasadze, mio ​​buon amico e presidente del Congresso mondiale delle famiglie X a Tbilisi, sta guidando la carica per fermare il tentativo del movimento LGBT di minare la famiglia e la fede nella Repubblica di Georgia.

Per anni, i social liberali hanno tentato di imporre l'ideologia LGBT alla Repubblica della Georgia, un paese profondamente cristiano con persone profondamente buone, cibo straordinario e, soprattutto, forti valori tradizionali. Sfortunatamente, la stessa Ambasciata degli Stati Uniti ha ripetutamente promosso l'agenda LGBT e sta attualmente sostenendo il cosiddetto "Gay Pride Parade" che è stata fortemente condannata dalla Chiesa ortodossa georgiana. Il Patriarca di Georgia, Sua Santità Ilya II, è un uomo gentile e santo (con il quale ho avuto la fortuna di incontrare quando ha parlato a WCF X a Tbilisi). Il patriarca Ilya ha chiarito che i cristiani georgiani non staranno zitti mentre le loro radici cristiane sono minate e attaccate.



Questioni di fede e famiglia dovrebbero essere decise per la Georgia dai georgiani e non da potenti forze esterne che cercano di spingere la loro stessa ideologia. Ora migliaia di cristiani a Tbilisi stanno manifestando pacificamente scendendo in piazza per difendere i loro valori, guidati da Levan Vasadze. Come al solito, i media mainstream hanno ripetutamente mentito nei loro tentativi di infangare questo movimento, sostenendo che supporta l'odio e la violenza. Nulla potrebbe essere più lontano dalla verità.

Per favore guarda questo video di Levan sulla CBN per saperne di più, quindi firma la nostra petizione per impedire agli ideologi occidentali di minare la famiglia in tutto il mondo.

Dopo aver firmato la petizione , per favore condividi questo messaggio con i tuoi amici e familiari usando i pulsanti sottostanti, in modo che più persone possano conoscere questo movimento in Georgia che richiede il sostegno di tutte le persone di buona volontà.

Grazie per il vostro sostegno alla famiglia in Georgia e in tutto il mondo.

Che Dio vi benedica,


Brian S. Brown

Presidente Organizzazione internazionale per la famiglia
Congresso mondiale delle famiglie
*****

https://sadefenza.blogspot.com/2019/06/lambasciata-degli-stati-uniti-spinge.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.


Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

giovedì 20 giugno 2019

L'uso eccessivo di antibiotici potrebbe uccidere 10 milioni di persone l'anno

L'uso eccessivo di antibiotici potrebbe uccidere 10 milioni di persone l'anno

Ty Bollinger 

thetruthaboutcancer
Sa Defenza 


Secondo un rapporto pubblicato di recente, l'uso eccessivo di antibiotici sta creando "superbatteri" resistenti ai farmaci che potrebbero uccidere 10 milioni di persone all'anno entro il 2050.

Conducted by the Interagency Coordination Group on Antimicrobial Resistance  (IACG) e presentato alle Nazioni Unite circa 2 settimane fa, lo studio ha rilevato che l'uso eccessivo di farmaci antimicrobici è pronto a causare "una crisi globale" che potrebbe avere un impatto grave e duraturo nella società.

Gli antibiotici sono ovunque
Per chiarire, i farmaci antimicrobici si riferiscono sia agli antibiotici sia agli antifungini. Questi farmaci antimicrobici sono usati con una regolarità sorprendente - non solo negli esseri umani, ma anche nel nostro bestiame e nelle colture. Questo è un problema che trascende la geografia e la demografia e sta già causando una crisi diffusa.

Attualmente, le infezioni resistenti ai farmaci, o "superbatteri", uccidono circa 700.000 persone ogni anno. L'infezione più comune è la tubercolosi, che ha sviluppato resistenza alla maggior parte dei trattamenti antimicrobici ed è responsabile di circa 230.000 morti ogni anno. E se questi numeri sembrano sorprendenti, sappiate che potrebbero aumentare di oltre il 1400% nei prossimi 30 anni.

Dagli anni '40, dopo la scoperta della penicillina, le persone hanno usato antimicrobici per combattere molte forme di infezioni batteriche. In realtà, è uno dei farmaci più comunemente prescritti nel mondo. Nel 2015, le farmacie statunitensi hanno dispensato circa 270 milioni di dosi di antibiotici - sufficienti per 5 americani su 6 a ricevere antibiotici ogni anno. Il CDC ha riferito che almeno il 30% di queste prescrizioni non era necessario.

Ma gli antibiotici non sono solo dati a brevetti con infezioni batteriche. Gli antimicrobici sono anche usati liberamente nelle piante e negli animali per aiutare a prevenire le malattie e migliorare la crescita. Ma una revisione del 2012 pubblicata su Public Health Reports ha rilevato che l'uso agricolo di antibiotici è "uno dei principali fattori che contribuiscono allo sviluppo di organismi resistenti che si traducono in infezioni umane potenzialmente letali".

Rischi per la salute di uso antibiotico
Gli antibiotici danneggiano anche il nostro sistema immunitario , infatti nel sistema immunitario immaturo che si sta ancora sviluppando, gli antibiotici sono il farmaco più comunemente prescritto per i bambini. E poiché oltre il 40% delle prescrizioni di antibiotici sono destinate a trattare problemi respiratori come sinusite o infezioni alle orecchie, allergie o anche il comune raffreddore, circa la metà di queste prescrizioni potrebbe non essere necessaria. La maggior parte delle tosse, raffreddori e malattie delle vie respiratorie superiori sono il risultato di infezioni virali, contro le quali gli antibiotici sono inutili.

Questi farmaci antimicrobici hanno anche un impatto sostanziale sui nostri batteri intestinali , che è essenziale per un sistema immunitario correttamente funzionante. Senza un intestino sano , i nostri corpi diventano più suscettibili a una serie di malattie e malattie. Ma i problemi immunitari e i superbatteri non sono gli unici pericoli posti dal nostro uso eccessivo di antibiotici; possono anche contribuire al cancro.

Uno studio condotto su pazienti nel Regno Unito ha scoperto che coloro che avevano assunto antibiotici avevano circa il 10% in più di probabilità di sviluppare il cancro del colon-retto. Un altro studio ha dimostrato che qualsiasi quantità di antibiotico può aumentare il rischio di cancro al seno nelle donne. L'International Journal of Cancer ha pubblicato uno studio che dimostra un legame tra uso di antibiotici e cancro al seno, ai polmoni, alla prostata e al colon.

Quando parliamo di batteri resistenti ai farmaci, è importante sapere esattamente cosa succede. La maggior parte degli antibiotici sono prescritti per combattere le infezioni attuali o prevenire future infezioni. È normale che i pazienti sottoposti a chirurgia di routine ricevano un ciclo di antibiotici per via endovenosa come precauzione. E la scoperta della penicillina nel 1928 ha salvato decine di milioni di vite negli ultimi 75 anni.

Ma anche se questi farmaci possono essere molto efficaci nella lotta contro le infezioni, l' uso eccessivo può portare rapidamente a superbatteri resistenti. Il batterio che sopravvive a un ciclo di antibiotici trasmette le sue proprietà resistenti mentre si replica, causando infezioni resistenti e più pericolose. Quindi, quando l'infezione ritorna, gli antibiotici utilizzati per combatterlo sono praticamente inutili. La maggior parte di noi ha la fortuna di vivere in un mondo in cui le infezioni comuni sono raramente fatali. Usiamo gli antibiotici per curare una serie di malattie infettive senza considerare quanto catastrofiche sarebbero state queste infezioni meno di un secolo fa.

Secondo il New York Times,
Il problema minaccia le persone in tutto il mondo. Durante i prossimi 30 anni, secondo gli esperti delle Nazioni Unite, 2,4 milioni di persone in Europa, Nord America e Australia potrebbero morire di infezioni resistenti ai farmaci, rendendo le procedure di routine come la chirurgia sostitutiva delle ginocchia e il parto molto più rischiose di oggi. "

Il direttore della IACG, il dott. Haileyesus Getahun, vede l'imminente catastrofe e afferma che gli organismi governativi devono agire in modo rapido e deciso per evitare la catastrofe in sospeso. "Questo è uno tsunami silenzioso", ha detto. "Non stiamo assistendo allo slancio politico che abbiamo visto in altre emergenze sanitarie, ma se non agiamo ora, la resistenza antimicrobica avrà un impatto disastroso all'interno di una generazione".

Dobbiamo agire ORA

La relazione ha delineato una serie di misure di azione raccomandate, affermando senza incertezze che,
Non c'è tempo per aspettare. A meno che il mondo non agisca con urgenza, la resistenza antimicrobica avrà un impatto disastroso all'interno di una generazione ".
Una paura è l'impatto economico che potrebbe avere un così forte aumento dei batteri resistenti ai farmaci. "Il danno economico di una resistenza antimicrobica incontrollata potrebbe essere paragonabile agli shock subiti durante la crisi finanziaria globale del 2008-2009 a seguito di un drastico aumento delle spese sanitarie; impatto sulla produzione di alimenti e mangimi, commercio e mezzi di sussistenza; e aumento della povertà e della disuguaglianza ", avverte il rapporto.

Il rapporto usa un linguaggio forte ripetuto avvertendo che occorre agire immediatamente per ridurre l'uso di antibiotici laddove possibile e attuare una serie di modifiche per ridurre al minimo la creazione di superbatteri resistenti ai farmaci. Altrimenti, potremmo iniziare a vedere risultati disastrosi.

Per dare un po di prospettiva, ecco alcuni numeri che potrebbero sorprenderti.
  • Secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanità, circa 520.000 persone vengono uccise ogni anno.
  • Quasi 1,25 milioni di persone muoiono in incidenti automobilistici ogni anno a livello mondiale.
  • Secondo il National Cancer Institute, nel 2012 ci sono stati 8,2 milioni di decessi correlati al cancro in tutto il mondo.
  • Circa 5,8 milioni di persone muoiono a causa di un ictus ogni anno. Gli ictus sono la terza causa di morte più comune negli Stati Uniti

Eppure, se continuiamo a distribuire antibiotici come caramelle ad Halloween, il numero di morti da questi superbatteri resistenti ai farmaci potrebbe ciascuna di esse superare quelle cifre. Stiamo letteralmente contribuendo al nostro annientamento, e non c'è tempo da perdere nel cambiare il modo in cui usiamo gli antibiotici. Il rapporto presenta raccomandazioni su come farlo.

In primo luogo, dobbiamo eliminare gli antibiotici dall'agricoltura. Abbiamo discusso i pericoli degli OGM o il modo in cui gli erbicidi inducono il cancro nelle persone. Gli antibiotici non sono diversi. Dobbiamo trovare il modo di eliminare gradualmente il loro uso nelle piante e negli animali se vogliamo avere una possibilità di combattere contro l'incombente minaccia di questi superbatteri.

Successivamente, abbiamo bisogno di ridurre significativamente l'uso di antibiotici nella pratica medica. Non è un segreto che la grande industria farmaceutica e la lobby farmaceutica abbiano avuto una grande influenza sulla pratica medica e sulla tendenza nelle prescrizioni. Ma, quando si tratta di antibiotici, la chiave potrebbe essere una migliore educazione. Molti medici prescrivono antibiotici ad ampio spettro per quasi tutte le infezioni perché questo è quello che è stato insegnato nella scuola di medicina. Rendere i medici consapevoli della gravità della minaccia di agenti patogeni resistenti ai farmaci non è negoziabile.

Infine, dobbiamo fare tutto il possibile per ridurre i fattori di rischio nella diffusione dei germi. Migliorare l'accesso all'acqua pulita e una corretta gestione delle acque reflue sono particolarmente importanti nei paesi del terzo mondo. Migliorare l'igiene e le pratiche igienico-sanitarie a casa, a scuola, al lavoro e agli ospedali è un altro.

Ricordatevi che avete il controllo della vostra salute e del vostro corpo. Nessuno ha il diritto di prendere decisioni mediche al vostro posto. Prima di prendere gli antibiotici prescritti o di somministrarli a tuo figlio, fai qualche ricerca. Parla onestamente con il tuo medico dei rischi e dei benefici di qualsiasi ciclo di antibiotici. Esponete le vostre preoccupazioni riguardanti i batteri resistenti ai farmaci, il danno immunitario e l'aumento del rischio di cancro.

Inoltre, ricordatevi che potete influenzare il cambiamento usando il vostro portafogli. Scegli di acquistare alimenti biologici e non coltivati ​​con antibiotici. Ogni dollaro speso sostiene l'azienda che vende il prodotto. È importante non supportare quelli sbagliati, anche se può essere sconveniente. Le aziende agricole saranno molto più propense ad abbandonare l' uso di antibiotici se vi è una domanda pubblica in questo senso.

Stiamo affrontando un massiccio evento di salute globale che richiede un'azione immediata se vogliamo fermarlo. Ciò influenzerà i nostri figli e i bambini dei nostri figli. Per molti di noi, questa epidemia potrebbe accadere nel corso della nostra vita. Dobbiamo essere vigili. Questo è un problema che verrà risolto solo se agiamo ora per limitare l'uso di antibiotici ovunque sia possibile.

Non c'è dubbio che gli antibiotici salvano vite. È ampiamente riconosciuto che la scoperta della penicillina potrebbe essere stata una delle scoperte più importanti del XX secolo. Ma come l'umanità è solita fare, abbiamo preso qualcosa di buono e lo abbiamo usato in eccesso. Difficilmente, quando vai dal tuo medico con il raffreddore, ne esci senza una ricetta per antibiotici.
La nostra spesa alimentare è piena di questi farmaci e molti altri hanno lo scopo di aumentare la produttività e i profitti, nonostante il rischio per i consumatori.

Questa è un'epidemia in sospeso che potrebbe devastare vite in tutto il pianeta. Se agiamo ora, potremmo riuscire a fermarlo, prima che sia troppo tardi.

*****
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

mercoledì 19 giugno 2019

Il generale Patton è stato assassinato dal governo degli Stati Uniti?

Il generale Patton è stato assassinato dal governo degli Stati Uniti?

Ron Unz
Sa Defenza 

Francobollo commemorativo degli Stati Uniti Generale Patton, emesso nel 1953. Credito: Wikimedia Commons.

Durante la lunga Guerra Fredda molti russi si sono disincantati dalle menzogne ​​e dalle omissioni dalle notizie rivolte contro i russi dalla radio occidentale nel raccontare la verità addomesticata.

La crescita di Internet offre agli americani un'opportunità di fare clic su un sito Web straniero e scoprire storie importanti che in qualche modo sono sfuggite all'attenzione dei loro giornalisti. Ironia della sorte, gran parte della copertura dei "media alternativi" appaiono nei principali giornali britannici, come  rispettabili e pubblicati dal più stretto alleato storico.

Ad esempio, tre o quattro anni fa ho notato un link su un importante sito web libertario che suggeriva che George S. Patton , uno dei più famosi comandanti militari della seconda guerra mondiale, fosse stato assassinato per ordine del governo degli Stati Uniti. Non essendo molto attratto dalla cospirazione, la solita affermazione mi sembrava del tutto stravagante, ma decisi di fare clic sul mio mouse e di esaminare un po di follia di Internet. Tuttavia, la fonte si è rivelata un lungo articolo del Sunday Telegraph della Gran Bretagna , uno dei maggiori quotidiani del mondo, presenta la recensione di un libro appena pubblicato su un decennio di ricerche dettagliate e interviste realizzate da un esperto scrittore americano su questioni militari.

L'attore George C. Scott interpreta il ruolo di General Patton

Il libro e l'articolo sono apparsi nel 2008,  non avevo mai sentito parlare di questa storia in nessuno dei principali giornali americani. La descrizione mi è sembrata sufficientemente fattuale e dettagliata che ho consultato un paio di importanti studiosi che conosco, con un buon background su storia e scienze politiche. Inoltre non avevano mai incontrato questa teoria, erano meravigliati tanto quanto me dal materiale e dal fatto che tali rivelazioni straordinarie non avessero mai ricevuto alcuna attenzione nel nostro paese, la patria dei media più liberi e scandalistici del mondo.


Target Patton , scritto da Robert K. Wilcox e pubblicato da Regnery Press, contiene oltre 450 pagine, con una vasta bibliografia e circa 700 note a piè di pagina. I molti anni trascorsi dall'autore in questo progetto si riflettono chiaramente nei contenuti, tra cui numerose interviste personali e un'attenta analisi di un'enorme quantità di materiale  primario e secondario. Raramente ho incontrato un lavoro di giornalismo investigativo così dettagliato e apparentemente esaustivo, del tutto comprensibile data la natura esplosiva delle accuse formulate. Eppure tale esposizione non aveva mai raggiunto i lettori dei media mainstream americani.

Personalmente ho trovato le prove per l'assassinio di Patton abbastanza persuasive, persino travolgenti, e ogni curioso lettore può attualmente ordinare il libro per una cifra modesta di $ 2,93 più spese di spedizione e giudicare da sé stessi il contenuto.

Lo stesso Wilcox era stato altrettanto scioccato di chiunque altro quando aveva incontrato per la prima volta  sorprendenti affermazioni, ma le prove iniziali lo persuasero a investire anni di ricerca completa sulla teoria prima di pubblicarne i risultati. Alcuni dei suoi principali risultati sembrano abbastanza eloquenti.

Nei mesi prima della sua morte, Patton era diventato un molto critico del governo americano, la sua condotta nella seconda guerra mondiale e la sua politica nei confronti dei sovietici. Progettò di dimettersi dall'esercito dopo essere tornato negli Stati Uniti per poi iniziare un importante tour con discorsi, contro la leadership politica americana, tenuti in raduni pubblici ; uno dei nostri più famosi eroi di guerra, le cui denunce hanno avuto certamente un enorme impatto. Il suo fatale incidente automobilistico è avvenuto il giorno prima della partenza programmata, ed era scampato per un pelo alla morte altre due volte, in circostanze molto strane.

Ci sono ampie interviste con l'auto-confessato assassino del governo, poi collegato al servizio di intelligence OSS, il precursore in tempo di guerra della CIA. Questo agente ha avuto una carriera lunga e documentata proprio in quel tipo di attività, sia durante la guerra stessa che per decenni, presumibilmente lavorava a livello internazionale su base free-lance e "deradicando" obiettivi umani selezionati sia per la CIA che per vari altri datori di lavoro .

Verso la fine della sua vita, [l'ex agente dell'OSS] era scontento di quello che considerava un maltrattamento , nei suoi confronti, da parte di burocrati del governo degli Stati Uniti ingrati e colto anche da sensi di colpa per essere stato responsabile della morte di uno dei più grandi eroi militari americani, sollecitando la sua decisione di diventare pubblico, con le sue affermazioni sostenute da un voluminoso diario personale. Numerose altre interviste con persone legate alle circostanze della morte di Patton sembravano confermare ampiamente la teoria.

L'assassino ha raccontato che il capo dell'OSS William Donovan aveva ordinato l'uccisione di Patton adducendone la motivazione che fosse "impazzito", diventando una grave minaccia per gli interessi nazionali americani. Più o meno nello stesso periodo, un agente del campo di controspionaggio militare iniziò ad imbattersi in resoconti credibili di un piano di assassinio pianificato contro Patton e tentò di mettere in guardia i suoi superiori, incluso Donovan; non solo i suoi avvertimenti furono ignorati, ma fu ripetutamente minacciato e, a un certo punto, persino messo agli arresti. Parve chiaro che gli ordini di Donovan provenivano dai suoi superiori, sia alla Casa Bianca che altrove.

La motivazione può avere o non avere alla fine avuto un'origine straniera. Negli ultimi vent'anni, studiosi come John Earl Haynes e Harvey Klehr hanno dimostrato in modo esauriente che negli anni Trenta e Quaranta una vasta rete di spie comuniste aveva acquisito un'enorme influenza nelle parti più alte del governo americano. Infatti, Wilcox documenta attentamente come l'OSS stesso sia stato pesantemente infiltrato ai livelli più alti da elementi del NKVD sovietico, e che durante questo particolare periodo le due organizzazioni di intelligence si trovassero in un'ambigua quasi-partnership, con Donovan che era particolarmente desideroso del favore politico con gli elementi filo-sovietici vicino alla cima del governo degli Stati Uniti.

Nel frattempo, Patton,  zelante anticomunista, aveva opinioni molto diverse, sollecita un immediato attacco militare contro l'indebolita Unione Sovietica. È facile capire come Stalin e quei leader americani nella sua orbita avrebbero potuto decidere che la rimozione fisica di Patton fosse una priorità assoluta.

Al momento della sua morte, Patton era il più alto in grado tra gli ufficiali militari americani in Europa, e la storia divenne naturalmente notizia da prima pagina in tutto il mondo. Diversi rapporti ufficiali sono stati prodotti responsabili in merito alle circostanze esatte dello strano incidente stradale, ma tutti questi sono completamente scomparsi dai file del governo degli Stati Uniti. Trovo difficile immaginare, per questo motivo,  una spiegazione non sinistra.

Questi pochi paragrafi forniscono solo una piccola parte dell'enorme quantità di materiale documentario e un'analisi minuziosa su cui Wilcox ha dedicato dieci anni alla compilazione dell'eccezionale libro. Ovviamente rimangono molte domande, e la prova assoluta è impossibile darla settant'anni dopo l'evento. Ma dal mio punto di vista, la probabilità di un assassinio, è quasi certa con il coinvolgimento attivo di alti funzionari americani, sembra travolgente.

Sono anche stato informato attendibilmente che per molti anni c'è una diffusa convinzione all'interno della comunità dei servizi segreti americani che Patton sia stato eliminato dal governo degli Stati Uniti per ragioni politiche. Questa conoscenza silenziosa in quei circoli non sorprende. Il presunto assassino del governo per la prima volta ha confessato pubblicamente la sua colpevolezza del complotto di decenni prima davanti a un giornalista durante una cena di riunione dell'OSS a Washington, mentre era seduto al tavolo del suo amico e collega di lunga data William Colby, ex direttore della CIA. E anche se le notizie locali risultanti sono state completamente ignorate dai media nazionali, non sorprende che la questione abbia presto fatto il giro dei circoli di intelligence.

Forse alcuni studiosi con una prospettiva diversa potrebbero investire tempo e sforzi nel tentativo di confutare il potente caso di Wilcox, anche se nessuno apparentemente lo ha fatto. Ma supponiamo che l'evidenza di questa teoria non sia così travolgente come sembra, e solo sufficiente a fornire una ragionevole possibilità che la trama sia vera, forse una probabilità del 25%. Direi che se esiste anche una minima possibilità che uno dei più famosi generali americani - il nostro ufficiale militare più  alto in rango nell'Europa post-seconda guerra mondiale - sia stato assassinato per ragioni politiche dal governo americano, lo scandalo sarebbe sicuramente tra i più gravi della storia moderna degli Stati Uniti.

Il libro è stato scritto da un autore rispettabile e pubblicato da una stampa mainstream benché orientata ai conservatori, ma non è stato menzionato dalle principali pubblicazioni nazionali americane, sia conservatrici che liberali, né sono state intraprese ulteriori indagini. Un importante quotidiano britannico ha riportato ciò che i giornalisti americani avevano completamente ignorato.

Sembra probabile che se un libro simile fosse stato pubblicato fornendo un revisionismo storico così ben documentato riguardo alla morte improvvisa di un alto generale russo o cinese alla fine della Seconda Guerra Mondiale, la storia avrebbe potuto facilmente raggiungere le prime pagine del New York Times , e certamente interesserebbe  la sezione della recensione settimanale Book Review . Forse potrebbe esserci stata anche una considerevole copertura mediatica se la vittima fosse stata un eminente generale guatemalteco, il cui nome era totalmente sconosciuto alla maggior parte del pubblico americano. Eppure simili accuse che circondano la scomparsa di uno dei leader militari americani più famosi e popolari degli anni '40 non ha interessato i giornalisti del mainstream americani.

Ancora una volta, dobbiamo distinguere i due problemi. Se sia vero o meno nel credere che il caso per l'assassinio di Patton fosse schiacciante, potrebbe certamente essere contestato. Ma il fatto che i media americani abbiano completamente omesso di riportare queste rivelazioni è assolutamente innegabile.

Come accennato, avevo originariamente incontrato questa affascinante storia anni fa, e all'epoca ero troppo occupato in altre questioni per pubblicare una rubrica che avevo previsto. Ma avendo deciso di tornare sull'argomento, ho riletto velocemente il libro per rinfrescarmi la memoria, e l'ho trovato più persuasivo oggi di quello che ne ebbi alla prima lettura. Otto anni dopo la pubblicazione originale, non sono riuscito a trovare alcuna copertura dei nostri giornali mainstream, ma vista l'enorme crescita di un giornalismo web più flessibile, mi son chiesto cosa si sarebbe potuto trovare altrove.

Facendo ricerca con Google, non ho trovato un granché. Un paio di volte nel corso degli anni, Wilcox era riuscito a piazzare brevi pezzi da qualche parte, tra cui sul New York Post nel 2010 e sul webzine American Thinker nel 2012, con quest'ultimo menzione di un nuovo  importante testimone  che aveva finalmente deciso di farsi avanti. Altrimenti il ​​suo stupefacente libro sembra sia stato interamente spinto nell'oblio dello smemorato dimenticatoio.

D'altra parte, altri hanno recentemente iniziato a cercare di approfittare della sua ricerca, mentre rimodellano una narrativa per trovare favore all'interno dell'establishment americano e dei media che controlla.

Il più notevole è stato Bill O'Reilly, l' opinionista di FoxNews , che ha pubblicato Killing Patton nel 2014, un altro nella sua serie di best-seller della storia popolare co-autore di Martin Dugard. Proprio il titolo stesso ha sfidato la storia ufficiale di un incidente d'auto accidentale, perciò ho letto con entusiasmo il libro, solo per esserne veramente deluso. La presentazione sembrava sottile e piena, con forse il 10% del testo che si limitava a rimettere in discussione l'analisi fornita da Wilcox mentre il restante 90% rappresentava un riassunto storico piuttosto convenzionale del Fronte Occidentale verso la fine della Seconda Guerra Mondiale, compresa una pesante copertura del Campi di concentramento nazisti, e con poco di questo materiale che non ha alcun collegamento con Patton. L'unica parte interessante del testo sembrava basata sulla ricerca originale di Wilcox e quella relazione era pesantemente camuffata dalla totale assenza di note a piè di pagina, sembrava un po 'irritato per la mancanza di un adeguato avviso e credito ricevuto.

Il libro di O'Reilly ha venduto oltre un milione di copie, con un titolo che proclamava l'assassinio di Patton. Ma la copertura mediatica risultante era ancora piuttosto scarsa e in gran parte negativa, criticando la supposta indulgenza delle "teorie della cospirazione". Media Matters riassumeva la reazione come "il nuovo libro di Patton degli storici Rip O'Reilly", e data la quasi totale mancanza di documentazione fornita da O'Reilly, molte di quelle critiche potrebbero non essere state irragionevoli. Mentre, i media hanno ignorato totalmente un libro fortemente documentato e persuasivo, mentre attaccavano e ridicolizzano un libro debole sullo stesso argomento, questo duplice approccio costituisce un mezzo efficace per oscurare la verità.

Gli opinion-leader americani tendono a fare affidamento sui quotidiani nazionali di élite per  conoscere il mondo, e l'unica copertura che ho trovato in questo best-seller di O'Reilly è stata un'opinione piuttosto strana del giornalista del Washington Post Richard Cohen . Cohen sembrava piuttosto disinteressato alla questione dell'assassinio in un modo o nell'altro, ma condannava duramente O'Reilly per aver dedicato pagine insufficienti a discutere del presunto antisemitismo di Patton. In effetti, quasi insinuò che alcune delle osservazioni più tardi trovate nei diari privati ​​di Patton erano sufficientemente antipatiche nei confronti degli ebrei che forse nessun americano dovrebbe preoccuparsi se il nostro generale più alto in grado in Europa fosse stato ucciso dal suo stesso governo o da chiunque altro. La mentalità dei nostri media mainstream in questi giorni è molto strana, e viviamo in mondo virtuale che lei crea per noi.

Più di recente, il successo del libro di O'Reilly sula nostra rinascita della Guerra Fredda con la Russia potrebbe portare alla produzione di un nuovo documentario che motiva l'assassinio di Patton, ma forse ha ricostruito i fatti distorti. La ricerca originale di Wilcox ha dimostrato che furono i massimi leader americani a organizzare l'assassinio di Patton, anche se probabilmente in collaborazione con i sovietici. O'Reilly ha fornito alcuni di questi fatti nel suo libro, ma le sue interviste ai media hanno aerografato il ruolo americano, dichiarando semplicemente che "Stalin ha ucciso Patton" ed è basato su articoli di giornali. Mi chiedo se questo nuovo documentario, apparentemente realizzato senza il coinvolgimento di Wilcox, ignorerà allo stesso modo le prove massicce sul coinvolgimento diretto del governo USA, mentre forse cercherà di incolpare solo i nefandi russi.

Infine, questo importante incidente storico fornisce un utile strumento per valutare la credibilità di alcune risorse ampiamente utilizzate. Per anni ho sottolineato alla gente che Wikipedia è assolutamente inutile come fonte di informazioni affidabili su qualsiasi argomento relativamente "controverso". Data l'enorme statura storica di Patton, non sorprende che la voce su Wikipedia sia eccezionalmente lunga e dettagliata , con oltre 15.000 parole, con quasi 300 riferimenti e note a piè di pagina. Ma questa esposizione esaustiva non contiene il minimo suggerimento di alcun aspetto sospetto alla sua morte . In effetti una "Wiki-Pravda" .


*****
https://sadefenza.blogspot.com/2019/06/il-generale-patton-e-stato-assassinato.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.


Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

martedì 18 giugno 2019

DETASSAZIONE DELLE PENSIONI, LO PREVEDE , dpr 18/1967 e dell’art. 24 ter del dpr n. 917/86 , IL DLG75/98 CHE ISTITUISCE LA ZONA FRANCA IN SARDEGNA

DETASSAZIONE DELLE PENSIONI , LO PREVEDE dpr 18/1967 e dell’art. 24 ter del dpr  n. 917/86 E IL DLG75/98 CHE ISTITUISCE LA ZONA FRANCA IN SARDEGNA 

Sa Defenza 

La Dottoressa Maria Rosaria Randaccio ex Intendente di Finanza, e  presidente del Movimento Sardegna Zona Franca ci comunica che tutti i pensionati italiani possono , volendo, trasferirsi in Sardegna acquisire la residenza ed avere de-tassata completamente la loro Pensione INPS, nella stessa maniera che avviene per gli italiani che si trasferiscono in altre nazioni come il Portogallo le Canarie la Tunisia o paesi dell'est europeo, o qualsiasi altro paese estero. 

Ci si chiede come sia possibile de-tassare, ebbene, la Sardegna  è zona franca extradoganale già dal 1998 , i politicanti di ogni sorta che si sono avvicendati alla gestione del governo della Regione Autonoma della Sardegna-RAS non hanno mai sentito il bisogno di applicare il dlg 75/98 per favorire l'economia sarda in sofferenza per gli alti costi che determina l'insularità  ne si sono interessati del benessere del popolo sardo e dunque non  si sono  mai interessati di far usufruire da quanto dovuto alla Sardegna con le leggi che le appartengono, l'istituto della ZFI, un po per ignoranza e molto per  sudditanza di questi trogloditi politicanti sardignoli veri servi di una certa élite romana hanno impedito finora di far riconoscere quanto dovuto per legge costituzionale ai sardi e tutti i residenti in Sardegna, le  “misure di compensazione degli svantaggi strutturali permanenti derivanti dalla condizione di insularità” la Zona Franca,  il dpr n. 917/86 dice che non si può imporre tasse a coloro che risiedono all'estero, perciò la Sardegna essendo extraterritoriale fuori dalla linea doganale dell'Italia e della UE,  non si devono pagare tasse, la Direttiva Iva n. 67/227/CEE giustifica l’esenzione dal pagamento dell’imposta sul valore aggiunto  nei territori istituiti come zona franca “ nell’intento di dare esecuzione all’ obiettivo essenziale del Trattato di Roma è quello di instaurare, una sana concorrenza e presenti caratteristiche analoghe a quelle di un mercato interno“ ,  dunque  l'eliminazione delle tasse serve a sopperire lo svantaggio dell'isola e la mancanza di parità sulla concorrenza...





Perciò ora dopo tante promesse fatti dai politici, anche in questa campagna elettorale sia per il rinnovo del Consiglio della RAS che per le Europee e per il Consiglio comunale di Cagliari, e visto la lentezza con cui le istituzioni sarde hanno nel prendere le dovute disposizioni attuative  la Dr.sa Randaccio mette a disposizione, di tutti coloro che ne vogliono usufruire,  un facsimile per poter richiedere da subito la detassazione sulle pensioni.


Facsimile della domanda da inoltrare all'Inps di appartenenza: 

La domanda si inoltra con R/R (raccomandata con ricevuta di ritorno) , nessun altro documento, bastano i dati e il numero della pensione menzionati nella domanda


all’ Ufficio  INPS di  __________________

OGGETTO : Domanda di detassazione del trattamento pensionistico ai sensi  del dpr 18/1967 e dell’art. 24 ter del dpr  n. 917/86,  dove si prevede che i residenti all’estero che trasferiscono la propria residenza  fiscale in una delle regioni del Meridione d’Italia,  possono ottenere una tassazione con aliquota del 7% sul trattamento pensionistico mentre coloro che trasferiscono la residenza fiscale in  Sardegna ( sia Italiani che Stranieri) hanno diritto alle totale detassazione  del  proprio trattamento pensionistico in quanto la Sardegna e’ stata istituita come zona franca con il dlgs 75/1998 e attivata come tale con la legge regionale n. 20/2013 .

Il sottoscritto _________________-
nato a __________il___________
e residente in ________Via _____________
codice fiscale _____________________

                                          chiede
la detassazione totale del proprio trattamento pensionistico ( pensione ) n.__________

in quanto  residente in Sardegna  fin  dalla nascita , territorio istituito come Zona Franca con il dlgs 75/1998,  e reso operativo con la legge regionale n. 20/2013.
Infatti il dlgs 75/1998  precisa che con  lo stesso  decreto si e’ voluto dare attuazione alle disposizioni contenute all’art. 12 dello Statuto Sardo approvato con la legge Costituzionale n. 3/1948 , ma che la stessa  Zona Franca  della Sardegna  deve essere realizzata e disciplinata secondo le modalità e i principi  sanciti  nel Trattato di Roma ( ratificato con legge 1203/57) nonché di quanto previsto nei Codici doganali Comunitari emanati con i    Regolamenti Comunitari n. 2913/92 e 2454/93, questi ultimi  appositamente richiamati nello stesso decreto( dlgs 75/98).
- Per quanto sopra lo scrivente ritiene di essere  titolare del diritto alla detassazione dei propri  redditi  compreso quello  da pensione  in quanto prodotti all’Estero,  essendo la   zona franca  considerata  territorio extradoganale e pertanto collocato al di fuori della Comunita Europea.
- Detassazione  che oltre a comprendere i  redditi di lavoro e di pensione riguarda anche la detassazione delle imposte di confine come  i dazi doganali,  l’ Imposta sul valore aggiunto e le Accise , detassazione contemplata  nelle Direttive n. 69/75/CEE  e n. 69/74/CEE , dove si prevede l’Armonizzazione delle legislazioni sulle zone franche tra tutti gli Stati membri della Comunità Economica Europea (CEE) , e dove si precisa  che i residenti nelle Zone Franche sono considerati come residenti  al di fuori della Comunità Economica Europea e pertanto  equiparati ai residenti all’estero e come tali esonerati dal pagamento di qualunque tipo di tributo ai sensi del dpr 18/1967, dpr 429/86 ( art. 22), dpr 482/2001, DM.  del 23.12.2010 del Ministro economia e Finanze  ( art. 3) G.U. n. 48 del 28.02.2011. 
      Previsione confermata da:
- Direttiva 77/388/CEE che all’art. 16  prevede che gli Stati membri possono esentare dal pagamento di dazi doganali Iva e Accise le merci destinate ad essere immesse in un regime di zona franca ai sensi della Direttiva 69/75/CEE  o immesse in un regime di deposito doganale ai sensi della Direttiva 69/74/CEE
- Direttiva 86/560/CEE  art. 1  comma 1 lett. a) e b)  precisa che i residenti nelle zone franche sono considerati soggetti passivi  “ non residenti”  e al  comma 2  precisa  che per territorio della comunità si intendono i territori nei quali e’ applicabile la Direttiva 77/388/CEE, da cui sono esclusi i residenti in zona franca,
- Direttiva 2006/112/CEE che all’art. 368  precisa che il “soggetto passivo  non stabilito  “ ha diritto al rimborso  dell’Iva previsto dall’art. 1 della  direttiva 86/560/CEE ,  e  all’art. 358  prevede che sono considerati  “ soggetto passivo non stabilito”  coloro che non hanno fissato la sede della propria attività economica nel territorio della Comunità, e all’art. 369  della suddetta direttiva 2006/112/CEE , prevede  che il soggetto passivo  “non stabilito “ tiene una documentazione delle operazioni effettuate,   
- art. 170 del dpr 43/1973 dove si precisa che le zone franche dell’Italia sono disciplinale dalla Direttive 69/75/CEE e 69/74/CEE.
Esenzione/rimborso già prevista   dalla  prima Direttiva Iva n. 67/227/CEE  che giustifica l’esenzione dal pagamento dell’imposta sul valore aggiunto  per coloro che risiedono nei territori istituiti come zona franca  “  nell’intento di dare esecuzione all’ obiettivo essenziale del Trattato ( di Roma)  che  e’ quello di instaurare, nel quadro di una unione economica, un mercato comune, che implichi una sana concorrenza  e presenti caratteristiche analoghe a quelle di un mercato interno “.
Che la Comunità Europea si fondi  su l’Unione Doganale  da cui sono esclusi i territori istituiti come zona franca,  viene confermato anche dal   Regolamento CEE n. 218/92 dove alle premesse si precisa che l’instaurazione del mercato interno ai sensi dell’art. 8 del Trattato comporta uno spazio senza frontiere interne, nel quale e’ assicurata la libera circolazione delle merci, delle persone, dei servizi e dei capitali,  al contrario  si intende per   “ territori  extradoganali  “  o “ paesi terzi” quelli esclusi dal suddetto spazio economico e come tali  individuati  nel Regolamento CEE  n. 1430/1979 dove si prevede il  rimborso o lo sgravio  dei diritti doganali all’importazione all’esportazione per le merci introdotte o esportate nelle o dalle Zone Franche extradoganali.
Diritto allo sgravio o rimborso  disciplinato  in Italia dall’art. 38 ter comma 1 bis, dall’art. 74 comma 11, dall’art. 74 quinquies del dpr 633/72, rimborsi  o detrazioni   riservato ai soggetti passivi domiciliati o residenti Fuori dall’Unione Europea   nonché  dall’art. 2 e 251 del Testo Unico doganale italiano approvato con dpr 43/1973  che specifica che i territori individuati all’art. 2 dello stesso decreto ( dpr 43/73) sono considerati territori extradoganali e che nei suddetti  territori non possono entrare prodotti che facciano concorrenza alla produzione locale  nel campo dell’agricoltura, allevamento bestiame e pastorizia .
Poiché la normativa comunitaria risulta prevalente a quella degli Stati membri, non c’e dubbio che anche   lo Stato italiano non abbia  poteri di imposizione fiscale  sui redditi prodotti all’estero da  coloro che vengono individuati  come residenti  nelle zone franche, questo principio e’ stato recepito anche dalla   normativa fiscale italiana all’art. 165 del dpr 917/86 e  all’art. 5  comma 5  del dlgs 461/1997,  dove si prevede rispettivamente  un credito d’imposta sui redditi prodotti all’estero e la previsione  “che non concorrono alla formazione del reddito “ le plusvalenze  nonché i redditi e le perdite percepiti dai soggetti residenti all’estero,  intendendo per     “ estero”  i redditi  prodotti  in  Stati  collocati al di fuori della Comunita’ Europea,  e come tali ,  individuati  all’art. 6 e 11 del dlgs 239/96, articoli  questi ultimi modificati dall’art. 10  del dlgs 147/2015.
Che i soggetti residenti nei territori collocati al di fuori della Comunita Europea siano esonerati dal pagamento di qualunque tributo sui redditi prodotti (all’estero),  lo conferma la Corte di Cassazione con sentenza n. 16692 del 3 luglio 2013 e sentenza n. 4709 del 9.03.2015 nonché  il  Ministero delle Finanze con Circolare n. 26  del 3.08.1979 , e piu di recente l’Agenzia delle Entrate con Circolare  n. 45/E  del 19 ott. 2005, e con Circolare n. 9/E del 5 marzo 2015, e lo  precisa anche l’interpretazione autentica del succitato art. 165 del dpr 917/86,  da parte dell’art. 15 comma 2  del dlgs 147/2015 dove si prevede :  
“ l’art. 165 del dpr 917/86 si interpreta nel senso che sono ammesse in detrazione sia le imposte estere oggetto di una convenzione contro le doppie imposizioni  in vigore tra l’Italia e lo Stato estero in cui  il reddito che concorre alla formazione dell’imponibile é prodotto, sia le altre imposte e gli altri tributi esteri  sul reddito “. 
“ l’art. 11 del dpr 917/86 comma 4 precisa che dall’ammontare netto dell’imposta si detrae l’ammontare dei crediti d’imposta spettanti al contribuente a norma dell’art. 165 dello stesso decreto “                                                                           
Infatti il sottoscritto  ritiene che il beneficio della detassazione totale del trattamento pensionistico competa a tutti i pensionati  nati  e residenti nell’isola della Sardegna, in quanto la stessa  Isola,  ( come sopra precisato) e’ stata attivata come Zona Franca con  il  dlgs n. 75/1998 , che ha dato attuazione (sic)  a quanto previsto dall’art. 12 dello Statuto Sardo approvato con legge Costituzionale n. 3/1948,  dove si prevede  l’istituzione di punti franchi su tutto il territorio dell’isola della Sardegna, punti franchi  individuati come zona franca extradoganale  dall’art. 1 della  legge doganale n. 1424/1940, nonché dalla   normativa italiana appresso indicata, normativa in vigore  prima della stipula del Trattato di Roma ratificato con la legge 1203  del 1957, Trattato che all’art. 234 prevede la salvaguardia di tutti i diritti degli Stati membri sorti precedentemente alla  nascita della stessa Comunità Economica Europea , significativi in tal senso : 
-  dlgs 268/1948 art. 3 dove si precisa che i punti franchi sono considerati fuori dalla linea doganale dell’Italia a norma dell’Art. 1 della legge doganale n. 1424/1940,  e all’art. 4 precisa che il carattere dell’extradoganalità si estende all’uso e al consumo delle merci, e all’art. 8  precisa che punti franchi sono disciplinati dai codici della navigazione,  e all’art. 9 prevede che la gestione dei punti franchi e’ affidata al Provveditorato del porto, competenze attualmente affidate all’ attuale Autorità Portuale istituita con legge n. 84/1994 e successive modifiche ( legge 342/2000 art. 100) ,
-   legge 1438/1948 che all’art. 11 prevede la concessione della immissione in consumo delle merci, per i residenti in zona franca,  in esenzione da ogni tassazione ,
-   legge 623/1949, legge 384/1954, legge 1226/57 ,
-   decreto legge 1351/1964 convertito nella legge n. 28/1965,  che estende i benefici di cui all’art. 11 della legge 1438/1948 ai residenti nei territori svantaggiati come individuati all’art. 92 del Trattato diRoma,
-    legge 762/1973,
-    Regolamenti comunitari  n. 2913/92 e n. 2454/93 appositamente richiamati nello suddetto dlgs 75/98,  articoli  da n. 166  a n. 181  (Reg n. 2913/92), dove alle premesse si prevede che la Comunita  Economica Europea si fonda sull’Unione Doganale ,  che gli stati  possono  istituire liberamente le zone franche e i depositi franchi  per compensare determinati svantaggi  dei residenti in tali territori, e che le  suddette zone franche devono essere  considerate come  territori extradoganali ossia :  fuori dalla Comunità Economica Europea.

Il Trattato  di Roma nasce per garantire a tutti i popoli l’esercizio della libera concorrenza e per garantire che tale diritto possa essere usufruito liberamente dai cittadini di tutti gli Stati membri , per questo all’art. 92  del suddetto Trattato  di Roma si  individuano  i problemi che impediscono l’esercizio della libera concorrenza ed il conseguente  diritto alla  compensazione degli svantaggi,  in ottemperanza del  principio di uguaglianza o di non discrimine.
Tra gli svantaggi  che impediscono l’esercizio della Libera concorrenza tra i popoli  facenti parte della Comunità Europea , viene individuato sia   nel Trattato di Roma ( art. 92) che nel Trattato di Lisbona (art. 174 punto n. 33)  :
il problema dell’ultra perifericità,  dell’insularità , lo spopolamento, la disoccupazione anomala, un reddito pro capite  più basso rispetto  a quello delle altre nazioni,  nonché  i disagi   legati ai problemi della post industrializzazione.
Le  compensazioni ai suddetti  svantaggi  vengono individuati sia  in Italia  che  in Europa  con  apposite  Direttive Comunitarie n. 69/75/CEE e n. 69/74/CEE,  recepite nel Regolamento 2504/88 (art. 24)  in cui si spiegano quali siano le lavorazioni consentite  nelle zone franche e quali e quanti siano i conseguenti vantaggi economici, direttive e regolamento   recepite dall’Italia all’art. 170 del T.U. doganale italiano emanato con dpr n. 43/1973, direttive  dove si prevede  l’istituzione di Zone Franche nei territori svantaggiati, l’Armonizzazione delle Legislazioni (sulle  Zone Franche)  tra gli Stati membri, con l’ulteriore precisazione che le  zone franche  devono essere  individuate  come Territori Extradoganali,  quindi territori collocati al di fuori della stessa   Comunità Europea  e dove  i  residenti  in tali territori hanno il diritto come già precisato, ad essere esentati/ esonerati  dal pagamento di qualunque tipo di tributo.
Per maggiore chiarezza la Direttiva n. 69/75/CEE individua a pagina 3 anche l’articolo della legge doganale italiana dove si prevede che le Zone Franche italiane , i punti Franchi e i Depositi Franchi sono considerati territori extradoganali  ( art. 1 legge 1424/1940) ossia territori collocati  fuori dall’Italia.
Successivamente le stesse (zone Franche)  vengono considerate  come territori collocati   fuori dalla Comunità Europea in quanto la Comunità si fonda sull’Unione Doganale tra tutti gli Stati membri aderenti.
Attivazione della Zona Franca su tutto il territorio dell’Isola della Sardegna  confermata  ai sensi :
1) Regolamento 952/2013 del Parlamento  Europeo   dove  all’art.  243  si prevede  che dalla data di emanazione del nuovo regolamento  ( dal  2013)  gli Stati membri possono destinare talune parti del territorio doganale dell’Unione Europea  a zona franca, ma che le stesse  zone franche debbano risultare intercluse . Con Circolare  n. 8/D  de 19 aprile 2016 l’Agenzia delle Dogane a pagina 4 conferma la preminenza del diritto Unionale rispetto a quello degli Stati membri  e  precisa che  per l’Italia risultano  ancora applicabili le disposizioni del Codice Doganale Italiano approvato con dpr 43/73,  nonché il dlgs 374/90 che disciplina l’attività dei controlli in Dogana e le altre disposizioni  nella misura in cui le stesse non siano in contrasto o comunque incompatibili con le disposizioni riferite al quadro giuridico sovranazionale.  L’articolo 1 comma 3 del nuovo codice doganale europeo emanato con il suddetto Regolamento 952/2013 precisa che le norme e le procedure applicabili alle merci che entrano nel territorio doganale dell’Unione Europea o che ne escono continuano ad applicarsi le disposizioni della direttiva 2006/112/CE ( art. 156),  direttiva  in cui e’ stata rifusa la Direttiva 77/388/CEE   che( come detto e ripetuto)  all’art. 16   prevede che gli Stati membri possano esentare dal pagamento dell’Iva e dalle accise le cessioni di beni destinati al essere collocati in una zona franca o in un deposito franco, e  all’art. 170 e 171   prevede che il soggetto passivo  ha diritto al rimborso dell’Iva quando effettua operazioni di cui all’art. 169 ossia quando il destinatario e’ stabilito fuori dalla Comunità Europea, o quando le operazioni sono connesse a beni destinati ad essere esportati fuori della Comunità.
2) L’art. 1 della Direttiva 79/10727CEE  precisa che si considera soggetto passivo non residente, colui che ha effettuato  operazioni di trasporto o prestazioni di servizi esentate ai sensi dell’art. 16 della direttiva 77/388/CEE,
3) l’art. 2 e art. 3 della direttiva 86/560/CEE   precisa che ciascuno Stato membro rimborsa ad ogni soggetto passivo non residente nel territorio della Comunità la deduzione o il rimborso di cui all’art. 17 co. 3 della direttiva 77/388/CEE nella misura in cui i beni o i servizi sono utilizzati per operazioni all’estero oppure destinate alle zone franche,
4) le direttive n. 69/75/CEE e n. 69/75/CEE, che sono  confluite nei  Regolamenti sulle zone franche  n. 2151/84, n. 1999/85,   n. 2504/88   ( art. 24)
5) l’art. 56 del dpr 43/ 73   che ogni operazione in Dogana deve essere preceduta da una dichiarazione da rendersi ai sensi dell’art. 64 del  Regolamento n. 2913/92,
6) l’ art. 64  del Regolamento 2913/92  che non e’ necessario che  il dichiarante sia stabilito nella Comunità, qualora ci siano stati accordi di reciprocità con paesi terzi intendendo per paesi terzi i territori extradoganali  istituiti come le zone franche,  cosi come precisato dal Regolamento 918/83 art. 1 e  nel  Regolamento 2151/84 alle premesse,
7) la legge regionale n. 10/2008 art. 1 lett.  d) dove si prevede di dare attuazione al dlgs 75/98  tramite l’ attivazione dei  Consorzi industriali provinciali di cui all’art. 3,
8) la legge regionale n. 20/2013 ( non impugnata dallo Stato Italiano) dove si prevede che “ al fine di dare piena operatività alle zone franche della Sardegna,  istituite ai sensi del dlgs 75/1998, la  Giunta Regionale  adotta apposita deliberazione contenente la proposta di modifica del DPCM 7 giugno 2001 che preveda la trasformazione della società di gestione denominata  “ Cagliari Free Zone “ in “ Sardegna Free Zone “e avente la finalità di porre a capo di quest’ultima e per tutte le zone franche istituite, le competenze già previste agli articoli 7, 9 e 10 del citato DPCM 7 giugno 2001. In caso di inadempimento o inerzia rispetto alle presenti disposizioni, sono esercitati dal Prefetto della Provincia di Cagliari sentiti i Prefetti interessati “.

data                                                                              firma _______________



*****
https://sadefenza.blogspot.com/2019/06/detassazione-delle-pensioni-lo-prevede.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.


Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

LA CRISI DEL PD E LA SINISTRA EUROPEA CHE DIVENTA “SALVINIANA”

LA CRISI DEL PD E LA SINISTRA EUROPEA CHE DIVENTA “SALVINIANA”

Antonio Socci
Sa Defenza 


C’era chi cominciava a pensare che PD significasse Partito Declinante. Ora c’è il sospetto che significhi Partito Defunto. E non solo per la sequela di sconfitte elettorali in cui ha perso sei milioni di voti dal 2008 al 2018.

Certo il tracollo nel consenso è stato finora pesante e non basta al povero segretario Zingaretti confondere il “voto reale” col “voto percepito” (come si fa con il caldo).

Perché se alle Europee lui ha esultato per aver preso il 22 per cento (con la desertificazione della sinistra che stava attorno al Pd), Renzi gli ha subito ricordato, perfidamente, che è un 22 per cento che va rapportato al basso numero di votanti: nella realtà ha preso 100 mila voti in meno delle politiche del 2018, quando il PD toccò il fondo.

E pure nei disastrosi ballottaggi del 9 giugno è parso surreale che – di fronte alla perdita secca di 41 Comuni (mentre il centrodestra ne conquistava 40 in più) – Zingaretti abbia twittato: “Belle vittorie e belle conferme”. Concludendo con un esilarante: “E siamo solo all’inizio”.


BANDIERA RISSA
In effetti i guai erano solo all’inizio. Infatti subito dopo è arrivata la tempesta relativa al CSM, con i furibondi scazzi nel partito (laBoschi ha dichiarato: “Sono arrivati più attacchi a Lotti dall’interno del Pd che dagli avversari politici”).

Poi, in queste ore, la bufera è esplosa. Ecco la cronaca di “Repubblica”: “Dimenticare Matteo Renzi. Nel day after del ciclone Lotti, Nicola Zingaretti prova a rilanciare il Pd varando una segreteria che fa piazza pulita di tutti gli uomini vicini all’ex premier fiorentino”.
Commenta Alessia Morani: “si passa dal partito del noi al partito loro”. Poi aggiunge: “La segreteria varata da Zingaretti… è l’esercizio di bullismo correntizio più potente mai visto dalla nascita del Partito Democratico”.
Non poteva mancare Calenda il quale, dopo aver prospettato la fondazione di un altro partito 48 ore dopo essere stato eletto nel Pd, oggi sbotta: “Facciamola finita con questo cazzeggio. E quando vince Renzi lo sabotano da sinistra e quando vince Zingaretti si incazzano gli altri. Che palle ‘sto partito. Ma andiamo a fare opposizione”.
Dicono sia finita la “pax zingarettiana”, ma forse è proprio il PD che sta finendo. Sembra infatti una navicella allo sbando, con mille risse in corso, senza timone e senza un’idea di dove andare.

Anche perché sono venuti a mancare tutti i riferimenti internazionali a cui da sempre il centrosinistra si è ancorato per essere legittimato dall’esterno, non avendo mai avuto un’identità.


TRISTE, SOLITARIO Y FINAL
La stagione dei Clinton, di Blair e di Obama è finita da un pezzo e il Pd non vede leader stranieri a cui accodarsi. Oltreoceano c’è Trump che per il Pd rappresenta il Male. Stessa cosa per Putin in Russia (archiviata la "fratellanza" comunista del Pci con l’Urss).

L’ultimo ancoraggio internazionale tentato da Zingaretti ha fatto capolino nel surreale slogan delle europee “Da Tsipras a Macron”. Subito archiviato vista la disfatta di entrambi, il greco e il francese, alle elezioni europee e la totale sfiducia manifestata dai loro popoli nei loro confronti.

Macron – delegittimato da mesi di manifestazioni popolari, arrivato secondo alle europee dietro la Le Pen e con una percentuale minima per un presidente della Repubblica (22 per cento) – ha provveduto pure, con la vicenda Fca-Renault, a mostrare, ancora una volta, quanto sia nazionalista, lui che in Italia, dalla sinistra e dai media mainstream, era stato presentato come il nuovo volto dell’Europa e dell’europeismo.

Il PD, negli anni scorsi, aveva osannato pure la cancelliera tedesca Angela Merkel, che non è affatto socialista, ma che serviva per bastonare Salvini. La Merkel era il simbolo delle porte aperte agli immigrati, la bandiera del “restiamo umani”, da contrappore ai sovranisti cattivi.

Adesso tutto è stato spazzato via. Non solo per l’evidente nazionalismo tedesco che nella UE continua a imporre la sua volontà e i propri interessi nazionali, ma anche per il giro di vite che la Germania ha dato proprio sull’immigrazione.


IL RIBALTONE EUROPEO
Infatti se la Merkel aveva già dichiarato che il tentativo di creare una società multiculturale è “completamente fallito” (con tanti saluti ai multiculturalisti di casa nostra) adesso se ne sono tratte le conseguenze: il Bundestag ha approvato il cosiddetto Migration Paket che – scrive Gianandrea Gaiani –“prevede l’espulsione immediata dei migranti illegali, l’ampliamento della detenzione preventiva per chi entra illegalmente in Germania e il taglio del Welfare agli stranieri che potranno essere sottoposti a perquisizioni senza bisogno di mandato giudiziario”.

Da sottolineare che queste misure sono state approvate con il voto della SPD, cosicché nemmeno l’ancoraggio socialdemocratico resta al PD.
Sono misure, aggiunge Gajani, “che ben fotografano il crescente malcontento dei tedeschi nei confronti delle continue violenze compiute da immigrati illegali per lo più di religione islamica. Per comprendere come sia cambiata la Germania appena quattro anni dopo la ‘politica del benvenuto’ rivolta dalla Merkel ai migranti illegali arrivati perlopiù dalla ‘rotta balcanica’, basti pensare che ora chi è privo del permesso verrà espulso fisicamente dal Paese”.
Ma cosa sta accadendo già in questi mesi lo mostrava il titolo di apertura di “Repubblica” di ieri: “Migranti, il trucco tedesco. Sedati e spediti in Italia”. Sottotitolo: “In 1200 già trasferiti nel nostro Paese. E Berlino vuole aumentare i voli. Le denunce: ‘In Germania calmanti ai profughi per impedire le rivolte, arresti davanti alle chiese’ ”.
La cosa curiosa è che “Repubblica”, anche per questo totale capovolgimento tedesco, che segnala il fallimento dell’ideologia migrazionista, punta il dito su Salvini (“Il fallimento della linea Salvini”): forse dovrebbe essere più duro e respingere questi arrivi? Nessuna autocritica – da sinistra – sulla mitizzazione della Merkel e della Germania e sulla retorica dell’accoglienza europea?


LA SINISTRA DANESE
A conferma di questo capovolgimento europeo c’è il caso danese, dove la leader socialdemocratica Mette Frederiksen ha trionfato il 5 giugno annunciando “provvedimenti durissimi” per fermare l’immigrazione. Vuole inasprire la linea dei governi conservatori e punta addirittura allo “smantellamento” di tutti i centri per profughi e richiedenti asilo che sarebbero, a suo dire, “focolai di illegalità”: intende portare in Nordafrica i loro ospiti.
La leader socialdemocratica ha affermato: “Non è affatto eroico o misericordioso ammassare nel nostro Paese migliaia di immigrati di cui non conosciamo nulla e causare così enormi tensioni sociali nella nostra società. I problemi dei profughi non si risolvono spostando questi ultimi dalla loro patria in Europa, ma dando a costoro opportunità e speranze nei rispettivi Stati di origine”.
Vi ricorda qualcuno? Ci saranno proteste delle nostre anime belle e degli organismi internazionali? No.


L’UNICA STRADA
Al PD non resta più nemmeno la UE dove va in scena una rissosa contrapposizione di interessi nazionali. Dove i governi italiani per anni sono andati a rimorchio di politiche altrui e oggi la Commissione UE assume un atteggiamento punitivo perché non ravvisa la stessa sottomissione nell’attuale governo.
Lo fa capire un attento analista di centrosinistra come Luca Ricolfi il quale ha sottolineato che le regole (come quella del 3 per cento del deficit) “sono state tranquillamente ignorate quando a violarle erano Paesi come la Francia e la Germania, ma, fatto a mio parere ancora più grave, nel caso dell’Italia sono state addolcite o inasprite a seconda che il governo fosse o non fosse in sintonia con il pensiero dominante a Bruxelles”.
L’unica possibilità di ripresa per il PD è questa: decidersi finalmente a mettere l’Italia e gli italiani al primo posto, sia nelle politiche economiche, da difendere nella UE, sia nelle politiche migratorie. Ma vorrebbe dire capovolgere le posizioni e diventare sovranista.


Antonio Socci
Da “Libero”, 17 giugno 2019
*****
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.


Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

► Potrebbe interessare anche: