Sa Defenza: superbatteri

Visualizzazione post con etichetta superbatteri. Mostra tutti i post

giovedì 20 giugno 2019

L'uso eccessivo di antibiotici potrebbe uccidere 10 milioni di persone l'anno

L'uso eccessivo di antibiotici potrebbe uccidere 10 milioni di persone l'anno

Ty Bollinger

Sa Defenza

Secondo un rapporto pubblicato di recente, l'uso eccessivo di antibiotici sta creando "superbatteri" resistenti ai farmaci che potrebbero uccidere 10 milioni di persone all'anno entro il 2050.

Conducted by the Interagency Coordination Group on Antimicrobial Resistance (IACG) e presentato alle Nazioni Unite circa 2 settimane fa, lo studio ha rilevato che l'uso eccessivo di farmaci antimicrobici è pronto a causare "una crisi globale" che potrebbe avere un impatto grave e duraturo nella società.

Gli antibiotici sono ovunque
Per chiarire, i farmaci antimicrobici si riferiscono sia agli antibiotici sia agli antifungini. Questi farmaci antimicrobici sono usati con una regolarità sorprendente - non solo negli esseri umani, ma anche nel nostro bestiame e nelle colture. Questo è un problema che trascende la geografia e la demografia e sta già causando una crisi diffusa.

Attualmente, le infezioni resistenti ai farmaci, o "superbatteri", uccidono circa 700.000 persone ogni anno. L'infezione più comune è la tubercolosi, che ha sviluppato resistenza alla maggior parte dei trattamenti antimicrobici ed è responsabile di circa 230.000 morti ogni anno. E se questi numeri sembrano sorprendenti, sappiate che potrebbero aumentare di oltre il 1400% nei prossimi 30 anni.

Dagli anni '40, dopo la scoperta della penicillina, le persone hanno usato antimicrobici per combattere molte forme di infezioni batteriche. In realtà, è uno dei farmaci più comunemente prescritti nel mondo. Nel 2015, le farmacie statunitensi hanno dispensato circa 270 milioni di dosi di antibiotici - sufficienti per 5 americani su 6 a ricevere antibiotici ogni anno. Il CDC ha riferito che almeno il 30% di queste prescrizioni non era necessario.

Ma gli antibiotici non sono solo dati a brevetti con infezioni batteriche. Gli antimicrobici sono anche usati liberamente nelle piante e negli animali per aiutare a prevenire le malattie e migliorare la crescita. Ma una revisione del 2012 pubblicata su Public Health Reports ha rilevato che l'uso agricolo di antibiotici è "uno dei principali fattori che contribuiscono allo sviluppo di organismi resistenti che si traducono in infezioni umane potenzialmente letali".

Rischi per la salute di uso antibiotico
Gli antibiotici danneggiano anche il nostro sistema immunitario , infatti nel sistema immunitario immaturo che si sta ancora sviluppando, gli antibiotici sono il farmaco più comunemente prescritto per i bambini. E poiché oltre il 40% delle prescrizioni di antibiotici sono destinate a trattare problemi respiratori come sinusite o infezioni alle orecchie, allergie o anche il comune raffreddore, circa la metà di queste prescrizioni potrebbe non essere necessaria. La maggior parte delle tosse, raffreddori e malattie delle vie respiratorie superiori sono il risultato di infezioni virali, contro le quali gli antibiotici sono inutili.

Questi farmaci antimicrobici hanno anche un impatto sostanziale sui nostri batteri intestinali , che è essenziale per un sistema immunitario correttamente funzionante. Senza un intestino sano , i nostri corpi diventano più suscettibili a una serie di malattie e malattie. Ma i problemi immunitari e i superbatteri non sono gli unici pericoli posti dal nostro uso eccessivo di antibiotici; possono anche contribuire al cancro.

Uno studio condotto su pazienti nel Regno Unito ha scoperto che coloro che avevano assunto antibiotici avevano circa il 10% in più di probabilità di sviluppare il cancro del colon-retto. Un altro studio ha dimostrato che qualsiasi quantità di antibiotico può aumentare il rischio di cancro al seno nelle donne. L'International Journal of Cancer ha pubblicato uno studio che dimostra un legame tra uso di antibiotici e cancro al seno, ai polmoni, alla prostata e al colon.

Quando parliamo di batteri resistenti ai farmaci, è importante sapere esattamente cosa succede. La maggior parte degli antibiotici sono prescritti per combattere le infezioni attuali o prevenire future infezioni. È normale che i pazienti sottoposti a chirurgia di routine ricevano un ciclo di antibiotici per via endovenosa come precauzione. E la scoperta della penicillina nel 1928 ha salvato decine di milioni di vite negli ultimi 75 anni.

Ma anche se questi farmaci possono essere molto efficaci nella lotta contro le infezioni, l' uso eccessivo può portare rapidamente a superbatteri resistenti. Il batterio che sopravvive a un ciclo di antibiotici trasmette le sue proprietà resistenti mentre si replica, causando infezioni resistenti e più pericolose. Quindi, quando l'infezione ritorna, gli antibiotici utilizzati per combatterlo sono praticamente inutili. La maggior parte di noi ha la fortuna di vivere in un mondo in cui le infezioni comuni sono raramente fatali. Usiamo gli antibiotici per curare una serie di malattie infettive senza considerare quanto catastrofiche sarebbero state queste infezioni meno di un secolo fa.

Secondo il New York Times,

Il problema minaccia le persone in tutto il mondo. Durante i prossimi 30 anni, secondo gli esperti delle Nazioni Unite, 2,4 milioni di persone in Europa, Nord America e Australia potrebbero morire di infezioni resistenti ai farmaci, rendendo le procedure di routine come la chirurgia sostitutiva delle ginocchia e il parto molto più rischiose di oggi. "

Il direttore della IACG, il dott. Haileyesus Getahun, vede l'imminente catastrofe e afferma che gli organismi governativi devono agire in modo rapido e deciso per evitare la catastrofe in sospeso. "Questo è uno tsunami silenzioso", ha detto. "Non stiamo assistendo allo slancio politico che abbiamo visto in altre emergenze sanitarie, ma se non agiamo ora, la resistenza antimicrobica avrà un impatto disastroso all'interno di una generazione".

Dobbiamo agire ORA

La relazione ha delineato una serie di misure di azione raccomandate, affermando senza incertezze che,

Non c'è tempo per aspettare. A meno che il mondo non agisca con urgenza, la resistenza antimicrobica avrà un impatto disastroso all'interno di una generazione ".

Una paura è l'impatto economico che potrebbe avere un così forte aumento dei batteri resistenti ai farmaci. "Il danno economico di una resistenza antimicrobica incontrollata potrebbe essere paragonabile agli shock subiti durante la crisi finanziaria globale del 2008-2009 a seguito di un drastico aumento delle spese sanitarie; impatto sulla produzione di alimenti e mangimi, commercio e mezzi di sussistenza; e aumento della povertà e della disuguaglianza ", avverte il rapporto.

Il rapporto usa un linguaggio forte ripetuto avvertendo che occorre agire immediatamente per ridurre l'uso di antibiotici laddove possibile e attuare una serie di modifiche per ridurre al minimo la creazione di superbatteri resistenti ai farmaci. Altrimenti, potremmo iniziare a vedere risultati disastrosi.

Per dare un po di prospettiva, ecco alcuni numeri che potrebbero sorprenderti.

Secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanità, circa 520.000 persone vengono uccise ogni anno.

Quasi 1,25 milioni di persone muoiono in incidenti automobilistici ogni anno a livello mondiale.

Secondo il National Cancer Institute, nel 2012 ci sono stati 8,2 milioni di decessi correlati al cancro in tutto il mondo.

Circa 5,8 milioni di persone muoiono a causa di un ictus ogni anno. Gli ictus sono la terza causa di morte più comune negli Stati Uniti

Eppure, se continuiamo a distribuire antibiotici come caramelle ad Halloween, il numero di morti da questi superbatteri resistenti ai farmaci potrebbe ciascuna di esse superare quelle cifre. Stiamo letteralmente contribuendo al nostro annientamento, e non c'è tempo da perdere nel cambiare il modo in cui usiamo gli antibiotici. Il rapporto presenta raccomandazioni su come farlo.

In primo luogo, dobbiamo eliminare gli antibiotici dall'agricoltura. Abbiamo discusso i pericoli degli OGM o il modo in cui gli erbicidi inducono il cancro nelle persone. Gli antibiotici non sono diversi. Dobbiamo trovare il modo di eliminare gradualmente il loro uso nelle piante e negli animali se vogliamo avere una possibilità di combattere contro l'incombente minaccia di questi superbatteri.

Successivamente, abbiamo bisogno di ridurre significativamente l'uso di antibiotici nella pratica medica. Non è un segreto che la grande industria farmaceutica e la lobby farmaceutica abbiano avuto una grande influenza sulla pratica medica e sulla tendenza nelle prescrizioni. Ma, quando si tratta di antibiotici, la chiave potrebbe essere una migliore educazione. Molti medici prescrivono antibiotici ad ampio spettro per quasi tutte le infezioni perché questo è quello che è stato insegnato nella scuola di medicina. Rendere i medici consapevoli della gravità della minaccia di agenti patogeni resistenti ai farmaci non è negoziabile.

Infine, dobbiamo fare tutto il possibile per ridurre i fattori di rischio nella diffusione dei germi. Migliorare l'accesso all'acqua pulita e una corretta gestione delle acque reflue sono particolarmente importanti nei paesi del terzo mondo. Migliorare l'igiene e le pratiche igienico-sanitarie a casa, a scuola, al lavoro e agli ospedali è un altro.

Ricordatevi che avete il controllo della vostra salute e del vostro corpo. Nessuno ha il diritto di prendere decisioni mediche al vostro posto. Prima di prendere gli antibiotici prescritti o di somministrarli a tuo figlio, fai qualche ricerca. Parla onestamente con il tuo medico dei rischi e dei benefici di qualsiasi ciclo di antibiotici. Esponete le vostre preoccupazioni riguardanti i batteri resistenti ai farmaci, il danno immunitario e l'aumento del rischio di cancro.

Inoltre, ricordatevi che potete influenzare il cambiamento usando il vostro portafogli. Scegli di acquistare alimenti biologici e non coltivati con antibiotici. Ogni dollaro speso sostiene l'azienda che vende il prodotto. È importante non supportare quelli sbagliati, anche se può essere sconveniente. Le aziende agricole saranno molto più propense ad abbandonare l' uso di antibiotici se vi è una domanda pubblica in questo senso.

Stiamo affrontando un massiccio evento di salute globale che richiede un'azione immediata se vogliamo fermarlo. Ciò influenzerà i nostri figli e i bambini dei nostri figli. Per molti di noi, questa epidemia potrebbe accadere nel corso della nostra vita. Dobbiamo essere vigili. Questo è un problema che verrà risolto solo se agiamo ora per limitare l'uso di antibiotici ovunque sia possibile.

Non c'è dubbio che gli antibiotici salvano vite. È ampiamente riconosciuto che la scoperta della penicillina potrebbe essere stata una delle scoperte più importanti del XX secolo. Ma come l'umanità è solita fare, abbiamo preso qualcosa di buono e lo abbiamo usato in eccesso. Difficilmente, quando vai dal tuo medico con il raffreddore, ne esci senza una ricetta per antibiotici.

La nostra spesa alimentare è piena di questi farmaci e molti altri hanno lo scopo di aumentare la produttività e i profitti, nonostante il rischio per i consumatori.

Questa è un'epidemia in sospeso che potrebbe devastare vite in tutto il pianeta. Se agiamo ora, potremmo riuscire a fermarlo, prima che sia troppo tardi.

*****

https://sadefenza.blogspot.com/2019/06/luso-eccessivo-di-antibiotici-potrebbe.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

giovedì 11 ottobre 2018

MISTERIOSO VIRUS, NEGLI USA E IN CANADA, COLPISCE PRINCIPALMENTE I BAMBINI VACCINATI

MISTERIOSO VIRUS, NEGLI USA E IN CANADA, COLPISCE PRINCIPALMENTE I BAMBINI VACCINATI

Dave Mihalovic

Prevent Disease
Waking Times

Sa Defenza

DAVIDE SURACI : "A proposito di "epidemia" polio-like in USA che si sta manifestando in questi giorni (più di 300 casi segnalati nel secondo trimestre dell'anno). Già più di 4 anni fa - Settembre 2014 - avevano inizio in numerosi Stati americani le segnalazioni dei focolai di enterovirus ED-V68 associato alla mielite flaccida acuta. Nella sola città di Kansas City (Missouri) vennero segnalati circa 475 casi oltreché in Missouri, Utah, Kansas, Illinois, Ohio e in altri quattro stati nel Midwest. Gli outbreaks si manifestarono anche in Canada con casi confermati in Alberta, British Columbia e Ontario. Cosa caratterizzava questi focolai? Gli Enterovirus circolano e raggiungono il picco nei mesi estivi e autunnali, quindi non è raro vedere malattie aumentate causate da Enterovirus in questo periodo dell'anno. Coincide con il periodo del rientro scolastico - quello in cui aumenta il numero dei soggetti vaccinati. Dai report dell'epoca: "...I soggetti colpiti da ED-D68 sono stati tutti vaccinati con i vaccini MMR, i vaccini antinfluenzali e i vaccini antipolio. Certamente, molti bambini negli Stati Uniti sono stati vaccinati e molti devono essere vaccinati per entrare a scuola. Tuttavia, è interessante notare che la malattia non si sta ancora verificando nei bambini che non sono stati vaccinati..." Insomma, la storia si sta ripetendo. "

Viene considerato un virus respiratorio grave noto come EV-D68. Colpisce duro e veloce e ha già creato un'epidemia in Colorado, Missouri, Utah, Kansas, Illinois, Ohio e altri quattro stati nel Midwest. Ha anche attraversato il Canada con casi confermati in Alberta, British Columbia e Ontario. Anche se non esiste un vaccino noto per il virus, ironicamente un tema comune è stato scoperto in coloro che sono stati infettati ... sono stati tutti vaccinati.

I sintomi possono imitare quelli del virus dell'influenza, ma possono avere un impatto molto più terribile su quelli che si ammalano. La dottoressa Mary Anne Jackson, direttore della divisione ospedaliera per malattie infettive, ha condiviso la sua preoccupazione con la CNN .

"È peggio in termini di portata per i bambini gravemente malati che richiedono cure intensive. Lo chiamerei senza precedenti. Ho praticato per 30 anni in pediatria, e non ho mai visto niente del genere. "

L'Enterovirus D68 (EV-D68) ha infettato più di 150 bambini negli Stati Uniti e si è recentemente diffuso in Canada con 18 casi confermati in tre province.

Finora, nessuno è morto per il virus, ma decine di bambini hanno dovuto essere curati in reparti di terapia intensiva.

Gli Enterovirus, come EV-D68, sono correlati al comune virus del raffreddore e possono diffondersi da persona a persona attraverso la tosse e gli starnuti, a stretto contatto con persone infette o toccando una superficie contaminata. In generale, gli Enterovirus circolano e raggiungono il picco nei mesi estivi e autunnali, quindi non è raro vedere aumentare malattie causate da Enterovirus in questo periodo dell'anno, tuttavia l'intensità con cui il virus sta attaccando i bambini è rara.

Ci sono più di 100 tipi di Enterovirus che causano circa 10 a 15 milioni di infezioni negli Stati Uniti ogni anno, secondo il CDC. Sono trasportati nel tratto intestinale e spesso si diffondono ad altre parti del corpo.

Anche se non esiste un vaccino noto per il virus, e lo scopo che raggiungerà è pure sconosciuto, quelli che sono diventati infetti stanno seguendo un tema comune. Sono stati tutti vaccinati con i vaccini MMR, i vaccini antinfluenzali e i vaccini antipolio. Certamente, molti bambini negli Stati Uniti sono stati vaccinati e molti devono essere vaccinati per entrare a scuola. Tuttavia, è interessante notare che la malattia NON si sta verificando nei bambini che NON sono stati VACCINATI.

"Finora tutti i rapporti che stiamo vedendo arrivano da bambini che sono stati parzialmente o completamente immunizzati", ha detto la dottoressa Heather Ashton, specialista in malattie infettive. "I rapporti sono gestiti attraverso il sistema di sorveglianza degli enterovirus nazionali e i riassunti finora provengono tutti da popolazioni pediatriche vaccinate negli Stati Uniti e in Canada".

Il dottor Pritish Tosh, un ricercatore medico di malattie infettive presso la Mayo Clinic, ha aggiunto: "Quando si tratta di malattie respiratorie nei giovani, possono essere gravi e portare a ricoveri ospedalieri e al bisogno di cure intensive. E sembra che attraverso questo ceppo del virus sta causando infezioni nei bambini abbastanza gravi da farli ricoverare in ospedale ".

Perché i bambini vaccinati sono più suscettibili alle malattie di quelli non vaccinati?

Oltre alle tossine ambientali e al nostro approvvigionamento alimentare, i vaccini rimangono una delle più grandi minacce alla salute dei nostri bambini .

In uno studio del 2011 sul Journal of Virology, i ricercatori del Erasmus Medical Center nei Paesi Bassi hanno dimostrato che un vaccino antinfluenzale regolare nei bambini peggiora in realtà un aspetto chiave del loro sistema immunitario antinfluenzale. Questa ricerca non è stata condotta da scienziati che hanno in antipatia i vaccini. Piuttosto, è stato condotto da ricercatori pro-vaccini che hanno trascorso le loro carriere cercando di sviluppare vaccini migliori. L'autore principale Rogier Bodewes ha consegnato il messaggio, che fa riflettere, mentre ha spiegato che i vaccini antinfluenzali "hanno potenziali inconvenienti che sono stati in precedenza apprezzati e che sono anche oggetto di dibattito".

Comprendeva una valutazione scientifica altamente avanzata sul sistema immunitario. I ricercatori hanno raccolto il sangue da 27 bambini sani e non vaccinati con un'età media di 6 anni e 14 bambini con fibrosi cistica che hanno ricevuto un vaccino antinfluenzale annuale. I bambini non vaccinati sono risultati avere una risposta immunitaria superiore, fornendo loro una protezione più ampia contro ciò che potrebbero affrontare in una stagione influenzale, compresi i ceppi pandemici.

Secondo [2011 agosto] Stato di salute dei bambini non vaccinati: le malattie nei bambini non vaccinati , i risultati mostrano che i bambini non vaccinati sono molto meno colpiti dalle malattie comuni.

Asma, febbre da fieno e neurodermatite. Uno studio tedesco con 17461 bambini tra 0-17 anni (KIGGS) ha mostrato che il 4,7% di questi bambini soffre di asma, il 10,7% di questi bambini da febbre da fieno e il 13,2% da neurodermite. Questi numeri differiscono nei paesi occidentali, ovvero la prevalenza di asma tra i bambini negli Stati Uniti è del 6% mentre è del 14-16% in Australia (Australia's Health 2004, AIHW). La prevalenza di asma tra i bambini non vaccinati nello studio era dello 0,2%, raffreddore da fieno 1,5% e neurodermite 2%.

Secondo lo studio KIGGS più del 40% dei bambini di età compresa tra 3 e 17 anni sono stati sensibilizzati contro almeno un allergene testato (20 allergeni comuni sono stati testati) e il 22,9% ha avuto una malattia allergica.

KIGGS ha mostrato che il 12,8% dei bambini in Germania aveva l'herpes e l'11% soffre di otite media (un'infiammazione dell'orecchio medio). Se si confronta questo con l'herpes infantile nel non vaccinato è molto raro (meno dello 0,5%).

Nei bambini di età inferiore ai 3 anni le verruche sono molto rare. Dopo i 3 anni, tuttavia, la prevalenza è in aumento. Tra i 4 e i 6 anni, il 5-10% dei bambini ha le verruche, nella fascia di età 16-18 anni, il 15-20% ha le verruche. (Fonte: netdoktor.at ) . Solo il 3% dei bambini non vaccinati nel sondaggio presentava verruche.

I bambini NON vaccinati hanno cinque volte meno probabilità di avere l'asma rispetto ai vaccinati, 2,5 volte meno probabilità di avere problemi di pelle e 8 volte meno probabilità di essere iperattivi.

Nanobacteria e Mycoplasma

Prova incredibile che cambierà il modo in cui pensi al cancro

Ci sono anche somiglianze con il micoplasma e con i nanobatteri scoperti di recente, attualmente considerati le più piccole forme di vita e sono note per contaminare i vaccini commerciali. I nanobatteri sono onnipresenti e possono essere coinvolti nella patologia di molte malattie attualmente considerate di causa sconosciuta.

Donald W. Scott, redattore di The Journal of degenerative Diseases e co-fondatore della Common Cause Medical Research Foundation, collega i vaccini all'AIDS (come Hillerman) e alle ricerche statunitensi di armi biologiche e afferma che siano contaminati da micoplasma , un batterio primitivo che smonta le pareti cellulari.

Nel maggio 2005, il Dr. Olavi Kajander ha consegnato un messaggio, che fa riflettere, a una riunione congiunta della FDA statunitense e dell'Agenzia europea per i medicinali sulla sicurezza virale quando ha presentato nuove prove a sostegno di qualcosa pubblicato per la prima volta nel 1997: i vaccini sono contaminati da nanobatteri. Dal 1999, le agenzie governative non hanno fatto praticamente nulla per indagare sulla richiesta, in gran parte a causa dell'esperimento NIH che non ha utilizzato le particelle scoperte da Kajander come campioni di controllo; così ora che la contaminazione da vaccino è stata ufficialmente segnalata alle autorità, la domanda è: cosa si farà?

Forse la massima autorità scientifica che afferma che i vaccini sono contaminati è Garth Nicolson. È un biologo cellulare e direttore del Journal of Clinical and Experimental Metastasis e del Journal of Cellular Biochemistry. È uno degli scienziati più citati al mondo, avendo pubblicato oltre 600 articoli di peer-review medici e scientifici, edito in 14 libri, e servito nelle redazioni di 28 riviste mediche e scientifiche. Non sta solo dicendo che i vaccini sono contaminati dal micoplasma, ma sta avvertendo che gli Stati Uniti lo sono. Nicolson va oltre e dice che siamo tutti danneggiati da da questi contaminanti, contraendo malattie croniche degenerative. Questo danno si traduce nei pazienti per tutta la vita (e quindi sono un profitto per tutta la vita) per l'industria farmaceutica che produce i vaccini e afferma che questo non sembra essere casuale.

I nanobatteri sono nuovi microrganismi che non sono rilevabili con gli attuali metodi di test di sterilità, ma sono rilevabili con nuove colture e immunometodi. Sono comunemente presenti nei bovini e nei prodotti sanguigni e quindi nelle colture cellulari e negli antigeni, compresi i vaccini da essi derivati e possono essere presenti nei prodotti anticorpali e delle gammaglobuline. I nanobatteri sono un potenziale rischio a causa delle loro proprietà citotossiche e della capacità di infettare i feti, e quindi la loro patogenicità dovrebbe essere esaminata attentamente.

Il problema con i micoplasmi è che potenzialmente ogni vaccino potrebbe avere un certo livello di contaminazione. Myco indica funghi, ma il micoplasma non è in realtà un fungo, un batterio o un virus. È un po come uno pseudo tutti loro. Non ha una parete cellulare, entra in profondità nei nuclei delle cellule rendendo così molto difficile far montare contro una risposta immunitaria .

Il Dr Larry Palevsky, un pediatra certificato a New York , che per dieci anni sottoponeva regolarmente vaccini ai suoi pazienti fino a quando non li notava perdendo il contatto visivo e poi iniziava a esaminare i vaccini che aveva ciecamente affidato. Ha scoperto i vaccini che sono TUTTI contaminati da virus così piccoli che non possono essere rimossi. Non è possibile da più vaccini. Ora tratta i suoi pazienti giovani per autismo e altre lesioni neurologiche da vaccini.

I vaccini stanno causando mutazioni che potrebbero mettere a rischio la salute delle generazioni future

I vaccini stanno causando un numero senza precedenti di mutazioni che creano superbatteri e potenti virus e batteri che potrebbero eventualmente minacciare le generazioni future e l'umanità stessa. Le prove riscontrate dalla comunità scientifica continuano ad aumentare e ora si ammette che alcuni VACCINI sono di fatto la CAUSA di mutazioni sia virali che batteriche.

Gli agenti patogeni potenzialmente letali sono in grado di evolversi rapidamente e di sviluppare richiami genetici che servono a camuffarli anche dai medicinali più potenti. La ricercatrice dell'Università di Oxford, Rory Bowden, ha scoperto che gli agenti patogeni modificano il materiale genetico con altri batteri, e prevalentemente per la parte del genoma responsabile della realizzazione del rivestimento cellulare, che è l'area bersagliata dai vaccini.

L'ex ricercatore post-dottorato del Center for Infectious Disease Dynamics, Grainne Long ha scoperto che la vaccinazione ha portato a un aumento di 40 volte della colonizzazione di B. parapertussis nei polmoni. I suoi dati hanno suggerito che il vaccino potrebbe contribuire all'aumento osservato dell'incidenza della pertosse nell'ultimo decennio promuovendo l'infezione da B. parapertussis.

I microbiologi dell'Università del New South Wales hanno scoperto che varianti del batterio della pertosse con una particolare firma genetica sono aumentate fino all'86% di tutti i campioni prelevati da persone infette dopo che nel 2008 è iniziata un'epidemia di pertosse continua.

Sebbene i ceppi fossero presenti in Australia già nel 2000, rappresentavano solo il 31 per cento di tutti i campioni raccolti tra il 2000 e il 2007 - il che suggerisce che siano fioriti a fianco dell'attuale vaccino.

Ha avvertito che altri paesi che usano vaccini simili dovrebbero stare attenti alle variazioni delle caratteristiche genetiche rilevate nel virus della pertosse.

Nell'Italia meridionale, 44 contatti di portatori di virus dell'epatite B, compresi i neonati di madri portatrici, sono diventati HBsAg positivi nonostante la vaccinazione passiva e attiva secondo i protocolli standard. In 32 di questi vaccini l'infezione è stata confermata dalla presenza di ulteriori marcatori di replicazione virale. I ceppi di HBV contenenti modelli di mutazione di fuga di vaccino sono competenti per la replicazione e si dimostrano infettivi e patogeni.