lunedì 27 gennaio 2020

PENTAGONO: USA Per Abbinare Le Attuali Capacità Ipersoniche Russe ... Pensano Al 2040


PENTAGONO: USA Per Abbinare Le Attuali Capacità Ipersoniche Russe ... Pensano Al 2040

Sa Defenza 



WASHINGTON, DC - Sebbene le armi ipersoniche possano sembrare dei nuovi traguardi, i vantaggi noti di queste armi sono sia evidenti sia sfaccettati in quanto possono essere lanciati da distanze molto più distanti pur avendo una capacità notevolmente maggiore di sconfiggere, aggirare o semplicemente distruggere le difese aeree  e missilistiche balistiche nemiche.

Il laboratorio di ricerca USAF sta lavorando 24 ore su 24 su armi ipersoniche progettate per i prossimi 10-15 anni, al fine di "espandere le opzioni di missione di USAF" nei prossimi decenni, mentre sta emergendo uno spazio aereo sempre più contestato, limitando le capacità di attacco USA .

Il Pentagono ha spinto in modo aggressivo allo sviluppo di armi ipersoniche, soprattutto dopo che i progressi della Russia in questo campo hanno lasciato indietro gli Stati Uniti. Date le implicazioni associate al lancio di armi in grado di viaggiare a una velocità cinque volte superiore a quella del suono, sono stati avviati numerosi programmi (secondo quanto riferito, attualmente sono in corso fino a 8 programmi ipersonici statunitensi).

Al momento, la stima più ottimistica è che entro la metà del 2020 sarà operativo un set iniziale di armi ipersoniche più primitive degli Stati Uniti. Alla fine di giugno 2019, USAF ha condotto il suo primo prototipo di test di volo missilistico ipersonico, con un bombardiere B-52 che lanciava un prototipo solo sensore dell'ARM-183A ARRW (Air-Launched Rapid Response Weapon).

Nonostante qualche successo iniziale con i test di progettazione e sviluppo ipersonici di base, c'è ancora molto lavoro da fare quando si tratta di perfezionare la tecnologia necessaria per il volo di armi ipersoniche attuali e future. L'ingegnerizzazione di un'arma per volare oltre 5 volte la velocità del suono dipende principalmente dalla sua capacità di sopravvivere e neutralizzare (o almeno minimizzare) il calore generato da velocità estreme.

Un'area di messa a fuoco riguarda diverse sfide aerodinamiche complesse, come la gestione del flusso d'aria che circonda il veicolo in volo. Indicato dagli scienziati come uno "strato limite" , le caratteristiche del flusso d'aria della traiettoria di volo di un'arma ipersonica influiscono notevolmente sulla sopravvivenza e sulla stabilità del sistema, la maggior parte delle quali riguarda la temperatura, poiché un calore eccessivo a tale velocità può incenerire l'arma.

L'aumento del calore comporta anche altre sfide, poiché aumenta la firma termica dell'arma, facilitando il rilevamento e la localizzazione. Per questo motivo, le armi ipersoniche - e anche le ICBM - sono costruite con materiali termoresistenti appositamente progettati.

“Maggiore è il raggio della punta o naso, minore è il trasferimento di calore sulla punta del veicolo. La modellatura della traiettoria, ovvero la velocità e l'altitudine, può anche essere utilizzata per gestire il trasferimento di calore totale su un veicolo di rientro, soddisfacendo al contempo altri requisiti e vincoli di ingresso, ad esempio intervallo, decelerazione massima e tempo di volo. Le armi ipersoniche hanno vincoli e requisiti diversi rispetto ai corpi di rientro. Gli HGV (HCM ) e gli HCM (Hypersonic Cruise Missiles) tenderanno ad avere spigoli vivi taglienti, cioè un piccolo raggio del naso,  aumenterà il trasferimento di calore ”, afferma un saggio RAND (Speier, Nacouzi, Lee). 

" Inoltre, la maggior parte delle armi ipersoniche devono viaggiare per lunghi periodi di tempo ad alta velocità, rispetto a un corpo di rientro dallo spazio che viaggia con distanze relativamente brevi, pertanto due dei principali parametri nell'equazione del calore totale, velocità e tempo, non possono essere generalmente ridotti ”, afferma il documento RAND.

Molte armi ipersoniche sono progettate come armi di attacco di energia cinetica, il che significa che non useranno esplosivi ma piuttosto faranno affidamento sulla velocità e sulla forza dell'impatto per distruggere gli obiettivi. Inoltre, i missili ipersonici possono anche essere armati con payload sia nucleari che convenzionali.

Le forze armate statunitensi si trovano attualmente ad affrontare implicazioni tattiche e strategiche delle armi ipersoniche. In che modo i vettori possono colpire i gruppi "proiettando 
potenza" all'interno di una gamma impressionante di missili ipersonici? Come possono le colonne corazzate meccanizzate manovrare senza essere gravemente paralizzate dagli attacchi ipersonici? Come possono i jet da combattimento manovrare per evitare l'impatto dei SAM ipersonici, che la Russia mette già in campo?

Inoltre, anche i satelliti a bassa orbita, le ICBM e le armi di difesa antimissile balistica come gli intercettori terrestri sono vulnerabili. Le variabili attraverso le quali l'ipersonica alterano la guerra sono sostanzialmente illimitate. Le pericolose implicazioni per la guerra aggressiva in stile occidentale sono estremamente gravi.


"In molti modi, l'ipersonica rappresenta l'ultima frontiera dell'aeronautica", afferma la NASA, AFRL, Case Western University.

Attualmente, le suddette armi che gli Stati Uniti stanno sviluppando possono raggiungere Mach 5, che a malapena rientra nella categoria ipersonica. D'altra parte, la Russia ha già schierato sia veicoli commerciali pesanti (veicoli ipersonici di planata) che HCM (missili da crociera ipersonici), sia navali che terrestri , nonché lanciati in aereo .

La principale arma ipersonica della Russia, la Avangard HGV può viaggiare a Mach 27, mentre la AHW statunitense (Advanced Hypersonic Weapon) HGV è capace di Mach 8 e deve ancora entrare in servizio (probabilmente a metà degli anni '20). Il missile ipersonico Kinzhal lanciato dalla Russia (schierato nel 2017) ha una velocità di Mach 12. L'equivalente USA, AGM-183A ARRW, si adatta a malapena alla categoria con la sua velocità Mach 5.

D'altra parte, la Russia è l'unico paese in grado di dispiegare missili ipersonici anti-nave e da crociera basati su navi. Zircon HCM (Hypersonic Cruise Missile) è un'arma ipersonica capace di Mach 9 che rende praticamente impossibile qualsiasi seria proiezione di potenza navale per gli aggressivi pianificatori della NATO.

Gli Stati Uniti hanno cercato di schierare un'arma ipersonica funzionante per decenni come parte del suo programma pomposamente annunciato PGS (Prompt Global Strike). Tuttavia, dopo una serie di test falliti, il programma è stato sospeso nel 2012. Le stime più ottimistiche sono che gli Stati Uniti sono 5-10 anni indietro rispetto alla Russia. Tuttavia, questo è solo in relazione allo spiegamento di armi ipersoniche in sé.

Dal punto di vista della qualità, gli Stati Uniti avranno bisogno di molto più tempo per eguagliare l'enorme vantaggio della Russia nelle capacità delle armi. Inoltre, la Russia è stata a lungo in possesso di un missile ipersonico tattico a terra: Iskander (schierato alla fine del 2005 / inizio 2006). La sua velocità è Mach 6 e ha un'autonomia di poco inferiore a 500 km. Inoltre, la Russia sta già sviluppando radar anti-ipersonici e SAM.

Gli Stati Uniti hanno sprecato trilioni di dollari in difese missilistiche balistiche in Russia, che è molto più difficile che cercare di abbattere proiettili con proiettili. Mentre la velocità di un proiettile viene misurata in centinaia di metri al secondo, i missili balistici volano in chilometri al secondo. Ora, immaginate un proiettile in grado di eludere il tuo proiettile. Ecco cosa sono i missili gli ipersonici. Anche il Pentagono ammette che corrisponderà alle attuali capacità della Russia solo tra 15-20 anni.

*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/01/pentagono-usa-per-abbinare-le-attuali.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.

20.000 truppe statunitensi hanno operato in Medio Oriente dalla scorsa primavera per "contrastare l'Iran"

20.000 truppe statunitensi hanno operato in Medio Oriente dalla scorsa primavera per "contrastare l'Iran"


Tyler Durden
Sa Defenza 
26 gennaio 2020


( ZH ) - L'Associated Press riferisce  di un'impennata sbalorditiva di truppe statunitensi in Medio Oriente dalla scorsa primavera: "Negli ultimi otto mesi, gli Stati Uniti hanno inviato oltre 20.000 truppe aggiuntive in Medio Oriente per contrastare la crescente minaccia dell'Iran che ha raggiunto il picco con il recente attacco missilistico sulle forze americane in Iraq."

Ciò nonostante i molteplici impegni precedenti del Presidente Trump di "riportare a casa le truppe", in particolare legate alla Siria e all'Iraq. In seguito all'assassinio di Soleimani e alla successiva rappresaglia di missili balistici iraniani sulla base aerea di Ayn al-Assad, dove venerdì è stato riferito che 34 soldati hanno subito lesioni traumatiche al cervello (un numero drammaticamente aumentato rispetto agli 11 precedenti), questa tendenza in vigore continua. 

Ecco la ripartizione dei numeri sconcertanti dei dati di AP:




Il comandante di spicco delle forze statunitensi in Medio Oriente ha riferito a un raduno di marines e marinai in un discorso a bordo dell'USS Bataan che potrebbero rimanere ancora per "un po".

Il generale Frank McKenzie ha affrontato la questione di qualsiasi potenziale riduzione a breve termine delle forze extra : "lo risolveremo mentre andiamo avanti", ha detto.

Sottolineando l'Iran costituisce una grave "minaccia" ha ammesso:

"Non sono sicuro di quanto tempo si starà nel teatro. Lo risolveremo mentre proseguiamo. Potrebbe essere un poco di tempo, potrebbe essere meno di quello, solo che non lo sappiamo in questo momento . "
In particolare sulla minaccia iraniana,  afferma: "Credo che siano scoraggiati, almeno dalle azioni da stato a stato dalla nostra risposta. E quindi penso che mentre questa minaccia rimane, penso che siamo in un periodo in cui certamente non stanno cercando di intensificare nulla ".

Ironia della sorte, le parole del generale McKenzie sono state pronunciate un giorno prima che, forse fino a un milione di iracheni hanno protestato in tutto il paese venerdì chiedendo la fine della presenza militare americana.



Serge@Zinvor


“Hundreds”
Zero integrity. https://twitter.com/ap/status/1220647701391532033 …
The Associated Press✔@AP

Hundreds of supporters of an influential, radical Iraqi Shiite cleric gather in central Baghdad to demand that American troops leave the country. http://apne.ws/6BnHDGh
1024:09 PM - Jan 24, 2020Twitter Ads info and privacy41 people are talking about this

Un primo rapporto AP ha semplicemente messo le proteste delle forze anti-americane a sole "centinaia" - eppure le fotografie ampiamente diffuse hanno mostrato almeno centinaia di migliaia :
The Associated Press✔@AP


Hundreds of supporters of an influential, radical Iraqi Shiite cleric gather in central Baghdad to demand that American troops leave the country. http://apne.ws/6BnHDGh

Hundreds gather for Baghdad rally to demand US troops leave
BAGHDAD (AP) — Hundreds of supporters of an influential, radical Shiite cleric gathered Friday in central Baghdad for a rally to demand that American troops leave the country amid heightened...apnews.com25711:01 AM - Jan 24, 2020Twitter Ads info and privacy623 people are talking about this

In seguito, rapporti internazionali hanno riconosciuto che centinaia di migliaia stavano protestando nelle principali città, in particolare Baghdad, dopo un appello all'azione del popolare religioso sciita iracheno Muqtada al-Sadr.

I segni di "Get Out America" ​​sono stati presenti nelle massicce proteste di strada:


tim anderson@timand2037

Huge protests against the US presence in #Iraq. Main theme 'Get out #America'. 24 January 2020. Video from http://www.yjc.ir

82110:34 AM - Jan 24, 2020Twitter Ads info and privacy561 people are talking about this

Anche se difficile da confermare, un alto funzionario delle forze di polizia federali irachene Jaffar al-Batat ha annunciato che il numero totale di manifestanti di venerdì contro l'occupazione statunitense ha superato il milione.

Di Tyler Durden / Ripubblicato con permesso / Zero Hedge / Segnala un refuso

*****
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.

domenica 26 gennaio 2020

Che Dire Del Gruppo Wagner?

Che Dire Del Gruppo Wagner? 

Steve Brown
Sa Defenza 



Molto prima e dopo il massacro di Blackwater, a Nisour Square, gli Stati Uniti hanno assunto contractor per perseguire qualsiasi particolare programma militare americano desiderato, praticamente ovunque. Tuttavia, in base alla legge degli Stati Uniti - a seconda di chi lo interpreta e quando - i
contractor militari statunitensi non sono autorizzati ad impegnarsi in aggressioni. Naturalmente, la percezione dell'"aggressione armata" rispetto all'"autodifesa" varia in modo marcato, specialmente a seconda di chi o chi - ovvero di quale parte - ne ha la percezione. La linea di demarcazione tra mercenario e contractor va bene.

Oltre al massacro di Nisour Square, esistono numerose prove del fatto che i contractor militari statunitensi partecipano a offese militari e invariabilmente non esiste un osservatore indipendente che possa determinare diversamente. L'esercito degli Stati Uniti impiega contractor per addestrare e istruire truppe straniere anche sull'uso delle armi e dei combattimenti, un tecnicismo non affrontato nell'Anti-Pinkerton Act .

La presenza dell'esercito degli Stati Uniti e dei suoi contractor (appaltatori) in Siria è illegale. È illegale ai sensi dell'articolo 25 della Carta delle Nazioni Unite; illegale secondo il governo siriano e il diritto internazionale; e illegale secondo i principi storicamente stabiliti della sovranità della Westfalia . In altre parole, il governo degli Stati Uniti agisce come entità terroristica e insurrezione in Siria.

Inoltre, gli Stati Uniti e i suoi contractor stanno rubando petrolio dal Nordest per conto dei curdi, gli Stati Uniti non hanno diritto su quel petrolio. Questo perché l' accordo per il petrolio siriano è tra il governo legittimo di Siria e Russia ... non con gli Stati Uniti.

La battaglia per Conoco in Siria è avvenuta il 7 febbraio 2018 quando il governo siriano ha tentato di recuperare l'impianto di gas Conoco a est di Deir Ezzor, dalle forze YPG e dalle forze speciali statunitensi, per la Siria. I combattimenti pesanti hanno provocato vittime da entrambe le parti, anche se il New York Times ha negato le notizie secondo cui le truppe SDF o statunitensi o i suoi contractor sono stati uccisi o feriti durante lo scontro a fuoco.

Nel frattempo il New York Times ha riferito che almeno cinque "mercenari russi" sono stati uccisi nell'attacco, e forse dozzine o più. Secondo una fonte attendibile , ben 95 combattenti per la Siria - alcuni del gruppo Wagner - potrebbero essere stati uccisi o feriti nell'attacco all'impianto di gas di Conoco. Che i russi impiegati dal Gruppo Wagner siano stati uccisi o meno, l'ipocrisia dei principali media che coprono il Gruppo Wagner come una specie di nemesi simile all'ISIS non è solo sorprendente, ma non può essere ignorata.

I media occidentali caratterizzano il gruppo Wagner come composto da mercenari russi, ma come possono sapere che sono russi? ... e forse alcuni sono americani. Importa a qualcuno? Dopotutto, i mercenari sono mercenari e i gruppi mercenari non sono mai strettamente omogenei. In effetti, Wagner impiega ucraini, serbi, bielorussi, moldavi, armeni e persino kazaki con esperienza militare come forza militare a noleggio.

Nel frattempo i principali media caratterizzano Triple Canopy, Academi, Unity Resources, KBR, BLP, DynCorp, ArmorGroup e una miriade di altri gruppi paramilitari (che operano a scopo di lucro e a noleggio) come "contractor militari" e non mercenari ... indipendentemente dal fatto che operino in Iraq, Siria, Libano, Afghanistan o Yemen, o in qualsiasi altro luogo preso di mira dalle potenze dell'Asse occidentale.

Per spingere ulteriormente il punto, poiché abbiamo stabilito che le forze militari statunitensi e i loro contractor sono presenti illegalmente in Siria, sono ribelli in Siria per violazione del diritto internazionale e per definizione. Pertanto, quegli insorti sono un gioco equo per il governo siriano che esercita il diritto del popolo all'autodeterminazione. L'autodeterminazione siriana è valida non solo contro l'insurrezione degli Stati Uniti, ma contro un gruppo terroristico nel nord-est, rivendicare il proprio stato non è praticabile neanche con mezzi violenti.

Secondo questa logica, la Siria e i suoi alleati - "mercenari" o meno - hanno tutti i diritti di difendersi contro i ribelli contractor o appaltatori statunitensi e il loro ex alleato YPG. In aggiunta all'ironia, gli Stati Uniti si ritraggono come "luce splendente" mentre impiegano spudoratamente tale aggressione in Siria e Iraq tramite i propri mercenari . E quell'aggressione americana riguarda ancora il petrolio. Il fatto innegabile è che gli Stati Uniti hanno preso lo stesso petrolio dalla Siria nord-orientale e sostiene che l'
abbia preso ISIS . Trump ha anche detto :
'Abbiamo assicurato il petrolio. Se ricordate, non volevo andare in Iraq. Erano dei civili, quindi non avevo alcun potere su di loro. Ma ho sempre detto di non andare in Iraq. Non è stata una grande decisione. Ma ho sempre detto: "Se entri, tieniti il petrolio". La stessa cosa qui: tieniti il petrolio. Vogliamo tenerci il petrolio. "
Quindi, ad un tratto, Donald Trump ha svelato l'azione coraggiosa che ha intrapreso nel tentativo di rimuovere truppe e mercenari statunitensi dalla Siria. Oltre a dimostrazione ulteriore dell'ipocrisia americana e l'incapacità di chiunque di resistere al Deep State, questa mossa di Trump aliena gran parte della sua base e offre un'apertura alla sua opposizione.

Nel frattempo la lotta siriana continua. La Siria continua a resistere all'occupazione della loro terra che lo Stato degli Stati Uniti ha iniziato così ignominiosamente nel 2011, e i media occidentali continuano a rappresentare la vasta pletora di corporazioni mercenarie statunitensi a scopo di lucro come "contractor militari". Qualsiasi altra entità che non rientra all'interno di quel regno o opposta ad esso, sarà etichettata come "mercenari russi" per essere considerata come un gruppo di basso cabotaggio come l'ISIS.

Tornando al conflitto di Conoco, c'è una spiegazione migliore. Secondo i resoconti, gli Stati Uniti hanno verificato con i partner russi la presenza delle forze russe prima di impegnarsi nello scontro a fuoco nell'impianto petrolifero di Conoco. Se fosse vero, la soluzione più probabile a questo mistero è che i militari russi non sapevano della presenza dei contractor del gruppo Wagner vicino all'impianto quel fatidico giorno. In effetti, se la richiesta degli Stati Uniti all'esercito russo è vera, la conclusione precedente è l'unica spiegazione.

E questo perché il gruppo Wagner non ha come referente l'esercito russo. Ma ancora ... con l'isteria maniacale del Russiagate sempre presente e immortale nei principali media occidentali, potremmo non riuscire a sapere mai come si sono svolti veramente gli eventi accaduti nell'impianto di gas siriano Conoco il 7 febbraio 2018.

Tuttavia, i media occidentali descrivono erroneamente il gruppo Wagner come un braccio esecutivo della politica estera russa che impiega personale militare e ufficiali russi su base contrattuale. Persino globalsecurity.org ha continuato a promuovere questo mito, basato su mezze verità. Ma il saltuario lamento occidentale che il Gruppo Wagner è rappresentativo delle operazioni segrete del Cremlino e dell'attuazione della politica estera russa è meno rilevante che scrivere sull'incarnazione di Blackwater Academi dello stesso contractor militare ideale per gli Stati Uniti. 


Dal 1960, gli Stati Uniti hanno costruito la propria politica estera sull'uso di contractor militari e ONG private. Grover Norquist ha persino realizzato l'ideale fiscale della Heritage Foundation fatto in Iraq, in quel modo  Paul Bremer e la Heritage Foundation hanno governato l'Iraq dopo la caduta di Saddam. Ed è stato Donald Trump che ha assassinato un leader straniero sulla base della morte di un contractor militare americano in Iraq .

Ora fatevi la domanda: quanti contractor militari statunitensi sono stati uccisi in Iraq dall'invasione USA del 2003? Dove stazionano i MIM-104 in Iraq o negli Stati Uniti si fermano all'8 gennaio, quando i contractor e il personale di servizio statunitense subirono perdite a seguito dell'attacco iraniano con missili balistici in Iraq - Trump mentì e disse che gli Stati Uniti non avevano vittime ... è tutto segreto. Nella nostra "società libera" non ci è permesso sapere.

Nel frattempo l'ossessione dell'Occidente per il gruppo Wagner si discosta bene dalle ambizioni militariste dei contractor privati ​​statunitensi guidate da artisti del calibro di Erik Prince di Blackwater. Prince sperava di fomentare e condurre una guerra per procura contro l'Iran usando i propri mercenari per conto di Israele e degli Stati Uniti, è dal 2010 che mantiene e ha quella speranza .

I media Corporate occidentali spudoratamente corrotti di proprietà delle Corporation vogliono che voi dimentichiate che anche il Segretario all'Istruzione di Trump è il fratello di Erik Prince dei Blackwater. Forse parlare del gruppo Wagner aiuta a far dimenticare? Perché è così che funzionano i media occidentali ... per corruzione, inganno e doppiezza.


Steve Brown è autore di "Iraq: the Road to War" (Sourcewatch) editore di "Bush Administration War Crimes in Iraq" (Sourcewatch) "Trump's Limited Hangout" e "Federal Reserve: affidamento in outsourcing del sistema monetario al Money Trust Oligarchi dal 1913 ”; Steve è un attivista contro la guerra, uno studioso pubblicato sul sistema monetario americano ed è apparso come collaboratore ospite di Fort Russ News, Herland Report e Strategika51.

*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/01/che-dire-del-gruppo-wagner.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.

sabato 25 gennaio 2020

L'America e Anna Karenina: cos'hanno in comune?

L'America e Anna Karenina: cos'hanno in comune?

Galima Galiullina
Sa Defenza 
25 gennaio 2020


L'immagine dell'America come bella donna è stata conservata nella mia memoria dal memorabile ultimo numero della rivista "America" ​​in russo, in cui è stato annunciato che gli obiettivi della rivista sono stati raggiunti e che i redattori ci salutano. Una donna con un vestito rosso era sulla copertina con le spalle rivolte a noi. Questa era l'edizione del 1992. L'URSS era già stata smantellata. L'America ha celebrato la sua vittoria.

Sono trascorsi ventotto anni da allora. E ora vedo di nuovo l'immagine dell'America, ma non celebra più la vittoria sul nemico esistenziale - i russi, ma sull'immagine di Anna Karenina, pronta a posarsi sui binari sotto le ruote d'acciaio di un enorme treno che lentamente si allontana dal stazione.

L'America, come Anna Karenina, aveva tutto per godersi la vita - appartenendo allo stesso mondo di classe superiore, ricca godendo dell'amore di parenti e amici. Ma tutto si è trasformato in un infinito sogno folle quando la passione è apparsa nella sua vita. Nel caso di Anna Karenina, era l'ufficiale Alexei Vronsky, nel caso dell'America, una passione per la guerra come mezzo per soddisfare l'orgoglio e l'avidità nazionali. Anna Karenina ha tradito un marito rispettabile e premuroso, dimenticando l'onore e il suo giuramento di fedeltà, l'America ha cambiato le alleanze dei padri - fondatori della Repubblica, il giuramento di fedeltà ai pilastri della democrazia ricavato dagli errori dell'Europa gli stati non sono quindi in grado di respingere la governance ereditaria.


Rapita dalla passione, Anna distrugge il focolare familiare, perde il suo amato figlio e non trova altro che una nuova malattia distruttiva: la dipendenza dalla morfina. L'America, dopo aver assaporato rapita la vittoria spettrale su un intero impero, ha continuato il sanguinoso percorso di violenza contro altre nazioni e ha annunciato al mondo intero che la storia era terminata con un solo padrone  per il mondo. Per coloro che non volevano inserirsi in questo quadro del mondo, la scelta non era grande: aggressione diretta della NATO, perfettamente armata contro paesi deboli, o una rivoluzione colorata per mano delle élite venali e di masse ingannate. Per coloro che non volevano partecipare all'infinita pornografia delle guerre o sono tornati ad essere da se stessi paralizzati per sempre fisicamente e mentalmente, l'oppio o l'eroina erano sempre alla portata di mano in una varietà di forme.


Heartland: uno spazio di opportunità senza precedenti


Ma dove che si sta avvicinando la macchina a vapore dell'America? Qualcuno attaccherà il paese? Ovviamente no. Un enorme treno guidato da un potente motore a vapore con una stella rossa è il continente dell'Eurasia, il sogno pazzo di Brzezinski, l'ambita terra di Hitler, il territorio dell'Heartland, che ora sta guadagnando un movimento inesorabile e inarrestabile nel futuro. Una sfida esistenziale nuova o ravvivata o un ostacolo inaccessibile.

L'integrazione eurasiatica è un processo di rilancio della Via della Seta, ammaliante per le sue dimensioni e prospettive, ma non sotto forma di vecchie carovane sgangherate, ma autostrade e ferrovie ultramoderne, nuovi porti marittimi e aeroporti, questa è la vecchia amicizia dei popoli, scossa da ceneri di tradimento e oblio, queste sono le mani di miliardi di persone, protese a una stretta di mano amichevole. Questa è l'Unione Eurasiatica e la One Belt, One Road Initiative in procinto di accoppiamento, già avviata da sforzi congiunti. Questo è il fenomenale capitale intellettuale della Russia, la grandiosa svolta economica della Cina, il potere passionale e culturale dell'Iran.




La "Grande Eurasia" non sono solo i paesi del continente eurasiatico, in questo concetto le Nazioni Unite comprendono anche sette paesi del Nord Africa. È impossibile non vedere che la Grande Eurasia è una regione chiave del mondo moderno: 9/10 della produzione di energia, 3/4 del PIL mondiale, 4/5 della popolazione mondiale. Più della metà del commercio mondiale ricade sul continente eurasiatico e questa quota non farà che aumentare.

Tre grandi civiltà: la sovietica (che incorpora l'esperienza degli imperi di Gengis Khan, Sciti, Russia imperiale, URSS), cinese e persiana, ora sono intrecciate insieme in una lenta danza di aspirazione per il futuro. Al centro della loro crescente fiducia reciproca ci sono le perle preziose di queste civiltà: giustizia e onestà, provate e sopportate nell'esperienza di millenni. La civiltà occidentale è stata costruita sul valore fondamentale della legge e del diritto, ma le caratteristiche del capitalismo liberale, ha costantemente eliminato lo stato come strumento di applicazione della legge, ha portato al degrado e alla morte della maggior parte delle istituzioni giuridiche sovrane. Nelle relazioni internazionali, ciò ha portato a massicce violazioni del diritto internazionale da parte dell'egemone dell'ordine globale. A questo proposito, la domanda di giustizia, solidarietà, il desiderio di unità contro la violenza sta crescendo nel mondo. Su questa base, si sta verificando l'osservata integrazione eurasiatica. La giustizia e la sicurezza collettiva saranno al centro della nuova architettura di sicurezza globale posta nella Grande Eurasia.

E questo enorme raduno del continente è già passato al futuro. Ci sono dei pazzi al mondo che vogliono ostacolare il suo movimento? La forza vitale delle civiltà unificanti, la convinzione dei leader dei paesi che fanno un salto decisivo nel futuro. La principale fonte di prosperità e successo risiede nelle persone stesse che abitano il continente, promette pace e prosperità a tutto il mondo. È un'alternativa alle strategie globaliste per arricchire l'1% rubando al 99%.

E queste grandi civiltà sono minacciate dal Segretario di Stato americano Pompeo, che annuncia al mondo d'essere riuscito a uccidere un illustre generale e pacificatore. Gli piace il sapore del sangue. Continuerà a uccidere, in nome del popolo americano, i leader dei paesi che considera, una minaccia al suo concetto egemonico e francamente insano di "libertà". Che comprensione perversa della libertà ha Pompeo dei suoi colleghi!

Di che genere di potere soft possiamo parlare dopo tali affermazioni? Piuttosto, vediamo un caso clinico di impotenza.








Cause di impotenza

Problema: la costituzione conferisce all'esecutivo il potere di guidare la politica estera. Il congresso ha il potere di dichiarare guerra. Il problema è che dall'11 settembre il congresso ha autorizzato il governo federale alla guerra infinita  al terrorismo.

Ma in una situazione in cui il Presidente viene percepito dalla maggioranza come "l'unico adulto della camera" per la politica estera e questo adulto è Donald Trump in compagnia di Mike Pompeo, l'apoteosi della democrazia liberale si trasforma in un dramma.

Il feticcio della libertà è diventato impunità e irresponsabilità. "Pensate ai funzionari responsabili dell'interruzione del processo di pace in Medio Oriente (e agli osservatori politici che hanno salutato le loro azioni), alla mal concepita espansione della NATO, alle guerre mediocri in Afghanistan e Iraq, alla tortura che gli ufficiali della CIA hanno sottoposto ai detenuti durante la guerra al terrorismo, la sorveglianza della NSA sugli americani senza autorizzazione giudiziaria, il fallito intervento della NATO in Libia e la frode americana in Ucraina, che ha fornito alla Russia una scusa per inglobare la Crimea. Nessuno dei funzionari o osservatori politici è stato ritenuto responsabile o punito professionalmente per i propri errori e cattiva condotta ", ha affermato Stephen Walt, professore di politica mondiale ad Harvard. (Foreign Affairs, 2019, n. 3).

Le tre forze americane 
riconosciute universalmente da molto tempo: economia, forza militare, poter soft. Il dollaro sta perdendo la sua posizione dittatoriale a causa del fatto che sempre più paesi eurasiatici stanno de-dollarizzando le loro economie nel commercio internazionale. Costretti dalle  sanzioni. Quale paese rischierebbe di conservare il denaro della propria nazione nelle banche americane dopo che il denaro del Venezuela è stato requisito per l'atteggiamento inospitale verso il burattino Guaido, e all'Iraq è stato promesso dal presidente Trump la requisizione $ 35 miliardi dai conti iracheni perché  il Parlamento ha deciso di espellere il Militari statunitensi dal paese devastato.

Questa spudorata rapina dei popoli non può finire bene. Il proverbio russo, dice "Se hai la forza - non ti serve la mente", era adatto agli Stati Uniti nei giorni di una Russia debole, ma ora è impossibile parlare la lingua delle minacce con una Russia forte e intelligente, così come con la Cina e l'Iran. E' necessario un diverso livello intellettuale nella diplomazia. Purtroppo la scuola di diplomazia negli Stati Uniti è stata chiusa e sostituita con una massa di persone guerrafondaie, seguono ciecamente lo slogan insensato che "potrebbe fare la cosa giusta".

Negli ultimi 30 anni, gli Stati Uniti hanno avuto molto successo nell'importare capitale intellettuale dai paesi colonizzati dal capitale globale. Un enorme afflusso di scienziati, ingegneri, medici, studenti di talento arriva negli Stati Uniti dopo il crollo dell'URSS, il crollo del Patto di Varsavia e il mondo del socialismo. 

Il rilancio della Russia e la potente ascesa della Cina coinvolgono giovani menti in progetti ambiziosi in casa propria sta accelerando.

Il potere militare assomiglia sempre di più a un ex uomo forte gonfiato dagli steroidi anabolizzantiL'esperienza di ripetuti fallimenti tecnici dell'USS Donald Cook, il vergognoso fallimento dei missili "intelligenti" nel 2018, il sistema missilistico "Patriot", che si stupisce in caso di un vero attacco, i Generali che in realtà non hanno vinto un singola guerra.

L'Iraq, dove la NATO ha ucciso oltre 2 milioni di persone e saccheggiato un paese di antica cultura, ora richiede il ritiro delle truppe. Dove sono finiti i sette trilioni di dollari? Per quale degna ragione sono morti i soldati - quando nessuna guerra scatenata dagli Stati Uniti ha portato nessuna libertà, prosperità, pace, rispetto o sicurezza per la patria americana?

Forse hanno arricchito il popolo americano? Da dove provengono milioni di senzatetto, milioni di tossicodipendenti, milioni di prigionieri?

Pare che il primo allarme dovrebbe essere esposto dagli intellettuali il cui dovere professionale è prevenire una catastrofe, trovare vie d'uscita dalla crisi nazionale, aiutare a formulare un nuovo corso di sviluppo per il paese e elaborare una strategia di salvataggio. Il dovere degli intellettuali è di nominare onestamente gli errori dei leader nazionali, delle loro squadre, di trovare fulcro nella storia e nella cultura nazionale, nell'identità nazionale.



Ma questo non accade! E non c'è modo di scendere, tranne che con una caduta mortale, da questo eccesso mortale di falso orgoglio. Stephen Walt, professore di politica mondiale alla Kennedy School dell'Università di Harvard afferma: “Più complessa e confusa è la situazione nel mondo, più Washington ha bisogno di una chiara comprensione dei suoi interessi vitali e delle priorità di politica estera. Prima di tutto, una strategia americana di successo dovrebbe determinare le regioni in cui il paese dovrebbe prepararsi alla guerra e gli obiettivi che queste azioni militari dovrebbero perseguire ”(The End of Pride. E la nuova era del contenimento americano // Affari esteri, No .2019). Ancora una volta, la guerra è la priorità!

La cultura di massa degli Stati Uniti, negli anni '70 vittoriosi hanno conquistato il mondo con le tentazioni della libertà sulla scia della moda per la droga, il sesso e il rock and roll, hanno quasi ucciso la vera cultura e istruzione. In effetti, perché abbiamo bisogno della cultura e della conoscenza di coloro per cui l'America stessa non ha bisogno? E perché hanno bisogno di bambini se non hanno futuro? Di conseguenza, il capitale umano americano si sta rapidamente svalutando e non ci sono istituzioni che invochino le vere cause della morte o conducano a una via d'uscita da questa spirale mortale.


Pegno di speranza


Per prevedere il futuro della Grande Eurasia, si può prevedere il ruolo crescente della Russia nei processi unificanti. La mentalità russa ci consente di costruire una strategia nazionale basata sul nostro atteggiamento verso le altre nazioni è di radicato rispetto del loro popolo. È così che vengono costruite relazioni veramente significative e benefiche tra i paesi. Dostoevskij scrisse che l'anima russa ha uno sguardo sobrio, perdona l'ostile, vede e scusa il dissimile, rimuove le contraddizioni. La formula del sogno russo secondo Dostoevsky: reattività in tutto il mondo, fratellanza universale.

Questo sogno copre gradualmente i molti popoli della Terra. L'enorme treno "Grande Eurasia" sta andando avanti. Niente può fermare questo treno. L'America ha certamente bisogno di essere più adeguatamente consapevole per scoprire di nuovo se stessa e tornare alle verità e ai valori universali su cui è stata fondata.


Leo Tolstoy (1828-1910)


Quando Tolstoj scrisse Anna Karenina, toccò temi di crisi personale basati su eventi reali che conosceva dalla sua posizione di membro / osservatore dell'impero russo nel 1877. Come può sapere che l'impero americano nel 2020 è in pericolo di cadere vittima della sua stessa crisi come lo fu per Anna nella Russia imperiale del XIX secolo.



*****

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.

Il Pentagono, 34 truppe statunitensi con diagnosi di TBI (trauma cranico) da Missili dell'Iran, Trump li chiama "mal di testa"

Il Pentagono, 34 truppe statunitensi con diagnosi di TBI (trauma cranico) da Missili dell'Iran, Trump li chiama "mal di testa"


Redattori VT 
Sa Defenza 

missili sulla base USA in Iraq

Trump e altri alti funzionari inizialmente dissero che l'attacco dell'Iran non aveva ucciso o ferito alcun membro del servizio americano.

La scorsa settimana le forze armate statunitensi hanno riferito che 11 truppe statunitensi sono state curate per sintomi di commozione cerebrale dopo l'attacco alla base aerea di Ain al-Asad nell'Iraq occidentale e questa settimana ha affermato che altre truppe erano state trasferite fuori dall'Iraq perché potenzialmente feriti.


Il portavoce del Pentagono Jonathan Hoffman ha detto ai giornalisti che otto membri del servizio che erano stati precedentemente trasportati in Germania erano stati trasferiti negli Stati Uniti. Hoffman ha detto che i membri del servizio sono stati trasportati venerdì mattina,  dove hanno ricevuto cure presso l'Ospedale Militare Walter Reed o presso altre basi domestiche.

Nove membri del servizio rimangono in Germania e sono sottoposti a valutazioni e trattamenti medici.

Mercoledì scorso, Trump sembrava aver minimizzato le lesioni, dicendo che "aveva sentito dire che avevano mal di testa e un paio di altre cose".

https://www.msn.com/en-us/news/world/us-says-34-troops-diagnosed-with-traumatic-brain-injury-after-iran-strike/ar-BBZit7B



*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/01/il-pentagono-34-truppe-statunitensi-con.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.

venerdì 24 gennaio 2020

Ridotto Trump: gli Stati Uniti vengono rimossi sia dall'Europa che dal Medio Oriente

Ridotto Trump: gli Stati Uniti vengono rimossi sia dall'Europa che dal Medio Oriente

Sa Defenza 
24 gennaio 2020




 Machine translated from Russian - Traduzione automatica dal russo

Pravda.Ru: Insieme all'assassinio di un generale iraniano, gli Stati Uniti ancora una volta non hanno dato il visto  al ministro degli Esteri iraniano per le Nazioni Unite . Più recentemente, la stessa cosa valeva per la Russia e altri paesi. In effetti, gli Stati Uniti si sono posti al di sopra delle Nazioni Unite e del mondo intero. Ma allo stesso tempo, ci ricorda le convulsioni dei morenti.


Il capo redattore della Pravda.Ru, Inna Novikova,  è stata informata dal dottore in Scienze filosofiche, candidato alle Scienze politiche, lo scienziato in politica Vyacheslav Polosin e il segretario del Partito comunista unito della Federazione russa Daria Mitina .

Leggi l'inizio dell'intervista:

USA - Iran: trama drammatica complessa appena iniziata

Uccidendo Suleimani, gli Stati Uniti si sono dichiarati fuorilegge

Gli Stati Uniti hanno mostrato l'impotenza e l'inutilità delle Nazioni Unite

- Proprio nello stesso momento dell'assassinio del generale Kassem Soleymani, il ministro degli Esteri iraniano Javad Zarif avrebbe dovuto andare alle Nazioni Unite, ma gli americani non gli hanno dato un visto.

Daria Mitina: Anche se era obbligato a  presenziare in un posto.

Ciò che gli americani fanno di sbagliato

- Ovviamente. Prima di allora, non davano un visto ad altri iraniani e non solo iraniani, molti dei nostri politici. Pertanto, anche gli americani completamente sfacciati e spudoratamente non adempiono ai loro obblighi nei confronti delle Nazioni Unite. Naturalmente, le Nazioni Unite hanno espresso il proprio disaccordo con questa posizione. Ma questo è tutto. E tutti rimasero in silenzio. E alla fine, non esiste una legge internazionale, c'è solo la legge del potere. Chi è più forte ha ragione.

E la frase , lasceremo l'Iraq quando ci ridate i miliardi per la base che abbiamo costruito ... Cioè, gli americani sono venuti in Iraq, lo hanno bombardato, hanno ucciso un mucchio di persone e ora  l'Iraq è in debito con loro.

E quale è la reazione internazionale? Ancora niente. Vyacheslav Sergeevich, come valuta la posizione dell'Europa in questa situazione? Apparentemente, è ovvio che non sono molto contenti di ciò che sta accadendo.


Vyacheslav Polosin: Vedi, anche se il Partito Democratico USA è così insoddisfatto che ha limitato legalmente l'autorità del suo presidente in questa regione dopo l'azione che ha commesso, non si parla di Europa, come ha notato lo stesso Trump l'altro giorno, anche se lo difende la Russia. Da qualche parte su Twitter ha lasciato un post simile l'altro giorno.
Lì, per molto tempo, la gente, secondo me, è stata storta da una tale politica.


TRUMP È STATO MOLTO DETERMINANTE NEL INDISPORRE  L'EUROPA E LO RIFIUTI  CERCANDO LA VIA D'USCITA DALL'INFLUENZA DEGLI STATI UNITI.

Come l'Europa risponde alle azioni degli Stati Uniti


- Si manifesterà in qualche modo in veri cambiamenti? O ci saranno solo dichiarazioni e condanne insoddisfatte della politica americana? O non porterà ad alcun risultato?

VP.: Penso che alla fine tutto ciò porterà al pragmatismo.

DM.: Nel giro d'affari momentaneo, penso che la voce dell'Europa non si ode. Solo che un certo numero di paesi ha già annunciato il ritiro dei loro contingenti militari dall'Iraq, come si suol dire, lontano dal peccato.


PERFINO I MERAVIGLIOSI "BASTIONI" DELL'AMERICA IN EUROPA, LE "GRANDI" POTENZE REGIONALI, COME LETTONIA, LITUANIA, ESTONIA, SLOVACCHIA, GIÀ UN  LETTONE E BEN TRE SLOVACCHI,  HANNO APPARENTEMENTE LASCIATO IL TERRITORIO DELL'IRAQ.

Ma paesi come la Germania si sono già tirati. In generale, questo è semplicemente un segnale per gli americani che le potenze europee non possono più sentirsi molto sicure sotto l'ala "affidabile" degli Stati Uniti, come si sentivano prima.

Perché prima, se venivano introdotti tali contingenti militari, in primo luogo, ciò avveniva sotto gli auspici della NATO, che, in quanto organizzazione internazionale, era responsabile della sicurezza dei suoi combattenti. Ora, come puoi vedere, la situazione è diventata un disastro. Pertanto, i paesi della NATO si stanno lentamente allontanando da questo intero complotto, non sono più disposti a mettere a rischio la propria vita.

E questo è un indicatore molto brutto e serio. E in effetti, questo suggerisce che tutto è concentrato sugli Stati Uniti.


LA DIMOSTRAZIONE DI CAPACITÀ DI POTENZA, I MUSCOLI MILITARI È SEMPRE PIÙ POLARIZZATA PROPRIO SUL POLO DEGLI STATI UNITI.

Cioè, gli Stati si sentono sempre più distaccati, non si avvolgono in formalità vuote come l'accordo con la stessa NATO o con il suo parlamentare. Questo è tutto molto sfortunato, ma questa è purtroppo la realtà.

Per quanto riguarda il teatro delle operazioni siriano,  è anche di grande importanza. Perché se si considera questa regione singolarmente, è molto positivo che il parlamento iracheno ha votato per terminare l'operazione anti-Igil  (ISIS - organizzazione terroristica vietato in Russia - Ed. ) .

Ciò suggerisce che esiste almeno una sorta di base legale per chiedere il ritiro delle truppe americane.


PENSO CHE LA SIRIA PRENDERÀ ANCHE UNA SORTA DI MOSSE DIPLOMATICHE NEL PROSSIMO FUTURO PER ESPRIMERE IL SUO DISACCORDO CON IL FATTO CHE I SOLDATI AMERICANI RIMANGONO SUL SUO TERRITORIO.

Perché mentre è chiaro, ciò che viene chiamato, in realtà. Esistono infatti, ma sono al di fuori di qualsiasi accordo, o decisione internazionale, o diritto e legge. Gli Stati Uniti sono lì semplicemente perché sono venuti e hanno occupato, come si suol dire.

E questo precedente iracheno è, a mio avviso, un precedente al riguardo molto positivo, poiché ha gettato le basi per l'estromissione diplomatica, almeno, degli Stati Uniti.


NON C'È ANCORA ABBASTANZA FORZA PER IL POTERE, MA ALMENO LA PRESSIONE DIPLOMATICA SUGLI STATI UNITI IN MEDIO ORIENTE È INIZIATA, SECONDO ME.

Per quanto riguarda la NATO, mi sembra che la Francia, nella persona del presidente Macron, stia già cercando una sorta di mossa, per così dire, per uscire dall'influenza degli Stati Uniti e perseguire la propria politica. Inoltre, la Francia era inizialmente in una posizione speciale nella NATO, non partecipava a un'organizzazione militare, ma solo alla politica. Pertanto, l'anello più debole della NATO è, a mio avviso, la Francia. Anche se sembra che la Germania stia iniziando a essere ponderata.

- Non solo sono oppressi. C'è già abbastanza gente che vuole lasciare la NATO.

VP: Ci sarà una domanda, sono d'accordo, di pura pragmatica.


GLI EUROPEI NON SACRIFICHERANNO I LORO INTERESSI, LA RICCHEZZA, PER PAURA DI ALCUNE DURE SANZIONI, PERCHÉ LORO SONO DIPENDENTI.

Pertanto, non romperanno bruscamente. Ma se possibile man mano che la pressione  d'oltreoceano diminuisce, proveranno a liberarsi e a creare una sorta di sistema di sicurezza.

*****

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.

La Terza Guerra Mondiale, Sta Arrivando? Bombe? Reggimenti? Baionette? Esistono altri metodi. È Stata Già Accesa.

La Terza Guerra Mondiale, Sta Arrivando? Bombe? Reggimenti? Baionette? Esistono altri metodi. È Stata Già Accesa.

Sa Defenza 


La deputata russa Natalia Poklonskaya pubblica questo saggio oggi sulla sua pagina Facebook:

Dopo un altro intervento americano nel Medio Oriente e l'assassinio del generale Soleymani, l'abbattimento di un aereo e l'attacco missilistico dall'Iran, molti sono preoccupati: inizierà la terza guerra mondiale? Voglio farvi arrabbiare: 
è già attiva e va avanti da molto tempo.

Questa guerra si esprime sotto forma di conflitti locali - ne citerò alcuni:
  1. L '"intervento umanitario" della NATO contro la Jugoslavia con i bombardamenti e la distruzione di uno stato sovrano;
  2. L'invasione americana dell'Iraq;
  3. La provocazione georgiana nell'agosto 2008;
  4. Il massacro di ISIS in Siria;
  5. Il bombardamento e la distruzione di Donbass;
  6. Il nazismo dilagante in Ucraina;
  7. I missili con "risposte" a vicenda in Medio Oriente ...
  8. E, soprattutto, i crescenti tentativi degli Stati Uniti di rovesciare i regimi nei singoli paesi, tramite colpi di stato.
La terza guerra mondiale non ripeterà gli eventi del ventesimo secolo: non ci saranno campagne con un reggimento contro un altro con attacchi di terra corpo a corpo e baionetta - i tempi sono cambiati.

Interi paesi sono già stati ridotti in schiavitù con altri modi, più simili alla trama della serie "Il Trono di Spade" e al film "Wag the Dog", dove si è manipolati attraverso il materiale informativo.

Ad esempio, il Maidan del 2014. Anche questo fa parte della terza guerra mondiale.
Ora, né Trump, né altri "guerrieri" devono bombardare l'Iran o altri paesi di loro interesse sulla faccia della Terra. Esistono altri metodi. Ad esempio, il blocco economico e le sanzioni. Questo è esattamente ciò che il presidente degli Stati Uniti ha promesso all'Iran. Questo metodo è stato usato anche contro la Russia, cercano in questo modo di privarci della nostra indipendenza.

La cosa peggiore è che la gente comune diventa merce di scambio in questa terza guerra mondiale. Hanno organizzato un massacro in Siria e nel Donbass, a loro non importa che i destini umani siano spezzati, e i bambini paralizzati - dopo tutto, coloro che vogliono governare il mondo non si preoccupano delle sofferenza che ingenerano loro sono disumani le vedono come delle sciocchezze. E chissà dove sarà il prossimo luogo per  continuare le loro "operazioni militari", della nuova era ...

*****

https://sadefenza.blogspot.com/2020/01/la-terza-guerra-mondiale-sta-arrivando.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.

► Potrebbe interessare anche: