Il predominio ipersonico russo provoca centinaia di vittime NATO in Ucraina

Di Drago Bosnic
Global Research

Mentre l’ intero Occidente politico guidato dagli Stati Uniti continua a essere indietro di decenni rispetto alla Russia per quanto riguarda le armi ipersoniche , continua a utilizzare vari meccanismi di difesa per “spiegare” il divario.

Ciò spazia dalle affermazioni piuttosto patetiche secondo cui Mosca "ha rubato le tecnologie ipersoniche americane" (devono essere state tutte archiviate su un singolo disco rigido che è stato sottratto dall'SVR oltre 40 anni fa e da allora gli Stati Uniti non si sono mai più ripresi) alla ridicola "necessità di perfezionismo nella mente degli ingegneri americani" .

E mentre Washington DC sta "perfezionando" tecnologie che non ha (ricordate, perché i malvagi russi le hanno rubate), il Cremlino sta mettendo a frutto le sue armi ipersoniche molto reali . Continuando mesi di serie di uccisioni senza precedenti con i suoi sistemi di attacco a lungo raggio, la Russia ha appena annientato centinaia di membri del personale NATO in Ucraina, costringendo il cartello di racket più vile del mondo a inviare decine di aerei in Polonia e Romania.

PENTAGONO: USA Per Abbinare Le Attuali Capacità Ipersoniche Russe ... Pensano Al 2040

PENTAGONO: USA Per Abbinare Le Attuali Capacità Ipersoniche Russe ... Pensano Al 2040

Drago Bosnic

Sa Defenza 

WASHINGTON, DC - Sebbene le armi ipersoniche possano sembrare dei nuovi traguardi, i vantaggi noti di queste armi sono sia evidenti sia sfaccettati in quanto possono essere lanciati da distanze molto più distanti pur avendo una capacità notevolmente maggiore di sconfiggere, aggirare o semplicemente distruggere le difese aeree  e missilistiche balistiche nemiche.

Il laboratorio di ricerca USAF sta lavorando 24 ore su 24 su armi ipersoniche progettate per i prossimi 10-15 anni, al fine di "espandere le opzioni di missione di USAF" nei prossimi decenni, mentre sta emergendo uno spazio aereo sempre più contestato, limitando le capacità di attacco USA .

Il Pentagono ha spinto in modo aggressivo allo sviluppo di armi ipersoniche, soprattutto dopo che i progressi della Russia in questo campo hanno lasciato indietro gli Stati Uniti. Date le implicazioni associate al lancio di armi in grado di viaggiare a una velocità cinque volte superiore a quella del suono, sono stati avviati numerosi programmi (secondo quanto riferito, attualmente sono in corso fino a 8 programmi ipersonici statunitensi).

Al momento, la stima più ottimistica è che entro la metà del 2020 sarà operativo un set iniziale di armi ipersoniche più primitive degli Stati Uniti. Alla fine di giugno 2019, USAF ha condotto il suo primo prototipo di test di volo missilistico ipersonico, con un bombardiere B-52 che lanciava un prototipo solo sensore dell'ARM-183A ARRW (Air-Launched Rapid Response Weapon).

Nonostante qualche successo iniziale con i test di progettazione e sviluppo ipersonici di base, c'è ancora molto lavoro da fare quando si tratta di perfezionare la tecnologia necessaria per il volo di armi ipersoniche attuali e future. L'ingegnerizzazione di un'arma per volare oltre 5 volte la velocità del suono dipende principalmente dalla sua capacità di sopravvivere e neutralizzare (o almeno minimizzare) il calore generato da velocità estreme.

Un'area di messa a fuoco riguarda diverse sfide aerodinamiche complesse, come la gestione del flusso d'aria che circonda il veicolo in volo. Indicato dagli scienziati come uno "strato limite" , le caratteristiche del flusso d'aria della traiettoria di volo di un'arma ipersonica influiscono notevolmente sulla sopravvivenza e sulla stabilità del sistema, la maggior parte delle quali riguarda la temperatura, poiché un calore eccessivo a tale velocità può incenerire l'arma.

L'aumento del calore comporta anche altre sfide, poiché aumenta la firma termica dell'arma, facilitando il rilevamento e la localizzazione. Per questo motivo, le armi ipersoniche - e anche le ICBM - sono costruite con materiali termoresistenti appositamente progettati.

“Maggiore è il raggio della punta o naso, minore è il trasferimento di calore sulla punta del veicolo. La modellatura della traiettoria, ovvero la velocità e l'altitudine, può anche essere utilizzata per gestire il trasferimento di calore totale su un veicolo di rientro, soddisfacendo al contempo altri requisiti e vincoli di ingresso, ad esempio intervallo, decelerazione massima e tempo di volo. Le armi ipersoniche hanno vincoli e requisiti diversi rispetto ai corpi di rientro. Gli HGV (HCM ) e gli HCM (Hypersonic Cruise Missiles) tenderanno ad avere spigoli vivi taglienti, cioè un piccolo raggio del naso,  aumenterà il trasferimento di calore ”, afferma un saggio RAND (Speier, Nacouzi, Lee). 

" Inoltre, la maggior parte delle armi ipersoniche devono viaggiare per lunghi periodi di tempo ad alta velocità, rispetto a un corpo di rientro dallo spazio che viaggia con distanze relativamente brevi, pertanto due dei principali parametri nell'equazione del calore totale, velocità e tempo, non possono essere generalmente ridotti ”, afferma il documento RAND.

Molte armi ipersoniche sono progettate come armi di attacco di energia cinetica, il che significa che non useranno esplosivi ma piuttosto faranno affidamento sulla velocità e sulla forza dell'impatto per distruggere gli obiettivi. Inoltre, i missili ipersonici possono anche essere armati con payload sia nucleari che convenzionali.

Le forze armate statunitensi si trovano attualmente ad affrontare implicazioni tattiche e strategiche delle armi ipersoniche. In che modo i vettori possono colpire i gruppi "proiettando potenza" all'interno di una gamma impressionante di missili ipersonici? Come possono le colonne corazzate meccanizzate manovrare senza essere gravemente paralizzate dagli attacchi ipersonici? Come possono i jet da combattimento manovrare per evitare l'impatto dei SAM ipersonici, che la Russia mette già in campo?

Inoltre, anche i satelliti a bassa orbita, le ICBM e le armi di difesa antimissile balistica come gli intercettori terrestri sono vulnerabili. Le variabili attraverso le quali l'ipersonica alterano la guerra sono sostanzialmente illimitate. Le pericolose implicazioni per la guerra aggressiva in stile occidentale sono estremamente gravi.

"In molti modi, l'ipersonica rappresenta l'ultima frontiera dell'aeronautica", afferma la NASA, AFRL, Case Western University.

Attualmente, le suddette armi che gli Stati Uniti stanno sviluppando possono raggiungere Mach 5, che a malapena rientra nella categoria ipersonica. D'altra parte, la Russia ha già schierato sia veicoli commerciali pesanti (veicoli ipersonici di planata) che HCM (missili da crociera ipersonici), sia navali che terrestri , nonché lanciati in aereo .

La principale arma ipersonica della Russia, la Avangard HGV può viaggiare a Mach 27, mentre la AHW statunitense (Advanced Hypersonic Weapon) HGV è capace di Mach 8 e deve ancora entrare in servizio (probabilmente a metà degli anni '20). Il missile ipersonico Kinzhal lanciato dalla Russia (schierato nel 2017) ha una velocità di Mach 12. L'equivalente USA, AGM-183A ARRW, si adatta a malapena alla categoria con la sua velocità Mach 5.

D'altra parte, la Russia è l'unico paese in grado di dispiegare missili ipersonici anti-nave e da crociera basati su navi. Zircon HCM (Hypersonic Cruise Missile) è un'arma ipersonica capace di Mach 9 che rende praticamente impossibile qualsiasi seria proiezione di potenza navale per gli aggressivi pianificatori della NATO.

Gli Stati Uniti hanno cercato di schierare un'arma ipersonica funzionante per decenni come parte del suo programma pomposamente annunciato PGS (Prompt Global Strike). Tuttavia, dopo una serie di test falliti, il programma è stato sospeso nel 2012. Le stime più ottimistiche sono che gli Stati Uniti sono 5-10 anni indietro rispetto alla Russia. Tuttavia, questo è solo in relazione allo spiegamento di armi ipersoniche in sé.

Dal punto di vista della qualità, gli Stati Uniti avranno bisogno di molto più tempo per eguagliare l'enorme vantaggio della Russia nelle capacità delle armi. Inoltre, la Russia è stata a lungo in possesso di un missile ipersonico tattico a terra: Iskander (schierato alla fine del 2005 / inizio 2006). La sua velocità è Mach 6 e ha un'autonomia di poco inferiore a 500 km. Inoltre, la Russia sta già sviluppando radar anti-ipersonici e SAM.

Gli Stati Uniti hanno sprecato trilioni di dollari in difese missilistiche balistiche in Russia, che è molto più difficile che cercare di abbattere proiettili con proiettili. Mentre la velocità di un proiettile viene misurata in centinaia di metri al secondo, i missili balistici volano in chilometri al secondo. Ora, immaginate un proiettile in grado di eludere il tuo proiettile. Ecco cosa sono i missili gli ipersonici. Anche il Pentagono ammette che corrisponderà alle attuali capacità della Russia solo tra 15-20 anni.

*****

https://sadefenza.blogspot.com/2020/01/pentagono-usa-per-abbinare-le-attuali.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.

Grazie al nostro canale #SaDefenzaChannel su Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM