"L'Africa deve unirsi": perché quest'uomo era temuto dagli Stati Uniti e dalla Gran Bretagna

Di Maxwell Boamah Amofa , ricercatore presso il West Africa Transitional Justice Center (WATJ) e coordinatore per i partenariati internazionali per lo sviluppo africano (IPAD)

L'intuizione di Kwame Nkrumah sulla vera natura del neocolonialismo era in anticipo sui tempi ed è ancora rilevante oggi

Kwame Nkrumah, il primo primo ministro del primo paese dell'Africa subsahariana a ottenere l'indipendenza, è stato una figura di spicco nella lotta per l'autogoverno in Africa. Ardente sostenitore del panafricanismo e formidabile teorico politico, gli viene attribuito il merito di essere stato il primo ad applicare il termine "neocolonialismo" all'esperienza africana del XX secolo, anticipando correttamente che le potenze europee avrebbero utilizzato varie leve per mantenere le ex colonie africane in uno stato di dipendenza di fatto, anche se formalmente indipendenti. La sua cacciata in un colpo di stato sostenuto dalla CIA nel 1966, tuttavia, serve anche come un duro promemoria delle forze schierate contro la liberazione africana.

L'uomo che avrebbe preso il timone di un Ghana indipendente nacque il 21 settembre 1909 a Nkroful, una città nella Gold Coast (ora Ghana) come Francis Nwia-Kofi Ngolonma. In seguito cambiò il suo nome in Kwame Nkrumah.

Ha seguito la formazione per insegnanti in Ghana, dopo aver completato la sua istruzione di base nella città di Half Assini. Si è poi trasferito all'estero per continuare gli studi alla Lincoln University in Pennsylvania e in seguito alla London School of Economics. Il suo soggiorno negli Stati Uniti è stato rovinato dal razzismo e dalle limitazioni finanziarie, ma è stato anche un periodo di fermento intellettuale.

Durante i suoi studi, Nkrumah si interessò agli scritti di Lenin, Marx ed Engels. Questa connessione ideologica è evidente nel suo libro del 1965 "Neo-Colonialism, the Last Stage of Imperialism", un riferimento a "Imperialism, the Last Stage of Capitalism" di Lenin pubblicato nel 1917. Fu un libro che fece infuriare gli inglesi.

Attacchi USA-Regno Unito nello Yemen “illegali”

Il segretario del Consiglio di sicurezza russo Nikolay Patrushev. © Sputnik / Vladimir Astapkovich

rt.com

Le nazioni occidentali stanno favorendo il caos per proteggere la loro egemonia, ha detto Nikolay Patrushev

Gli attacchi guidati dagli Stati Uniti contro obiettivi nello Yemen sono illegittimi e non hanno alcuna giustificazione ai sensi della Carta delle Nazioni Unite, ha detto venerdì il segretario del Consiglio di sicurezza russo Nikolay Patrushev in una riunione dei funzionari della sicurezza delle potenze regionali.

Gli Stati Uniti e il Regno Unito, con il sostegno degli alleati, hanno lanciato dozzine di attacchi da gennaio contro gli Houthi, un movimento armato yemenita. L'intenzione dichiarata era quella di proteggere il traffico marittimo dai militanti, che hanno preso di mira le navi mercantili con raid e attacchi di droni nel tentativo di fare pressione su Israele.

Che Dire Del Gruppo Wagner?

Che Dire Del Gruppo Wagner? 

Steve Brown

Sa Defenza 

Molto prima e dopo il massacro di Blackwater, a Nisour Square, gli Stati Uniti hanno assunto contractor per perseguire qualsiasi particolare programma militare americano desiderato, praticamente ovunque. Tuttavia, in base alla legge degli Stati Uniti - a seconda di chi lo interpreta e quando - i contractor militari statunitensi non sono autorizzati ad impegnarsi in aggressioni. Naturalmente, la percezione dell'"aggressione armata" rispetto all'"autodifesa" varia in modo marcato, specialmente a seconda di chi o chi - ovvero di quale parte - ne ha la percezione. La linea di demarcazione tra mercenario e contractor va bene.

Oltre al massacro di Nisour Square, esistono numerose prove del fatto che i contractor militari statunitensi partecipano a offese militari e invariabilmente non esiste un osservatore indipendente che possa determinare diversamente. L'esercito degli Stati Uniti impiega contractor per addestrare e istruire truppe straniere anche sull'uso delle armi e dei combattimenti, un tecnicismo non affrontato nell'Anti-Pinkerton Act .

La presenza dell'esercito degli Stati Uniti e dei suoi contractor (appaltatori) in Siria è illegale. È illegale ai sensi dell'articolo 25 della Carta delle Nazioni Unite; illegale secondo il governo siriano e il diritto internazionale; e illegale secondo i principi storicamente stabiliti della sovranità della Westfalia . In altre parole, il governo degli Stati Uniti agisce come entità terroristica e insurrezione in Siria.

Inoltre, gli Stati Uniti e i suoi contractor stanno rubando petrolio dal Nordest per conto dei curdi, gli Stati Uniti non hanno diritto su quel petrolio. Questo perché l' accordo per il petrolio siriano è tra il governo legittimo di Siria e Russia ... non con gli Stati Uniti.

La battaglia per Conoco in Siria è avvenuta il 7 febbraio 2018 quando il governo siriano ha tentato di recuperare l'impianto di gas Conoco a est di Deir Ezzor, dalle forze YPG e dalle forze speciali statunitensi, per la Siria. I combattimenti pesanti hanno provocato vittime da entrambe le parti, anche se il New York Times ha negato le notizie secondo cui le truppe SDF o statunitensi o i suoi contractor sono stati uccisi o feriti durante lo scontro a fuoco.

Nel frattempo il New York Times ha riferito che almeno cinque "mercenari russi" sono stati uccisi nell'attacco, e forse dozzine o più. Secondo una fonte attendibile , ben 95 combattenti per la Siria - alcuni del gruppo Wagner - potrebbero essere stati uccisi o feriti nell'attacco all'impianto di gas di Conoco. Che i russi impiegati dal Gruppo Wagner siano stati uccisi o meno, l'ipocrisia dei principali media che coprono il Gruppo Wagner come una specie di nemesi simile all'ISIS non è solo sorprendente, ma non può essere ignorata.

I media occidentali caratterizzano il gruppo Wagner come composto da mercenari russi, ma come possono sapere che sono russi? ... e forse alcuni sono americani. Importa a qualcuno? Dopotutto, i mercenari sono mercenari e i gruppi mercenari non sono mai strettamente omogenei. In effetti, Wagner impiega ucraini, serbi, bielorussi, moldavi, armeni e persino kazaki con esperienza militare come forza militare a noleggio.

Nel frattempo i principali media caratterizzano Triple Canopy, Academi, Unity Resources, KBR, BLP, DynCorp, ArmorGroup e una miriade di altri gruppi paramilitari (che operano a scopo di lucro e a noleggio) come "contractor militari" e non mercenari ... indipendentemente dal fatto che operino in Iraq, Siria, Libano, Afghanistan o Yemen, o in qualsiasi altro luogo preso di mira dalle potenze dell'Asse occidentale.

Per spingere ulteriormente il punto, poiché abbiamo stabilito che le forze militari statunitensi e i loro contractor sono presenti illegalmente in Siria, sono ribelli in Siria per violazione del diritto internazionale e per definizione. Pertanto, quegli insorti sono un gioco equo per il governo siriano che esercita il diritto del popolo all'autodeterminazione. L'autodeterminazione siriana è valida non solo contro l'insurrezione degli Stati Uniti, ma contro un gruppo terroristico nel nord-est, rivendicare il proprio stato non è praticabile neanche con mezzi violenti.

Secondo questa logica, la Siria e i suoi alleati - "mercenari" o meno - hanno tutti i diritti di difendersi contro i ribelli contractor o appaltatori statunitensi e il loro ex alleato YPG. In aggiunta all'ironia, gli Stati Uniti si ritraggono come "luce splendente" mentre impiegano spudoratamente tale aggressione in Siria e Iraq tramite i propri mercenari . E quell'aggressione americana riguarda ancora il petrolio. Il fatto innegabile è che gli Stati Uniti hanno preso lo stesso petrolio dalla Siria nord-orientale e sostiene che l'abbia preso ISIS . Trump ha anche detto :

'Abbiamo assicurato il petrolio. Se ricordate, non volevo andare in Iraq. Erano dei civili, quindi non avevo alcun potere su di loro. Ma ho sempre detto di non andare in Iraq. Non è stata una grande decisione. Ma ho sempre detto: "Se entri, tieniti il petrolio". La stessa cosa qui: tieniti il petrolio. Vogliamo tenerci il petrolio. "

Quindi, ad un tratto, Donald Trump ha svelato l'azione coraggiosa che ha intrapreso nel tentativo di rimuovere truppe e mercenari statunitensi dalla Siria. Oltre a dimostrazione ulteriore dell'ipocrisia americana e l'incapacità di chiunque di resistere al Deep State, questa mossa di Trump aliena gran parte della sua base e offre un'apertura alla sua opposizione.

Nel frattempo la lotta siriana continua. La Siria continua a resistere all'occupazione della loro terra che lo Stato degli Stati Uniti ha iniziato così ignominiosamente nel 2011, e i media occidentali continuano a rappresentare la vasta pletora di corporazioni mercenarie statunitensi a scopo di lucro come "contractor militari". Qualsiasi altra entità che non rientra all'interno di quel regno o opposta ad esso, sarà etichettata come "mercenari russi" per essere considerata come un gruppo di basso cabotaggio come l'ISIS.

Tornando al conflitto di Conoco, c'è una spiegazione migliore. Secondo i resoconti, gli Stati Uniti hanno verificato con i partner russi la presenza delle forze russe prima di impegnarsi nello scontro a fuoco nell'impianto petrolifero di Conoco. Se fosse vero, la soluzione più probabile a questo mistero è che i militari russi non sapevano della presenza dei contractor del gruppo Wagner vicino all'impianto quel fatidico giorno. In effetti, se la richiesta degli Stati Uniti all'esercito russo è vera, la conclusione precedente è l'unica spiegazione.

E questo perché il gruppo Wagner non ha come referente l'esercito russo. Ma ancora ... con l'isteria maniacale del Russiagate sempre presente e immortale nei principali media occidentali, potremmo non riuscire a sapere mai come si sono svolti veramente gli eventi accaduti nell'impianto di gas siriano Conoco il 7 febbraio 2018.

Tuttavia, i media occidentali descrivono erroneamente il gruppo Wagner come un braccio esecutivo della politica estera russa che impiega personale militare e ufficiali russi su base contrattuale. Persino globalsecurity.org ha continuato a promuovere questo mito, basato su mezze verità. Ma il saltuario lamento occidentale che il Gruppo Wagner è rappresentativo delle operazioni segrete del Cremlino e dell'attuazione della politica estera russa è meno rilevante che scrivere sull'incarnazione di Blackwater Academi dello stesso contractor militare ideale per gli Stati Uniti. 

Dal 1960, gli Stati Uniti hanno costruito la propria politica estera sull'uso di contractor militari e ONG private. Grover Norquist ha persino realizzato l'ideale fiscale della Heritage Foundation fatto in Iraq, in quel modo  Paul Bremer e la Heritage Foundation hanno governato l'Iraq dopo la caduta di Saddam. Ed è stato Donald Trump che ha assassinato un leader straniero sulla base della morte di un contractor militare americano in Iraq .

Ora fatevi la domanda: quanti contractor militari statunitensi sono stati uccisi in Iraq dall'invasione USA del 2003? Dove stazionano i MIM-104 in Iraq o negli Stati Uniti si fermano all'8 gennaio, quando i contractor e il personale di servizio statunitense subirono perdite a seguito dell'attacco iraniano con missili balistici in Iraq - Trump mentì e disse che gli Stati Uniti non avevano vittime ... è tutto segreto. Nella nostra "società libera" non ci è permesso sapere.

Nel frattempo l'ossessione dell'Occidente per il gruppo Wagner si discosta bene dalle ambizioni militariste dei contractor privati ​​statunitensi guidate da artisti del calibro di Erik Prince di Blackwater. Prince sperava di fomentare e condurre una guerra per procura contro l'Iran usando i propri mercenari per conto di Israele e degli Stati Uniti, è dal 2010 che mantiene e ha quella speranza .

I media Corporate occidentali spudoratamente corrotti di proprietà delle Corporation vogliono che voi dimentichiate che anche il Segretario all'Istruzione di Trump è il fratello di Erik Prince dei Blackwater. Forse parlare del gruppo Wagner aiuta a far dimenticare? Perché è così che funzionano i media occidentali ... per corruzione, inganno e doppiezza.

Steve Brown è autore di "Iraq: the Road to War" (Sourcewatch) editore di "Bush Administration War Crimes in Iraq" (Sourcewatch) "Trump's Limited Hangout" e "Federal Reserve: affidamento in outsourcing del sistema monetario al Money Trust Oligarchi dal 1913 ”; Steve è un attivista contro la guerra, uno studioso pubblicato sul sistema monetario americano ed è apparso come collaboratore ospite di Fort Russ News, Herland Report e Strategika51.

*****

https://sadefenza.blogspot.com/2020/01/che-dire-del-gruppo-wagner.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.

Grazie al nostro canale #SaDefenzaChannel su Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM