Machine translated from Russian - Traduzione automatica dal russo
Pravda.Ru: Insieme all'assassinio di un generale iraniano, gli Stati Uniti ancora una volta non hanno dato il visto al ministro degli Esteri iraniano per le Nazioni Unite . Più recentemente, la stessa cosa valeva per la Russia e altri paesi. In effetti, gli Stati Uniti si sono posti al di sopra delle Nazioni Unite e del mondo intero. Ma allo stesso tempo, ci ricorda le convulsioni dei morenti.
Il capo redattore della Pravda.Ru, Inna Novikova, è stata informata dal dottore in Scienze filosofiche, candidato alle Scienze politiche, lo scienziato in politica Vyacheslav Polosin e il segretario del Partito comunista unito della Federazione russa Daria Mitina .
- Proprio nello stesso momento dell'assassinio del generale Kassem Soleymani, il ministro degli Esteri iraniano Javad Zarif avrebbe dovuto andare alle Nazioni Unite, ma gli americani non gli hanno dato un visto.
Daria Mitina: Anche se era obbligato a presenziare in un posto.
Ciò che gli americani fanno di sbagliato - Ovviamente. Prima di allora, non davano un visto ad altri iraniani e non solo iraniani, molti dei nostri politici. Pertanto, anche gli americani completamente sfacciati e spudoratamente non adempiono ai loro obblighi nei confronti delle Nazioni Unite. Naturalmente, le Nazioni Unite hanno espresso il proprio disaccordo con questa posizione. Ma questo è tutto. E tutti rimasero in silenzio. E alla fine, non esiste una legge internazionale, c'è solo la legge del potere. Chi è più forte ha ragione.
E la frase , lasceremo l'Iraq quando ci ridate i miliardi per la base che abbiamo costruito ... Cioè, gli americani sono venuti in Iraq, lo hanno bombardato, hanno ucciso un mucchio di persone e ora l'Iraq è in debito con loro.
E quale è la reazione internazionale? Ancora niente. Vyacheslav Sergeevich, come valuta la posizione dell'Europa in questa situazione? Apparentemente, è ovvio che non sono molto contenti di ciò che sta accadendo.
Vyacheslav Polosin: Vedi, anche se il Partito Democratico USA è così insoddisfatto che ha limitato legalmente l'autorità del suo presidente in questa regione dopo l'azione che ha commesso, non si parla di Europa, come ha notato lo stesso Trump l'altro giorno, anche se lo difende la Russia. Da qualche parte su Twitter ha lasciato un post simile l'altro giorno. Lì, per molto tempo, la gente, secondo me, è stata storta da una tale politica.
TRUMP È STATO MOLTO DETERMINANTE NEL INDISPORRE L'EUROPA E LO RIFIUTI CERCANDO LA VIA D'USCITA DALL'INFLUENZA DEGLI STATI UNITI.
Come l'Europa risponde alle azioni degli Stati Uniti
- Si manifesterà in qualche modo in veri cambiamenti? O ci saranno solo dichiarazioni e condanne insoddisfatte della politica americana? O non porterà ad alcun risultato?
VP.: Penso che alla fine tutto ciò porterà al pragmatismo.
DM.: Nel giro d'affari momentaneo, penso che la voce dell'Europa non si ode. Solo che un certo numero di paesi ha già annunciato il ritiro dei loro contingenti militari dall'Iraq, come si suol dire, lontano dal peccato.
PERFINO I MERAVIGLIOSI "BASTIONI" DELL'AMERICA IN EUROPA, LE "GRANDI" POTENZE REGIONALI, COME LETTONIA, LITUANIA, ESTONIA, SLOVACCHIA, GIÀ UN LETTONE E BEN TRE SLOVACCHI, HANNO APPARENTEMENTE LASCIATO IL TERRITORIO DELL'IRAQ.
Ma paesi come la Germania si sono già tirati. In generale, questo è semplicemente un segnale per gli americani che le potenze europee non possono più sentirsi molto sicure sotto l'ala "affidabile" degli Stati Uniti, come si sentivano prima.
Perché prima, se venivano introdotti tali contingenti militari, in primo luogo, ciò avveniva sotto gli auspici della NATO, che, in quanto organizzazione internazionale, era responsabile della sicurezza dei suoi combattenti. Ora, come puoi vedere, la situazione è diventata un disastro. Pertanto, i paesi della NATO si stanno lentamente allontanando da questo intero complotto, non sono più disposti a mettere a rischio la propria vita.
E questo è un indicatore molto brutto e serio. E in effetti, questo suggerisce che tutto è concentrato sugli Stati Uniti.
LA DIMOSTRAZIONE DI CAPACITÀ DI POTENZA, I MUSCOLI MILITARI È SEMPRE PIÙ POLARIZZATA PROPRIO SUL POLO DEGLI STATI UNITI.
Cioè, gli Stati si sentono sempre più distaccati, non si avvolgono in formalità vuote come l'accordo con la stessa NATO o con il suo parlamentare. Questo è tutto molto sfortunato, ma questa è purtroppo la realtà.
Per quanto riguarda il teatro delle operazioni siriano, è anche di grande importanza. Perché se si considera questa regione singolarmente, è molto positivo che il parlamento iracheno ha votato per terminare l'operazione anti-Igil (ISIS - organizzazione terroristica vietato in Russia - Ed. ) .
Ciò suggerisce che esiste almeno una sorta di base legale per chiedere il ritiro delle truppe americane.
PENSO CHE LA SIRIA PRENDERÀ ANCHE UNA SORTA DI MOSSE DIPLOMATICHE NEL PROSSIMO FUTURO PER ESPRIMERE IL SUO DISACCORDO CON IL FATTO CHE I SOLDATI AMERICANI RIMANGONO SUL SUO TERRITORIO.
Perché mentre è chiaro, ciò che viene chiamato, in realtà. Esistono infatti, ma sono al di fuori di qualsiasi accordo, o decisione internazionale, o diritto e legge. Gli Stati Uniti sono lì semplicemente perché sono venuti e hanno occupato, come si suol dire.
E questo precedente iracheno è, a mio avviso, un precedente al riguardo molto positivo, poiché ha gettato le basi per l'estromissione diplomatica, almeno, degli Stati Uniti.
NON C'È ANCORA ABBASTANZA FORZA PER IL POTERE, MA ALMENO LA PRESSIONE DIPLOMATICA SUGLI STATI UNITI IN MEDIO ORIENTE È INIZIATA, SECONDO ME.
Per quanto riguarda la NATO, mi sembra che la Francia, nella persona del presidente Macron, stia già cercando una sorta di mossa, per così dire, per uscire dall'influenza degli Stati Uniti e perseguire la propria politica. Inoltre, la Francia era inizialmente in una posizione speciale nella NATO, non partecipava a un'organizzazione militare, ma solo alla politica. Pertanto, l'anello più debole della NATO è, a mio avviso, la Francia. Anche se sembra che la Germania stia iniziando a essere ponderata.
- Non solo sono oppressi. C'è già abbastanza gente che vuole lasciare la NATO.
VP: Ci sarà una domanda, sono d'accordo, di pura pragmatica.
GLI EUROPEI NON SACRIFICHERANNO I LORO INTERESSI, LA RICCHEZZA, PER PAURA DI ALCUNE DURE SANZIONI, PERCHÉ LORO SONO DIPENDENTI.
Pertanto, non romperanno bruscamente. Ma se possibile man mano che la pressione d'oltreoceano diminuisce, proveranno a liberarsi e a creare una sorta di sistema di sicurezza.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.
Grazie al nostro canale #SaDefenzaChannel su Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM
