Alto ufficiale della CIA muore in Russia a bordo dell'aereo del Dubai che trasportava milioni di dollari USA

Alto ufficiale  della CIA  muore in Russia a bordo dell'aereo del Dubai che trasportava milioni di dollari USA

Sorcha Faal 

I detriti dell'aereo FlyDubai esploso sparsi sulla pista dell'aereoporto di Rostov 19 marzo, 2016

Il Servizio Federale di Sicurezza ( FSB ) nella relazione intermedia al Ministero delle Situazioni di Emergenza ( EMERCOM ) e Interstate Aviation Committee ( IAC ) che circolano nel Cremlino di oggi  ha confermato la loro indagine iniziale della lista dei passeggeri e dell'equipaggio a bordo del volo FlyDubai FZ981 , esploso questa mattina presto a Rostov-del-Don ,  aveva tra i passeggeri un " alto ufficiale della Central intelligence Agency americana (" CIA ) l'ufficiale viaggiava con un passaporto britannico contraffatto utilizzando il nome di Larisa Allen -e che a bordo di questo aereo è stata rinvenuta una cifra stimata di US $ 27 milioni di valuta.



Secondo questo rapporto, questo volo del FlyDubai Boeing 737-800 era decollato da Dubai ed è esploso questa mattina alle circa 3:50 ora di Mosca (00:50 GMT) in fase di atterraggio a Rostov uccidendo tutti i 55 passeggeri e sette membri dell'equipaggio a bordo.

Voli da Dubai alla Federazione sono comuni, dice il rapporto, il maggior numero di giovani donne russe lavorano in questa popolosa città degli Emirati Arabi Uniti ( UAE ) come " ballerine " (cioè prostitute) e molte aziende pubblicizzate dai loro " servizi " .

Con elementi del crimine organizzato all'interno della Federazione ( mafia russa ) controllano la maggior parte di queste " ballerine ", e con Dubai che è divenuto un centro globale per il finanziamento del terrore, riciclaggio di denaro, il denaro della droga e della mafia , continua il rapporto , la CIA teme che fondi del terrorismo vengano dirottati verso la Russia e fornisce la spiegazione più probabile per giustificare perché uno dei loro funzionari di " alto livello" era a bordo di questo aereo.

Di come la stima su quanta valuta vi fosse a bordo di questo aereo e cioè i US $ 27 milioni confezionati in stiva in contenitori di " metallo / alluminio ", le note di questa relazione , al momento è in fase di indagine da parte del FSB che ritiene essere stato " causato / o  effettuato " dal pilota cipriota di questo aereo, con legami tra banche Cypriote e la criminalità organizzata nella Federazione  note da tempo.

L'IAC ha rilasciato una dichiarazione pubblica affermando che hanno preso il controllo di questa indagine, conclude la relazione, e causa della morte di questo funzionario di " alto livello " l'ufficiale della CIA, oltre al ritrovamento insieme di  milioni-di-dollari trovati a bordo dell'aereo esploso, Presidente Putin, che in precedenza aveva espresso le sue condoglianze per questa tragedia, ha autorizzato gli Stati Uniti, e le agenzie di intelligence francesi e del Dubai a fare le loro indagini .



Marzo 19, 2016 © UE e USA Tutti i diritti riservati. Il permesso di utilizzare questo rapporto nella sua interezza è concesso a condizione sia citata la fonte originale di WhatDoesItMean.Com. Contenuti freebase sotto licenza CC-BY e GFDL .

Southfront: situazione militare nel Donbass... 

... Da Southfront

Nel Donbass, la situazione sulla linea di contatto tra le forze ucraine e le milizie delle repubbliche del popolo Armate sta peggiorando mentre da entrambi i lati si accusano a vicenda di aver violato il cessate il fuoco.

Martedì 17, fonti ufficiali del DPR hanno riferito che l'esercito ucraino ha violato il cessate il fuoco 43 volte e bombardato il territorio della Repubblica 279 volte utilizzando lanciagranate, artiglieria, mortai e carri armati. I bombardamenti più intensi sono stati osservati presso il quartiere residenziale Trudovskiye, il Centro di Volvo, l'aeroporto di Donetsk, Spartak, Yasinovataya, Zaitsevo e altri.

La milizia del Donbass sta continuando a registrare la concentrazione di equipaggiamento militare ucraino sulla linea di contatto: 30 IFV sono stati registrati a Luganskoye, un plotone di carri armati nei pressi della località di Nikolayevka e diverse attrezzature di ingegneria vicino alle frazioni di Novotroitskoye, Novomikhailovka, Vodyanoye, Avdeyevka e Kamenka.

A sua volta, dalla sua parte Kiev segnala che le posizioni dell'esercito ucraino sono stati bombardati 42 volte. Secondo i rapporti, le zone vicino ai villaggi di Novotroitskoye, Zaitsevo e Troyitske erano un epicentro degli eventi.

Così, Kiev e repubbliche del Donbass confermano che la situazione rimane tesa e la guerra a bassa intensità  continua. Secondo i rapporti pre-militari, gli scontri sporadici sono in evoluzione in gran parte della linea di contatto.

Particella nanometrica cura il cancro del seno in stadio finale, studio svolta sui topi

Particella  nanometrica cura il cancro del seno in stadio finale, studio svolta sui topi

GPD
veteranstoday

La nanotecnologia ha aiutato gli scienziati a curare i topi con il cancro al seno in fase terminale. Lo studio potrebbe essere il punto di svolta nel trattamento della malattia con  test clinici su pazienti umani si prevede saranno condotte già dal prossimo anno.

"Non vorrei  dare un eccessiva speranza alle migliaia di pazienti in cerca di una cura, ma il dato è sorprendente", Mauro Ferrari, presidente della Houston Metodist Research Institute in Texas e  co-autore senior dell'articolo dice nel comunicato stampa pubblicato dal sito Houston Methodist leading medicine . Lo studio , condotto da un team di ricercatori del Houston Methodist Research Institute, è stato pubblicato sulla rivista Nature Biotechnology.

Inverosimile 'terapia antitumorale' al seno può far 'scomparire i tumori' in 11 giorni, dicono i medici

Il nuovo trattamento per il cancro al seno, che ha utilizzato il cosiddetto "generatore di nanoparticelle"  si è rivelato efficace nel trattamento dei topi e, di conseguenza, ha un potenziale colossale di trasformarsi in buon trattamento nella malattia degli esseri umani, dicono gli scienziati. Il generatore interferisce con successo con la capacità del cellule tumorali di sviluppare resistenza ai farmaci.

"Questo può sembrare fantascienza, è come se avessimo penetrato e distrutto la Morte Nera, quello che abbiamo scoperto è trasformazione. Abbiamo inventato un metodo che realmente fa penetrare le nanoparticelle all'interno del cancro e rilascia particelle di farmaco nel sito del nucleo cellulare. Con questo generatore di nanoparticelle iniettabile, siamo stati in grado di fare ciò che i farmaci chemioterapici standard, vaccini, radiazioni, e altre nanoparticelle non sono riusciti a fare ", ha detto Ferrari. 

Durante la loro ricerca Ferrari e i suoi colleghi hanno utilizzato un farmaco chemioterapico chiamato doxorubicina ma al suo interno hanno nascosto dischi di silicio microscopici. In questo modo le cellule tumorali hanno perso la capacità di resistere al trattamento. Quando il disco entra all'interno di una cellula tumorale, la spezza e viene rilasciata la doxorubicina anti-tumorale.


Il pane bianco e ciambelle aumentano il rischio di cancro ai polmoni del 49 per cento, secondo uno studio
Lo studio ha dimostrato che la metà dei topi che erano stati iniettati con il nuovo farmaco non hanno avuto tracce di cancro per otto mesi. Ciò equivale a 24 anni negli esseri umani, hanno spiegato gli scienziati.

"Se questa ricerca sostiene gli esseri umani e vediamo anche una frazione di tempo di sopravvivenza, stiamo parlando drammaticamente di estendere la vita per molti anni." 

"E' essenziale fornire una cura ad una popolazione di pazienti a cui ora viene detto che non ce ne alcuna", ha detto Ferrari.

Anche se il nuovo metodo è stato testato soltanto per la cura del cancro al seno, Ferrari ha espresso una forte speranza che potrebbe essere utilizzata anche nella lotta contro altri tipi di cancro.

Secondo lo scienziato, la scoperta potrebbe andar bene completamente nel trattamento attuale del cancro [...] e dice:

"Stiamo parlando di cambiare il panorama della malattia metastatica, e quindi, non è più una condanna a morte". 

"Polmone e metastasi epatiche sono i due motivi principali per cui perdiamo i malati di cancro. I risultati che abbiamo provato con questo lavoro è che siamo in grado di fornire una cura funzionale; siamo in grado di curare essenzialmente a lungo termine, [dando] sopravvivenza libera da malattia per circa il 50 per cento degli animali a cui abbiamo fornito questa terapia. "

Gli scienziati hanno in programma di ottenere l'approvazione dalla Federal Drug Administration e iniziare studi clinici sugli esseri umani nel 2017.

Monsanto ha citato in giudizio la California per dire alla gente le sue verità sulle sostanze chimiche

Monsanto ha citato in giudizio la California per dire alla gente le sue verità sulle sostanze chimiche

Claire Bernish 

theantimedia

Monsanto ha citato in giudizio lo Stato della California per la sua intenzione di includere il glifosato - l'ingrediente principale del suo popolare erbicida, Roundup - nella sua lista, Proposition 65, sostanze chimiche tossiche.

La decisione della California è arrivata dopo che l'Agenzia dell'Organizzazione Mondiale della Sanità Internazionale per la Ricerca sul Cancro (IARC) ha classificato il glifosato come "probabile cancerogeno" nel marzo 2015. I ricercatori hanno scoperto " limitata evidenza " in un legame tra il diserbante e patologia non-Hodgkin negli esseri umani, così come "prove convincenti" del suo legame con altre forme di cancro nei roditori. Così, IARC ha deciso all'unanimità che il glifosato è "probabilmente cancerogeno".

La California ha annunciato a settembre che includerebbe il glifosato tra le sostanze chimiche nocive sotto la lista Prop 65, con "mandati di notifica e l'etichettatura di tutti i noti cancerogeni, mutageni difetti congeniti o altri danni al sistema riproduttivo, e vieta loro scarico in acque potabili dello Stato," Alternet summarized.

Monsanto ha respinto la classificazione della IARC fin dall'inizio. Il glifosato Roundup  rimane l'erbicida più  pesantemente usato sul pianeta - nonostante una lista sempre più ampia delle nazioni che pongono parziali  divieti sulla sostanza.

In effetti, il Centro per la sicurezza alimentare ritiene che l'aggiunta di glifosato alla lista Prop 65 è imperativo, Alternet riporta l'organizzazione ha presentato una mozione per intervenire nella causa Monsanto :

La CFS è stata una delle prime organizzazioni di interesse pubblico ad aumentare la consapevolezza che l'uso del glifosato in sistemi colturali con Roundup Ready favorisce erbe infestanti resistenti agli erbicidi e aumenta l'uso del erbicidi e gli effetti negativi ad essa associati, e ha più volte cercato di impedire la messa a dimora e l'approvazione di colture geneticamente modificate, resistente al glifosato attraverso il contenzioso federale. Riprendendo le preoccupazioni di un pubblico sempre più informato, CFS crede nella trasparenza e il diritto di essere informati dei rischi da esposizione a sostanze tossiche. La causa della Monsanto per bloccare tale etichettatura smentisce la sua indifferenza nel danneggiare la popolazione mondiale e della contaminazione  il pianeta - o, peggio, la sua intenzione di trarre profitto nonostante tali danni.

In caso la Monsanto ne uscisse vittoriosa in questa battaglia legale, rappresenterebbe una grave sconfitta nel diritto del popolo di sapere quando potrebbero essere danneggiati. Peggio ancora, sarebbe una vittoria per un settore già piegato in modo aggressivo e arrogante dal profitto ad ogni costo a qualsiasi costo.

Questo articolo (Monsanto is Suing California for Telling People the Truth About Its Chemicals) è libero e open source. Hai il permesso di ripubblicare questo articolo con una licenza Creative Commons con attribuzione a Claire Bernish e theAntiMedia.org. Anti-Media Radio va in onda durante la settimana alle 11 di sera Orientale / 08:00 Pacifico. Se individuate degli errori, e-mail 
edits@theantimedia.org.

IL CASO DONALD TRUMP, OVVERO L’AUTOSUGGESTIONE DEGLI EUROPEI

IL CASO DONALD TRUMP, OVVERO L’AUTOSUGGESTIONE DEGLI EUROPEI

 comidad

Le elezioni presidenziali americane costituiscono una di quelle circostanze nelle quali l’opinione pubblica europea non riesce a fare a meno di appassionarsi e, persino, di suggestionarsi.

Il “caso” mediatico delle attuali primarie presidenziali negli USA è rappresentato da un candidato repubblicano, il miliardario Donald Trump, speculatore immobiliare e divo televisivo, pervenuto agli onori delle cronache per le sue posizioni “islamofobe”. In base ai punti di vista, Trump viene percepito come un “pericolo” o come una “speranza”, senza peraltro preoccuparsi di sostanziare più di tanto queste percezioni.

Da un osservatorio europeo è difficile valutare se e quanto siano pilotate, o enfatizzate, le manifestazioni di giubilo o di ostilità suscitate da Trump. Si dice che dietro le manifestazioni ostili vi sia la mano di un altro miliardario, altrettanto famoso, o famigerato, George Soros. Quel che è certo, è che Soros ha dichiarato apertamente la sua avversione verso Trump, accusandolo di lavorare indirettamente per l’ISIS.


Abbiamo quindi da un parte un miliardario reazionario e, dall’altra, un miliardario “progressista” che si confrontano sull’arena mondiale, come a dire che solo un miliardario può contrastarne un altro e fare la differenza.
Nella società attuale la super-ricchezza ha assunto quasi una valenza mistica e i miliardari sono i nuovi santi. Il miliardario è una figura che emana un alone di potenza personale e di spregiudicata libertà di azione, come se i soldi non fossero la risultante degli intrecci di potere e di lobbying in cui sono coinvolti e da cui sono controllati. 

Soros è l’uomo che alla fine degli anni ‘80 spese un fiume di denaro per finanziare le “rivoluzioni colorate” nell’Europa dell’Est, e che si presentò poi a riscuotere il conto nel 1992 dai contribuenti britannici e italiani, speculando sulla sterlina e sulla lira: una sorta di riscossione di una tassa per finanziare l’anticomunismo. 

Soros è notoriamente un collaboratore della CIA che agisce per conto di quel potentato sia sui mercati finanziari che sugli scenari di politica estera; ma non si comprende perché invece i miliardi di Trump dovrebbero avere una provenienza trasparente, dato che dire grosso business significa quasi sempre dire servizi segreti. Neppure si capisce per quale motivo il contrasto Soros-Trump non debba essere catalogato come il solito gioco delle parti finalizzato ad offrire al pubblico alternative fasulle, in questo caso con quale miliardario schierarsi.


Con la vicenda del Buffone di Arcore anche in Italia abbiamo assistito all’euforia delle “destre antagoniste”, pronte a bersi senza pudori la fiaba del miliardario anti-sistema, del “cavaliere libero e selvaggio” in guerra con l’establishment. 

In parte la drammatizzazione artificiosa dello scontro delle candidature presidenziali americane corrisponde a delle ovvie necessità di propaganda elettorale. Hillary Clinton è una candidata che manifesta troppi tratti di impresentabilità: i suoi sfacciati legami con l’impopolare Goldman Sachs, i suoi evidenti segni di squilibrio mentale, aggravato probabilmente da una qualche forma di tossicodipendenza. Occorreva disperatamente opporle qualcosa di peggio, qualcosa che spingesse i progressisti delusi a compattarsi, magari controvoglia, dietro di lei. Insomma, indurre a votare Clinton turandosi il naso. Da qui la necessità di esagerare la portata del personaggio Trump. Del resto in passato la propaganda repubblicana ha fatto lo stesso, presentando Bill Clinton come un “pacifista” ed Obama come un “socialista”. 

A questi aspetti fisiologici dell’artificiosa drammatizzazione elettorale, si sovrappongono però le attese speranzose - oppure, al contrario, i timori e le pose indignate - delle opinioni pubbliche in Europa. La suggestione si alimenta così di dettagli insignificanti: la battuta ammiccante dello stesso Trump sull’11 settembre, oppure la mezza dichiarazione di elogio da parte di Putin nei confronti di Trump. Lo stesso Putin è un personaggio di cui le “destre antagoniste” esagerano la portata. Putin non è certo un fantoccio come

Obama e neppure una segretaria d’azienda come la Merkel, ma la sua vera attenzione va agli affari di Gazprom, ed il suo impegno a contrastare l’aggressività della NATO è il minimo indispensabile per non esasperare i militari russi e scongiurare un loro colpo di Stato. Si vuol vedere a tutti i costi ciò che non c’è; e non si tiene conto del fatto che una comunicazione mistificatoria può anche utilizzare come esca qualche brandello di verità o di buonsenso sparso qua e là. Ma tante mezze verità possono comunque comporre una menzogna intera.

La rappresentazione del mondo offerta da Trump rientra a pieno titolo nel vittimismo occidentalistico, nella fiaba dell’Occidente “troppobuonista” perennemente sotto attacco da parte di terroristi, immigrati e dittatori. Sulle questioni concrete Trump non esibisce infatti alcun anticonformismo, in particolare per ciò che riguarda il rapporto con Israele. Trump continua tranquillamente a fare del terrorismo sul nucleare iraniano, in linea con l’establishment repubblicano. La polemica di Trump con un altro candidato repubblicano, Marco Rubio, è diventata poi una gara a chi dei due fosse più filo-israeliano. 

Le destre europee “antagoniste” e di taglio “anti-americano” fanno entusiasticamente il tifo per Trump e paventano addirittura che sia assassinato. Queste destre dimostrano così la loro persistente dipendenza dalla mitologia USA, compresa l’illusione che la salvezza possa giungere da una nuova leadership americana. 

In realtà, quale che sia il presidente degli USA, egli deve muoversi in un percorso già tracciato da lobby molto più potenti di lui, ed è strano che, nonostante le innumerevoli esperienze passate, si debba essere costretti ogni volta a ricordarlo. Il problema è che queste “destre antagoniste” hanno ormai assunto un peso assolutamente sproporzionato rispetto alle loro effettive capacità critiche, ma la responsabilità di ciò è delle cosiddette “sinistre”.

Nella vicenda siriana la denuncia del ruolo imperialistico, destabilizzante e aggressivo della NATO e dei suoi alleati è stata annacquata anche dagli esponenti delle “sinistre radicali”, e ciò solo per il timore di poter apparire favorevoli ad Assad ed a Putin. Non sorprende a questo punto che anche una frasetta di Trump sulla preferibilità di Assad rispetto all’ISIS abbia potuto essere spacciata come una pungente critica alla politica estera USA. 

Dato che i dubbi circa la presunta “anomalia” di Trump comunque si fanno strada, da “sinistra” non poteva mancare il cosiddetto argomento “ad Hitlerum”, cioè: attenti a sottovalutare Trump perché anche Hitler a suo tempo fu sottovalutato. Se Hitler fu sottovalutato è ben strano, visto che aveva tentato un colpo di Stato già nel 1923 in Baviera, e che poi si era messo a capo di una formazione paramilitare di assassini professionisti, le SA. C’era, evidentemente, la consegna di sottovalutarlo, allo stesso modo in cui oggi c’è la consegna di sopravvalutare Trump.