L'ultima settimana di agosto è stata un pieno di eventi portentosi. Solo chi non era sveglio in questi ultimi anni non riuscirà a capire come questi eventi a prima vista non collegati facciano parte della stessa matrice. C'è stato un discorso sempre più forte nei media mainstream su una recessione globale in avvicinamento, curve di rendimento invertite e rendimenti negativi, che ci dicono che il sistema finanziario occidentale è sostanzialmente in coma e mantenuto vivo solo da generose iniezioni di liquidità della banca centrale. Ormai è emerso che i banchieri centrali agiscono come pianificatori centrali in un'economia di comando e stampano denaro (noto anche come Quantitative Easing) per alimentare bolle di attività e per spazzare via le ultime vestigia di quella che era un'economia di mercato.
Poi abbiamo visto Trump che portava nuovi colpi da twitter alla Cina nel suo "grande affare commerciale" e che i mercati azionari si muovevano come le montagne russe in risposta a ogni nuova salva sparata su Twitter. Inoltre, abbiamo visto sia Trump che Macron parlare di far rientrare la Russia e di rinominare di nuovo il club del G8. Martedì scorso, nella conferenza stampa del G7 a Biarritz, il presidente Macron governato (o servo) dai Rothschild ha fatto un ulteriore passo in avanti aprendo alle ragioni per cui improvvisamente desideravano l'amicizia con la Russia: "Stiamo vivendo la fine dell'egemonia occidentale". Della stessa serie , Il nuovo governo britannico sotto Boris Johnson dice ai suoi colleghi di Biarritz che ora sta decisamente andando a fare una Brexit senza mediazione, dopo di che è tornato a Londra e ha organizzato un colpo di stato sospendendo il parlamento per assicurarsi che nessuna opposizione eletta interferisse.
Forse la notizia più strana per incoronare il tutto, è arrivata da Jackson Hole, nel Wyoming, dove i banchieri centrali occidentali sono stati per il loro ritiro annuale. Il presidente della Banca d'Inghilterra Mark Carney ha scioccato tutti (almeno quelli non presenti) annunciando che il dollaro USA ha superato il suo meglio e dovrebbe essere sostituito con qualcosa che i banchieri centrali hanno in mano.
Il Nuovo Ordine Mondiale è preda della sua morte Ciò che questi eventi hanno in comune è che ammettono che il progetto globalista del Nuovo Ordine Mondiale nella sua forma attuale è morto, o almeno in preda alla morte. Ha urtato la testa contro un impenetrabile muro di resistenza sino-russo. L'accesa propaganda totalitaria contro la Russia dal 2001 (quando la NWO si rese conto che Putin non era un loro uomo); cambio di regimi e rivoluzioni colorate nei paesi vicini; tentativi di colpi di stato alla Maidan a Mosca; e infine le sanzioni dal 2014 sono state fondamentali per la strategia degli imperi anglo-sionisti. Dovevano conquistare la Cina o la Russia per ottenere l'egemonia mondiale assoluta. Prendendo il controllo di uno dei due, avrebbero controllato il rimanente, e poi il mondo intero. Hanno giustamente considerato la Russia come il pezzo più debole e sono andati tutti in quella direzione. Il NWO voleva approfittare della debolezza della Russia sotto forma della sua classe compradora occidentale e di un'intellighenzia liberale scioccata (che domina i media, la cultura e gli affari, proprio come a Hong Kong, BTW), che è incapace di pensare con il proprio cervello per liberarsi dagli stereotipi dell'era sovietica ("Unione Sovietica / Russia cattiva, Occidente buono"). Hanno quindi capito che le sanzioni economiche e culturali (ad esempio il divieto olimpico) accoppiate al raddoppio della propaganda avrebbero spezzato il paese. Fortunatamente, il narod Russo , la gente comune ha visto tutto e non avrebbe giocato dalla parte del nemico. Allo stesso tempo, la Russia ha sfoggiato i suoi militari resuscitati in Crimea e Siria, nonché le sue formidabili nuove armi ipersoniche da giorno del giudizio. L'opzione militare per impadronirsi della Russia non è più rientrata in quelle carte.
Economia russa sempre più forte
Credendo nella propria propaganda, hanno sbagliato totalmente. Ripetendo senza sosta i propri punti di discussione egoistici, devono aver veramente immaginato che l'economia russa non fosse altro che l'esportazione di combustibili fossili, che "l'economia della Russia avesse le dimensioni di quella olandese", che "la Russia non produce nulla" e che la Russia era "nient'altro che una stazione di servizio con bombe atomiche" (riuscendo in qualche modo a ignorare significativamente la parte nucleare). Credo seriamente che la propaganda era divenuta così potente e soverchiante che i leader occidentali e il personale dell'intelligence hanno adattato la verità alla propaganda. Ciò che è certo, è che tutti i media occidentali, comprese quelle riviste specializzate di settore e tutti quei gruppi di riflessione che avrebbero dovuto essere le più rispettate , non hanno pubblicato una valutazione onesta dell'economia russa in 15 anni. Ogni singolo pezzo che ho letto negli anni era stato chiaramente scritto con l'obiettivo di denigrare i risultati e lo sviluppo economico della Russia. Non è stato possibile trovare informazioni su come Putin nel 2013 abbia completamente rivisto l'economia trasformando la Russia nel paese principale diversificato più autosufficiente al mondo con tutte le capacità delle principali potenze industriali.
In realtà, tendo a pensare che anche i presidenti degli Stati Uniti da Bush ad Obama siano stati nutriti nei loro briefing preparata da intelligence con falsi resoconti sull'economia russa e sull'intera nazione. In realtà, farei un ulteriore passo avanti. Scommetto che alla fine la stessa CIA credette alla propaganda che aveva partorito da se stessa (È stato detto che a un certo punto i veri analisti russi sono stati tutti licenziati o retrocessi e sostituiti con una squadra specializzata nella propaganda anti-russa).
Ma in realtà tutti i dati erano lì in bella vista. Io stesso mi sono preso la briga di compilare un rapporto sulle condizioni reali dell'economia russa fresco all'inizio della crisi del 2014. Nel rapporto, ho iniziato a dimostrare che la Russia aveva effettivamente modernizzato e diversificato la sua economia; che aveva una vivace industria manifatturiera in aggiunta al suo settore dell'energia e dei minerali; e che le sue entrate di bilancio e l'economia in generale non dipendevano affatto dal petrolio e dal gas come era stato affermato. Tra le altre cose, abbiamo sottolineato che la produzione industriale della Russia era cresciuta di oltre il 50% (tra il 2000 e il 2013) pur avendo subito una modernizzazione totale. Nello stesso periodo, la produzione di cibo è aumentata del 100% e le esportazioni sono salite alle stelle di quasi il 400%, superando tutti i principali paesi occidentali.
"L'economia lacerata dalla crisi, battuta da anni di capitalismo rapinatore e anarchia degli anni '90, che Putin ha ereditato nel 2000, ha ormai raggiunto una maturità sufficiente a giustificare la convinzione che la Russia possa compiere la svolta industriale annunciata dal Presidente".
Gli eventi hanno confermato questa intuizione. Il risultato è quindi che la Russia ha vinto la battaglia delle sanzioni.
Il rapporto rappresentava un appello ai leader occidentali a rinunciare alla vana speranza di distruggere la Russia attraverso le loro sanzioni e il rischio di una guerra nucleare. La Russia era invincibile anche da questo punto di vista. A tal fine ho espressamente aggiunto questa missiva nell'introduzione al rapporto:
“ Siamo fermamente convinti che tutti traggano beneficio dalla conoscenza del vero stato dell'economia russa, dei suoi risultati reali negli ultimi dieci anni e del suo vero potenziale. Conoscere lo stato reale delle arie è ugualmente utile per gli amici e i nemici della Russia, per gli investitori, per la popolazione russa - e in effetti per il suo governo, che non è stato molto esplicito nel parlare dei reali progressi. Penso che vi sia un grande bisogno di dati precisi sulla Russia, in particolare tra i leader dei suoi nemici geopolitici. Dati corretti aiuteranno gli investitori a fare profitti. E i dati corretti aiuteranno i leader politici a mantenere la pace. Sapere che la Russia non è il caso del paniere economico che viene rappresentato sarebbe di aiuto per evitare i nemici che hanno intrapreso il percorso di collisione con la Russia . "
Un rapporto di follow-up di giugno 2017 copre le sanzioni per gli anni 2014-2016, ha mostrato come la Russia è andata sempre più rafforzandosi, a prescindere dai tentativi occidentali di isolamento. Questo rapporto ha sottolineato che l'economia della Russia era diventata la più diversificata al mondo, rendendo la Russia il paese più autosufficiente su questa terra.
In questo rapporto abbiamo messo in luce il più grande singolo errore dell'analisi della propaganda sulla Russia. Questa era la ridicola convinzione che la Russia presumibilmente dipendesse totalmente dal petrolio e dal gas solo perché quei prodotti costituivano la maggior parte delle esportazioni del paese. Confondendo le esportazioni con l'economia totale, avevano stupidamente confuso la quota di petrolio e gas sulle esportazioni totali - che era e rimane al livello del 60% - con la quota di queste materie prime dell'economia totale. Nel 2013 la quota di petrolio e gas del PIL russo era del 12% (oggi 10%). Se gli "esperti" si fossero preoccupati di dare un'occhiata più da vicino, si sarebbero resi conto che dall'altra parte dell'equazione le importazioni dalla Russia erano di gran lunga le più basse (in percentuale del PIL) di tutti i principali paesi. La differenza qui è che mentre la Russia non esporta molti beni manufatti, produce una quota di gran lunga maggiore di quelli destinati al mercato interno rispetto a qualsiasi altro paese al mondo. Prendere il 60% delle esportazioni per rappresentare l'intera economia è stato creato il meme "La Russia non produce nulla".
Infine, in un rapporto del novembre 2018 , ho dichiarato che la Russia aveva vinto a mani basse la guerra delle sanzioni ne è emersa come quadrupla superpotenza : superpotenza industriale, superpotenza agricola, superpotenza militare e superpotenza geopolitica.
Macron et co. si rende conto che la Russia in realtà è una superpotenza
Questi fatti sono finalmente emersi su alcuni stakeholder chiave del regime globalista che possono essere discerniti dal fatto che hanno incaricato il loro presidente fantoccio Macron, scelto, per compensare la Russia. Trump ha lo stesso incarico, come risulta dalle chiamate della sirena dei due leader all'indirizzo di Putin. Entrambi vogliono invitare Putin alle loro future riunioni del G7-8.
Come si diceva, Macron è arrivato a dichiarare l'unilaterale capitolazione e il declino dell'Occidente. Ha continuato spiegando che la ragione di questo spettacolare faccia a faccia geopolitico è stata la nascita dell'alleanza Pechino - Mosca (di fatto) che ha causato il cambiamento terminale sulla scena mondiale. Curiosamente, ha anche incolpato apertamente gli errori degli Stati Uniti per la terribile situazione sottolineando che "non solo l'attuale amministrazione" avrebbe dovuto essere incolpata. Senza dubbio, il principale di questi errori, pensava Macron, era l'alienazione della Russia e la spinta del paese nel caldo abbraccio della Cina. È abbastanza chiaro, questo è ciò che vogliono rimediare, per strappare l'orso al drago. Fortunatamente, ciò non accadrà. Bene se ci sarà un riavvicinamento e se l'Occidente ci proverà, ma dopo tutto quello che la Russia ha imparato non si esaurirà in nessun caso in Cina. Penso che Putin e le potenze russe hanno chiaramente optato per un ordine mondiale multipolare. Questo non è sicuramente ciò che i datori di lavoro di Macron e Trump hanno in mente, ma lasciamoli provare.
Fino a quando Trump non è entrato in carica, la strategia del regime americano era stata quella di perseguire solo la Russia nelle sue ambizioni geopolitiche, ma ormai aveva capito che la Russia era invincibile soprattutto nell'alleanza di fatto con la Cina. In segno di disperazione, l'impero ha aperto un altro grande fronte con la Cina. Andando di male in peggio.
L'ordine mondiale viene scosso come mai prima d'ora "L'ordine mondiale viene scosso come mai prima ...", è un'altra citazione di Macron. Ovviamente, si riferisce ai punti di forza militari e geopolitici dell'alleanza sino-russa, ma certamente anche ai cambiamenti economici poiché l'Occidente ha perso - e continuerà a perdere - il suo dominio economico. Questo ci riporta a Mark Carney della Bank of England e al suo attacco senza precedenti al dollaro americano sostenendo che è tempo di porre fine al suo status di valuta di riserva globale. Come opzione, Carney ha affermato che le principali banche centrali occidentali avrebbero invece emesso una criptovaluta digitale. Vale a dire, una valuta NWOcontrollata dalle banche centrali. Ciò significherebbe effettivamente la sostituzione del cartello della Federal Reserve con un cartello delle banche centrali occidentali (la Fed ovviamente ne fa parte). Questo è un passo ancora più a nord da qualsiasi tipo di controllo democratico e un passo da gigante verso il governo mondiale.
Cosa potrebbe aver spinto a proporre un'egemonia americana così radicale che buca l'idea? Una ragione ovviamente è che le economie occidentali sono davvero in quella condizione critica estrema che sempre più analisti mettono in guardia. (Esamineremo i fatti economici più in basso). C'è una reale possibilità che saremo colpiti da unarecessione da giorno del giudizio. Quel che è certo è che il bizzarro discorso di Carney non avrebbe potuto verificarsi in un normale contesto economico (non più dell'ammissione di Macron con cui l'egemonia occidentale è terminata) .Secondo Zerohedge , The Financial Times, l'organo di partito dell'élite globalista, ha ammesso altrettanto nel suo rapporto sull'incontro di Jackson Hole. I banchieri centrali "hanno riconosciuto di aver raggiunto un punto di svolta nel modo in cui hanno visto il sistema globale. Non possono fare affidamento sugli strumenti che hanno usato prima della crisi finanziaria per plasmare il contesto economico e gli Stati Uniti non possono più essere considerati un attore prevedibile nella politica economica o commerciale, anche se non è in visto un rimpiazzo imminente del dollaro USA. "
C'era un'ammissione efficace che i banchieri centrali avevano esaurito i trucchi per tirare fuori le economie dal caos delle bolle finanziarie, per non parlare dell'incombente recessione da giorno del giudizio. Secondo FT, Carney è arrivato al punto di lanciare la sua carta di guerra dicendo: "casi passati di tassi molto bassi hanno teso a coincidere con eventi ad alto rischio come guerre, crisi finanziarie e fratture del regime monetario". Da un lato questo può essere visto come un'ammissione di quanto siano profondamente tormentati dalla situazione finanziaria e da ciò che potrebbe accadere nel caso di una caduta. D'altra parte, può essere visto come un passo di vendita, "solo noi possiamo ripararlo, fidandoci di noi, per darci carta bianca." O più probabilmente, entrambi.
Nota Carney da soprache dice: "gli Stati Uniti non possono più essere considerati un attore prevedibile nella politica economica o commerciale". Il presidente della Banca d'Inghilterra qui attacca direttamente il presidente Trump.
E solo un paio di giorni dopo William Dudley, ex presidente della Federal Reserve Bank di New York (la più influente delle 12 banche della riserva federale che compongono il Federal Reserve System), ha eseguito un attacco diretto a Trump. Ma come si dice delle spie, non ci sono ex-spie e penso che lo stesso valga per l'élite finanziaria globale. E sì, davvero, Dudley è un membro titolato del consiglio delle relazioni estere. Dudley aveva scritto un editoriale per Bloomberg intitolato "La Fed Dovrebbe Abilitare Donald Trump", dove fa apertamente pressioni affinché la Fed danneggi deliberatamente l'economia al fine di neutralizzare le politiche (vale a dire le guerre commerciali) del presidente in carica e prevenire le sue possibilità di rielezione rovinando volontariamente l'economia.
Una cosa è certa, l'élite è disperata e in grave disordine. È anche molto probabile che l'élite sia divisa. Sembra che ci siano due fazioni globaliste in competizione tra loro e che vogliono seguire strategie molto diverse. Una fazione sostiene Trump e l'altra è contro di lui. Forse, uno vuole fare le cose con la forza e un altra le vuole realizzare furtivamente. Potrebbe essere il Pentagono e il complesso militare-industriale contro l'élite finanziaria, che possiede anche i media. La mia tesi non dipende dalla veridicità di quelle linee di divisione, ma che esiste una certa frattura tra le élite deve essere dato per scontato, altrimenti Trump sarebbe stato già estromesso con tutta quella pressione esercitata su di lui.
Riassumiamo
Il mondo occidentale è in subbuglio: il precedente schiacciante dominio geopolitico è finito e viene ripetuto; le soluzioni militari contro i principali avversari - Cina e Russia - sono prive di valore; le guerre ibride contro di loro sono fallite; Cina e Russia sono economicamente più forti che mai, troppo forti per l'avversario; per riavviare le economie occidentali, che sono in pessime condizioni, e rischiano una depressione economica di proporzioni epiche.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
.jpg)
