Capi di stato delle nazioni si riuniscono all'ONU per ascoltare la giovane attivistaGreta Thunberg sponsorizzata da socialdemocratici svedesi e diverse lobby globaliste, ma non vogliamo parlare di questo...
Greta afferma: "L’idea diffusa di dimezzare le nostre emissioni in 10 anni ci dà solo il 50% di possibilità di rimanere al di sotto di 1,5 gradi centigradi, con il rischio di innescare reazioni a catena irreversibili al di là di ogni controllo umano."
Si scopre che nelle città gestite dai liberali si producono grandi emissioni infatti fanno più scoregge delle mucche rurali nei campi.
#SaDefenza
Con tutti i discorsi di questi giorni sulle scoregge delle mucche e il loro presunto impatto sull'ambiente, è un po curioso che i liberal non menzionino anche le scoregge umane , che sono di gran lunga più numerose e più pervasive di qualsiasi emissione del deretano del bestiame. A quanto pare, ci sono quasi 3,5 volte più persone che vivono negli Stati Uniti rispetto ai capi di bestiame, specialmente nelle roccaforti liberali urbane come New York City e Chicago. Se si confrontano il numero di tutti i peti umani e bovini, significa che la flatulenza umana sta effettivamente distruggendo il pianeta in misura molto maggiore rispetto agli allevamenti per carne e agli animali da latte, almeno secondo la narrativa dei matti climatici. Se saranno coerenti nel diffondere il loro vangelo sui cambiamenti climatici e il riscaldamento globale, allora i cittadini liberal di sinistra devono iniziare ad affrontare il problema del metano emesso dal posteriore degli umani, specialmente nelle enclavi democratiche densamente popolate dove la concentrazione di scoregge dell'uomo è il più alta. Milioni di dollari vengono spesi per la ricerca dell'impatto delle scoregge degli animali, che secondo i funzionari del governo che hanno acquisito nella dichiarazione sul cambiamento climatico stanno avendo un impatto sostanziale sul riscaldamento del nostro pianeta. Se questo è vero, i democratici sono anche "inquinatori" peggiori, poiché ce ne sono molti di più di quanto pensiamo. Ancor prima di Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) che introduceva il suo cosiddetto "New Deal verde", rivolto alle scoregge di mucca, la California aveva già introdottomisure volte a limitare l'allevamento di bestiame negli allevamenti da latte. Il democratico Ricardo Lara di Bell Gardens, autore di un disegno di legge per combattere la "flatulenza e il letame di mucca" in California, costringerebbe gli agricoltori della California a modificare i loro protocolli per ridurre la quantità di scoreggee letame di mucca del 40 percento prima del 2031, l'obiettivo dichiarato è quello di "raffreddare" il pianeta. Ma dov'è sono stati messi i conti per reprimere sulle scoregge dei liberali? Presto gli utenti di sinistra saranno tenuti ad attaccare i meccanismi per catturare le scoregge dei loro posteriori per convertire tutto quel gas in qualcosa di diverso dal metano, forse una sorta di emissioni "a base vegetale"? Preso dalla sua fine logica, questa spinta di sinistra per il controllo totale del governo su tutto ciò che i Democratici sostengono stia contribuendo al "cambiamento climatico" un giorno significherà che tutti i liberali devono smettere di scoreggiare e fare la cacca perché queste emissioni presumibilmente stanno causando l'innalzamento del livello degli oceani, la formazione degli uragani che fa morire i bambini. Se non ci credi, sappi che, Penn State offre effettivamente un corso che insegna agli studenti come il RUTTARE sia una causa del riscaldamento globale Esilarante, laPenn State University si sta già muovendo in questa direzione, poiché la scuola attualmente offre un corso intitolato "Science in Our World: Certainty and Controversy", che insegna agli studenti come il ruttare riscaldi il pianeta e causi lo scioglimento delle calotte polari, e gli orsi polari verso l'estinzione . Poiché le rane contengono metano e anidride carbonica proprio come le scoregge, dobbiamo vietarle, suggerisce il corso, al fine di riportare il pianeta in equilibrio climatico. "Entrambi sono gas a effetto serra", afferma la descrizione del corso, riferendosi sia a rutti che a scoregge, che sono dannosi per l' ambiente e completamente "insostenibili", secondo i cittadini di sinistra che sono contro il cambiamento del clima. Gli umani che consumano una dieta ricca di fibre, spiega la pagina, sono anche "inquinatori" peggiori degli umani che consumano una dieta povera di fibre. Pertanto, "[se] uno è un sostenitore dell'ambiente", sostiene l'autore, quindi lui o lei dovrebbero consumare una dieta a basso contenuto di fibre perché così facendo "potrebbe potenzialmente aiutare l'ambiente". Per notizie più ridicole come questa, assicurati di controllare Stupid.news . Puoi anche conoscere la verità sui presunti cambiamenti climatici sui quali i media mainstream non riferiranno mai su ClimateScienceNews.com. Le fonti per questo articolo includono:
BCE e Climate change, pronto il “bazooka verde” di Lagarde Al vertice dell'ONU sul clima l'attivista svedese Greta Thunberg pronuncia, in lacrime, un discorso già diventato iconico. "Siamo all’inizio di un’estinzione di massa. E tutto ciò di cui parlate sono i soldi? Come osate?" quifinanza
Greta Thunberg la ragazzina usata dalle élite globaliste all'ONU
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
.jpg)
