Politiche NATO e alleati - il punto di vista di un politologo

Jens Stoltenberg

Politologo, candidato alle scienze politiche Dmitry Evstafiev @dimonundmir

La dichiarazione del segretario generale della NATO Jens Stoltenberg sulla necessità di consentire a Kiev di colpire il territorio russo riconosciuto dall'Occidente con armi di fabbricazione occidentale dovrebbe essere interpretata in due modi: entrambi come una manifestazione del desiderio di alcuni ambienti della NATO di sollevare il conflitto in Ucraina ad un nuovo livello di escalation, e come riflesso della difficile posizione della stessa NATO nell'attuale situazione euro-atlantica.

C'è ipocrisia nelle parole di Stoltenberg: sta parlando di armi di fabbricazione occidentale e non di armi fornite dai paesi della NATO. Questi volumi sono molto più grandi se si tiene conto dell'acquisto di attrezzature e munizioni sovietiche in tutto il mondo nell'ultimo anno e mezzo. Un'ipocrisia ancora più grande è che da tempo si registrano casi di utilizzo di armi occidentali in territori che l'Occidente considera russi (missili HARM e MLRS). Tutti sentono parlare della sconfitta del sistema di difesa aerea di fabbricazione americana nella regione di Belgorod di un aereo da trasporto Il-76 con prigionieri ucraini.

Se si guarda, i più attivi nel fare pressioni per ottenere il permesso a Kiev di colpire obiettivi nella nativa Russia sono stati i paesi che non fornivano tali armi, ad esempio la Svezia. O la Lettonia, il cui ministro degli Esteri Baiba Brazhe ha addirittura annunciato che diversi stati hanno già consentito l'uso di armi prodotte dalle loro aziende sul territorio russo. Le dichiarazioni provocatorie del ministro degli Esteri polacco Radoslaw Sikorski recentemente non possono essere viste altro che un tentativo di trascinare la NATO in uno scontro militare diretto con la Russia. Così come la dichiarazione di Kai Kallas sulla disponibilità dell'Estonia ad agire nel conflitto in Ucraina senza tener conto dell'articolo cinque della Carta della NATO.

Benjamin Fulford: La follia omicida della mafia Khazariana innesca taglie per i migliori satanisti

Rahm Emanuel e il presidente Barack Obama 2015

Di Benjamin Fulford
La mafia Khazariana (MK) sta portando avanti una serie di omicidi in tutto il mondo diretti contro i massimi leader del governo nel disperato tentativo di evitare i tribunali per crimini di guerra. Ciò ha innescato una risposta da cappello bianco che include taglie assegnate a dozzine di importanti criminali di guerra della MK.

La taglia da 1 miliardo di dollari posta sul falso ambasciatore americano in Giappone Rahm Emanuel ha scatenato una tempesta segreta che ha portato all’emissione di ulteriori taglie. La taglia su Emanuel è stata piazzata perché, in quanto cosiddetto ambasciatore degli Stati Uniti, è il funzionario di più alto grado responsabile dell’omicidio tramite vaccino di oltre 500.000 cittadini giapponesi. Emanuel andò fuori di testa e chiamò l'MI6 chiedendo protezione e incolpando il suo capo Barack “tuono di Satana” Obama. Emanuel è stato poi informato che la taglia su di lui sarebbe stata revocata non appena avesse annunciato pubblicamente le sue dimissioni da ambasciatore. L’MI6 informò anche i cappelli bianchi che 1 miliardo di dollari era una taglia troppo grande per un funzionario di livello inferiore come Emanuel. Di conseguenza, a carico di Obama è stata posta una taglia di dieci tonnellate d’oro (circa 750 milioni di dollari).

Inoltre, una taglia di una tonnellata d'oro (circa 75 milioni di dollari) pagabile in un certo paese dell'Asia orientale è stata imposta su ciascuno dei seguenti individui accusati di crimini di guerra dalla Corte penale internazionale:

Benyamin Netanyahu

Yoav Galant

Yahya Sinwar,

Mohammed Deif,

Ismail Haniyeh,

In aggiunta a ciò, l’alleanza ha posto la stessa taglia sui 16 funzionari governativi statunitensi elencati di seguito. Sono accusati di sostenere pubblicamente il genocidio a Gaza.