Droni russi "Lancet" espongono gravemente l'esercito ucraino

Drone d'attacco ZALA Lancet. © Marina Lystseva/TASS

di South Front
Le avanzate munizioni russe Lancet hanno inflitto pesanti perdite alle Forze armate ucraine (AFU).
Il 20 ottobre, il ministero della Difesa russo ha pubblicato filmati che documentano una serie di recenti attacchi con munizioni vaganti i droni Lancet che hanno preso di mira le attrezzature dell'AFU in prima linea.

Gli attacchi hanno distrutto un obice trainato Msta-B da 152 mm, un camion militare Ural-4320, un radar di sorveglianza a lungo raggio e controllo missilistico 36D6, un radar VHF a lungo raggio P-18, un carro armato T-64BV e quello che sembra essere un SUV delle forze speciali ucraine.

Analizzando l'intuizione del "generale Armageddon" sullo stato dell'operazione speciale della Russia

Il generale dell'esercito Sergey Surovikin

di oneworld

In questa fase del conflitto, molto dipende chiaramente dall'esito della controffensiva di Kherson, che a sua volta determinerà le imminenti dinamiche militari-strategiche di questa guerra per procura.

Il generale dell'esercito Sergey Surovikin, che è stato recentemente nominato comandante delle operazioni speciali della Russia, ha condiviso alcune informazioni sullo stato della campagna militare della sua potenza mondiale appena restaurata in Ucraina. RT ha richiamato l'attenzione sui punti salienti, che includono i seguenti sette punti:

Non dare la colpa allo specchio se il tuo muso è storto: Il caso Assange.

Julian Assange

di Nodoallacorda
“Non dare la colpa allo specchio se il tuo muso è storto”. Comincio così, citando un proverbio russo, per sottolinerare il paradosso dei tempi in cui stiamo vivendo. Il caso di Julian Assange sta scuotendo il mondo, soprattutto perché ci troviamo in una situazione in cui dobbiamo essere tutti preoccupati. Un uomo, un giornalista, rischia circa 175 anni di carcere se verrà estradato dalla Gran Bretagna agli Stati Uniti, sembra un serial killer, in realtà ha rivelato verità scottanti scomode al potere e, quindi, non perdonabili.

I fatti rivelati da Assange riguardano situazioni sconvolgenti risalenti ai tempi delle guerre in Iraq e Afganistan, di cui nessuno, se non i diretti interessati alle operazioni militari sono a conoscenza.

Le ultime scelte europee sull'Ucraina

Leader UE tra cui Macron, Scholtz e Draghi

Scritto da Oscar Silva-Valladares 
Mentre il conflitto in Ucraina continua, si è sollevata una questione fondamentale con dimensioni etiche e che dovrà trovare presto una risposta da parte dei politici europei: quanto sia morale sostenere l'Ucraina "per tutto il tempo necessario" contro la necessità di proteggere il benessere dei propri cittadini e il dovere costituzionale di seguire il mandato del suo popolo che è la regola fondamentale della democrazia?

Il sostegno spietato e cieco dell'Europa alle politiche statunitensi nel conflitto in Ucraina, e le terribili conseguenze economiche e politiche che ha scatenato, sta portando l'architettura politica del continente a un momento decisivo che potrebbe essere risolto solo con la fine del regime dell'Unione Europea (UE) e l'emergere di un nuovo e ancora indefinito insediamento politico.

Scommettendo sulla sconfitta della Russia e sulla scomparsa di Vladimir Putin, l'UE ha seguito la guerra economica guidata dagli Stati Uniti contro la Russia attraverso sanzioni che ora superano di gran lunga quelle dirette contro qualsiasi altro paese al mondo, ma nondimeno hanno fallito. D'altra parte, al di là dell'impatto negativo sui consumatori e sulle piccole e medie imprese causato dall'aumento delle bollette energetiche, dall'inflazione generale e dalle prospettive di una grave carenza di riscaldamento questo inverno, le sanzioni dell'UE contro la Russia stanno causando danni irreparabili all'economia del continente. Le aziende manifatturiere ad alta intensità energetica stanno andando in bancarotta o si trasferiscono all'estero attratti dalla riduzione dei costi energetici, dalla chiusura di attività commerciali, dal deterioramento delle bilance commerciali, da una grave erosione dell'euro, dalla perdita di posti di lavoro, dalla distruzione del vantaggio competitivo manifatturiero del continente costruito nei decenni e da un'inevitabile e grave recessione nei prossimi mesi . L'impatto politico e sociale complessivo di questi eventi sul futuro del continente non è ancora chiaro poiché non si può sfuggire alla sua mancanza di risorse naturali.

Le decisioni dell'UE a sostegno dell'Ucraina sarebbero state prese in nome della democrazia, dello Stato di diritto e dei valori occidentali e contro un'azione militare della Russia considerata non provocata e illegale. L'UE sembra essere stata anche preoccupata per lo sconvolgimento dei confini del secondo dopoguerra – o meglio delle frontiere nazionali successive alla fine della Guerra Fredda – e ha espresso timori infondati che le azioni della Russia in Ucraina siano il preludio di un'ulteriore aggressione in Europa.

In fondo, attraverso le sue azioni contro la Russia, la psiche della leadership europea sembra aver avuto un rilascio catartico, scatenando una vecchia russofobia manifestata in Europa nel corso di decenni se non secoli, fondendo insieme la Russia zarista, l'Unione Sovietica e la Federazione Russa nel tentativo di ritrarre e convincere l'europeo medio di un'intrinseca malignità russa che deve essere sradicata una volta per tutte.

Nella sua difesa unilaterale dell'Ucraina, l'UE non è stata disposta a riconoscere e ad accettare il carattere di guerra civile del conflitto ucraino, le legittime preoccupazioni della Russia in materia di sicurezza e i suoi continui avvertimenti al riguardo da anni, il contesto storico di un conflitto radicato sui maltrattamenti della popolazione di lingua russa dell'Ucraina che è peggiorata da quando gli Stati Uniti hanno sponsorizzato il colpo di stato in Ucraina nel 2014 e il suo mancato sostegno a una soluzione diplomatica nel 2015 - ovvero gli accordi di Minsk -, in cui hanno svolto un ruolo di facilitatore del sindaco. L'UE ignora i profondi difetti dell'attuale governo ucraino e della società che ha cercato di creare, entrambi definiti ora da una corruzione palese, dalla persecuzione politica dell'opposizione e da un'ideologia ultranazionalista, tutto questo riflette a malapena i cosiddetti valori europei.

Purtroppo, l'UE è stata incapace di sviluppare un'alternativa europea autonoma e giustamente egoista nel conflitto ed è diventata ostaggio dell'agenda egemonistica degli Stati Uniti. Rifiutando di adottare un approccio equilibrato, l'UE si squalifica per essere un intermediario onesto nei negoziati di pace che prima piuttosto che quest'ultimo dovrà iniziare il conflitto. Paesi extraeuropei come la Turchia e l'Arabia Saudita stanno ora assumendo la guida, riflesso ad esempio nel recente scambio di prigionieri russo-ucraini, un ruolo di primo piano impensabile solo pochi mesi fa e imbarazzante per l'Europa vista la sua posizione tradizionale nella diplomazia.

La capitolazione dell'Europa all'agenda degli Stati Uniti non è ovviamente nuova e ha avuto un precedente lampante nel sostegno al bombardamento della Serbia da parte della NATO nel 1999 e al suo smembramento con la creazione dell'enclave del Kosovo. Al giorno d'oggi, la nomenklatura dell'UE calpesta i principi di base della democrazia e della sovranità attraverso i suoi tentativi di far cadere il principio dell'unanimità nel processo decisionale dell'UE. Inoltre, la leadership dell'UE sta sfruttando opportunisticamente il conflitto ucraino per preservarne l'esistenza e sta persino cercando di trasformarsi in un'alleanza militare de facto, un'aberrazione rispetto ai suoi obiettivi originari.

Il comportamento dell'UE riflette un marasma politico e militare che ha le sue radici nell'esito della seconda guerra mondiale. Il Regno Unito ha avuto una traiettoria simile nelle relazioni internazionali, ma almeno è stato coerente con le sue vecchie opinioni filo-atlantiche e ha avuto un po' più di attenzione e preoccupazione per la propria indipendenza e sovranità, almeno nella misura in cui l'Europa continentale è ha riguardato.

Solo uno shock esistenziale in Europa, che potrebbe arrivare il prossimo inverno e risultare a causa di un blackout energetico, consentirà alla sua società e ai suoi politici di capire dove risiedono i loro veri interessi e come agire nel modo giusto.

Kalergi, il secondogenito di fetension

 

"Spesso ci domandiamo come mai arrivano in italia barconi zeppi di immigrati clandestini, e certo, per la cultura che abbiamo ricevuto, siamo disposti ad accoglierli, e questo fatto lo trovo giusto solo in un caso, se provenienti da aree in cui la vita stessa è in pericolo. 

Ma vale la pena domandarsi una cosa, come mai in ampi tratti di territori africani ci sono quei problemi? 

Come mai hanno prospettato loro che in occidente avrebbero trovato le migliori condizioni di vita?

Questo fatto è palesemente truffaldino, bugiardo, e i maggiori danni li subiscono proprio quei migranti. Chi è stato costretto a lasciare la propria casa, sa benissimo che incontrerà difficoltà, ma una parte di loro, dei migranti africani, è costretta a lasciare la sua terra perchè qualcuno l’ha resa invivibile. 

Per conto mio ho abbastanza chiara la strategia che genera tutto questo, e la riassumo così. 

Le elite, quelle che detengono la maggior parte della ricchezza del pianeta hanno l’interesse a trovare, specie nel mondo occidentale, mano d’opera a prezzi irrisori, e certo la tradizione sindacale, specie quella italiana, pur con i suoi innumerevoli errori da collusione, stabilisce che i diritti dei lavoratori non vanno calpestati, e allora quale è la strategia per annichilire il radicalismo, che ha contraddistinto per lunghi scorci l’attività sindacale del passato?