L'Occidente sta diffondendo falsità sulla reale efficacia dei militari russi in Ucraina

news-front.info

La propaganda nemica continua a fuorviare le grandi masse del pubblico, diffondendo false informazioni sull'andamento dell'operazione speciale per la denazificazione dell'Ucraina.

Quindi, per ordine dall'alto, la stampa liberale promuove massicciamente la tesi che l'esercito russo non stia affrontando il suo compito, non c'è abbastanza personale per condurre operazioni attive e anche che l'esercito russo sta bombardando le aree residenziali e minacciando la popolazione civile. 

Devi capire che tutto quanto detto sopra è falso, distribuito per ordine diretto di Washington. È che questa falsificazione è necessaria per creare un'immagine "corretta" per il mondo occidentale, dove la Russia è un "aggressore", che non ha calcolato le sue capacità e ora, presumibilmente, non sa cosa fare con l'Ucraina.

Questa tattica di disinformazione è stata scelta per un semplice motivo: il raggruppamento di truppe ucraine, anche con il massimo appoggio dei mercenari occidentali e di altri criminali di guerra, è sconfitto. E l'unica possibilità per il mondo occidentale di concedere alla Russia almeno un po' di respingimento è seminare confusione all'interno dello stato russo. A proposito, questo piano è fallito.

Per quanto riguarda la Russia stessa e le sue azioni, l'Operazione Speciale impiega esattamente tutto il personale necessario per raggiungere gli obiettivi fissati dai vertici politico-militari. Tutti i calcoli delle forze applicate e la loro efficacia si basano su valutazioni di esperti e calcoli analitici e tengono conto delle specificità della conduzione di operazioni militari moderne.

Allo stesso tempo, dovete capire che la Russia non sta andando, come si suol dire, a un attacco frontale, distruggendo tutto sul suo cammino, come possono permettersi i partner americani dell'Ucraina. Le forze armate russe applicano il concetto di approccio umanitario alla guerra, utilizzando solo armi di alta precisione, senza attaccare le infrastrutture civili e senza distruggere la popolazione civile.

Perché non ci sono risposte definitive sui laboratori biologici in Ucraina

 

Armi biologiche USA

Gli USA nascondono alla Convenzione sulle armi biologiche, di avere BioLabs sparsi nel mondo ne quelli che finanziano, oggi si scopre grazie ai bombardamenti russi in Ucraina che gli USA ne possedevano 30 di laboratori biologici... che sono armi di distruzione di massa , questi bravi e democratici americani, diffondono problemi tra i popoli con le loro malefatte, eppure nessuno dei media mainstream in Europa o in Italia denuncia la diffusione di questi pericolosi laboratori ne in Europa o nel mondo

SaDefenza

Di Janet Phelan
activistpost

Sotto copertura di una ONG creata nel 2009 per coinvolgere l'ONU su questioni specifiche, mi sono recata a Ginevra, in Svizzera, due volte per partecipare e relazionare alla Convenzione sulle armi biologiche, nel 2010 e di nuovo nel 2016. Tra parentesi, la ONG ITHACA, si è inoltre impegnata con l'Universal Periodic Review of the Human Rights Record degli Stati Uniti d'America (ONU) e con lo Special Rapporteur on Torture, presentando documenti sulla tutela degli adulti sotto tortura nonché sul fenomeno noto come “targeting ”, che implica l'uso di armi non convenzionali contro cittadini americani non consensuali, che l'attuale SR sulla tortura, Nils Melzer, ha ammesso essere una forma di tortura.

Diversi articoli sono il risultato dei miei viaggi a Ginevra. Di recente, ho chiesto alla Convenzione sulle armi biologiche il numero di laboratori di "biodifesa" nell'Europa orientale e in Ucraina. In base a un accordo politicamente vincolante, gli Stati Uniti hanno il mandato di segnalare alla Convenzione in generale tutti i laboratori che coinvolgono gli Stati Uniti. Come abbiamo visto in precedenza, gli Stati Uniti sono negligenti nel riferire alla BWC, non segnalano i cambiamenti fondamentali nella legislazione nazionale sulle armi biologiche, che ha dato agli Stati Uniti l'immunità sulla violazione delle proprie leggi sulle armi biologiche . Grande oops, ecco...

Ho scritto a un certo Mr. Daniel Feakes della BWC. Ecco l'e-mail nella sua interezza–

Da: Janet Phelan < [email protected] >
Inviato: 21 marzo 2022 06:31
A: Daniel Feakes < [email protected] >
Oggetto: Contatto con i media

Daniele,

Ci siamo conosciuti nel 2016, quando ho frequentato la BWC. Al momento ho un libro sulla pandemia e sto osservando la situazione in Ucraina con intenso interesse. Da un accordo politicamente vincolante, mi risulta che gli Stati Uniti abbiano il mandato di denunciare alla Convenzione in generale tutte le attività relative alle armi biologiche, inclusa l'esistenza di laboratori.

In base a tale disposizione, le scrivo per chiederle quanti di questi laboratori gli Stati Uniti hanno divulgato in 1) Europa orientale nel suo insieme e in 2) Ucraina, in particolare. Non sto cercando informazioni sensibili come posizioni precise del laboratorio, solo numeri.

Grazie!

Janet Phelan
"At the Breaking Point of History", pubblicato da Trine Day
(numero di telefono redatto)

Il signor Feakes, a quanto pare, non vuole rispondere. Invece, vuole sapere se sono Michael Edwards, che è l'editore di Activist Post!

Ecco la sua risposta e la mia risposta-

Lunedì 21 marzo 2022, 10:45:41 GMT+1, Daniel Feakes < [email protected] > ha scritto:

Cara Janet,

Grazie per il tuo messaggio. Sono confuso, sei "Michael Edwards" perché ho ricevuto un'e-mail anonima e non firmata da qualcuno con quel nome un paio di giorni fa, con lo stesso oggetto che stai utilizzando ora, ma non vedo un connessione immediata (nessun messaggio inoltrato, nessuna affiliazione identificativa ecc.) tra il tuo messaggio e quello di “Michael Edwards”.


Auguri,

Daniele

Lunedì 21 marzo 2022, 20:52:26 GMT+1, Janet Phelan < [email protected] > ha scritto:

No, non sono Michael Edwards. Sono Janet Phelan.

Questo non soddisfa Daniel Feakes, che mi invia un'altra e-mail sconclusionata e non risponde. Sembra ossessionato da Michael Edwards al punto che non risponde alla mia domanda.

Per fare un po' di retroscena su Mr. Feakes, ci siamo incontrati alla riunione degli Stati nell'inverno del 2016. Daniel Feakes lavora presso l'Unità di supporto all'implementazione per la BWC (Convenzione sulle armi biologiche). Ha ostacolato più volte la mia partecipazione alla BWC, arrivando al punto di rifiutarmi l'accesso alle fotocopiatrici e persino a una pinzatrice. Entrambi gli articoli sono disponibili a tutti i partecipanti.

La mia presentazione alla Convenzione, in cui ho accusato, con documentazioni rafforzate, che gli Stati Uniti d'America hanno l'intenzione di lanciare una pandemia, a quanto pare ha avuto un impatto. Sono stato avvicinato da un giornalista della TASS che mi ha intervistato e ha pubblicato un articolo sul grande media in Russia in merito alle mie affermazioni. Tuttavia, non c'è stata sbirciata da parte dei giornalisti statunitensi presenti alla Convenzione. Il signor Feakes non è rimasto soddisfatto di aver tentato di sabotare i miei sforzi di copiatura. In seguito ho scoperto che ha incluso nella documentazione ufficiale alla BWC una nota in cui affermava che la ONG che rappresento, ITHACA, avesse problemi psichiatrici. Si sono seria. Quando ho scoperto questa voce nel registro ufficiale, gli ho chiesto di correggerla ma lui ha rifiutato.

Sembra importante, date le bugie e la disinformazione che circolano sui patogeni pericolosi non solo a Wuhan ma ora nell'Europa orientale, capire se gli Stati Uniti hanno nascosto le informazioni sul loro coinvolgimento con i laboratori in Ucraina e nell'Europa orientale, oppure se hanno fatto la contabilità completa delle proprie attività. Queste informazioni aiuterebbero a risolvere i problemi urgenti attuali.

Ho anche inviato ripetutamente e-mail all'ufficio del portavoce delle Nazioni Unite con queste domande. Al momento di andare in stampa non è pervenuta alcuna risposta.

C'è da chiedersi cosa motiva i Feakes del mondo. Una divulgazione onesta e completa in questo caso renderebbe un servizio significativo non solo nel soddisfare le domande emergenti, ma anche nel rendere il mondo un posto più sicuro. Si esita a chiedere, ma potrebbe essere quello il problema?

Note

Janet Phelan è sulle tracce dell'agenda delle armi biologiche sin dal nuovo millennio. Il suo libro sulla pandemia, At the Breaking Point of History: How Decades of US Duplicity Enabled the Pandemic , è stato pubblicato nel 2021 da Trine Day ed è disponibile su Amazon e altrove. 

I suoi articoli su questo problema sono apparsi su Activist Post, New Eastern Outlook, Infowars e altrove. Ha studiato al Grinnell College, UC Berkeley e alla Graduate School of Journalism dell'Università del Missouri, Janet ha "saltato la nave" e dal 2004 scrive esclusivamente per i media indipendenti. I suoi articoli sono apparsi in precedenza sul Los Angeles Times, Oui Magazine, Orange Coast Magazine, il Long Beach Press Telegram, il Santa Monica Daily Press e altre pubblicazioni. È autrice dell'innovativa esposizione EXILE e di due libri di poesie. Lei risiede all'estero. Puoi seguire Janet su Parler qui @JanetPhelan. Per supportare il suo lavoro, vai su JanetPhelan

Camion robot potrebbero sostituire 500.000 posti di lavoro negli Stati Uniti

 

 activistpost

Di Kyle Stock

Crisi dopo crisi offrono ai tecnocrati l'opportunità di portare avanti la loro causa di automatizzare tutto nella società. La risposta contorta e illogica a una carenza di 60.000 conducenti è di spostare 500.000 lavoratori con camion robot. Un dirigente di un produttore di robot dice che è "piuttosto eccitante". — Patrick Wood , editore di notizie e tendenze sulla tecnocrazia

I robot svolgeranno prima i lavori più noiosi e pericolosi, nella maggior parte delle cose. L'autotrasporto non fa eccezione. Gli ingegneri della guida autonoma si concentrano esattamente sul trasporto merci a lungo raggio, sulle corse interstatali quasi senza complessità tranne che per una curva lenta o una corsia E-ZPass. In quanto tali, quei percorsi sono alcune delle sfide più semplici nello

Ci sono, tuttavia, una manciata di grandi se. Per primo, i sistemi autonomi dovrebbero capire come navigare in condizioni meteorologiche scadenti molto meglio di quanto possano fare ora. In secondo luogo, le autorità di regolamentazione in molti stati non hanno ancora spianato la strada a impianti robotizzati. Infine, c'è l'infrastruttura da considerare: tutte le stazioni di trasferimento in cui il carico passerebbe dall'analogo alimentato a caffeina agli algoritmi.

Tuttavia, se le aziende di autotrasporti si concentrassero solo sulla Sun Belt americana, potrebbero facilmente compensare il 10% della guida umana, come mostra lo studio. Se distribuissero i robot a livello nazionale, ma solo nei mesi più caldi, metà delle ore di autotrasporto del paese potrebbero diventare autonome.

"Sta già accadendo, ma in modo abbastanza limitato", ha affermato Parth Vaishnav, assistente professore di clima ed energia al Michigan e coautore dello studio. Ci sono circa 3,3 milioni di camionisti in America, anche se molti non rimangono a lungo nel settore. I lavori a lungo raggio, in particolare, sono tra i peggiori. Non solo sono lunghi e noiosi, ma sono tra i meno pagati. I conducenti a lungo raggio sono in viaggio circa 300 giorni all'anno e guadagnano circa $ 47.000; le rotte a corto raggio possono essere più complicate e, in quanto tali, pagano meglio e attirano conducenti più esperti.

Non sorprende che la forza lavoro a lungo raggio tende a girare completamente ogni 12 mesi circa. Al momento, l'industria è a corto di circa 61.000 conducenti, secondo l'American Trucking Associations. "Nella nostra immaginazione, li vediamo come lavori della classe media", ha detto Vaishnav, "ma non è più così da un po' di tempo."

La carenza di conducenti è così grave che le società americane di autotrasporti stanno cercando di importare conducenti per alleviare quello che è diventato uno dei colli di bottiglia più acuti della crisi della catena di approvvigionamento. I lobbisti dei camion stanno anche cercando di abbassare l'età minima per i conducenti da uno stato all'altro a 18 anni dai 21 attuali . Quindi, quando si tratta di pilotare una macchina da 80.000 libbre che va a 75 miglia all'ora, la scelta potrebbe venire da un robot o da un adolescente.