BREAKING NEW: CHI HA ABBATTUTO L'AEREO UCRAINO? ABBATTUTO PER UCCIDERE SEI SCIENZIATI NUCLEARI IRANIANI CON DOPPIA CITTADINANZA
Secondo le rivelazioni dell'indagine del blogger Jim Stone ha trovato le tracce che confermano come l'aereo ucraino sia stato abbattuto con molta probabilità da Israele o dagli USA con un Jet Stealth che avrebbe sparato un missile aria - aria , questo quanto rileva il blogger americano...
NUOVE INFORMAZIONI: AEREO UCRAINO ABBATTUTO DA ISRAELE O DAGLI STATI UNITI , STEALTH LANCIA MISSILE ARIA - ARIA
Ecco perché sono stati pubblicati i falsi missili, qualcuno voleva puntare il dito contro l'Iran!
L'aereo aveva a bordo sei scienziati nucleari che volarono in Iran per aiutarli nel loro programma nucleare. Qualcuno ha abbattuto quell'aereo mentre veniva evacuato prima dello scoppio di una guerra, e dubito seriamente che fosse l'Iran.
Non sono dovuto andare molto lontano. Uniamo qualche altro punto. Il CANADA era coinvolto nello scandalo Uranium One. -I canadesi hanno negoziato/messo in atto l'accordo Uranium 1. -Uranio = testate nucleari-l'Iran voleva sia il nucleare che la scienza.-Il Canada con un accordo ha organizzato, fornito la base per la doppia cittadinanza agli scienziati nucleri.
1/2 Secondo i rapporti, 6 di queste persone erano SCIENZIATI NUCLEARI.In visita da IRAN.Al tempo stesso, sì.con lo stesso aereo.Quante probabilità ci sono che sia una coincidenza? È terribile la morte di persone per effetto collaterale.È molto improbabile che sia stato un incidente.
IL MIO COMMENTO: L'account twitter sarà VAPORIZZATO.
E questo praticamente conferma che l'Iran non ha abbattuto quell'aereo. All'Iran è stato probabilmente detto di seppellire questo, O ALTRO.
AGGIORNAMENTI:
Sembra che Israele abbia spento il transponder e le luci sul jet ucraino tramite un hack remoto, rendendo impossibile identificarlo come amico. Questo quando "improvvisamente è diventato buio", non è "diventato scuro" all'attacco dei missili. Non avendo un transponder, nessuna comunicazione e nessuna luce lo ha fatto sembrare di fatto a un missile da crociera, che l'Iran poi abbatté.
Abbattimento: colpa di Israele. O chiunque abbia hackerato l'aereo. Ciò significa molto probabilmente Israele.
Un'altra curiosità: Ecco perché i generali erano spaventati del discorso nazionale di Trump e l'Iran non ha ricevuto alcun attacco successivo:
A quanto pare, i missili iraniani hanno avuto un tasso di fallimento molto basso, (se del caso) e TUTTI quelli che sono stati sparati alle basi statunitensi hanno colpito obiettivi preziosi con precisione millimetrica. Questo è stato finalmente ammesso oggi. In totale, sono stati colpiti 12 bersagli, tutti perfettamente.
È MOLTO importante notare che gli Stati Uniti hanno ricevuto 3 ore di preavviso prima che i missili arrivassero e poter attivare le difese missilistiche e per colpirli, ma nessun missile iraniano è stato colpito. Ora che ila propaganda sta iniziando ad scemare, stiamo ottenendo un poco di verità dal Pentagono.
Per quanto riguarda l'aereo che ha abbattuto, l'Iran avrebbe dovuto dichiarare fin dall'inizio che l'hanno abbattuto, e poi spiegare perché. Forse ci è voluto tempo per capire perché fosse - senza transponder e senza luci sull'aereo (che sarebbe stato chiaramente visibile anche nei video se erano in funzione) che lo fa apparire e sembrare davvero un missile da crociera e non c'è modo che potessero hanno saputo diversamente con così poco preavviso, - avevano pochi secondi per prendere decisioni e questo chiaramente non era abbastanza tempo. Israele ora può ridere e dire: hai ucciso i tuoi stessi scienziati nucleari.
Questa è la mia risposta finale: l'Iran l'ha abbattuto, ma non è stata colpa dell'Iran.
Previsione: poiché Israele ora sa che l'Iran ha oltre 200.000 missili molto potenti in grado di colpirli con un'accurata intelligenza della bomba, quando l'Iran verrà colpito da Israele, sarà un enorme attacco a sorpresa. Ma fallirà, l'Iran è troppo grande dal punto di vista geografico e ci sarà un serio contrattacco che non può essere evitato se viene utilizzato il GPS come guida, Cina e Russia hanno le loro versioni. L'Iran distruggerà Israele se lo richiede, ma anche l'Iran sarà gravemente danneggiato, se non anche distrutto. L'Iran probabilmente usa il GPS, dubito che sistemi di guida inerziale siano capaci di quel tipo di precisione [che hanno dimostrato sulle basi USA in Iraq].
BENE, sembra sicuramente convincente che Israele o gli Stati Uniti lo abbiano abbattuto con tutti quegli scienziati nucleari a bordo, A MENO CHE L'IRAN NON LO ABBIA ABBATTUTO PERCHÉ GLI SCIENZIATI A BORDO STAVANO ANDANDOSENE E RISCHIAVANO DI PARLARE, DI QUALCHE ANGOLO?
SAPPIAMO CHE L'AEREO È STATO ABBATTUTO, PERCHÉ IRAN CONTINUA A NEGARLO? QUESTA È UNA BUONA DOMANDA E FINO A QUANDO NON SARÀ FINITA, MI ASTERRÒ DALL'INDOVINARE CHI L'HA ABBATTUTO, PERCHÉ ORA SEMBRA CHE L'ABBIA FATTO L'IRAN.
Non abbattere ?? !! ?? SIATE SERI, CHE SEMBRA STUPIDO ADESSO, come fa ad affermare un giornale della Nuova Zelanda e dire che è stato l'Iran ad abbatterlo mentre Tasnim dice di NO WAY nello stesso momento ??? Ovviamente ci sono lotte intestine e non tutti suonano lo stesso spartito. Sembra proprio di sì, probabilmente l'hanno abbattuto e Tasnim sarà l'ultimo ad ammetterlo.
Aggiornamento : pare che si tratti di un aereo stealth che spara un missile o con un sistema SAM iraniano hackerato, ora sappiamo che l'Iran non ha abbattuto accidentalmente questo aereo, molto probabilmente è stato Israele.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
In precedenza, l'Esercito Nazionale Libico aveva avvisato il traffico marittimo di utilizzare i porti di Misrata e Khoms, ma il governo libico appoggiato dalle Nazioni Unite ha affermato che le città erano sotto il loro controllo e che le navi potevano entrare nei porti senza ostacoli.
Le forze navali dell'Esercito Nazionale Libico sotto il comando del maresciallo Khalifa Haftar hanno sequestrato una nave italiana diretta verso la città di Misrata, che è sotto il controllo del governo libico approvato dall'ONU, ha riferito domenica un ufficiale della marina.
"Una nave dell'ENL ha costretto la nave italiana a cambiare rotta e dirigersi a Bengasi in conformità con il divieto di entrare nei porti di Misrata e Khoms. L'equipaggio della nave è attualmente in fase di interrogatorio, mentre la nave è stata perquisita", ha detto il rappresentante della Marina Ali as-Sabit.
As-Sabit ha aggiunto che la nave italiana è una nave commerciale. Secondo il funzionario, l'ENL rilascerà la nave dopo aver scaricato il suo carico a Bengasi, a condizione che l'esercito non trovi nulla di sospetto o illegale a bordo.
La detenzione della nave arriva ore dopo che i due governi opposti in Libia hanno raggiunto un accordo di cessate il fuoco che è iniziato a mezzanotte. Tuttavia, il governo di accordo nazionale ha accusato le forze armate libiche di violare quasi immediatamente i cessate il fuoco nei distretti di Salah ad-Din e Wadi ar-Rabiya di Tripoli.
Dopo l'espulsione e l'assassinio dell'allora leader libico Muammar Gheddafi nel 2011, il paese è stato immerso in una brutale guerra civile. Oggi la Libia è divisa tra due centri di potere: un parlamento eletto a est del paese e il GNA appoggiato dalle Nazioni Unite a ovest.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Molti canadesi sono stati destati dalle rivelazioni secondo cui gli aiuti esteri canadesi all'Iran ammontavano a $ 2,5 milioni nel 2018. Anche se gli aiuti ad altre nazioni come l'Afghanistan, la Siria e l'Etiopia erano maggiori, uno scrittore del Canadian Action Party ha incarnato il peggiore del bigottismo neocon e chiede come può il Canada dare del denaro a "uno stato teocratico fondamentalista, un governo islamico oppressivo, nonché una società anticristiana che abusa dei diritti umani"?
Tali opinioni sull'Iran ignorano completamente i fatti, l'Iran ospita oltre 100.000 cristianiche godono della libertà religiosa di adorare e inoltre ospitano 12.000 ebrei (il più grande gruppo in Medio Oriente al di fuori di Israele) i cui rabbini hanno recentemente dichiarato a USA Today che si sentono " sicuri e rispettati " nella nazione che la stampa occidentale definisce voglia spazzare via tutti gli ebrei dalla carta geografica.
Il rabbino iraniano Nejat Golshirazi ha descritto la vita degli ebrei in Iran con le seguenti parole: “Abbiamo tutti i servizi di cui abbiamo bisogno per i nostri rituali e possiamo dire le nostre preghiere molto liberamente. Non abbiamo mai avuto problemi. Posso anche dirti che, in molti casi, siamo più rispettati dei musulmani ”.
Il pensiero unico anti-iraniano è popolare tra le popolazioni americana e canadese e riflette una totale ignoranza sul funzionamento del mondo reale o sul ruolo del Canada al suo interno. Gli evangelici polarizzati dal bigottismo tendono a non avere alcuna capacità di riconoscere fatti che sono in conflitto con i loro pregiudizi in quanto possono solo attaccare "Amiciliberali iraniani " come Obama o Trudeau mentre ignorano qualsiasi cosa che quegli stessi liberal hanno fatto per far avanzare la guerra imperiale contro l'Iran o altre nazioni musulmane più in generale (incluso il loro sostegno ai terroristiwahhabiti appoggiati dai sauditi utilizzati nel rovesciamento di governi arabi moderati dall'Iraq alla Libia e alla Siria). Più recentemente questa agenda si è riflessa nel passaggio della legge canadese dell'agosto 2019che dirige i soldi confiscati dalla vendita di proprietà iraniana dopo la cancellazione nel 2012 di tutti i contatti diplomatici con l'Iran da parte di Ottawa per le vittime del terrorismo sponsorizzato dall'Iran. Nel trattare con il Canada e l'impero britannico esteso a livello globale (qui non mi riferisco alle istituzioni della nazione britannica in sé), la leadership iraniana ha una valutazione abbastanza appropriata della bestia, e nel caso di gran parte di ciò che fa il Canada a livello internazionale, l'Iran riconosce che lo scopo equivale a una "guerra psicologica" - che si tratti della chiusura di Harper del 2013 di tutti i contatti diplomatici con l'Iran o dell'attuale politica di Trudeau, l'obiettivo è lo stesso: utilizzare la reputazione del Canada come modello di buon governo, e educata giustizia morale amante del consenso del sostegno internazionale degli obiettivi imperiali.
Questo è in definitiva un gioco del liberismo filosofico britannico su cui si fonda l'ordine mondiale globalizzato di oggi. Le cose possono muoversi solo se la parvenza della democrazia è alla base delle esigenze militari, ecologiche ed economiche dell'impero tramite la forza dell'opinione pubblica. Con i controlli simili a quelli di Goebbles sui media mainstream, questa opinione pubblica è facilmente diretta verso determinati obiettivi politici che non sono nell'interesse di nessuna di quelle nazioni ingannate nel credere e esigere quelle politiche dell'impero.
Il ruolo del Canada come "potenza media" come è attualmente inteso è stato modellato da alcuni studiosi Rhodes Scholars and Fabians negli anni '40 e '50 come Escott Reid ( che dovrebbe essere accreditato come il padre fondatore della NATO ), che ha messo in pratica nella sua forma attuale Pierre Trudeau, che ha descritto la sua visione del ruolo del Canada negli affari internazionali come "creazione di contrappesi". Ancora oggi, la maggior parte della gente non ha capito quale sia il gioco del vecchio Trudeau quando ha visto il Canada "in equilibrio", ma, per chi.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
TEHERAN - Le autorità iraniane hanno appena ammesso che l'aereo passeggeri Boeing 737 della International Airlines dell'Ucraina è stato colpito da un missile di difesa aerea iraniano, lanciato accidentalmente.
Lo ha riferito l'agenzia di stampa Fars, rilevando che tutte le forze di difesa aerea iraniane erano "al massimo livello di sicurezza" a causa delle ripetute minacce di Washington di colpire il territorio del paese.
Le forze di difesa aerea furono portate in uno stato di maggiore prontezza al combattimento come parte dell'operazione Martire Suleimani. Le autorità hanno promesso di consegnare gli autori alla giustizia.
Ciò lascia aperta la possibilità di un gioco scorretto all'interno dell'esercito iraniano.
La TASS, citando l'Associated Press, cita le parole del Ministro degli Affari Esteri della Repubblica Islamica di Mohammad Javad Zarif . Ha dichiarato che la causa dell'incidente è stata un "errore umano" commesso durante la crisi a causa dell'"avventurismo" degli Stati Uniti.
Il Boeing 737-800 dell'Ucraina International Airlines (UIA), che ha operato un volo Teheran-Kiev, è precipitato la mattina dell'8 gennaio, due minuti dopo aver lasciato l'aeroporto Imam Khomeini a Teheran. A bordo della nave c'erano 167 passeggeri e nove membri dell'equipaggio, tutti morti.
Gli Stati Uniti e il Canada hanno suggerito che l'aereo avrebbe potuto essere stato abbattuto involontariamente da un missile iraniano sparato da un sistema di difesa aerea. Anche le autorità ucraine non hanno escluso questa versione dell'incidente. Finora l'Iran aveva negato che l'Aereo fosse stato colpito da un razzo.
Il pilota dell'aereo di linea abbattuto UIA durante la sua ultima sessione di comunicazione ha detto che il volo stava funzionando normalmente. Allo stesso tempo, l'aereo ha cambiato rotta poco dopo la partenza.
Alla fine, a meno che non venga successivamente scoperto che un funzionario iraniano di livello inferiore non abbia seguito una politica in atto, sembra che l'Iran abbia commesso un errore critico a livello di politica nel consentire ai voli civili di partire durante un momento in cui le loro difese aeree stavano leggendo intensificata attività da parte degli intrusi statunitensi.
Gli Stati Uniti hanno anche un'enorme responsabilità nel loro continuo gioco di mettere a rischio lo scacchiere iraniano , benché non avessero alcun interesse su quei cieli, dove avrebbero spinto a un simile errore, destinato ad accadere. Attualmente, non ci sono aerei militari iraniani che sorvolano lo spazio aereo degli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti hanno abbattuto l'Iran Air Flight 655 il 3 luglio 1988 con un missile terra-aria SM-2MR sparato dalla US Vincennes.
Certamente ci sono molte altre possibilità: l'aereo civile è stato preso di mira da un elemento canaglia che lavorava all'interno dell'esercito. L'Iran è stato vittima del terrorismo straniero negli ultimi anni, dalle esplosioni dei centri di ricerca scientifica e degli omicidi di scienziati che probabilmente da possibili tradimenti interni. Tuttavia, l'Iran in tal caso avrebbe pesato pubblicamente su questo contro una potenziale rivelazione se la sua sicurezza fosse stata compromessa.
Non vengono prese in considerazione affermazioni secondo cui l'Iran avrebbe intenzionalmente preso di mira un aereo civile nello stesso momento in cui gli Stati Uniti avrebbero cercato di usare qualsiasi provocazione per indicare la colpa iraniana.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Proprio così, è finita. Il generale Mark Milley, presidente dei Joint Chiefs of Staff l'ha definita "una scaramuccia". Una missiva inviata ai coetanei iracheni informa che gli Stati Uniti stavano riposizionando le truppe fuori dall'Iraq in conformità con la legislazione irachena che poneva fine alla presenza militare degli Stati Uniti nel paese dilaniato dalla guerra, e improvvisamente poi è stata ritirata dai vertici. Interferendo, Mark Esper appoggia Milley e dichiara trattarsi di "un errore in buona fede". Il tutto è stato lasciato cadere nel limbo dopo un solo giorno dall'assassinio irrazionale del Generale iraniano Soleimani .
L'immediata rimozione dall'incarico di ChewningeSweeney, contemporaneamente all'assassinio di Soleimani e alla risposta dell'Iran, solleva alcune grandi domande. Nel prossimo futuro sarà di fondamentale importanza capire a fondo ogni possibile relazione che ha avuto Esper con i suoi subordinati Chewning e Sweeney- entrambi hanno servito come capi di stato maggiore del Segretario alla Difesa Esper - nell'assassinio di Soleimani. L'assassinio e qualsiasi numero di possibili risposte iraniane possono spingere gli Stati Uniti in un ampio e aperto conflitto militare con l'Iran. Una simile guerra sarebbe anche la rovina di Trump.
In caso contrario, potremmo essere indotti a credere che l'improvvisa rimozione di Chewning e Sweeney abbia qualcosa a che fare con l'Ucraina e il recente rilascio di e-mail relative a L3Harris Technologies e ai finanziamenti in Ucraina. Questi ovviamente riguardano anche il caso contro Trump e ogni possibile impeachment. Ma i tempi e il simbolismo di questi in concomitanza con la provocazione contro l'Iran e il contraccolpo, così come il sostegno di Esper alla "teoria del Kerfuffle " (ndt. scaramuccia), danno forte credito a una connessione con l'Iran.
La connessione all'impeachment non può essere negata, ma la necessità di scoprire la sua potenziale relazione con l'Iran è tremendamente importante perché si collega direttamente a questioni costituzionalie pratiche più ampie nella capacità del presidente di avere un Dipartimento della Difesa che lavora a favore o contro la strategia degli Stati Uniticome formulato ed eseguito dalla sua leadership eletta democraticamente, in contrapposizione permanente alla sua amministrazione burocratica. Questo è ciò che Trump e i suoi sostenitori chiamano giustamente "Deep State".
Gli elementi del dipartimento della difesa stavano lavorando a un accresciuto inganno che il presidente non voleva veramente? Sarebbe la prima volta nella storia che era così lontano.
Poiché la proverbiale icona escrementizia rotola giù dalla collina, Esper fu coinvolto nell'ordinare l'assassinio di Soleimani di cui Trump non fu informato fino a quando non fu troppo tardi o perfino dopo? Chewning e il destino di Sweeney possono essere compresi qui. La "scaramuccia", era la dichiarazione di recesso, sarebbe quindi un semplice stratagemma per distrarre dalle effettive ragioni per cui Chewning e Sweeney sono state chiuse - agendo senza ordini, insubordinazione e persino tradimento.
La politica di bilanciamento di Trump sull'Iran e la crisi della leadership americana
Un punto innegabile è che una guerra con l'Iran lavora interamente contro la politica del Medio Oriente di Trump e le sue prospettive di rielezione.
Ciò che l'amministrazione Trump cerca di più ora è ridurre il climax bellico della situazione Iran. Dato che Trump ha alimentato un pettegolezzo che include la possibile fine delle sanzioni se l'Iran non risponde, o che non ci saranno ulteriori attacchi se la risposta dell'Iran è "ragionevole", tutto esiste nel quadro del non detto che Trump riconosce intrinsecamente la "colpa" nell'atto irrazionale degli Stati Uniti , mentre è politicamente impossibile inquadrarlo apertamente come tale.
L'impeachment contro Trump è stato usato più volte per spingerlo ad agire in modo aggressivo in Medio Oriente, contrariamente alla sua politica e al suo interesse personale. In tutte le occasioni la "minaccia di impeachment - quindi di colpire", Trump ha ordinato attacchi su obiettivi prevedibili - obiettivi così prevedibili e stranamente eseguiti, che le forze siriane e iraniane li hanno a malapena percepiti. Sembra che ci sia almeno una "comunicazione non detta" in atto, in cui vengono fatti degli attacchi per placare i bisogni politici ma non per infliggere gravi danni. Se Trump voleva davvero una scusa per colpire l'Iran, ce l'aveva già prima.
Esisteva esattamente un'opportunità del genere quando i sovversivi al governo avevano escogitato un piano per spingere Trump in una guerra con l'Iran, quando sono stati mandati due aerei per violare lo spazio aereo iraniano - uno con equipaggio e l'altro senza pilota - che volavano in prossimità. Questo ha creato la possibilità o pretesto da usare per far guerra all'Iran , l'abbattimento eseguito dall'Iran di entrambi gli aerei, ma, in realtà non è accaduto nessun grande attacco all'Iran.
Nonostante la recita ragionevole di Trump , gli attori del governo e i media hanno tentato di creare una sensazione ridicolizzando Trump per 'aver annullato' una ritorsione pianificata all'indomani dell'abbattimento del drone. Gli stessi media liberali e l'establishment del Partito Democratico che hanno attaccato la de-escalation di Trump per usare una prospettiva da falco, mentre oggi si manifestano come colombe che improvvisamente si oppongono alla temerarietà di Trump.
In seguito all'incidente con il drone, è stata formulata una politica di Trump - che è una politica di primo piano della de-escalation a seguito dell'assassinio di Soleimani e della risposta misurata dell'Iran.
La politica è questa: se l'Iran uccide gli americani, per gli Stati Uniti vi è un'escalation. Se gli Stati Uniti fanno qualcosa di provocatorio, all'Iran è effettivamente permesso di rispondere militarmente, a condizione che il personale americano non venga ucciso. L'attacco dell'Iran della base aerea di al-Asad era prevedibile. Tant'è che Trump ha deciso di dichiarare ufficialmente che non ci sono state vittime statunitensi e ha indicato la sua posizione reale. In tutta la realtà, la prevedibilità dell'obiettivo era tale che i soldati americani sarebbero stati riposizionati fuori da quella base, in modo che l'Iran potesse assecondare i propri bisogni democratici e popolari in termini di legittimità, senza costringere gli Stati Uniti a rispondere ancora.
Tra la durezza di AIPAC e una forte posizione anti-guerra Una guerra con l'Iran spingerebbe i sentimenti contro la guerra degli elettori indipendenti lontano da Trump, e verso una base anti-guerra del Partito Democratico più rivitalizzata e mobilitata. Trump ha bisogno della base contro la guerra per essere rieletto, e la guerra con l'Iran spinge quella base verso i candidati democratici.
Allo stesso tempo, Trump ha anche bisogno del continuo sostegno dell'evangelico sionista cristiano "Israel Firsters", così come del famigerato AIPAC, non solo per essere rieletto, ma per mantenere il sostegno al senato contro l'impeachment.
Quel conflitto tra i due maggiori punti di forza populisti di Trump - tra la base anti-guerra di Trump e la sua base cristiana sionista - definisce in gran parte il suo punto politico più debole. Ecco perché è il posto migliore per attaccarlo.
Trump da parte sua, ha una relazione frenetica con l'AIPAC e ha lavorato duramente per costruire il suo profilo con gli elettori cristiani sionisti anche nella misura in cui ciò potrebbe limitare l'influenza dell'AIPAC su di essi. Ha acquistato molto supporto da AIPAC lungo la strada strappa il JCPOA e riconosce le alture del Golan e Gerusalemme come capitale di Israele. Questo è il capitale che potrà spendere per mantenere il sostegno al Senato.
Tutto insieme ciò significa che, sebbene Trump possa o meno aver cercato personalmente l'assassinio di Soleimani, deve prendersene il merito per un numero qualsiasi di motivi. In breve, questi si ricollegano alla base sionista e all'AIPAC, inoltre doveva apparire nel pieno controllo del paese di cui è nominalmente presidente. Quando Trump ha rifiutato di andare in guerra per l'abbattimento del drone senza equipaggio, il monopolio dei media liberali lo ha accusato di essere troppo morbido e indeciso nei confronti dell'Iran.
Israele da parte sua non è contento di nessuna delle due politiche concorrenti statunitensi. Stanno spingendo da anni una "bomba sull'Iran", così che possa arrivare la conquista israeliana dell'Iraq . Inoltre, non sono contenti che la presenza americana nella regione finisca. Trump potrebbe avere o meno semaforo verde sull'assassinio di Soleimani, ma in entrambi i risultati ci sarà l'acquisto di capitale politico che potrà usare per porre fine alla campagna anti-ISIS in Iraq. La realtà è che gli Stati Uniti vengono spinti fuori in entrambi i modi. L'assassinio di Soleimani ha solo rafforzato questa decisione.
Allo stesso tempo, il sentimento contro la guerra negli Stati Uniti porta sia all'elezione di Trump che alla sua rovina. Gli americani adorano il tintinnio e la postura della sciabola. Ma odiano la guerra.
Vale a dire, nell'immediato seguito dell'assassinio di Soleimani, il noto gruppo comunista americano - il PSL - e la sua organizzazione di anti-guerra "ANSWER" hanno già ricevuto incredibili donazioni da sponsor del Partito Democratico a livello di partito locale,per organizzare la prima significativa manifestazione contro la guerra dalla presidenza Bush. Mentre i membri e gli attivisti di PSL / ANSWER sono stati lodevoli nella loro costante opposizione a tutte le guerre americane del capitale e dell'impero, sembra che ricevano magicamente fondi per i permessi, pubblicità, organizzazione e messa in scena per le marce contro la guerra quando un repubblicano è presidente. Lo slogan secondario di queste mobilitazioni è "Dump Trump".
"Dump Obama" è uno slogan mai visto nelle inesistenti mobilitazioni di massa contro le guerre libiche, ucraine e siriane.
Anche i democratici non vogliono la guerra con l'Iran, vogliono solo che Trump perda le elezioni con le manifestazioni contro la guerra. Possono costringerlo a queste posizioni compromesse coordinandosi con la "burocrazia militare permanente di intelligence militare", coordinandosi con l'AIPAC. Il piano Democratico è quindi piuttosto semplice: usare l'impeachment per costringerlo a colpire l'Iran (o fare in modo che Trump si prenda il merito di uno attacco che ha fatto lo stato profondo), e poi usare quella correlazione per sostenere le sue prospettive di rielezione. Quindi i democratici si mettono in una posizione contro la guerra, riavviano il JCPOA e si spostano verso l'integrazione delle élite iraniane nell'economia dell'UE. Alla fine Israele potrebbe garantire la sua parte di Iraq e il suo accordo con il gasdotto greco a tempo debito, con un Iran riformato e amico dell'UE, pronto a scendere a compromessi con Israele. Forse questo è ciò che Biden intende con ‘restorationist’ – restaurando la tradizionale divisione politica sinistra/destra che ha conferito potere allo status quo atlantista.
Un affare dietro le quinte? La risposta misurata dell'Iran e il salvataggio della faccia di Trump
L'attacco riuscito alla base aerea americanaal-Asad in Iraq è stato caratterizzato dal leader supremo iraniano Khamenei come uno "schiaffo".
È interessante notare che il linguaggio usato da Khamenei è strategico e usa un gioco di prestigio per gettare fumo ai possibili avversari. È chiaro che Khameneiha affermato che l'attacco alla base aerea è solo uno schiaffo mentre la piena risposta dell'Iran arriverà in futuro, ha di fatto istituito che la soluzione sarà politica e diplomatica. Lo ha fatto in un modo creativo e fa appello ai sostenitori della linea dura, dicendo che qualsiasi soluzione non potrebbe essere semplicemente politica e diplomatica, ma piuttosto più di questo. Questo tipo di doppio discorso non riflette alcun lassismo morale, ma è necessario per i grandi obiettivi geopolitici dell'Iran e serve il bene più grande.
De-escalation richiede che entrambe le parti salvino la faccia, e può venire via con vittorie minori e d'accordo che la vera disputa di fondo sarà risolta in futuro.
Questa riluttanza a impegnarsi militarmente è al di là della mera politica di giustificazione delle vittime americane, evidenzia considerazioni più ampie sulla proiezione del potere degli Stati Uniti nella regione a seguito del fallimento della politica dell'amministrazione Obama di rovesciare il governo siriano.
Comprendere gli eventi in gioco richiede una comprensione multidimensionale e realista delle motivazioni e delle relazioni, di come funzionano le relazioni a livello di governativo. E così in un modo che sarebbe stato popolarmente compreso - come il Trono di Spade - solo perché sei invitato al banchetto o ricevi un appuntamento d'onore, non significa che sei indispensabile o addirittura un amico. Il rapporto di Trump con Israele e persino il suo gabinetto, è proprio questo, inutile dire un numero qualsiasi di capi del Pentagono. Bolton e Pompeo sono così frenetici, come lo sono stati un numero qualsiasi di membri dell'amministrazione Trump " oggi ci sono, domani non più ", più o meno imposto e forzato dal dirigente capo degli avversari di Trump della amministrazione permanente e dalla sua opposizione partigiana, all'interno dello stesso Partito repubblicano.
Trump ha fatto un accordo segreto con l'Iran? Probabilmente no - c'era una elevata componente pubblica nelle proposte di Trump ècosa recente ha sviluppato un linguaggio non parlato. L'Iran ha dimostrato un alto livello di intelligenza, moderazione, intuizione e pensiero strategico nella sua civiltà millenaria. Non c'è motivo di pensare che non avrebbero capito e dedotto tutto ciò che è stato spiegato in questo articolo, e molto altro, senza aver bisogno di una conversazione diretta con Trump che senza dubbio avrebbe portato a un altro impeachment.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
