MOVIMENTO ZONA FRANCA: BALLU TUNDU A MANU TENTA, SFIDA AL FUTURO ..

BALLU TUNDU A MANU TENTA, SFIDA AL FUTURO......

Vàturu Erriu Onnis Sayli 

S'è chiusa ieri sera a Orgosolo la campagna, breve, elettorale del Movimento Zona Franca -SARDINiA FREE ZONE- 

Auditorium Orgosolo

Si tirano le somme, in questa giornata invernale, dell'impegno estenuante e di tutte le  difficoltà affrontate sia nei giorni pre elettorali che durante questa difficile e oscurata campagna elettorale; attivisti , amici, simpatizzanti e candidati, si accalcano nell'Auditorium nel centro al paese, per ascoltare , gioire e ragionare dell'evento di domenica 16 febbraio, per la nazione sarda.

Orgosolo, paese barbaricino, conosciuto  per le sue lotte  antimilitariste e anticolonialiste, Pratobello docet, è il passepartout di questo movimento apartitico; movimento che ha nelle sue intenzioni  e programmi la voglia e l'intento di spazzare via la melma che questa casta politica incancrenita ha generato con il malgoverno da ormai troppo tempo;  casta malata e assetata di potere e denaro , dimentica dei doveri verso il popolo elettore. 

Orgosolo è un paese di eccellenza nell'ambito dell'economia rurale agropastorale e artigianale, un paese pregno di valori, che dell'elogio della libertà fa sua virtù; di cui il Movimento ZF condivide e rispecchia pienamente.

Il candidato Presidente Gigi Sanna ,un uomo di valore, sardista, grande studioso  di lingue antiche e traduttore dell'antica scrittura nuragica, uomo d'onore di fede e di grande dignità, parla pacatamente e diffonde il suo verbo, su come intende la visione della ZF , lo slogan che campeggia nei  manifesti de sa manu tenta, è la realtà della solidarietà che porge la mano tesa a tutta la comunità sarda. 

Vi mettiamo a disposizione la visione della conferenza pubblica della chiusura della campagna elettorale del MOVIMENTO ZONA FRANCA con cui Gigi Sanna 
ha imbastito le sue critiche e proposte di questo movimento alla politica , alla casta, ai politici, e ai partiti che di moralità nulla hanno da mostrare più, parla dei motivi che hanno portato alla divisione del movimento ZF....

Telegraph: La crisi dell’Eurozona è Appena all’Inizio

Telegraph: La crisi dell’Eurozona è Appena all’Inizio 
vocidallestero.
Mentre ci vengono a dire che la crisi dell'Eurozona volge al termine, Jeremy Warner sul Telegraph analizza i numerosi segnali dello scontro titanico che si profila all'orizzonte tra le forze della sovranità nazionale e le élite del progetto UE, sempre più delegittimato e rovinoso.

 
A prima vista, sembrano mondi differenti. Il referendum svizzero contro la libera circolazione dei lavoratori, la sentenza della Corte costituzionale tedesca sui tentativi della BCE di salvare l'euro, e l'avvertimento alla Scozia che essa non potrà mantenere la sterlina se voterà per l'indipendenza - queste cose potrebbero sembrare scollegate, ma in verità sono tutte parte di uno stallo sempre più esplosivo tra le forze della sovranità nazionale da un lato e dell'integrazione politica ed economica dall’altro.

Mentre le elezioni di maggio daranno probabilmente luogo al Parlamento più euroscettico nella storia dell'UE, la lunga crisi economica e finanziaria europea minaccia di degenerare in una crisi politica totale. Secondo Berlino e Bruxelles, la notte oscura dell'anima europea  – la più grave crisi dalla seconda guerra mondiale – è ora essenzialmente superata, con la promessa di un'economia in lenta ripresa e una rinnovata armonia politica in arrivo. A mio avviso, essa è appena iniziata. L’epico tentativo europeo di imporre l'unione politica a paesi molto diversi tra loro sta per schiantarsi sull'onda delle difficoltà economiche, del malcontento popolare e della crisi finanziaria.

Praticamente tutte le unioni monetarie ben riuscite sono iniziate con l’unione politica, per poi mettere in comune le garanzie, le istituzioni, i sistemi fiscali, fino ad arrivare a una moneta comune. L’Europa, non c’è bisogno di dirlo, sta cercando di realizzarla al contrario; ha imposto l'unione monetaria a un'opinione pubblica ignara e adesso, tramite la conseguente crisi finanziaria, spera di aprirsi la strada a mazzate verso l’unione fiscale e politica che alla fine potrebbero farla funzionare, per arrivare in conclusione agli Stati Uniti d'Europa.

I sostenitori dell'indipendenza scozzese propongono un approccio ancora più strano. Vogliono rottamare quella che finora si è dimostrata un'unione politica e fiscale relativamente riuscita ma, per il momento almeno, mantenere la sterlina. Ieri, George Osborne, Ed Balls, Sir Nicholas Macpherson e altri membri dell’élite di Westminster si sono riuniti per consegnare il verdetto inevitabile: gli scozzesi non possono avere la sovranità nazionale e insieme l'unione monetaria con il resto del Regno Unito, qualunque regime fiscale possano mettere in atto per aiutare a sostenere una tale costruzione instabile. Devono scegliere tra autogoverno e unione economica.

È una scelta simile a quella che ora deve affrontare la Svizzera e, in effetti, tutta l'Europa. Anche in Germania, che in gran parte finora è sfuggita alle devastazioni della crisi dell'Eurozona, lo scisma sta diventando sempre più evidente.

La scorsa settimana, la Corte Costituzionale tedesca ha fatto una cosa straordinaria; ha affidato in outsourcing la valutazione finale della politica della BCE del “whatever it takes" per salvare l'euro alla Corte di Giustizia Europea. Questo passaggio apparentemente innocuo del testimone può essere letto in due modi. Per i fedeli del progetto europeo, è uno sviluppo positivo che rimuove una minaccia cruciale per l'evoluzione della moneta unica in una forma più sostenibile. La Germania sembra aver rinunciato al suo diritto di veto verso qualunque cosa che possa sembrare un finanziamento monetario dei governi in difficoltà, dando l'ultima parola alla Corte di Giustizia, che adottando quasi sempre un approccio integrazionista, quasi certamente darà il via libera.

Ma c'è una maniera meno ottimista di guardare alla sentenza della Corte tedesca, dal momento che essa contiene un dettaglio velenoso (in cauda venenum, dicevano i latini, ndt). Sì, la Corte di Giustizia deve decidere, ma i giudici tedeschi poi vanno avanti dicendo che le politiche della BCE sono di fatto un finanziamento monetario e sono quindi con tutta probabilità illegali.

Oltre a Dio e alla Bundesbank, non c’è altra autorità in  Germania più alta o più affidabile della Corte Costituzionale, così quando la Corte di Giustizia dovesse decidere di contraddirla, si giungerebbe a uno scontro titanico. La buona disposizione tedesca verso l’euro inizierebbe a spezzarsi.

Nei paesi più chiaramente colpiti dalla crisi finanziaria dell'euro, la disillusione per il progetto europeo e per le sue istituzioni è già estrema. I partiti centristi tradizionali stanno trovando sempre più difficile mantenere la linea.

Uno dei punti sollevati nell'analisi del Tesoro sulla Scozia e la sterlina è che se l’impegno politico per l'unione monetaria viene giudicato carente, la speculazione finanziaria contro di esso diventerà auto-avverante, creando una fuga di capitali, peggiorando i problemi economici e aumentando le pressioni per un'uscita dall’unione.

Nell'Eurozona, è indubbia la volontà degli alti responsabili politici di far funzionare la moneta unica, ma essi sono sempre più distaccati dagli elettori e stanno costantemente perdendo la loro legittimazione. Questo progressivo scollamento tra la classe politica mainstream e la sua base si è evidenziato prepotentemente con la reazione all'esito del referendum svizzero. E' stata minacciata una rappresaglia immediata. E lo stesso genere di invettiva è stata riservata alle proposte britanniche di limitare la migrazione dei lavoratori.

Ma l’élite europea non può non sapere che tutti i paesi ad alto reddito voterebbero allo stesso modo degli svizzeri, se ne avessero la possibilità. L'arroganza dei leader politici, che pensano di sapere cosa è meglio per i loro elettori, poteva essere tollerabile finché l’Europa stava crescendo. Ma oggi sono solo portatori di un disastro economico, cosa che rende la loro posizione, e la legittimazione del progetto dell'Unione europea, sempre più vulnerabili.

Mettiamo insieme tutto questo, e vediamo un arretramento potenzialmente irresistibile verso i principi della sovranità nazionale in un momento in cui la sopravvivenza dell'euro richiede l’esatto opposto – maggiori livelli di integrazione economica, fiscale e politica. Si profila uno scontro titanico. E ci vengono a dire che la crisi dell'Eurozona è finita.
 

LO SCIVOLONE DI MICHELA MURGIA SULLA ZONA FRANCA

LO SCIVOLONE DI MICHELA MURGIA SULLA ZONA FRANCA 

Mario Carboni

Michela Murgia candidata Presidente di Sardegna Possibile

 La candidata alla Presidenza Murgia rispondendo ad una domanda sulla Zona franca ha detto : " Il fatto stesso che l'abbia proposta Cappellacci dimostra che è una cosa poco seria non serve a nulla e non affronta in modo strutturale il reale gap che ha la Sardegna..." 
 Credo che sia il primo reale e grande suo scivolone in una campagna elettorale portata avanti senza approfondire molto e lasciando i grandi temi a dopo, al futuro, per non dividere un consenso cercato nei piani bassi del sardismo-sovranismo-quasi indipendentismo-rivendicazionismo inclusivista, che strizza l'occhio al l'elettorato di sinistra. 

 Una buona scelta per intercettare i voti in uscita da tante aree sociali diverse interessate dal nuovo vento sardista che sta spirando col quale inizia a surf-are anche una parte della borghesia cagliaritana che da compradora si converte a nazionalista soft. 

 Archiviata la guerra di successione contro Gavino Sale che la vide unita all'ideologo del non sardismo, non nazionalismo Francesco Sedda, dopo aver fondato Progres regola i conti con lo scrittore de "I sardi sono capaci di amare" che ne fuoriesce e poi fonda il Partito dei sardi e s'installa vittoriosa come leader di Progres e capeggia il progetto elettorale che la vede impegnata in tutta l'isola. 

 Con buoni risultati probabilmente, ma non tali da diventare Presidente né divenire il secondo più votato. 

 La candidata Presidente di un movimento che dimostra vitalità, capacità organizzativa elettorale, buona padronanza dei media e della comunicazione, sopratutto della nuova, riuscito nel suscitare interesse, speranze in tante fasce sociali giovanili e femminili anche perché vittima di una legge elettorale frutto del peggior Consiglio regionale della storia, presumo che non entrerà neppure come consigliere regionale nell'aula di Via Roma. 

 Di ciò me ne dispiace veramente, perché non pochi consiglieri regionali che saranno eletti potrebbero, come si soleva dire, allacciarle le scarpe. 

 È vero che le elezioni a volte sorprendono e potrebbe arrivare seconda. 

 Allora ne sarei felice perché entrerebbe nel Consiglio, in minoranza, un po' di aria fresca e spero a detrimento del centrosinistra e della sua dissoluzione che comprenderebbe gli aggregati indipendentisti da lei già combattuti nella recentissima guerra intestina dell'Irs. 

Sarei ancora più felice se il psdaz, vincendo il Presidente della coalizione della quale fa parte, si confermasse nel Consiglio regionale e al Governo della Sardegna. 

Il successo di Murgia, che anche se fosse inferiore ai suoi desideri, sarebbe un segnale importante per il sardismo, categoria entro la quale disdegna con forza di poter essere annoverata, per molti motivi che dovrebbero essere attentamente analizzati per un suo rilancio all'altezza del vento nazionalista sardo che sta spirando e che potrà essere intercettato con il referendum autogestito sull'indipendenza proposto dal psdaz. 

 Infatti, se si legge con attenzione la campagna elettorale di Murgia, si ricava la convinzione di una sua organicità alla sinistra italiana autonomista. 

 Tutti i principali temi sono quelli della sinistra urbana italiana radicale nelle sue componenti cattoliche e post comuniste. Per questo la sinistra la teme come il fuoco temendo la sottrazione di rilevanti consensi che le costeranno una bruciante sconfitta. 

 Non a caso Murgia ha sposato il tema più sinistro possibile in antagonismo all'eccesso di promozione di Cappellacci, il no alla Zona franca. 

 Ma la sua scelta rivela anche, ammesso che sia vera la strumentalità, anche una profonda ignoranza del tema zona franca che è alle origini più lontane e basilari dell'indipendentismo sardo e del progetto di una repubblica sarda che governi la sua fiscalità. Ignora evidentemente l'ABC della questione sia dal punto di vista economico che sopratutto politico. 

 Al contrario avrebbe potuto dire che la Zona franca può essere coniugata con diverse sensibilità e prospettive, con diversi percorsi e modulazioni, e che il suo punto di vista è diverso da quello di Cappellacci, anche in maniera radicale. 

 Ma allora avrebbe dovuto, in risposta alla domanda, illustrare il progetto di Zona franca da lei auspicato. 

 Invece, come a volte si esprime chi ignora ma vuole evitare che si noti , ha scelto con arroganza la negazione assoluta ( è una stupidaggine e non serve a nulla ) come ad esibire una grandissima competenza, con una caduta prima di stile che di contenuti, quasi che la Zona franca fosse nata con Cappellacci e ripetendo la demonizzazione ed il disprezzo del competitore politico, come fosse il diavolo o l'anticristo, facendo emergere i tratti fondanti della sua appartenenza culturale alla peggiore sinistra italiana illiberale. 

 Queste osservazioni scontano un punto di vista sardista che proprio sulla critica al zona franchismo di Cappellacci e di suoi alleati ha rotto l'alleanza di governo nella passata legislatura, dando prova di abbandono di poltrone a fronte di principi e patti programmatici posti in discussione. 

 Chissà forse un'eventuale posizione sulla Zona franca di Murgia sarebbe potuta risultare simile a quella sardista. 

 Cosa che la realtà ha mostrato non possibile in quanto, anche in questo e della stessa pasta della sinistra post comunista sarda ( dal 1948 e dalla Consulta almeno ) la posizione della Murgia sulla Zona franca si alimenta anche di un antisardismo " dae sas intragnas" che non è generico ma decisamente orientato contro il psdaz. 

 Ed è proprio l'antisardismo, al netto di tutte le critiche e osservazioni negative che si potrebbero fare a questa lista Progres che la esprime che caratterizzano nel profondo sia la candidata Presidente Murgia che il suo movimento. 

 Con un certo tatticismo che non guasta, conserva purtroppo ancora un modello organizzativo settario, non a caso da diversi critici accomunato a una scientology alla sarda, aggravato dal permanere del culto della personalità ( prima Sale, poi Sedda ed ora Murgia ) . 

 Ad aggravare il tutto, non avendo al proprio interno soci in grado di elaborare alcunché sul piano culturale e politico ( con posizioni sulla lingua sarda e sull 'identità nazionale a volte aberranti ) ma solo in grado di rimasticare malamente vecchi argomenti sardisti di dominio pubblico, circola nelle loro vene l'abbondante lascito velenoso dell'Ideologo transfuga nel partito dei sardi Francesco Sedda, ai cui principi ancora si rifanno, quali non sardismo, non nazionalismo, l 'odio per la bandiera dei quattro mori, il superamento della rivendicazione linguistica sarda in favore di una nazione sarda che parli italiano ed inglese,la distorsione fuori contesto della storia del sardismo, la convinzione che la storia dell'indipendentismo sia nata con loro, il disprezzo elitario per le idee e l'esistenza stessa dei competitori politici visti tutti come avversari e peggio moralmente inferiori. 

 Tutto questo ed altro ancora è concentrato nella spocchiosa dichiarazione di Murgia sulla Zona franca. Solo per questo merita di perdere e la sconfitta è auspicabile apra le strade politiche e le menti ad una riflessione che risponda a due semplici parole che i fanti della Sassari, esattamente un secolo fa' mettendo le basi del Psdaz, origine di tutto il sardismo anche di quello che non sa di esserlo, ci hanno trasmesso: Fortza paris.

GLI USA: PRESI CON LE MANI NEL SACCO

USA: PRESI CON LE MANI NEL SACCO

DI MIKE WHITNEY

counterpunch.org

“Fuck the EU”. Con queste parole la segretaria di Stato aggiunta, Victoria Nuland, massima responsabile americana delle relazioni con il Vecchio continente

Una registrazione segreta rivela il complotto sostenuto dagli Stati Uniti per ribaltare il presidente ucraino democraticamente eletto
"Nell’ultima figuraccia del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e dell’ amministrazione Obama, l’Assistente Segretario di Stato Victoria Nuland è stata registrata mentre ordiva strategie per il partito ucraino all’opposizione insieme all’Ambasciatore Americano in Ucraina, Geoffrey Pyatt. Non si può più negare, quindi, che l’operazione di cambio di regime in Ucraina è, in un certo modo, diretta da Washington.  La conversazione registrata chiariva inequivocabilmente che,  mentre il Segretario di Stato John Kerry condanna qualsiasi ingerenza straniera negli affari interni dell'Ucraina, il suo Dipartimento di Stato è praticamente al comando dell’ intero processo.". – Daniel McAdams, “‘F** the EU" una registrazione rivela che sono gli Stati Uniti a guidare l’opposizione Ucraina”. Ron Paul Institute Tape Reveals US Runs Ukraine Opposition“, Ron Paul Institute.

Washington torna con i suoi vecchi trucchi. Si poteva pensare che dopo i fiaschi in Afghanistan e Iraq qualcuno del team politico avesse detto ai fantasisti di darci un pò un taglio. E invece no.

Quelli della gang di Obama sono altrettanto desiderosi di cimentarsi in un cambio di regime quanto i loro predecessori, i Bush. Questa volta il bersaglio è l'Ucraina, patria della fallita rivoluzione arancione, dove le ONG statunitensi hanno fomentato un colpo di Stato populista che ha destituito il governo aprendo la strada ad anni di instabilità sociale, disagio economico e, infine, una solida alleanza con Mosca.

Cosa che ha funzionato alla grande, non c’è che dire. Possiamo solo tentare di immaginare cosa avrebbe in mente Obama per un bis.

Andando al sodo: gli Stati Uniti si aggrappano ancora all’ idea che possono dominare il mondo con il loro maldestro esercito (che non vince una guerra da ormai 60 anni), con le loro agenzie Intel-corrotte, con le loro squadre di Speacial Ops in stile Rambo e con i loro “oh-così-brillanti”” strateghi globali convinti che i giorni dello stato-nazione sono finiti e che bisogna affrettare l’avvento del glorioso Nuovo Ordine Mondiale. Ecco, appunto. L'Ucraina è una parte fondamentale di questol sogno irrealizzabile, o meglio, strategia, che poi è il motivo per cui i media statunitensi mettono le manifestazioni di Kiev in prima pagina, mentre simili proteste negli Stati Uniti vengono rifilate in ultima pagina, sotto gli annunci del cibo per cani. In ogni caso, la crisi rischia di intensificarsi nei prossimi mesi, mentre Washington ingaggia un tiro-alla-fune senza esclusione di colpi con Mosca sul futuro della civiltà.

Per gli strateghi a cinque stelle, del tipo Zbigniew Brzezinski, l'Ucraina è una guerra che Washington deve vincere per mantenere la sua posizione di unica superpotenza del mondo. Secondo lui, gli Stati Uniti devono stabilire avamposti in tutta l'Eurasia e ridurre l'influenza della Russia, controllare la Cina e schiacciare il più possibile la regione in più rapida crescita del nuovo secolo. Ecco come lo riassume Brzezinski in Foreign Affairs, in un articolo intitolato "Una geostrategia per l’Eurasia":
"L’obiettivo dell’America di diventare l’unica superpotenza globale rende ora assolutamente imperativa una strategia integrata e totale per l’Eurasia…L’Eurasia ospita la maggior parte degli stati più assertivi e dinamici del mondo, politicamente parlando.  Tutti i pretendenti storici al potere globale erano in Eurasia. I paesi più popolati che aspirano all’egemonia regionale, Cina e India, sono in Eurasia, come lo sono tutti i potenziali sfidanti politici ed economici alla supremazia americana ...

L’Eurasia è il supercontinente assiale del mondo. Una potenza che dominasse l’Eurasia eserciterebbe un'influenza determinante su due delle tre regioni economicamente più produttive del mondo, l'Europa occidentale e l'Asia orientale. Uno sguardo alla mappa suggerisce anche che un paese dominante in Eurasia controllerebbe, quasi automaticamente, il Medio Oriente e l'Africa ...
Quello che accadrà nella distribuzione del potere nel continente eurasiatico, sarà d' importanza decisiva per il primato mondiale dell'America e per la sua eredità storica."( “A Geostrategy for Eurasia”, Zbigniew Brzezinski, Foreign Affairs, 1997)

Ok, quindi, il “non-poi-così-brillante” Brzezinski sta dicendo ai politici americani che, se vogliono governare il mondo, questa è un’ opportunità per prendere il sopravvento in Eurasia. Questo è abbastanza chiaro. Riparte ancora una volta la Caccia Grossa e l’Ucraina è uno dei più ambiti trofei da conquistare, motivo per cui gli Stati Uniti si sono alleati a tutti quei gruppi balordi di estrema destra che stanno creando tanti problemi a Kiev.

Washington non si fermerà davanti a niente pur di raggiungere i suoi obiettivi. Naturalmente non c’è niente di nuovo in tutto questo.  Spesso gli Stati Uniti hanno sostenuto delle organizzazioni violente di estrema destra quando i loro interessi coincidevano. Ecco un po’ di storia sull’argomento da parte di Eric Draitser, in un articolo in CounterPunch intitolato: “Ucraina e rinascita del fascismo”.
“Nel tentativo di allontanare l'Ucraina dalla sfera d’influenza russa, l'alleanza USA/UE/NATO (e non è la prima volta) si allea con i fascisti.  Ecco perché, per decenni, milioni di persone in America Latina sono stati fatti scomparire o assassinati da forze paramilitari fasciste armate e sostenute dagli Stati Uniti; i mujahidin dell'Afghanistan, che per magia si sarebbero dopo tramutati in Al Qaeda, anch’essi di ideologia reazionaria estrema, sono stati creati e finanziati dagli Stati Uniti  allo scopo di destabilizzare la Russia.  Ed ecco perche abbiamo vissuto la dolorosa vicenda della Libia e, più recentemente, della Siria, dove gli Stati Uniti ed i loro alleati finanziano e sostengono jihadisti estremisti contro un governo che si è rifiutato di allinearsi con gli Stati Uniti e Israele.  E’ questo un modello inquietante che non è mai sfuggito agli osservatori politici acuti:  gli Stati Uniti hanno sempre fatto comunella con estremisti di destra o fascisti per scopi di egemonia geopolitica”.  (Ukraine and the rebirth of Fascism“, Eric Draitser, CounterPunch)

Squadroni della morte qui, jihadisti lì, che differenza fa per i pezzi di grossi di Washington?
Nessuna, a quanto pare
Ma, un momento: cos’è tutto questo gran parlare degli Stati Uniti che sono dalla parte degli antisemiti e dei fascisti in Ucraina? Ma è  vero ?
Così pare. Veramente c’è una storia assai curiosa sul World Socialist Web Site sull’Assistente del Segretario di Stato Victoria “Fuck-the-EU” Nuland, che dimostra a cosa arrivano queste persone pur di raggiungere i loro obiettivi.  In questo caso specifico, la Nuland, che secondo il WSWS (WorldSocialistWebSite) è la “nipote di immigrati ebrei rifugiatisi in America per sfuggire ai pogrom nella Russia zarista" ... è stata vista “distribuire biscotti in Piazza Majdan ai teppisti Svoboda che venerano quella massa di assassini delle SS di Hitler."  (“Leaked phone call on Ukraine lays bare Washington’s gangsterism“, Bill Van Auken, World Socialist Web Site)

Bello, eh? E così Vickie stava facendo merenda con i ragazzi, ragazzi che non ci penserebbero due volte ad affondarle un coltello nella schiena se solo gli venisse data la possibilità.  Questa è vera dedizione. A proposito “…il marito della Nuland è Robert Kagan, conservatore, eminenza di  politica estera, presidente e fondatore del Progetto per un Nuovo Secolo Americano, il think-tank neoconservatore di Washington che ha svolto un ruolo chiave nella politica e nell’ispirazione ideologica delle guerre contro Iraq e Afganistan.”

Non sorprende nessuno il fatto che Obama & Co. siano direttamente coinvolti in quest’ultimo tentativo di colpo di stato.  Secondo un recente sondaggio condotto dal All-Russian Public Opinion Research Center: “… quasi la metà (45%) dei cittadini russi pensa che le proteste in Ucraina siano state provocate dai servizi speciali dell’Occidente”. "Per ‘servizi speciali’ dobbiamo presumere che intendano le agenzie USA Intel e le ONG finanziate dagli USA che hanno una lunga tradizione nel “mettere il naso” negli affari degli altri paesi. 

Ecco una dichiarazione fatta nel 2004 dal rappresentante Ron Paul al Comitato per le Relazioni Internazionali della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, che getta un po’ di luce su questa storia:
"E' chiaro che una grande quantità di dollari dei contribuenti americani è stata utilizzata per sostenere un candidato in Ucraina . .... Quello che non sappiamo, però, è quanto denaro è stato speso dal Governo Americano per influenzare l'esito delle elezioni ucraine.
A decine di organizzazioni vengono concessi fondi solo grazie al Programma P.A.U.C.I.(Iniziativa di Cooperazione tra  Polonia/America/Ucraina, amministrato dalla Freedom House statunitense.) E questo è solo uno dei tanti programmi che convogliano dollari in Ucraina. Non sappiamo poi quanti milioni di dollari dei contribuenti americani siano stati nviati dal  National Endowment for Democracy (NED) in Ucraina attraverso il Democratic Institute del NED Nazionale e l’ International Republican Institute. Né sappiamo quanti altri tentativi, palesi o segreti, siano stati fatti in Ucraina per sostenere più un candidato rispetto a un altro.
Questà è la cosa che reputo più inquietante: ci sono così tante organizzazioni sparse qua e là che non riusciamo ad avere un’idea precisa  di quanto denaro gli Stati Uniti abbiamo effettivamente dedicato all’Ucraina e, soprattutto, in che modo sia stato speso ". ("What has the NED done in Ukraine?", Ron Paul, Lew Rockwell)
Il fatto è che il Governo Americano dà via un sacco di soldi a qualsiasi gruppo losco che condivida la sua Agenda. Per quanto riguarda l'Ucraina, in realtà abbiamo un’idea più chiara di Paul su  quanto denaro sia stato speso. Guardiamo questo video sulla Nuland, mentre parla con vari gruppi industriali e ammette che “…dal momento in cui è entrata in vigore la dichiarazione d’indipendenza dell’Ucraina nel 1991, gli Stati Uniti hanno appoggiato gli ucraini nello sviluppo delle istituzioni democratiche e delle competenze nella promozione della società civile e per una buona forma di governo…Abbiamo investito oltre 5 miliardi di dollari per aiutare l'Ucraina a raggiungere questi ed altri obiettivi.” (“Washington che genera donne guerrafondaie”.  (“Washington’s cloned female warmongers“, Finian Cunningham, Information Clearinghouse)
5 miliardi spesi, di cui una parte spesa in picchiatori per rovesciare un governo democraticamente eletto in Ucraina, mentre 8 milioni di americani ancora non riesce a trovare un dannato lavoro negli Stati Uniti. Cosa che ci fa capire quali siano le reali priorità di Obama, giusto?
L’intercettazione della maldestra telefonata della Nuland della settimana scorsa ha chiarito cosa stia davvero accadendo dietro le quinte. Mentre i media si sono concentrati sulle parolacce della Nuland (“F**k the EU”), sono altre le parti della conversazione che hanno attirato la nostra attenzione. Ecco un breve riassunto di Bill Van Auken di WSWS:
“La telefonata indica il carattere criminale e imperialista della politica degli Stati Uniti in Ucraina ...
Quello che la registrazione ci fa capire è che Washington sta ricorrendo a metodi di gangsterismo internazionale, compresa la violenza, per effettuare un colpo di stato politico volto a installare un regime che sia completamente subordinato agli interessi geo-strategici statunitensi…
L’obiettivo preciso degli sforzi degli Stati Uniti è quello di spostare il potere politico nelle mani di un gruppo di oligarchi ucraini allineati con l’occidente che a suo tempo si sono arricchiti con l’appropriazione (furto)privata delle proprietà di stato, nell’ambito dello scioglimento della burocrazia stalinista dlel’Unione Sovietica nel 1991.  
Così facendo, si mira a trasformare l’Ucraina in una testa di ponte dell’imperialismo americano sul confine con la Russia, di cui si tenterà di dividere il territorio per sottometterlo allo stato neocoloniale, nell’affermazione dell’egemonia americana su tutta la massa strategica dell’ Eurasia.
La Nuland dimostra che dietro le quinte, Washington sta decidendo chi tra i leader dell’opposizione dovrà entra (“Leaked phone call on Ukraine lays bare Washington’s gangsterism“, Bill Van Auken, World socialist Web Site)

“La sovranità dell’Ucraina come paese indipendente è stata scartata e
calpestata dai funzionari della UE insieme con alcuni politici statunitensi come 
John Mc Cain che hanno viaggiato a Kiev ed hanno ispirato 
le proteste dell’opposizione.”. 

Sempre le stesse cose, sempre le stesse identiche storie. Come abbiamo già detto prima, non c'è niente di nuovo in questo, niente di niente. Tutto quel parlare di “democrazia" non è che un esercizio di pubbliche relazioni. Non significa niente. Le élite americane vogliono tarpare le ali a Mosca, “aprire un negozio” in Eurasia, controllare la crescita della Cina, essere il più grande giocatore nei mercati del petrolio e del gas naturale nel continente, esportare i loro prodotti finanziari e fare sempre più soldi nel mercato più caldo del 21° secolo, l’Asia. E’ tutta una questione di “profitti”. Di profitti e di potere.

Ma poi,in fondo, tutto questo forse lo sapevate già.
MIKE WHITNEY vive nello stato di Washington. E’ un collaboratore di Hopeless: Barack Obama e la politica delle illusioni (AK Press). Hopeless è disponibile anche in edizione Kindle. Può essere raggiunto via mail a questo indirizzo: 
fergiewhitney@msn.com.
Fonte: www.counterpunch.org
Link: http://www.counterpunch.org/2014/02/12/caught-red-handed/
12.02.2014
Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di SKONCERTATA63

Starving hives : le api raccolgono il 57% in meno di polline causa pesticidi

Starving hives: Pesticides cause bees to collect 57% less pollen, study says

rt.bees-pesticides

Nuovo studio: le api raccolgono il 57% in meno di polline causa pesticidi

Reuters / Leonhard Foeger

Ricercatori britannici rivelano che le api esposte a “quantitativi realistici” di insetticidi raccolgono meno della metà del quantitativo normale di polline, mettendo così a rischio di fame le api giovani. Mentre alcuni scienziati sottolineano con forza l’importanza dei risultati, i produttori di insetticidi rimangono del tutto indifferenti.

Grazie ad una recente indagine, un team di ricercatori britannici ha dimostrato come i prodotti chimici tossici utilizzati in agricoltura e contenuti nei neonicotinoidi, influenzino il compito fondamentale delle api: la raccolta del polline, ovvero del nettare dei fiori. 

Il professor Dave Goulson, della University of Sussex, direttore della ricerca, ha spiegato che “il polline è per le api l’unica fonte di proteine, vitale per far crescere i piccoli. Senza una quantità sufficiente di polline, l’alveare avrà seri problemi”. 

La più recente ricerca di Goulson, intitolata "Dosi realistiche del pesticida imidaclopride riducono la capacità delle api di raccogliere il polline" è stata pubblicata nel numero della fine di gennaio della rivista Ecotoxicology. 

 Gli scienziati hanno esposto alcune api a basse dosi di imidaclopride e ne hanno seguito i movimenti con l’aiuto di segnalatori elettronici. Sono state tracciate anche le api non esposte al trattamento. Per valutare la quantità di polline raccolta, ogni esemplare che usciva è stato pesato al rientro dell’alveare. 

È risultato che le api esposte ai neonicotinoidi tornavano con del polline solo dal 40% dei loro voli, rispetto al 63% di voli utili realizzati dalle api “in salute”. 

Le api “intossicate” raccoglievano un terzo in meno di polline; nel complesso lo studio comparativo dimostra che gli alveari esposti al pesticida ricevevano il 57% in meno di polline. 

Hannah Feltham, della University of Stirling – altro componente della squadra di ricercatori – dichiara: “Anche dosi quasi infinitesimali di tali neurotossine sembrano essere in grado di sconvolgere la capacità delle api di raccogliere il cibo”. 

Il calo di raccolta si manifesta con una netta riduzione della quantità di cibo ricevuta dall’alveare e per la Feltham questa ricerca è utile per aggiungere un altro pezzo al puzzle del perché le api siano ultimamente in grande calo. 

Dopo che la European Food Safety Authority ha condotto uno studio su numerose ricerche che dimostrano come i diffusi pesticidi costituiscano un pericolo per la popolazione delle api, l’Unione Europea ha temporaneamente proibito 3 controversi tipi di neonicotinoidi. 

Goulson ha dichiarato a riguardo: “Non è ben chiaro cosa accadrà quando scadrà la proibizione da parte della UE, dato che le aziende agroalimentari che producono tali sostanze hanno in essere un contenzioso legale proprio contro tale decisione. Il nostro recente lavoro contribuisce a far rendere definitiva questa proibizione”. 

Ma la disputa sul ruolo dei pesticidi nel cosiddetto Colony Collapse Disorder (CCD) [Disturbo del Crollo della Colonia, ndt], od estinzione di massa delle api, è lungi dall’essere finita, come dimostrato dalla reazione ai risultati della ricerca. 

Lynn Dicks, ecologista della University of Cambridge, ha dichiarato: “Si tratta di una ricerca molto importante perché fornisce ulteriori dettagli di come il rifornimento da parte delle api diventi meno efficiente nei casi di esposizione a quei livelli di imidaclopride”; la Dicks trova tuttavia discutibili il livello di prodotti chimici impiegati dagli scienziati britannici quale “dose realistica sul campo”. 

“I livelli in questa ricerca, soprattutto il livello del polline, sono di poco superiori a quanto si verifica sul campo e sembrano essere superiori rispetto ai livelli ai quali sono di fatto esposte le api che non si cibano esclusivamente di olio di semi di colza”. 

I produttori di pesticidi sembrano liquidare i risultati di questo studio ancor più di quanto non facciano con i risultati provenienti da studi condotti con alimentazione forzata in laboratorio. 

Julian Little, portavoce di uno dei principali produttori tedeschi di imidaclopride – la Bayer AG – ha dichiarato: “Sembrerebbe che le api siano come forzate ad alimentarsi con alti livelli di pesticidi posti in soluzioni zuccherine piuttosto che essere libere di nutrirsi su piante trattate. I veri studi sul campo – come quello che ha avuto inizio in Inghilterra quest’autunno – daranno dai dati più realistici inerenti al tema in questione”. 

Se queste ricerche in campo aperto forniranno dati più equilibrati è un altro tema sul quale rimane aperta la disputa fra scienziati. Alcuni sostengono che le prove in campo aperto siano molto difficili da condurre in modo controllato dato che i neonicotinoidi sono stati già ampiamente utilizzati e per via del fatto che durante la raccolta di polline le api spaziano su grandi aree.