sabato 28 maggio 2016

I Robot tagliano 60.000 posti di lavoro in una sola Fabbrica, ben Il 40% della forza lavoro attiva.

I Robot tagliano 60.000 posti di lavoro in una sola  Fabbrica, ben  Il 40% della forza lavoro attiva.


Melissa Dykes

activistpost.com 




Il lavoro umano vale meno che mai nella famosa fabbrica Foxconn.

L'azienda, nota per la produzione di prodotti Apple e altre apparecchiature elettroniche americane, era già noto per l'elevato suicidio di lavoratori nella sua sede Shenzhen, la Cina spinge i suicidi fuori dagli edifici.

Ora, l'ascesa dei robot e l'automazione  sostituiscono una sconcertante numero di ben 60.000 operai su 110.000 dipendenti di una fabbrica, la Foxconn a Taiwan, dando un colpo fatale ai salariati, in gran parte migranti.


CNBC riporta :

Trentacinque società di Taiwan, tra cui il fornitore Foxconn di Apple, hanno investito  un totale di 4 miliardi di yuan (HK $ 4,74 miliardi) sulla intelligenza artificiale lo scorso anno, in base ai dati emessi per le relazioni esterne dal governo Kunshan

"La fabbrica Foxconn ha ridotto i suoi dipendenti da 110.000 a 50.000, grazie all'introduzione dei robot. Ha assaporato il successo nella riduzione del costo del lavoro ", ha detto capo del dipartimento Xu Yulian. 
"Sempre più aziende rischiano di seguire l'esempio."

Ben 600 grandi aziende nel Kunshan hanno piani simili, secondo un sondaggio del governo.

I tagli di posti di lavoro non sono di buon auspicio per Kunshan, che aveva una popolazione di oltre 2,5 milioni alla fine del 2014, due terzi dei quali erano lavoratori migranti.

Questa tendenza di posti di lavoro che muoiono oggi spostando operai cinesi, ma è sulla buona strada per raggiungere a tutti e rappresenta una minaccia realistica e spaventosa di posti di lavoro americani pure. Oggi è di fabbricazione, ma domani sarà l'impatto camionisti, cameriere, segretarie e presto, quasi tutti i settori.

Se i lavoratori vengono spostati da un settore, e sono spinti a competere per i lavori in altri settori, creano ulteriore pressione sui richiedenti, e sollevano la questione di dove andrà la gente  se / quando non ci sono più posti di lavoro disponibili.

Se il futuro è automatizzato, che cosa succede agli esseri umani? Come faranno per guadagnarsi da vivere?


La risposta è un enigma, i robot si promettono di fare gran parte del lavoro che era servile e, beh, deprimente da fare - come dimostrano i suicidi nelle fabbriche di Foxconn .

Ma gli esperti prevedono che il 40% dei posti di lavoro umani esistenti sarà spazzato via da robot e automazione, può essere un futuro non auspicabile.






Note di SD:


dall'Ansa

Foxconn sostituisce 60mila impiegati con robot

Ha più che dimezzato la forza lavoro, da 110 a 50mila persone



© ANSA

Foxconn, azienda asiatica fornitrice di Apple e Samsung e in passato tristemente nota per i suicidi, ha sostituto 60mila impiegati con dei robot. La società, come riporta il South China Morning Post, ha ridotto così la sua forza lavoro da 110mila a 50mila lavoratori in carne ed ossa, quindi più che dimezzandoli. "Stiamo applicando la robotica e altre tecnologie di produzione in sostituzione delle operazioni ripetitive fatte dai dipendenti che a loro volta si concentrano di più su altri processi di produzione", ha spiegato Foxconn.

La fabbrica si trova a Kunshun, in Cina, ed è probabile che la strategia sarà impiegata anche in altre sedi della società. Già ad agosto 2011, il presidente di Foxconn, Terry Gou, aveva annunciato di voler sostituire fino a 500mila dipendenti in fabbrica, almeno nei lavori considerati più semplici. Progetto che un anno fa sembrava aver subito ripensamenti perché secondo l'azienda la meccanizzazione non poteva essere comparata alla manualità, in alcune fasi della produzione.

Com'è noto, Foxconn è il principale costruttore-partner di Apple e non solo: nei suoi stabilimenti in Cina vengono costruiti gran parte dei prodotti di elettronica di consumo, computer, smartphone e tablet anche per gli altri big del settore hi-tech. Secondo un report diffuso all'ultimo Forum economico di Davos, entro il 2020, quindi tra quattro anni, i robot ruberanno 5 milioni di posti di lavoro nel mondo.




venerdì 27 maggio 2016

SEI MEGA CORPORAZIONI CONTROLLANO I MEDIA , GLI AMERICANI CONSUMANO DIECI ORE DI "PROGRAMMAZIONE" AL GIORNO

SEI MEGA CORPORAZIONI CONTROLLANO I MEDIA, GLI AMERICANI CONSUMANO DIECI ORE DI "PROGRAMMAZIONE" AL GIORNO 

Michael Snyder,
theeconomiccollapseblog.com

Se si consente a qualcuno di pompare molte ore di "programmazione" nella vostra mente per ogni singolo giorno, è inevitabile , che si ha un grande impatto sul modo di vedere il mondo. In America oggi, la persona media consuma circa 10 ore di informazioni, notizie e intrattenimento al giorno, e ci sono 6 gruppi mediatici giganti schiaccianti che dominano tale mercato. In realtà, è stato stimato che da qualche parte circa il 90 per cento della "programmazione" che costantemente alimenta la nostra mente viene da loro, e, naturalmente, sono in ultima analisi, controllati dalla élite del mondo. Quindi non vi è alcuna speranza per il nostro paese, fino a quando la stragrande maggioranza della popolazione, è in un continuum con la spina inserita di questa enorme "matrice di propaganda"?

Basti pensare circa il proprio comportamento. Anche se si sta leggendo questo articolo la televisione ti potrebbe accompagnare in sottofondo o si può avere della musica. Molti di noi sono al punto in cui siamo letteralmente assuefatti ai media. In realtà, ci sono persone là fuori che si sentono fisicamente a disagio se tutto è spento e hanno a che fare con un completo silenzio.

E' stato detto, che, se si immette spazzatura, si  ottiene spazzatura. Sono le cose che facciamo costantemente che definiscono ciò chi siamo, e quindi se state alimentando la vostra mente con ore di "programmazione" delle grandi corporazioni dei media ogni giorno, l'effetto alla fine, è drammatico su chi o cosa si diventa.

Queste società monoliti si concentrano realmente nel definire l'agenda di ciò che è la società. Ad esempio, quando ci si impegna in una conversazione   con la vostra famiglia, amici o colleghi di lavoro, di cosa parlate? Se siete come la maggior parte delle persone, si potrebbe parlare di qualcosa di attuale delle notizie, di un programma televisivo che hai visto la sera prima o di qualche grande evento sportivo che si sta svolgendo.

Praticamente tutte le notizie e l'intrattenimento è controllato dall'élite per la ragione che queste gigantesche aziende dei media sono di loro proprietà.

Voglio condividere alcuni numeri con voi che possono essere difficili da credere. Vengono direttamente dalla "da Nielsen THE TOTAL AUDIENCE REPORT ",  il report  mostra quante notizie e intrattenimento consuma  l'americano medio attraverso vari metodi ogni giorno ...

Guardare la televisione in diretta: 4 ore, 32 minuti 
Guardare la televisione in differita: 30 minuti 
Ascolto della radio: 2 ore, 44 minuti 
Usando uno smartphone: 1 ora, 33 minuti 
Utilizzo di Internet su un computer: 1 ora, 6 minuti 
Quando si aggiungono e mettono insieme tutti quei numeri , scopriamo, si tratta di un totale di più di 10 ore al giorno.

E tenete a mente che l'andare al cinema, i video-giochi e la lettura di libri sono comportamenti che non sono compresi in questa lista.

Vediamo cosa stiamo facendo al mondo per noi stessi?
La combinazione di guardare la televisione, in diretta o in differita, da sola arriva a un totale di più di cinque ore [del nostro tempo quotidiano].

Se alimentiamo la mente, per cinque ore al giorno, di un qualcosa giorno dopo giorno, qualcosa cambia in voi . Non vi è alcun modo per aggirare questo [status].  Si potrebbe pensare che sei abbastanza forte per resistere alla programmazione, ma, la verità è che colpisce tutti noi in modo molto sottile, è che nemmeno riusciamo a comprendere [la portata].

E come ho già detto, ci sono solo sei gigantesche  aziende che rappresentano la quasi totalità della programmazione che riceviamo attraverso i nostri televisori.

Di seguito è riportato un elenco, di queste sei mega-aziende mediali, insieme a una campionatura delle varie proprietà che possiedono ...

Comcast

NBC
Telemundo
Universal Pictures
Focus Features
USA Network
Bravo
CNBC
The Weather Channel
MSNBC
Syfy
NBCSN
Golf Channel
Esquire rete
E!
Cloo
Chiller
universale HD
Comcast SportsNet
universale Parks & Resorts
Universal Studio Home Video

The Walt Disney Company

ABC Television Network
ESPN
The Disney Channel
A & E
Lifetime
Marvel Entertainment
Lucasfilm
Walt Disney Pictures
Pixar Animation Studios
Disney Mobile
Disney Consumer Products
Interactive Media
parchi a tema Disney
Disney Records
Hollywood Records
Miramax Films
Touchstone Pictures

News Corporation

Fox
Fox News Channel
Fox Business Network
Fox Sports 1
Fox Sports 2
National Geographic
Nat Geo Wild
FX
FXX
FX Movie Channel
Fox Sports Network
il Wall Street Journal
il New York Post
di Barron
SmartMoney
HarperCollins
20th Century Fox
Fox Searchlight Pictures
Blue Sky Studios
Beliefnet
Zondervan

Time Warner

CNN
The CW
HBO
Cinemax
Cartoon Network
HLN
NBA TV
TBS
TNT
TruTV
Turner Classic Movies
Warner Bros.
Castle Rock
DC Comics
Warner Bros. Interactive Entertainment
New Line Cinema
Sports Illustrated
Fortune
Marie Claire
People Magazine

Viacom

MTV
Nickelodeon
VH1
BET
Comedy Central
Paramount Pictures
Paramount Home Entertainment
Country Music Television (CMT)
Spike TV
The Movie Channel
TV Land

CBS Corporation

CBS Television Network
The CW (insieme a Time Warner)
CBS Sports Network
Showtime
TVGN
CBS Radio, Inc.
CBS Television Studios
Simon & Schuster
Infinity Broadcasting
Westwood One Network Radio

Per fortuna, quei conglomerati dei mega-media non hanno lo stessa monopolio su Internet, ma si inizia a vedere un enorme quantità di consolidamento nel mondo online. Basta controllare questi numeri ...

Nel complesso, i primi 10 editori - insieme possiedono circa 60 siti di notizie - rappresentano il 47% del traffico online totale con contenuti di notizie l'anno scorso,  i prossimi grandi-140 editori che rappresentano la maggior parte dell'altra metà, SimilarWeb.
Il più grande editore di notizie on-line per il pubblico degli Stati Uniti era MSN, proprietario di MSN.com, con poco più di 27 miliardi di pagine viste combinate attraverso il mobile e il desktop, seguita da Disney Media Networks, proprietario di News ESPN e ABC, con 25,9 miliardi.

La battaglia per il futuro di questa nazione è una battaglia per i cuori e le menti delle persone.
Ed è difficile vedere che le cose si possano trasformare in una direzione radicalmente diversa, perché la maggior parte di noi alimenta volentieri  i nostri cuori e  menti con ore di "programmazione" ogni giorno controllata dall'élite.
La buona notizia è che ci sono segni di un risveglio. Più americani che mai si stanno disaffezionando ai media mainstream, e questo si rivela in numero di indagini recenti. Ecco un esempio ...
La fiducia nei mezzi di informazione viene eroso dalle percezioni di imprecisione e di pregiudizi, alimentata in parte dallo scetticismo degli americani su quello che leggono sui social media.
Solo il 6 per cento delle persone dicono di avere molta fiducia nei mezzi di comunicazione, mettendo l'industria delle notizie al pari del Congresso che e ben al di sotto del pubblico o di altre istituzioni.
Gli americani (ma anche persone di tutto il mondo) hanno perso la fiducia nei media mainstream, sono andati alla ricerca di altre fonti di notizie e intrattenimento. 

Ciò ha notevolmente alimentato l'ascesa dei media alternativi, e le decine di siti web in tutto Internet in cui questo articolo è alla fine pubblicato, sono esempi di questa esplosione.

È possibile ridurre in schiavitù persone per così tanto tempo. 

In ultima analisi, se vorranno liberarsi delle catene che li trattengono e se vorranno scoprire la verità.

In questo giorno, è assolutamente imperativo che tutti noi impariamo a pensare da noi stessi. 

Se si scopre che si è assuefatti alla "programmazione" che le mega-corporazioni dei media ci propinano, vorrei incoraggiarvi a iniziare a scollegarvi dalla matrice più frequentemente.

Alla fine, sarete contenti, solo, se lo fate.




L’ANNO DEL POLLO E L’ANNO DEL DRAGHI

L’ANNO DEL POLLO E L’ANNO DEL DRAGHI

Di comidad 


Come è noto, il calendario cinese intitola gli anni a degli animali: l’Anno del Topo, l’Anno del Bue, l’Anno del Serpente, l’Anno del Drago, ecc. Il 2011 potrebbe essere intitolato come “Anno del Pollo”, anzi del pollo da spennare, in questo caso l’Italia. All’inizio del 2011 una cordata di affari costituita dalla britannica BP, dalla francese Total e dalla americana Goldman Sachs, con il supporto mediatico di Al Jazeera, emittente del Qatar, lanciò una campagna per strappare la Libia all’ENI, riuscendo ad assicurarsi il supporto dell’ONU e della NATO. Goldman Sachs si era unita a quell’operazione per prevenire gli effetti giudiziari di una sua frode miliardaria perpetrata ai danni del governo libico. Nell’ottobre di quell’anno l’operazione venne condotta a termine, culminando nell’assassinio di Gheddafi; un assassinio spacciato come un linciaggio spontaneo attraverso un falso video. 

L’Italia venne così privata di una delle sue principali sponde affaristiche ed energetiche.

Alla fine dello stesso anno scoppiò la cosiddetta “emergenza spread”, l’attacco al debito pubblico italiano, che si risolse in un aumento vertiginoso dei tassi di interesse da corrispondere agli investitori in titoli di Stato italiani. L’emergenza comportò l’anno dopo l’istituzione del Meccanismo Europeo di Stabilità, al quale l’Italia ha dovuto versare centoventicinque miliardi di euro, in gran parte destinati al salvataggio di banche tedesche. Tutto ciò perché l’Italia sarebbe stata in “difficoltà finanziaria”. In effetti è proprio l’entità spropositata del versamento italiano al MES a far comprendere il carattere puramente ricattatorio ed estorsivo di quella finta emergenza

In Italia da tempo è iniziata una rilettura “critica” di quell’annus horribilis, una rilettura nella quale al Buffone di Arcore, allora ancora Presidente del Consiglio, è riservata la parte dell’eroe, della vittima e del profeta. La versione dei fatti ci narra del Buffone critico ed oppositore dell’intervento militare in Libia, latore di oscuri presagi sulle conseguenze dell’eliminazione di Gheddafi. La stessa fiaba, rilanciata l’anno scorso in un libro del giornalista americano Alan Friedman, ci racconta di un Buffone vittima di un colpo di Stato ordito da poteri stranieri per sostituirlo con il lobbista delle banche Mario Monti.

Questa narrazione si basa sull’approssimazione della memoria e sulla omissione di fatti essenziali. Anzitutto l’aggressione alla Libia fu iniziata senza l’egida NATO da Francia e Gran Bretagna. Si formò poi uno schieramento di Paesi, sotto la guida statunitense, con la significativa assenza della Germania, tiratasi fuori dall’operazione. Che il Buffone, e soprattutto la Lega Nord, fossero riottosi a impegnarsi nell’aggressione alla Libia e che il presidente Napolitano, verso la metà di marzo, fece un colpo di mano (o di Stato?) per indurre lo stesso Buffone a conformarsi, è cosa nota e accertata. Ma sono i comportamenti successivi del Buffone a risultare incompatibili con la versione della sua presunta contrarietà alla guerra.

Il presidente francese Sarkozy era contrario ad una direzione NATO, volendo fare la parte del leader in tutta l’impresa. Senza un comando NATO il Buffone avrebbe avuto la base giuridica e, soprattutto, la confusione sul campo, utile a non avallare l’uso delle basi NATO italiane da parte della coalizione anti-libica. Le basi, ovviamente, sarebbero state ugualmente utilizzate dalle forze armate USA, poiché dal 1999, grazie al governo D’Alema, i Carabinieri non avevano più il controllo, ma comunque quell’uso delle basi non avrebbe coinvolto la responsabilità diretta del governo italiano. 

Cosa fece invece il Buffone di Arcore? Incaricò il ministro degli Esteri Frattini di sollecitare la formazione di un comando NATO dell’aggressione alla Libia. Gli USA non aspettavano altro, e il governo italiano presentò quel ridimensionamento di Sarkozy come un proprio successo. Il vincolare l’Italia al quadro NATO, comportava invece il legarsi le mani alle regole dell’alleanza, e si sa che le regole valgono solo per il contraente debole, perciò ci si precludeva ogni possibilità di tirarsi fuori in un secondo momento. Morale della favola: si posero le basi giuridiche della concessione delle basi e, nello stesso tempo, del diretto intervento italiano in Libia, con centinaia di missioni aeree di smaccata ferocia, entusiasticamente organizzate dal ministro della Difesa, il sanguinario Ignazio La Russa.

La realtà è che il Buffone non fece nulla per ridimensionare l’impegno italiano nell’aggressione alla Libia e che cercò, al contrario, di compiacere in tutti i modi il segretario di Stato USA Hillary Clinton, nota lobbista di Goldman Sachs. La storia reale ci narra non di un Buffone vittima, eroe e profeta di sventura, semmai di un Buffone collaborazionista e non solo nella vicenda libica.
Poche settimane prima di essere cacciato dal governo, il Buffone, ancora una volta, pose le basi politiche per una colonizzazione ulteriore dell’Italia da parte delle organizzazioni sovranazionali. 

Nel libro di Friedman si ripropone la storia di un Buffone oppositore del Fondo Monetario Internazionale, il quale avrebbe voluto imporre all’Italia un prestito di ottanta miliardi di dollari, con tutti i vincoli che ciò avrebbe comportato per l’economia italiana. Il fatto venne a suo tempo negato dal direttore del FMI, Christine Lagarde; fu confermato invece dal primo ministro spagnolo Zapatero. Ma che la proposta della Lagarde, peraltro mai ufficializzata, fosse solo una manovra tattica, è provato dal fatto che anche Monti, una volta subentrato al Buffone, non contrasse alcun debito col FMI.

Strano che un presunto “grande uomo d’affari” come il Buffone fosse così inesperto di trattative da non rendersi conto del fatto che la proposta della Lagarde fosse solo un’esca per indurlo a concedere ben altro. Molto più rilevante è infatti la circostanza che nel novembre del 2011 il Buffone accettò, ed addirittura invocò, il ruolo ufficiale del FMI come “certificatore” del bilancio dello Stato italiano. Quindi, pur senza accettare alcun prestito, si certificava ugualmente il declassamento dell’Italia a colonia del FMI, il principale componente della cosiddetta Troika. Anche in quella circostanza al Buffone venne riservata la parte del pollo, sempre che la sua vera motivazione non fosse, come sempre, quella di compiacere i potenti. 

Sia il governo Letta che il governo Renzi hanno successivamente presentato ministri dell’Economia di provenienza FMI. Ma, se è per questo anche il primo governo del Buffone, nel 1994, annoverava un ministro dell’Economia di carriera FMI, Lamberto Dini. Ciò a “certificare” l’indipendenza del Buffone dai poteri sovranazionali, i quali lo hanno usato, buttato e riciclato a seconda delle convenienze. 

L’anno dopo, regnante Monti, fu il presidente della BCE, Mario Draghi, a prendere sotto tutela il debito pubblico italiano, facendo cessare l’emergenza spread ed esautorando definitivamente i governi italiani. 


Dall’Anno del Pollo all’Anno del Draghi. 

Che senso ha proporci oggi il Buffone di Arcore come eroe, vittima e profeta? Si tratta chiaramente di un’operazione di guerra psicologica per avvilire ulteriormente il popolo italiano. 


Come a dirci: il massimo di opposizione al colonialismo che potete permettervi è il Buffone.


giovedì 26 maggio 2016

La NATO pianifica la "guerra d'agosto" contro la Russia, e avverte "In pochi minuti" finiremo al Nucleare

La  NATO pianifica la "guerra d'agosto" contro la Russia, e avverte  "In pochi minuti" finiremo al Nucleare 

Sorcha Faal,




Una relazione veramente triste del Ministero della Difesa ( MoD ) circola al Cremlino avverte del piano di NATO per una " guerra di agosto " contro la Federazione diverrà nel giro " di minuti " nucleare, infatti il regime di Obama continua ad ammassare testate nucleari come non mai dai tempi della guerra fredda al fronte  con la Russia e  truppe militari ostili ai suoi confini cosa che non si verifica dal 1941 , se non poco prima dell'invasione della Germania nazista dell'Unione Sovietica . [ Nota: Alcune parole che compaiono tra virgolette sono approssimazioni in lingua inglese di parole russe / frasi che non hanno esatta controparte.]

Secondo questo rapporto, alcune delle informazioni rilasciate sul regime di Obama, prevedono di lanciare per primi un attacco nucleare contro Russia è compreso da quanto affermato dal Dr. Paul Craig Roberts , l'ex vicesegretario USA, che nel 2014 ha messo in guardia: " Washington non solo ha i piani di guerra per lanciare un attacco nucleare preventivo con la Russia, e anche, eventualmente, con la Cina,  a Washington vi è un gruppo di persone che sostiene la guerra nucleare. Abbiamo uomini in giro per Washington che dicono cose come, a cosa servono le armi nucleari, se non è possibile usarle ".

Il Dr. Roberts ha ulteriormente messo in guardia, dice il rapporto, sul fatto che il regime di Obama crede che si possa vincere una guerra nucleare contro la Russia, con poco o nessun danno per gli Stati Uniti -una convinzione folle che si contrappone ai funzionari della sicurezza russa, che avvertono che una risposta militare contro Obama sarebbe quella di utilizzare i sottomarini droni dotati di armi nucleari che potrebbero far esplodere gli Stati Uniti dalla costa causando uno tsunami radioattivo, per inondare e contaminare quasi tutte le città di mare d'America.



La farsa finale si gioca fuori, dal regime di Obama, la condotta del comando NATO prima di iniziare la guerra, dice la relazione, è stata la  richiesta mai avvenuta prima di oggi per un " urgente incontro" con la Russia al fine di "simulare " un dialogo con Mosca nel suo tentativo di giustificare il loro ulteriore accumulo di militari lungo i confini con la Russia, a cui è stato risposto con decisione dal Ministro degli Esteri Sergei Lavrov, che ha dichiarato:" ci sono procedure in base alle quali se qualcuno vuole convocare il Consiglio NATO-Russia, ci dovrebbe essere una consultazione e il consenso. E se uno viene invitato attraverso un microfono, senza le consultazioni preliminari, si dice che tale persone sia guidata da altri interessi ".

Per quanto riguarda quali sono questi " altri interessi ", il rapporto continua, la NATO si prepara a ripudiare nella sua riunione di luglio il 27 Maggio 1997 con un accordo Atto istitutivo sulle relazioni reciproche, la cooperazione e la sicurezza tra la NATO e la Federazione russa si ufficializza che si è conclusa la guerra fredda e si cambia lo status della Russia da quello di " nemico " - che significa che tutte le azioni o movimenti difensivi da parte della Russia sarebbero prese dall'Occidente come una provocazione inaccettabile e la giustificazione per un " attacco preventivo " contro la Russia da parte della NATO .

Al fine di accelerare la tabella di marcia per questa guerra, questa relazione afferma (e avevamo precedentemente riportato ), che è stato il regime di Obama la scorsa settimana a iniziare l'attivazione dei missili del loro Phased Adaptive Approach (sistema europeo EPAA ) che il Cremlino ha messo in guardia sul vero obiettivo , che è quello di neutralizzare l'arsenale nucleare della Federazione abbastanza a lungo affinché gli Stati Uniti possano fare per primi un attacco alla Russia .



Nella abbondante falsa propaganda, viene detto da parte del regime di Obama, e dei suoi alleati della NATO, per giustificare la denominazione per definire "nemica" la Russia, dice il rapporto , è in conseguenza alla guerra del 2008 tra Russia e Georgia dove le truppe della Federazione furono costrette a difendere i civili innocenti della Ossezia del Sud dopo che ebbe inizio l'invasione del loro territorio dalle truppe georgiane sostenute dagli Stati Uniti , che hanno iniziato una serie di omicidi genocidi -e come si può riscontrare da una accurata relazione su questo conflitto dove si afferma:

" C'è voluta solo una piccola frazione dell'esercito russo per poche ore per far rigirare indietro le truppe georgiane addestrate da americani e israeliani. Putin ha ripreso l'ex provincia russa in mano. Avrebbe potuto abbattere il presidente fantoccio americano e re-incorporare la Georgia di nuovo alla Russia, a cui probabilmente appartiene, dopo aver trascorso tutta la storia moderna in quella posizione . 
Ma Putin non ha guardato alla Georgia come a un palio, e dopo aver posto il suo punto, ha lasciato che gli americani avessero di nuovo il loro stato fantoccio. Il presidente, al momento, un mascalzone schiumoso, è stato espulso dal paese dai georgiani e ora serve nello stato fantoccio americano dell'Ucraina, come tanti altri che non sono ucraini. A quanto pare, Washington non riesce a trovare un numero sufficiente di ucraini che vendano il loro paese a Washington e deve importare degli stranieri per aiutare Washington a governare l'Ucraina ". http://www.globalresearch.ca/can-russia-survive-washingtons-attack-nuclear-war-with-russia-is-entirely-possible-in-the-next-year/5526632
 Così " la folle / frenesia " della propaganda del regime di Obama fa diventare e ritrae la Russia come un nemico, rileva inoltre il rapporto, che aveva uno dei loro migliori comandanti della NATO, il generale Sir Richard Shirreff , scrive un libro su questa prossima guerra in cui ha avvertito che nel 2017 attacchi nucleari sarebbero iniziati perché la Russia avrebbe invaso gli stati baltici nozione - così assurda che anche alcuni dei falchi più stridenti dell'America fanno notare che la Russia non ha mai avuto interesse in una di quelle nazioni , ed è per questo che ha dato loro la libertà decenni fa l'Unione Sovietica.

Dove la realtà è stata trasformata in fantasia, a titolo definitivo per quanto riguarda la vera e propria " nazione-della-guerra " su questo pianeta, continua il rapporto, tra il 2001 e oggi, il Presidente Putin ha ordinato azioni militari solo 3 volte per proteggere i cittadini dell'Ossezia del Sud , dell'Ucraina e della Siria da attacchi di eserciti sponsorizzati dagli USA, per poi ritirare tutte le truppe russe-, mentre nel corso di questo stesso tempo, i Presidenti Bush e Obama, insieme alle  forze USA-NATO hanno bombardato, invaso e distrutto almeno 11 nazioni .



Più interessante, forse, da notare in questo rapporto del MoD,quando  si afferma che il tenente generale Herbert McMaster US Army ha cercato di mettere in guardia il regime di Obama della loro follia a pensare di poter vincere una guerra con la Russia, e  nel recente incontro al Pentagono ha avvertito che se le forze armate americane si trovassero a combattere, una guerra di terra con la Russia, sarebbe come risvegliarsi dopo un brutto incubo.

L'analisi del generale McMaster ha fatto eco, e il rapporto continua, da esperto di guerra internazionale il Dr Phillip Karber , presidente della Potomac Foundation, dopo la revisione delle tattiche di combattimento russe in Ucraina, allo stesso modo, ha avvertito quello che le truppe americane si troverebbero di fronte affermando: " Uno dei la maggior parte delle armi terrificanti che i russi stanno utilizzando sul campo di battaglia sono testate termobariche, armi che sono composte quasi interamente da carburanti e bruciano più a lungo e con più intensità rispetto ad altri tipi di munizioni. In un periodo di 3 minuti ... un salva di fuoco russo spazzerbbe via due battaglioni meccanizzati [con] una combinazione di munizioni di elevato-attacco e testate termobariche. Se non avete vissuto o visto gli effetti delle testate termobariche, iniziate a dare uno sguardo. Esse potrebbero, arrivare ed, essere un teatro di guerra, vicino a te. "



Con enormi rifugi ancora in fase di costruzione in tutta la Federazione , conclude la  relazione, la probabilità che il Presidente Obama ordini di attaccare la Russia con un primo attacco nucleare è " quasi certo " a causa dei fatti dentro il suo partito che perde contro Donald Trump, Obama, Hillary Clinton, e le altre élite americane che contano, saranno processati per alto tradimento, una volta che il sarà soppesato completamente tutti i terribili crimini che hanno inferto agli Stati Uniti saranno scoperti ed evidenti a tutti, ma in un'America devastata dal nucleare non ne sarebbe portata mai a conoscenza di nessun cittadino.



23 maggio 2016 © dell'UE e degli USA Tutti i diritti riservati. Il permesso di utilizzare questo rapporto nella sua interezza è concesso a condizione sia citata la sua fonte originale a WhatDoesItMean.Com. Contenuti freebase sotto licenza CC-BY e GFDL .

mercoledì 25 maggio 2016

Nuovo studio dice che i Funghi Magici possono curare la depressione grave

Nuovo studio dice che i Funghi Magici possono curare la depressione grave

I funghi di psilocibina hanno la capacità di lenire la depressione

Steve McQueen


 Un nuovo studio pubblicato su The Lancet, spiega che i funghi psilocibina (funghi con proprietà allucinogene)  hanno la capacità di levarti la depressione 

La depressione è un'epidemia mondiale, soprattutto negli Stati Uniti. Nuove scoperte suggeriscono che la depressione può essere combattuta attraverso l'uso di LSD. Un nuovo studio pubblicato su The Lancet, spiega che i funghi di psilocibina (funghi con proprietà allucinogene) hanno la capacità di sollevare dalla depressione nei 12 volontari per lo studio.

Trueactivist riferisce: Negli Stati Uniti, circa il 6,7% della popolazione soffre di depressione . Fatto che l'afflizione mentale è il risultato di circostanze disastrose della vita, PTSD, o per cause sconosciute, il peso del carico può essere opprimente.

Mentre i nuovi risultati suggeriscono che la depressione può essere combattuta attraverso un intera dieta alimentare e uno stile di vita equilibrato, un recente studio rivela che i funghi "magici"  possono essere la risposta.

Secondo un primo studio del suo genere pubblicato su  The Lancet , il fungo del genere Psilocybe contiene la psilocibina - funghi con proprietà allucinogene - sono stati in grado di sollevare da grave depressione tutti i dodici partecipanti volontari umani.
Questo è sorprendente, se si considera che i partecipanti erano stati alle prese con la malattia per una media di oltre diciassette anni .
I volontari avevano anche provato molti altri farmaci e farmaceutici alla ricerca del sollievo, ma non avevano trovato alcuno che  desse benefici duraturi.

Ha detto l'autore Dr. Robin Carhart-Harris del Imperial College di Londra, dove lo studio ha avuto luogo:
"Questa è la prima volta che la psilocibina è stata studiata come un potenziale trattamento per la depressione maggiore. Trattamento della  depressione  resistente è comune, invalidante ed estremamente difficile da trattare. Nuovi trattamenti sono urgentemente necessari, e il nostro studio dimostra che la psilocibina è una promettente area di ricerca futura. "
Dopo una singola dose di trattamento di psilocibina, la maggior parte dei partecipanti ha riferito sentirsi notevolmente sollevati dal peso della malattia. Sorprendentemente, cinque dei dodici pazientii gravemente depressi originali dopo tre mesi di trattamento erano in remissione completa della depressione afferma lo studio che ha avuto luogo. Non stavano seguendo nessun altro piano di terapeutico. Ci sono voluti solo due dosi di psilocibina per tutti i partecipanti di sperimentare un sollievo significativo della depressione resistente per tre settimane.

Naturalmente, la dimensione della piccola sperimentazione e della mancanza di un placebo significa la ricerca , che è stata finanziata dal Medical Research Council, è un test unico del principio. Inoltre, i possibili effetti collaterali di uso a lungo termine sono sconosciuti.

Tuttavia, se si considera che 100.000 americani muoiono ogni anno per abuso da farmaci, questo risultato è ottimista per chi soffre di depressione.

I funghi "magici", che contengono la psilocibina, un composto psicoattivo, potrebbe presto diventare lo standard go-to per invertire la prima causa di disabilità sul pianeta: la depressione.


► Potrebbe interessare anche: