( RPI ) Nonostante giurino di non usare le armi con Uranio Impoverito (DU) nella loro azioni militari in Siria, il governo degli Stati Uniti ora ha ammesso aver sparato migliaia di proiettili mortali nel territorio siriano. Il Foreign Policy Magazineriporta :
" Il portavoce Maj. Josh Jacques, US Central Command (CENTCOM), ha dichiarato sulla guerra aerea e la politica estera che 5.265 munizioni da 30 mm perforanti contenenti uranio impoverito (DU) sono stati sparati da aerei della Air Force A-10 ad ala fissa, il 16 novembre e 22 novembre, 2015, distruggendo circa 350 veicoli militari nel deserto orientale del paese ".
Duranate la Operation Inherent Resolve dice nel 2015 il portavoce John Moore:
" Gli Stati Uniti e gli aerei della coalizione non intendono usare munizioni all'uranio impoverito in Iraq o in Siria durante la Operation Inherent Resolve".
Ora sappiamo che non è vero. Numerosi studi hanno riscontrato che l'uranio impoverito è particolarmente dannoso quando la polvere viene inalata dalla vittima. Uno studio della University of Southern Maineha scoperto che:
"... i danni prodotti dall'uranio impoverito DU nel DNA delle cellule polmonari umane. Il team, guidato da John Pierce Wise, con colture di cellule esposte a composti di uranio a diverse concentrazioni.
" I composti causano l'interruzione nei cromosomi interni delle cellule ne bloccano la crescita e la divisione in modo sano. 'Questi dati suggeriscono che l'esposizione al particolato DU può rappresentare un rischio significativo [ai danni del DNA] e potrebbe causare il cancro nei polmoni,' ha scritto il team , sulla rivista Chemical Research in Toxicology. "
Dobbiamo ricordare che gli Stati Uniti sono impegnati nelle attività militari in Siria in violazione al diritto internazionale. Non vi è alcuna autorizzazione del Congresso degli Stati Uniti per un'azione militare contro ISIS in Siria e le Nazioni Unite non hanno autorizzato la forza militare in violazione alla sovranità della Siria. I cittadini innocenti della Siria saranno costretti a sopportare maggiori rischi di cancro, anomalie congenite, e altre malattie legate all'esposizione di materiali radioattivi. L'uranio impoverito è il sottoprodotto dell'arricchimento di uranio del combustibile delle centrali nucleari ed ha un tempo di dimezzamento radioattivo nell'ordine delle centinaia di milioni di anni. Danni al territorio siriano continueranno quindi per lungo tempo dopo e chiunque sia coinvolto nelle ostilità in corso muore. By Daniel McAdams / Republished with permission / RPI / Report a typo ***** https://sadefenza.blogspot.com/2017/02/il-cancro-della-guerra-gli-usa.html
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Il loro ordine del giorno può essere sulle pietre degli Stati Uniti in questo momento , ma questo non significa che i globalisti abbiano rinunciato. In realtà, una spinta importante verso una società senza contanti è ora in fase avanzata nella Unione Europea. Lo scorso maggio abbiamo appreso che la banconota da 500 euro è stata completamente eliminata , e solo poche settimane fa la Commissione Europea ha pubblicato un nuovo " piano d'azione " che indica agli stati membri di esplorare "i potenziali limiti massimi per i pagamenti in contanti." In nome della " lotta al terrorismo, "questo" piano d'azione "discute i vantaggi di" divieti per i pagamenti in contanti sopra una soglia specifica "e si dice che tali divieti dovrebbero includere" le valute virtuali (come Bitcoin) e strumenti prepagati (quali carte di credito pre-pagate ) quando vengono utilizzate in forma anonima. "
Questo nuovo documento non menziona quale sarebbe una soglia adeguata per gli Stati membri, ma sappiamo che la Spagna vieta già determinate operazioni in contanti sopra 2.500 euro, e l'Italia e la Francia già vieta le transazioni in contanti sopra 1.000 euro.
Questo è un modo perfetto per la transizione verso una società senza contanti senza creare troppo clamore. Impostando un livello massimo legale per le transazioni in contanti e lentamente abbassandole, in effetti si può lentamente ma sicuramente eliminare gradualmente i contanti senza che la gente capisca cosa sta succedendo.
E ci sono molti luoghi in Europa dove è molto difficile utilizzare anche i contanti a questo punto. In Svezia , molte banche non prendono più o danno i contanti, e circa il 95 per cento di tutte le operazioni di vendita al dettaglio sono del tutto senza contanti. Così, anche se la Svezia non ha bandito ufficialmente denaro, il contanti non è più pratico nella maggior parte delle situazioni. In realtà, molti turisti sono scioccati nello scoprire che non possono nemmeno pagare il biglietto dell'autobus con denaro contante.
Così la maggior parte d'Europa si sta già muovendo in questa direzione, e ora questo nuovo piano d'azione ha lo scopo di accelerare la transizione verso una società senza contanti. Al pubblico è stato detto che sono state adottate queste misure per la lotta contro il riciclaggio di denaro e il terrorismo, ma, naturalmente, è solo una piccola parte della verità. Di seguito viene dalla Anti-Media ...
Il piano d'azione europeo non menziona un importo in dollari specifico per le restrizioni, ma come previsto, il loro ragionamento per quesat azione è quella di contrastare il riciclaggio di denaro e il finanziamento del terrorismo. Controlli alle frontiere tra i paesi sono già stati rafforzati per contribuire ad attuare le nuove norme in materia di beni duraturi. Anche se questi obiettivi finali sono plausibili, ci sono altre motivazioni chiare per i governi per indirizzare i soldi di carta che non sono così nobili.
In una società veramente senza contanti, i governi sarebbero in grado di tenere traccia di dove sono tutti i denari e ciò che ognuno sta facendo per tutto il tempo, in tempo reale. E al fine di avere accesso al sistema cashless, la gente dovrebbe rispettare qualunque requisito il governo voglia imporre loro a popolazioni inermi. Il potenziale di tirannia che questo sistema creerebbe sarebbe fuori scala, ma pochissime persone sembrano fortemente allarmate per il passaggio verso un sistema cashless in tutto il mondo.
Anche negli Stati Uniti ci sono richieste di un sistema cashless. Ad esempio, l'ex capo economista per il Fondo monetario internazionale ha scritto un articolo per il Wall Street Journal non troppo tempo fa in cui ha raccomanda progetto di legge per eliminare contanti $ 100 ...
C'è poco dibattito tsulla legge che vuole eliminare la carta moneta, soprattutto di grandi dimensioni note negli Stati Uniti di fattura da $ 100, facilita il crimine: racket, estorsione, riciclaggio di denaro, droga e traffico di esseri umani, la corruzione di pubblici ufficiali, per non parlare di terrorismo. Ci sono i sostituti per cash-cryptocurrencies, diamanti grezzi, monete d'oro, carte prepagate, ma per molti tipi di transazioni criminali, il denaro contante è ancora il re. Offre assoluto anonimato, la portabilità, la liquidità e l'accettazione quasi universale.
Oltre a restrizioni Asia vengono messi in contanti pure. Investitore leggendario Jim Rogers ha commentato ciò che sta accadendo in India durante una recente podcast di ...
Verrà il tempo in cui non si sarà in grado di acquistare una tazza di caffè senza essere rintracciati, avverte il guru degli investimenti Jim Rogers. Per controllare la gente, i governi cercheranno di dare la caccia alla spesa in contanti, aggiunge.
"I governi sono sempre alla ricerca per se stessi, ed è la stessa cosa che è stata dura da centinaia di anni. Gli indiani di recente hanno fatto la stessa cosa. Si sono ritirati 86 per cento della moneta in circolazione, e ora hanno reso illegale di spendere più di 4.000 $, penso, in qualsiasi transazione in contanti. In Francia non è possibile utilizzare più di 1000€ ", ha detto Rogers in un'intervista con MacroVoices Podcast.
Il motivo per cui questo sta avvenendo in tutto il pianeta è perché questa è una agenda globale.
I globalisti in ultima analisi, hanno in programma di eliminare completamente il denaro contante, e questo darà loro un livello senza precedenti di controllo sull'umanità.
Una cosa che molti temono potrebbe un giorno essere implementato in una qualche forma di sistema di identificazione con microchip. Per accedere alla rete senza contanti, si avrebbe bisogno il vostro "Chip ID" in modo che il sistema possa identificarvi con certezza, ma naturalmente ci sono milioni di persone in tutto il mondo che non intendono farsi scheggiare in nessuna circostanza.
Ai vecchi tempi, si sarebbe etichettato come "teorico della cospirazione" solo l'aver suggerito che possono provare a microcippare tutti un giorno, ma nel 2017 le cose sono completamente cambiate.
La legge del Senato Bill 109 renderebbe un crimine di classe C chiedere a qualcuno di essere impiantato con un identificatore a radiofrequenza, come ad esempio i microchip inseriti in animali domestici.
L'idea per il disegno di legge è venuto da un componente repubblicano, di Las Vegas .
Se questo suona molto strano per voi, allora si può non sapere che aziende di tutto il mondo stanno già cominciando ad esplorare questo tipo di tecnologia. Per esempio, una società belga , la NewFusion ha effettivamente iniziato a microchippare i dipendenti ...
In una mossa che potrebbe essere introdotta direttamente dalla fantascienza, i lavoratori di una società di marketing belga vieneofferti la possibilità di avere microchip impiantati nei loro corpi.
I chip contengono informazioni personali e fornisce l'accesso ai sistemi informatici della società, in sostituzione di carte d'identità esistenti.
I dispositivi controversi sollevano interrogativi circa la sicurezza personale e la sicurezza, in particolare se si possono permettere di essere monitorati i movimenti delle persone con protesi.
La tecnologia come spesso accade , inizia con l'essere "volontaria", ma poi, dopo un numero sufficiente di persone che di buon grado lo accetta vi è il passaggio all' "obbligatorio".
Viviamo in uno dei momenti più critici di tutta la storia umana, e i globalisti non hanno certo intenzione di morire solo perché Donald Trump ha vinto le elezioni.
Gli Stati Uniti rappresentano meno del cinque per cento della popolazione del pianeta, e nella maggior parte del mondo l'ordine del giorno dei globalisti è sulla buona strada e sta avanzando rapidamente.
I globalisti vogliono una economia mondiale unificata, una religione mondiale unificata e un governo mondiale unificato. L'elezione di Donald Trump è stato un duro colpo per i globalisti, ma ha anche reso più pericoloso, più spietato e più determinato che mai prima d'ora.
E nel caso in cui si pensa di usare il termine "globalista" è un po strano, la verità è che anche il New York Times lo utilizza per descrivere l'elite globale e la loro agenda globale.
Siamo in una battaglia di vita o di morte per il futuro della nostra società, ed i globalisti snon hanno intenzione di mollare fino a quando non ottengono quello che vogliono. Così non è questo il momento per compiacerci, perché è in gioco il futuro del nostro Paese.
L'icona di Hollywood Robert De Niro si schiera con Trump Dopo che la CIA uccide il giornalista investigativo Esperto di autismo Sorcha Faal
Robert F. Kennedy Jr. (al centro) e Robert De Niro (a destra) offrono $ 100.000 a chiunque possa fornire la prova che i vaccini sono sicuri. (World Project Mercury)
Secondo questo rapporto (e come abbiamo riportato in precedenza ), appena due settimane prima del giuramento, il Presidente eletto Trump ha sconvolto l'intero media mainstream degli Stati Uniti con un assalto diretto sul collegamento della congiura vaccino-autismo con la nomina di Robert F. Kennedy Jr. [il figlio e nipote dei leader americani assassinati il senatore Robert F. Kennedy Sr. e il presidente John F. Kennedy] a diventare il presidente del Golden Vaccine Safety Task force - di cui (Kennedy) era già stato oltraggiato da questi media di propaganda delle elite dopo la pubblicazione di un manifesto intitolato MERCURY & VACCINES che collega i vaccini per l'infanzia con l'autismo.
A seguito della denuncia di Dan Olmsted dell'enorme copertura fatta dall'esercito degli Stati Uniti del farmaco " assassino " per la malaria Lariam, questo giornalista investigativo dell'UPI che ha poi utilizzato, le sue conoscenze nel campo dei farmaci per denunciare la misteriosa ascesa di una nuova malattia infantile del 20° secolo chiamata autismo, e che nel suo articolo ha scritto :
" Dove sono gli autistici tra gli Amish? qui nella contea di Lancaster, Cuore del paese della Pennsylvania olandese, ci dovrebbero essere ben più di 100 casi con una qualche forma di disturbo. Sono venuto qui a trovarli, ma finora la mia missione è fallita, e in pochissimi fanno poche domande molto interessanti e alcuni punti di vista sull'autismo. Il consenso scientifico tradizionale dice che l'autismo è una malattia genetica complessa, uno che è in giro da millenni più o meno con la stessa diffusione. Che la prevalenza è ormai considerato 1 ogni 166 bambini nati negli Stati Uniti. Applicando tale modello nella contea di Lancaster, Ci dovrebbero essere più di 130 uomini Amish, donne e bambini con lo spettro di questo disturbo autistico. Ben oltre 100, in termini grezzi. In genere, la metà avrebbe portato delle varianti più lievi come il Disturbo di Asperger o preso avuto un qualche disturbo pervasivo dello sviluppo, non altrimenti specificato - in breve PDD-NOS . Quindi cerchiamo di far diminuire il nostro calcolo, anche se "mite" è un termine relativo quando si tratta di autismo. Ciò significa che almeno 50 persone Amish di tutte le età che vivono nella contea di Lancaster devono manifestare la completa-sindrome di autismo, il "classico autismo" descritto nel 1943 dallo psichiatra infantile Leo Kanner alla Johns Hopkins University. Il disturbo completo-sindrome è difficile da evitare, caratterizzato nello "sviluppo marcatamente anormale o nella compromissione dell'interazione sociale e della comunicazione in un repertorio marcatamente ristretto di attività e interessi", secondo il Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali. Perché preoccuparsi di cercarli tra gli Amish? Perché potrebbero contenere indizi per la causa sull'autismo . "
Gli articoli investigativi di Dan Olmsted pubblicati da UPI sull'autismo, sono così temuti , che Sharyl Attkisson ha dovuto archiviarli su un server fuori dagli USA nel regno dell'isola di Tonga e archiviati sotto il primo livello di codice di dominio del paese .to visto che i motori di ricerca negli Stati Uniti sono programmati per eliminarli se trovati su siti web .com o .org .
Non solo temevano entrambi gli articoli di Dan Olmsted sull'autismo, continua il rapporto, ma, anche, la sua stessa persona, come evidenziato da poche settimane prima della sua morte, ha iniziato a ricevere avvertimenti anonimi che minacciano la sua vita se avesse avuto il coraggio di incontrare il presidente Trump-subito dopo è seguita la misteriosa morte del ex-marito di sua sorella -e il giorno prima di incontrare Trump (come se sapesse ciò che stava per accadere) ha cripticamente scritto il suo proprio messaggio di morte, farla finita con queste parole :
"Un PS per il 2017: Se dici quello che pensi e mantieni la tua posizione e dite bene, come il mio pediatra e molti di voi che leggete AOA ogni settimana, potrà accadere che anche il presidente degli Stati Uniti arriverà ad essere concorde con voi ".
Purtroppo, però, scrive il rapporto nel triste documento, il giorno prima della riunione che fossero presentate le prove, al presidente Trump, del collegamento tra vaccino-autismo da Dan Olmsted , è stato trovato morto nella sua casa di Falls Church, in Virginia, - i funzionari dichiarano che la sua morte dipende da " cause naturali ", senza fare nessuna autopsia, hanno poi cremato il suo corpo entro 7 ore, e non una sola testata giornalistica dei media mainstream americani si sono preoccupati di scrivere una sola riga sulla sua straordinaria carriera al servizio del genere umano e delle migliaia di vite che ha salvato.
Dan Olmsted , " Possa il Signore concederti la pace in cielo, cosa che ti ha negato questo mondo ."
Lord Jacob Rothschild aveva ammesso che la sua famiglia è stata 'cruciale' per la creazione di Israele, in una intervista al Times of Israel .
L'ottantenne Rothschild in una recente intervista ha detto che i suoi antenati " hanno contribuito a spianare la strada per la creazione di Israele ," costringendo il governo britannico a firmare la Dichiarazione di Balfour nel 1917.
E' comunemente creduto che i Rothschild abbiano progettato la prima guerra mondiale e aspettato fino al 1917, quando la Gran Bretagna ha mostrato segni di difficoltà. La famiglia sionista ha poi promesso al governo britannico di poter convincere gli Stati Uniti a entrare in guerra e garantire la vittoria alla Gran Bretagna contro la Germania, e come base dell'accordo il governo britannico avrebbe consegnato il controllo della Palestina ai sionisti.
Così è stato creata la Dichiarazione Balfour , che è una lettera ufficiale del Ministro degli Esteri del governo Britannico James Balfour al barone Rothschild.
Essa afferma che:
"Il governo di Sua Maestà vede con favore la costituzione in Palestina di un focolare nazionale per il popolo ebraico, e sarà in loro potere di facilitare il raggiungimento di questo obiettivo."
Durante un'intervista televisiva, il Times of Israel riferisce che Balfour ha rivelato per la prima volta il ruolo del cugino Dorothy de Rothschild.
Rothschild ha descritto Dorothy, che nei suoi anni al momento, "devoto a Israele" e ha detto: '. Quello che ha fatto, era di cruciale importanza' "
Rothschild ha detto che Dorothy imparentato con il leader sionista Chaim Weizmann dell'establishment britannico. Dorothy "ha detto Weizmann che ha imparato molto in fretta, come integrare, come inserirsi nella vita dell'establishment britannico."
Rothschild ha detto che il modo in cui è stata procurata la dichiarazione è straordinario. "E' stato il pezzo di opportunismo più incredibile".
"[Weizmann] arriva a Balfour," come descritto da Rothschild ", e incredibilmente, persuade Lord Balfour, e Lloyd George, il primo ministro, e la maggior parte dei ministri, che a questa idea di un focolare nazionale per gli ebrei dovesse essere consentito di prendere posto . Voglio dire, è così, così improbabile ".
L'intervista è stata condotta da un ex ambasciatore israeliano Daniel Taub come parte del progetto Balfour 100. Taub ha intervistato Rothschild a Waddeston Manor nel Buckinghamshire, un maniero lasciato per via testamentaria alla famiglia Rothschild nel 1957, dove è custodita la Dichiarazione.
Secondo l'ambasciatore Taub, la dichiarazione "ha cambiato il corso della storia per il Medio Oriente."
Il Times riporta che Rothschild ha detto che la sua famiglia, al momento si è divisa sull'idea di Israele, sottolineando che alcuni membri " hanno pensato che non fosse una buona cosa che questa nazione si stabilisse in quel luogo".
Le lettere di Dorothy sono anch'esse conservate a Waddeston. Esse descrivono i rapporti successivi avuti con diversi leader sionisti e i suoi consigli all'organizzazione della Conferenza Sionista, secondo il Times.
Rothschild ha detto che la dichiarazione è stata perfezionata con cinque bozze prima di essere rilasciata quella finale il 2 novembre, 1917.
Mentre volano le accuse contro la Russia, per aver manipolato le elezioni americane del 2016 per favorire Donald Trump alla Casa Bianca, alcuni americani ricordano che anche gli Stati Uniti hanno giocherellato con le elezioni in numerosi paesi durante la guerra fredda, tra cui il Cile, l'Iran e l'America centrale.
Uno degli esempi più noti è l'Italia, dove la CIA ha montato una aggressiva e riuscita - campagna per limitare il successo comunista nelle elezioni del 1948, distribuendo borsate di soldi ai partiti politici conservatori italiani (una tradizione quasi sconosciuta nella politica americana). Dal 1948 al 1968, la CIA ha distribuito più di 65 milioni di $ ai partiti e sindacati italiani.
Invece di denaro contante, gli Stati Uniti avrebbero potuto mandare i Marines, e dare all'Italia il governo che l'America pensava giusto per lei. Nel 1960, l'America stava pensando di utilizzare la forza militare se i comunisti avessero preso il potere. Naturalmente, gli Stati Uniti avrebbero risposto militarmente se l'esercito sovietico avesse invaso l'Italia durante la guerra fredda. Ma si noti la differenza: l'intervento americano sarebbe sopraggiunto non per i carri armati sovietici, ma, anche semplicemente se i comunisti avessero preso il potere attraverso un golpe, o vincendo le elezioni. I dettagli sono emersi in uno studio del Pentagono recentemente declassificato rilasciato dall'organizzazione di sicurezza privata, la National Security Archive.
Nel 1954, i capi di stato maggiore sollecitati dalla possibile presa del potere di un governo comunista in Italia, "gli Stati Uniti, preferibilmente di concerto con i suoi alleati principali, deve essere pronto a prendere la più forte azione possibile per evitare una tale eventualità, tale azione possibilmente estende l'uso della forza militare. "
Tale posizione non era condivisa dal presidente Dwight Eisenhower, la cui esperienza da comandante supremo alleato in Europa, nella Seconda Guerra Mondiale, ha reso più intelligente mantenere insieme in una alleanza per mezzo della NATO. Eisenhower ha avvertito che "non riusciva a immaginare niente di peggio dell'uso unilaterale da parte degli Stati membri delle loro forze per rovesciare un regime comunista. Questo semplicemente non poteva essere fatto se non in concerto con i nostri alleati ".
Ciò nonostante, il Consiglio di Sicurezza Nazionale ha approvato un documento che ha dichiarato: "Nel caso in cui i comunisti raggiungano il controllo del governo italiano con mezzi apparentemente legali, gli Stati Uniti, di concerto con i suoi principali alleati della NATO, dovrebbero prendere provvedimenti opportuni, possibilmente estendendo l'uso della forza militare, per aiutare quegli elementi italiani che vogliono rovesciare il regime comunista in Italia. "
Notare le parole "mezzi apparentemente legali." Forse l'atteggiamento tra i leader americani durante la guerra fredda era che "il governo comunista" e "legale" erano ossimori, e che nessun governo comunista poteva avere una vera e propria legittimità ( era stato certamente il caso dei regimi dell'Europa orientale che governavano per merito dei carri armati sovietici dal 1945). Ciò nonostante, la Sesta Flotta statunitense avrebbe compiuto l'ultimo atto annullando il risultato elettorale, usando la forza contro il partito comunista che, come è accaduto nel 1940 e 1950- ha goduto di un forte sostegno popolare.
Ancora, nell'agosto del 1960, pochi mesi prima che John F. Kennedy entrasse in carica, un documento della NSC ha proposto che, indipendentemente dal fatto che i comunisti prendessero il potere in Italia da clandestini o mezzi legali, gli Stati Uniti avrebbero dovuto essere pronti a usare la forza militare, unilateralmente se necessario e "assistere qualsiasi elemento italiano che cercava di prevenire o rovesciare il dominio comunista." Questo è avvenuto quindici anni dopo il caos e la devastazione della seconda guerra mondiale. Nel mentre l'Italia, non ha conosciuto governi stabili, nel 1960 non era comunque un caso disperato di politica ed economica, secondo il controllo di un governo militare alleato.
Alla fine, "Eisenhower e Dulles erano disposti a intervenire militarmente solo se i comunisti avessero presero il potere con la forza e comunque solo in concerto con le altre nazioni europee", conclude l'autore dello studio, Ronald Landa. E questo è stato saggio: come si rese conto Eisenhower stesso, i carri armati americani erano pronti a Roma a sostegno della destra italiana per il rovesciamento del governo di propaganda dei comunisti senza Dio di Mosca.
Tutto ciò non ha nulla a che fare con la questione se la Russia ha influenzato l'elezione degli Stati Uniti. Fatta eccezione ricordare che la manipolazione politica è stata eseguita da molte nazioni.
Michael Peck è uno scrittore che contribuisce all' interesse nazionale .
