Particella nanometrica cura il cancro del seno in stadio finale, studio svolta sui topi

Particella  nanometrica cura il cancro del seno in stadio finale, studio svolta sui topi

GPD
veteranstoday

La nanotecnologia ha aiutato gli scienziati a curare i topi con il cancro al seno in fase terminale. Lo studio potrebbe essere il punto di svolta nel trattamento della malattia con  test clinici su pazienti umani si prevede saranno condotte già dal prossimo anno.

"Non vorrei  dare un eccessiva speranza alle migliaia di pazienti in cerca di una cura, ma il dato è sorprendente", Mauro Ferrari, presidente della Houston Metodist Research Institute in Texas e  co-autore senior dell'articolo dice nel comunicato stampa pubblicato dal sito Houston Methodist leading medicine . Lo studio , condotto da un team di ricercatori del Houston Methodist Research Institute, è stato pubblicato sulla rivista Nature Biotechnology.

Inverosimile 'terapia antitumorale' al seno può far 'scomparire i tumori' in 11 giorni, dicono i medici

Il nuovo trattamento per il cancro al seno, che ha utilizzato il cosiddetto "generatore di nanoparticelle"  si è rivelato efficace nel trattamento dei topi e, di conseguenza, ha un potenziale colossale di trasformarsi in buon trattamento nella malattia degli esseri umani, dicono gli scienziati. Il generatore interferisce con successo con la capacità del cellule tumorali di sviluppare resistenza ai farmaci.

"Questo può sembrare fantascienza, è come se avessimo penetrato e distrutto la Morte Nera, quello che abbiamo scoperto è trasformazione. Abbiamo inventato un metodo che realmente fa penetrare le nanoparticelle all'interno del cancro e rilascia particelle di farmaco nel sito del nucleo cellulare. Con questo generatore di nanoparticelle iniettabile, siamo stati in grado di fare ciò che i farmaci chemioterapici standard, vaccini, radiazioni, e altre nanoparticelle non sono riusciti a fare ", ha detto Ferrari. 

Durante la loro ricerca Ferrari e i suoi colleghi hanno utilizzato un farmaco chemioterapico chiamato doxorubicina ma al suo interno hanno nascosto dischi di silicio microscopici. In questo modo le cellule tumorali hanno perso la capacità di resistere al trattamento. Quando il disco entra all'interno di una cellula tumorale, la spezza e viene rilasciata la doxorubicina anti-tumorale.


Il pane bianco e ciambelle aumentano il rischio di cancro ai polmoni del 49 per cento, secondo uno studio
Lo studio ha dimostrato che la metà dei topi che erano stati iniettati con il nuovo farmaco non hanno avuto tracce di cancro per otto mesi. Ciò equivale a 24 anni negli esseri umani, hanno spiegato gli scienziati.

"Se questa ricerca sostiene gli esseri umani e vediamo anche una frazione di tempo di sopravvivenza, stiamo parlando drammaticamente di estendere la vita per molti anni." 

"E' essenziale fornire una cura ad una popolazione di pazienti a cui ora viene detto che non ce ne alcuna", ha detto Ferrari.

Anche se il nuovo metodo è stato testato soltanto per la cura del cancro al seno, Ferrari ha espresso una forte speranza che potrebbe essere utilizzata anche nella lotta contro altri tipi di cancro.

Secondo lo scienziato, la scoperta potrebbe andar bene completamente nel trattamento attuale del cancro [...] e dice:

"Stiamo parlando di cambiare il panorama della malattia metastatica, e quindi, non è più una condanna a morte". 

"Polmone e metastasi epatiche sono i due motivi principali per cui perdiamo i malati di cancro. I risultati che abbiamo provato con questo lavoro è che siamo in grado di fornire una cura funzionale; siamo in grado di curare essenzialmente a lungo termine, [dando] sopravvivenza libera da malattia per circa il 50 per cento degli animali a cui abbiamo fornito questa terapia. "

Gli scienziati hanno in programma di ottenere l'approvazione dalla Federal Drug Administration e iniziare studi clinici sugli esseri umani nel 2017.

Monsanto ha citato in giudizio la California per dire alla gente le sue verità sulle sostanze chimiche

Monsanto ha citato in giudizio la California per dire alla gente le sue verità sulle sostanze chimiche

Claire Bernish 

theantimedia

Monsanto ha citato in giudizio lo Stato della California per la sua intenzione di includere il glifosato - l'ingrediente principale del suo popolare erbicida, Roundup - nella sua lista, Proposition 65, sostanze chimiche tossiche.

La decisione della California è arrivata dopo che l'Agenzia dell'Organizzazione Mondiale della Sanità Internazionale per la Ricerca sul Cancro (IARC) ha classificato il glifosato come "probabile cancerogeno" nel marzo 2015. I ricercatori hanno scoperto " limitata evidenza " in un legame tra il diserbante e patologia non-Hodgkin negli esseri umani, così come "prove convincenti" del suo legame con altre forme di cancro nei roditori. Così, IARC ha deciso all'unanimità che il glifosato è "probabilmente cancerogeno".

La California ha annunciato a settembre che includerebbe il glifosato tra le sostanze chimiche nocive sotto la lista Prop 65, con "mandati di notifica e l'etichettatura di tutti i noti cancerogeni, mutageni difetti congeniti o altri danni al sistema riproduttivo, e vieta loro scarico in acque potabili dello Stato," Alternet summarized.

Monsanto ha respinto la classificazione della IARC fin dall'inizio. Il glifosato Roundup  rimane l'erbicida più  pesantemente usato sul pianeta - nonostante una lista sempre più ampia delle nazioni che pongono parziali  divieti sulla sostanza.

In effetti, il Centro per la sicurezza alimentare ritiene che l'aggiunta di glifosato alla lista Prop 65 è imperativo, Alternet riporta l'organizzazione ha presentato una mozione per intervenire nella causa Monsanto :

La CFS è stata una delle prime organizzazioni di interesse pubblico ad aumentare la consapevolezza che l'uso del glifosato in sistemi colturali con Roundup Ready favorisce erbe infestanti resistenti agli erbicidi e aumenta l'uso del erbicidi e gli effetti negativi ad essa associati, e ha più volte cercato di impedire la messa a dimora e l'approvazione di colture geneticamente modificate, resistente al glifosato attraverso il contenzioso federale. Riprendendo le preoccupazioni di un pubblico sempre più informato, CFS crede nella trasparenza e il diritto di essere informati dei rischi da esposizione a sostanze tossiche. La causa della Monsanto per bloccare tale etichettatura smentisce la sua indifferenza nel danneggiare la popolazione mondiale e della contaminazione  il pianeta - o, peggio, la sua intenzione di trarre profitto nonostante tali danni.

In caso la Monsanto ne uscisse vittoriosa in questa battaglia legale, rappresenterebbe una grave sconfitta nel diritto del popolo di sapere quando potrebbero essere danneggiati. Peggio ancora, sarebbe una vittoria per un settore già piegato in modo aggressivo e arrogante dal profitto ad ogni costo a qualsiasi costo.

Questo articolo (Monsanto is Suing California for Telling People the Truth About Its Chemicals) è libero e open source. Hai il permesso di ripubblicare questo articolo con una licenza Creative Commons con attribuzione a Claire Bernish e theAntiMedia.org. Anti-Media Radio va in onda durante la settimana alle 11 di sera Orientale / 08:00 Pacifico. Se individuate degli errori, e-mail 
edits@theantimedia.org.

IL CASO DONALD TRUMP, OVVERO L’AUTOSUGGESTIONE DEGLI EUROPEI

IL CASO DONALD TRUMP, OVVERO L’AUTOSUGGESTIONE DEGLI EUROPEI

 comidad

Le elezioni presidenziali americane costituiscono una di quelle circostanze nelle quali l’opinione pubblica europea non riesce a fare a meno di appassionarsi e, persino, di suggestionarsi.

Il “caso” mediatico delle attuali primarie presidenziali negli USA è rappresentato da un candidato repubblicano, il miliardario Donald Trump, speculatore immobiliare e divo televisivo, pervenuto agli onori delle cronache per le sue posizioni “islamofobe”. In base ai punti di vista, Trump viene percepito come un “pericolo” o come una “speranza”, senza peraltro preoccuparsi di sostanziare più di tanto queste percezioni.

Da un osservatorio europeo è difficile valutare se e quanto siano pilotate, o enfatizzate, le manifestazioni di giubilo o di ostilità suscitate da Trump. Si dice che dietro le manifestazioni ostili vi sia la mano di un altro miliardario, altrettanto famoso, o famigerato, George Soros. Quel che è certo, è che Soros ha dichiarato apertamente la sua avversione verso Trump, accusandolo di lavorare indirettamente per l’ISIS.


Abbiamo quindi da un parte un miliardario reazionario e, dall’altra, un miliardario “progressista” che si confrontano sull’arena mondiale, come a dire che solo un miliardario può contrastarne un altro e fare la differenza.
Nella società attuale la super-ricchezza ha assunto quasi una valenza mistica e i miliardari sono i nuovi santi. Il miliardario è una figura che emana un alone di potenza personale e di spregiudicata libertà di azione, come se i soldi non fossero la risultante degli intrecci di potere e di lobbying in cui sono coinvolti e da cui sono controllati. 

Soros è l’uomo che alla fine degli anni ‘80 spese un fiume di denaro per finanziare le “rivoluzioni colorate” nell’Europa dell’Est, e che si presentò poi a riscuotere il conto nel 1992 dai contribuenti britannici e italiani, speculando sulla sterlina e sulla lira: una sorta di riscossione di una tassa per finanziare l’anticomunismo. 

Soros è notoriamente un collaboratore della CIA che agisce per conto di quel potentato sia sui mercati finanziari che sugli scenari di politica estera; ma non si comprende perché invece i miliardi di Trump dovrebbero avere una provenienza trasparente, dato che dire grosso business significa quasi sempre dire servizi segreti. Neppure si capisce per quale motivo il contrasto Soros-Trump non debba essere catalogato come il solito gioco delle parti finalizzato ad offrire al pubblico alternative fasulle, in questo caso con quale miliardario schierarsi.


Con la vicenda del Buffone di Arcore anche in Italia abbiamo assistito all’euforia delle “destre antagoniste”, pronte a bersi senza pudori la fiaba del miliardario anti-sistema, del “cavaliere libero e selvaggio” in guerra con l’establishment. 

In parte la drammatizzazione artificiosa dello scontro delle candidature presidenziali americane corrisponde a delle ovvie necessità di propaganda elettorale. Hillary Clinton è una candidata che manifesta troppi tratti di impresentabilità: i suoi sfacciati legami con l’impopolare Goldman Sachs, i suoi evidenti segni di squilibrio mentale, aggravato probabilmente da una qualche forma di tossicodipendenza. Occorreva disperatamente opporle qualcosa di peggio, qualcosa che spingesse i progressisti delusi a compattarsi, magari controvoglia, dietro di lei. Insomma, indurre a votare Clinton turandosi il naso. Da qui la necessità di esagerare la portata del personaggio Trump. Del resto in passato la propaganda repubblicana ha fatto lo stesso, presentando Bill Clinton come un “pacifista” ed Obama come un “socialista”. 

A questi aspetti fisiologici dell’artificiosa drammatizzazione elettorale, si sovrappongono però le attese speranzose - oppure, al contrario, i timori e le pose indignate - delle opinioni pubbliche in Europa. La suggestione si alimenta così di dettagli insignificanti: la battuta ammiccante dello stesso Trump sull’11 settembre, oppure la mezza dichiarazione di elogio da parte di Putin nei confronti di Trump. Lo stesso Putin è un personaggio di cui le “destre antagoniste” esagerano la portata. Putin non è certo un fantoccio come

Obama e neppure una segretaria d’azienda come la Merkel, ma la sua vera attenzione va agli affari di Gazprom, ed il suo impegno a contrastare l’aggressività della NATO è il minimo indispensabile per non esasperare i militari russi e scongiurare un loro colpo di Stato. Si vuol vedere a tutti i costi ciò che non c’è; e non si tiene conto del fatto che una comunicazione mistificatoria può anche utilizzare come esca qualche brandello di verità o di buonsenso sparso qua e là. Ma tante mezze verità possono comunque comporre una menzogna intera.

La rappresentazione del mondo offerta da Trump rientra a pieno titolo nel vittimismo occidentalistico, nella fiaba dell’Occidente “troppobuonista” perennemente sotto attacco da parte di terroristi, immigrati e dittatori. Sulle questioni concrete Trump non esibisce infatti alcun anticonformismo, in particolare per ciò che riguarda il rapporto con Israele. Trump continua tranquillamente a fare del terrorismo sul nucleare iraniano, in linea con l’establishment repubblicano. La polemica di Trump con un altro candidato repubblicano, Marco Rubio, è diventata poi una gara a chi dei due fosse più filo-israeliano. 

Le destre europee “antagoniste” e di taglio “anti-americano” fanno entusiasticamente il tifo per Trump e paventano addirittura che sia assassinato. Queste destre dimostrano così la loro persistente dipendenza dalla mitologia USA, compresa l’illusione che la salvezza possa giungere da una nuova leadership americana. 

In realtà, quale che sia il presidente degli USA, egli deve muoversi in un percorso già tracciato da lobby molto più potenti di lui, ed è strano che, nonostante le innumerevoli esperienze passate, si debba essere costretti ogni volta a ricordarlo. Il problema è che queste “destre antagoniste” hanno ormai assunto un peso assolutamente sproporzionato rispetto alle loro effettive capacità critiche, ma la responsabilità di ciò è delle cosiddette “sinistre”.

Nella vicenda siriana la denuncia del ruolo imperialistico, destabilizzante e aggressivo della NATO e dei suoi alleati è stata annacquata anche dagli esponenti delle “sinistre radicali”, e ciò solo per il timore di poter apparire favorevoli ad Assad ed a Putin. Non sorprende a questo punto che anche una frasetta di Trump sulla preferibilità di Assad rispetto all’ISIS abbia potuto essere spacciata come una pungente critica alla politica estera USA. 

Dato che i dubbi circa la presunta “anomalia” di Trump comunque si fanno strada, da “sinistra” non poteva mancare il cosiddetto argomento “ad Hitlerum”, cioè: attenti a sottovalutare Trump perché anche Hitler a suo tempo fu sottovalutato. Se Hitler fu sottovalutato è ben strano, visto che aveva tentato un colpo di Stato già nel 1923 in Baviera, e che poi si era messo a capo di una formazione paramilitare di assassini professionisti, le SA. C’era, evidentemente, la consegna di sottovalutarlo, allo stesso modo in cui oggi c’è la consegna di sopravvalutare Trump.

8 utili Consigli per prevenire la cataratta

8 utili Consigli per prevenire la cataratta

cormac84
naturalnews

La cataratta è fondamentalmente un punto cieco o una opacità che si cela dietro la lente dell'occhio che spesso progredisce piuttosto drammaticamente con l'età. Oltre la metà della popolazione americana dai 65 anni o più anziani hanno in una certa misura problemi di cataratta. La cataratta si può sviluppare e formare in un periodo di mesi o addirittura di anni. Il risultato finale è la visione sfocata e se lasciata senza trattamento, può portare alla cecità.

8 suggerimenti per prevenire la cataratta

Prendere dei buoni multivitaminici ogni giorno può essere di grande aiuto per chi rischia di sviluppare cataratte. È un dato di fatto, dimostrato da studi che ci può essere una riduzione del 27 per cento dello sviluppo della cataratta quando si assume un multivitaminico ricco di antiossidanti

Ogniqualvolta sia possibile, integrare la dieta con vitamine A e C. Queste due vitamine sono noti antiossidanti, in grado di operare e contribuire nella protezione del corpo contro il bombardamento di radicali liberi. Questo è molto importante se si vuole essere in grado di promuovere la salute degli occhi e prevenire la cataratta. Si consiglia di prendere circa 2,500mg di vitamina C e 5.000 UI di vitamina A (o beta-carotene).

E' anche una buona idea guardare quanta zeaxantina e luteina si stanno assumendo nella vostra dieta, in quanto questi integratori sono entrambi noti come aiuto alla riduzione delle probabilità di sviluppare la cataratta. Da circa 15 a 30 mg di luteina e 2 mg di zeaxantina ogni giorno sarà sufficiente. Ecco alcuni buoni consigli per ridurre le probabilità di cataratta .

l mirtillo è un altro supplemento che funziona come un vasodilatatore per contribuire a rafforzare il flusso di sangue in tutti gli occhi mentre aumenta capillarità e la resistenza dei tessuti di parete. Studi hanno dimostrato che il mirtillo è in grado di ridurre la progressione della cataratta in quasi il 100% dei casi. Si raccomanda di assumerne circa 30 mg al giorno.

Pensate più spesso a togliervi gli occhiali da sole. Anche se gli occhiali da sole sono fondamentali per impedire ai raggi nocivi del sole di danneggiare gli occhi, possono anche bloccare alcune delle lunghezze d'onda che sono necessarie per alimentare gli occhi e promuoverne la buona salute. Lasciando un passare un po di sole di tanto in tanto può essere utile [agli occhi].

Il fumo di sigarette dovrebbe essere evitato a tutti i costi, in quanto contiene molti ingredienti pericolosi che non fanno bene al vostro corpo. Quando si fuma, le sostanze chimiche nel fumo entrano negli occhi e possono causare ancora più danni agli occhi.

Mantenete gli occhi sotto controllo . Ci sono molta persone che limitano o rinunciano a esami oculistici regolari, e può essere molto pericoloso farlo.
E' importante rivolgersi ad uno specialista per verificare regolarmente gli occhi e mantenere sotto controllo lo stato di salute degli occhi, ma anche per rilevare eventuali problemi prima che inizino ad aggravarsi.

Se vi sembra di avere la cataratta in via di sviluppo, c'è la possibilità di farli correggere con alcune delle numerose innovazioni odierne riguardanti il trattamento. Oggi, i pazienti non devono più aspettare di avere un intervento di cataratta di cui hanno bisogno. Quanto più a lungo è l'attesa per il trattamento, tanto più si sta riducendo le vostre possibilità di guarigione. Farsi vissitare regolarmente da un medico oculista vi aiuterà a rilevare e monitorare le cataratte e quindi a cercare i trattamenti giusti.

Affascinanti immagini dei campi magnetici del Sole 'invisibili' in dettaglio (video e foto)

Affascinanti immagini dei campi magnetici del Sole 'invisibili'  in dettaglio (video e foto)

rt.com

I campi magnetici solari ruotano nell'atmosfera della stella, ma rimangono invisibili ad occhio nudo.

foto nasa.gov

La NASA ha presentato una rara immagine del sole presa dal Solar Dynamics Observatory. Sovrapposti con un modello di misure magnetiche per segno zodiacale dei campi magnetici in dettaglio.

L'immagine mostra i campi magnetici solari. Visto la densità dell'immagine non è la stessa e varia a seconda del movimento della materia sulla superficie e all'interno del sole. I punti luminosi segnano le regioni magneticamente attive e fili bianchi sono linee di campo che collegano i punto di accesso.

I campi magnetici del Sole sono in continua evoluzione. Essi ruotano nell'atmosfera solare, ma sono invisibili ad occhio nudo.

NASA ‏@NASA  17 h17 ore fa

Sun's magnetic fields over an image captured by our sun observing spacecraft: http://go.nasa.gov/1nLZXr6  @NASASunEarth