Il ministro dell'innovazione serbo condanna Meta per incitamento all'odio nei confronti della Russia

BELGRADO (Sputnik) - Il ministro serbo delle innovazioni Nenad Popovic ha condannato Meta Platforms Inc, società madre di Facebook, Instagram e WhatsApp, per la sua decisione di permettere temporaneamente messaggi violenti indirizzati all'esercito russo e al presidente del rispettivo paese, Vladimir Putin.

"L'isteria anti-russa ha raggiunto il suo punto massimo con la decisione di Meta di permettere (...) di seminare l'odio contro la nazione russa e di incitare apertamente alla violenza contro i russi. Ciò è inumano, immorale e ricorda irrimediabilmente la persecuzione dei serbi, degli ebrei e dei russi durante la seconda guerra mondiale", ha dichiarato Popovic attraverso il suo servizio stampa.

Il ministro ha sottolineato che la Serbia "non imporrà mai sanzioni alla Federazione Russa", perché le sanzioni significherebbero "la rinuncia agli interessi politici ed economici vitali".

Alla luce degli eventi in Ucraina, Meta ha temporaneamente revocato il divieto di Facebook e Instagram di sollecitare l'uso della violenza contro l'esercito russo, ma non contro la popolazione civile della Russia, secondo il portavoce Andy Stone.

Stando a Reuters, la nuova politica permette di diffondere appelli omicidiari  nei riguardi dei presidenti di Russia e Bielorussia, ovvero Vladimir Putin e Alexander Lukashenko.

Il 4 marzo, il responsabile russo dei media Roskomnadzor ha bloccato l'accesso al social network Facebook.

L'11 marzo, la procura generale russa ha proposto di riconoscere Meta come un'organizzazione estremista e di vietare il suo operato in Russia. Roskomnadzor, nel frattempo, ha annunciato che limiterà l'accesso a Instagram il 14 marzo alle 00.00 ora di Mosca (GMT+3). 

Traduzione e adattamento a cura di Chris Barlati

Trovati in Ucraina laboratori biologici e batteriologici vietati dalla Convenzione sulle armi biologiche

Come possono notare le menti attente, gli USA hanno finanziato i laboratori biologici e batteriologici ucraini, benché dai tempi del presidente Nixon fosse vietato, Fauci dietro questi biolab: Nakamitsu ha indicato la Convenzione sulle armi biologiche, che ha proibito lo sviluppo e l'uso di armi biologiche dal 1975. La convenzione è stata sostenuta dall'allora presidente Richard Nixon, che nel 1969 ha anche posto fine agli Stati Uniti nello sviluppo delle proprie armi biologiche offensive.
SaDefenza

Di ZACH HEILMAN

redvoicemedia

Laboratori biologici ucraini, Antrace, Fauci e Russia collegati i punti da Glenn Greenwald su Tucker Carlson

Ricordate quando abbiamo invaso l'Iraq a causa di armi di distruzione di massa che non esistevano?

Nel 2016, subito dopo che Donald Trump ha battuto Hillary Clinton per diventare presidente, i Democratici e l'ex First Lady hanno promosso l'idea che i repubblicani abbiano rubato le elezioni con l'aiuto della Russia. Questa narrazione è andata avanti per tutta la presidenza Trump, ma ora che i russi accusano il governo degli Stati Uniti di avere Biolab segreti in Ucraina, sembra che non ci si possa più fidare della fonte.

Mentre continuano a circolare storie secondo cui il governo degli Stati Uniti ha contribuito a finanziare biolaboratori segreti al confine con la Russia, il segretario stampa della Casa Bianca Jen Psaki ha twittato contro la crescente notizia. Ha scritto: “Abbiamo preso atto delle false affermazioni della Russia sui presunti laboratori statunitensi di armi biologiche e sullo sviluppo di armi chimiche in Ucraina. Abbiamo anche visto funzionari cinesi fare eco a queste teorie del complotto".

Psaki avrebbe scritto molti altri tweet sulle accuse, aggiungendo: "Questo è assurdo. È il tipo di operazione di disinformazione che abbiamo visto ripetutamente dai russi nel corso degli anni in Ucraina e in altri paesi, che è stata smentita, e un esempio dei tipi di falsi pretesti che abbiamo avvertito che i russi avrebbero inventato".

Quali sono le affermazioni della Russia sulle armi biologiche e cosa sta effettivamente accadendo?

theguardian

Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite si è riunito venerdì per discutere le affermazioni di Mosca secondo cui gli Stati Uniti stanno finanziando "attività biologiche militari" in Ucraina

Quindi esistono laboratori biologici in Ucraina e gli Stati Uniti li stanno supportando?

Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite si è riunito venerdì su richiesta della Russia per discutere le affermazioni di Mosca secondo cui gli Stati Uniti stanno finanziando “attività biologiche militari” in Ucraina – in altre parole, sviluppando segretamente armi biologiche nei laboratori ucraini. L'evento ha visto un acceso dibattito. L'ambasciatore russo alle Nazioni Unite, Vasily Nebenzya, ha evocato lo spettro terrificante di una "diffusione incontrollata di agenti biologici dall'Ucraina" in tutta Europa. La sua controparte americana, Linda Thomas-Greenfield, ha avvertito che l'affermazione della Russia potrebbe essere un pretesto per lanciare il proprio attacco con armi biologiche contro l'Ucraina.

Allora, qual è la controversia e cosa sta effettivamente accadendo all'interno dell'Ucraina ?

La Russia afferma davanti alle Nazioni Uniteesistere un complotto di armi biologiche sostenuto dagli Stati Uniti 

In che modo i "laboratori biologici" sono diventati l'ultimo fronte della guerra dell'informazione in Ucraina?

Domenica scorsa il ministero degli Esteri russo ha pubblicato un tweet accusando i governi statunitense e ucraino di gestire un "programma biologico-militare" segreto all'interno del paese colpito. Mosca ha affermato che le sue forze d'invasione avevano scoperto prove di una "pulizia di emergenza" per nascondere il programma.

Mosca ha continuato affermando di aver trovato documenti relativi all'operazione segreta degli Stati Uniti nei laboratori delle città ucraine di Kharkiv e Poltava.

Le accuse sono state rapidamente amplificate dalla Cina , che ha sostenuto le affermazioni durante il dibattito del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite di venerdì. La teoria ha anche preso vita sui social media con l'hashtag #usbiolabs e ha trovato un benvenuto a casa tra i media di destra negli Stati Uniti, tra cui il podcast War Room dell'ex consigliere della Casa Bianca di Donald Trump, Steve Bannon , e lo spettacolo in prima serata di Fox News ospitato da Tucker Carlson .

Sì, e sì. L'Ucraina gestisce laboratori biologici che ricevono finanziamenti statunitensi. Il sottosegretario di stato americano Victoria Nuland ha affermato questi fatti in un'audizione della commissione per le relazioni estere del Senato questa settimana in cui il senatore repubblicano Marco Rubio le ha chiesto direttamente se l'Ucraina avesse armi biologiche.

Nuland non ha risposto alla domanda a testa alta. "L'Ucraina ha strutture di ricerca biologica", ha risposto, aggiungendo che c'era la preoccupazione che le forze russe stessero cercando di ottenere il controllo dei laboratori. "Stiamo lavorando con gli ucraini su come possono impedire che qualsiasi di quei materiali di ricerca cada nelle mani delle forze russe".

I commenti di Nuland sono stati colti dai commentatori di estrema destra come ulteriore prova di un complotto segreto USA-Ucraina. In effetti, i finanziamenti statunitensi ai laboratori hanno le sue radici nella caduta dell'Unione Sovietica, dopo di che il denaro è stato pompato in Ucraina e in altri paesi dell'ex Unione Sovietica per aiutarli a trasferire le competenze scientifiche dai programmi di armi alle iniziative di salute pubblica.

Lo schema era originariamente noto come programma di riduzione delle minacce cooperative (CTR) , ma ora è più comunemente indicato come programma di impegno biologico. Ha avuto successo nel sostenere l'ex Unione Sovietica e altri paesi per adempiere agli obblighi di salute pubblica.

"Questa è una delle cose migliori che facciamo", ha detto al Guardian il dottor Gigi Gronvall, studioso senior del Johns Hopkins Center for Health Security.

La maggior parte del lavoro dei laboratori ucraini oggi, ha detto Gronvall, riguardava la sorveglianza di malattie negli animali e nelle persone come sistema di allerta precoce per malattie come la peste suina africana, che è endemica nella regione. "Sappiamo che gli agenti patogeni non rispettano i confini, quindi aiutare a spegnere gli incendi della salute pubblica prima che diventino troppo grandi è un vantaggio per tutti noi", ha affermato.

I laboratori ucraini immagazzinano agenti biologici pericolosi?

Sì, sembra così. Come parte del loro lavoro di ricerca sulle malattie, i laboratori biologici sembrano contenere agenti patogeni pericolosi. Lo sappiamo perché l'OMS sta esortando l'Ucraina a distruggere qualsiasi agente altamente pericoloso nei suoi laboratori per evitare il rischio di un focolaio disastroso se uno dei laboratori fosse colpito dall'attacco russo.

"Come parte di questo lavoro, l'OMS ha fortemente raccomandato al ministero della salute in Ucraina e ad altri organismi responsabili di distruggere gli agenti patogeni ad alta minaccia per prevenire potenziali fuoriuscite", ha affermato l'agenzia sanitaria delle Nazioni Unite.

L'OMS ha lavorato in Ucraina per diversi anni aiutando i laboratori biologici a migliorare la loro sicurezza e protezione, quindi sa di cosa sta parlando.

Se le affermazioni russe di un programma segreto di armi biologiche sono notizie false, significa che non c'è nulla di cui preoccuparsi?

No. Oltre alla minaccia di agenti patogeni detenuti nei laboratori ucraini che fuoriescono o cadono nelle mani delle forze russe, c'è la minaccia che la Russia possa potenzialmente lanciare il proprio attacco con armi biologiche. La valutazione del dipartimento di Stato americano è che la Russia continui a mantenere un programma offensivo di armi biologiche in violazione della convenzione che ha firmato.

All'inizio di questa settimana, l'addetto stampa della Casa Bianca, Jen Psaki, ha accusato la Russia sotto Vladimir Putin di avere "una lunga e ben documentata esperienza" nell'uso di armi chimiche, indicando l'avvelenamento del leader dell'opposizione Alexei Navalny e il sostegno della Russia al regime siriano mentre schierava armi chimiche. Ha continuato avvertendo che l'affermazione di Mosca di un programma segreto di armi biologiche in Ucraina potrebbe in realtà gettare le basi per un assalto russo con armi chimiche o biologiche all'interno dell'Ucraina.

Questa possibilità lascia sconcertati anche gli esperti più esperti. "Spero che questo sia più un punto di discussione sulla disinformazione che una cosa reale", ha detto Gronvall. "Vedremo".

La richiesta FOIA rivela che Biden ha dato $ 1 miliardo ai media Corporate per propagandare i vaccini Covid

La richiesta FOIA rivela che l'amministratore di Biden ha pagato $ 1 miliardo ai media delle Corporate per propagandare i vaccini contro il Covid

Di Matt Agorist
thefreethinkproject

Da quando è iniziata la pandemia di COVID-19 nel 2020, il governo degli Stati Uniti ha versato miliardi di dollari delle tue tasse nel programma di vaccinazione. Più di 9 miliardi di dollari delle tue tasse sono stati dati alle aziende produttrici di vaccini per la ricerca e oltre 22 miliardi di dollari delle tue tasse sono stati poi utilizzati per sostenere la distribuzione del vaccino. I federali hanno anche sborsato altri $ 10 miliardi per espandere l'accesso e $ 3 miliardi in più da spendere in una campagna pubblicitaria per combattere l'esitazione sui vaccini.

Il governo è stato inizialmente trasparente con la sua campagna pubblicitaria, sgridando in faccia ai contribuenti che i loro soldi sarebbero stati pagati per spot pubblicitari per società da miliardi di dollari. Tuttavia, secondo i documenti ottenuti in base a una richiesta del Freedom of Information Act (FOIA), ora stiamo apprendendo che questa campagna era molto più insidiosa dei semplici spot pubblicitari.

Secondo i documenti FOIA ottenuti dal Blaze, l'attuale amministrazione ha pagato a tutti i media aziendali, compresi i cosiddetti punti vendita "conservatori", un miliardo di dollari delle tue tasse per realizzare una massiccia campagna per diffondere informazioni positive sul COVID-19 vaccini. Ciò è stato fatto tramite annunci, ma le stesse società hanno anche prodotto notizie positive sui vaccini.

La propaganda è stata condotta nell'ambito della " Campagna di educazione pubblica COVID-19 ", una "iniziativa nazionale per aumentare la fiducia del pubblico e l'adozione dei vaccini COVID-19", è stata creata con l'obiettivo di far parlare "messaggeri e influencer di fiducia" alle testate giornalistiche per “fornire informazioni concrete e tempestive e misure che le persone possono intraprendere per proteggere se stesse, le loro famiglie e le loro comunità”.

In risposta a una richiesta FOIA del media The Blaze, il Dipartimento della salute e dei servizi umani ha ammesso di aver speso centinaia di milioni di dollari per l'acquisto di "pubblicità dalle principali reti di notizie tra cui ABC, CBS e NBC, nonché via cavo Emittenti di notizie televisive Fox News, CNN e MSNBC, pubblicazioni di media legacy tra cui il New York Post, il Los Angeles Times e il Washington Post, società di media digitali come BuzzFeed News e Newsmax e centinaia di giornali e stazioni TV locali. Questi punti vendita erano collettivamente responsabili della pubblicazione di innumerevoli articoli e segmenti di video riguardanti il ​​vaccino che erano quasi uniformemente positivi sul vaccino in termini sia di efficacia che di sicurezza”.

La violazione dell'integrità giornalistica in questo schema non può essere sottovalutata. Mentre l'americano medio pensava che stessero consumando resoconti dei media "imparziali", in realtà facevano parte di una campagna di propaganda a pagamento per convincerli a prendere il vaccino.

Come sottolinea Blaze, "sebbene praticamente tutte queste redazioni abbiano prodotto articoli sui vaccini COVID-19, i dollari dei contribuenti che fluiscono verso le loro aziende non sono stati divulgati al pubblico nei notiziari, poiché la pratica comune impone che i team editoriali operino indipendentemente dalla pubblicità sui media dipartimenti e team giornalistici non hanno ritenuto necessario divulgare la divulgazione, come spiegato da alcune pubblicazioni raggiunte per un commento.

"Gli inserzionisti pagano lo spazio per condividere i loro messaggi, come è avvenuto qui, e quegli annunci sono chiaramente etichettati come tali", ha spiegato Shani George, vicepresidente delle comunicazioni del Washington Post, in una nota. "La redazione è completamente indipendente dal dipartimento pubblicitario", ha affermato.

Una portavoce del Los Angeles Times ha rilasciato una dichiarazione simile, sottolineando che "la redazione opera indipendentemente dalla pubblicità".

Tuttavia, chiaramente non era così.

Emerald Robinson, una giornalista indipendente che in precedenza è stata corrispondente capo della Casa Bianca per Newsmax (2020-2022) e per One America News (2017-2020), ha detto di essere stata contattata da un informatore all'interno di Newsmax che ha confermato che i dirigenti di Newsmax hanno accettato di prendere i soldi dell'HHS di Biden per promuovere solo una copertura positiva dei nuovi vaccini COVID.

Ciò è stato dimostrato dal CEO di Newsmax, Chris Ruddy, che ha scritto un editoriale "applaudendo Biden per i suoi sforzi per il vaccino".

“A Newsmax, abbiamo fortemente sostenuto che il pubblico fosse vaccinato. I numerosi esperti medici che sono apparsi sulla nostra rete sono stati quasi unanimi a sostegno del vaccino. Io stesso ho ottenuto il vaccino Pfizer. Non ci sono dubbi nella mia mente, innumerevoli vite sarebbero state salvate se il vaccino fosse stato disponibile prima", ha scritto Ruddy.

Da allora abbiamo appreso che i vaccini non sono così "sicuri ed efficaci" come hanno affermato questi media. Eppure gli shills mainstream sono usciti oscillando dicendo che lo era.

“Ora sappiamo che i vaccini funzionano abbastanza bene che il virus si ferma con ogni persona vaccinata... Una persona vaccinata viene infettata dal virus... il virus non la infetta... il virus quindi non può... usare una persona vaccinata come ospite per ottenere più persone.

Non era nemmeno solo Maddow. Come illustrano questi documenti FOIA, ogni singolo grande sbocco ha preso denaro per propagandare i cittadini. Dato il recente rilascio dei dati del vaccino covid di Pfizer dalla FDA, questa mossa del governo è stata a dir poco insidiosa.

In una serie di documenti di 55.000 pagine pubblicati la scorsa settimana, il Center for Biologics Evaluation and Research della FDA ha consentito al pubblico di accedere per la prima volta ai dati che Pfizer ha presentato alla FDA dai suoi studi clinici a sostegno di un "vaccino" COVID-19 licenza. Nascosto in un'appendice c'è un rapporto di 38 pagine di dati clinici per il "vaccino" di Pfizer che elenca una vasta gamma di 1.291 presunti effetti collaterali negativi del vaccino.

Il presidente del Consiglio della Libertà, che è stato attivo nella lotta contro le vaccinazioni obbligatorie, Mat Staver, ha riferito: "Le persone sono state ferite e sono morte a causa della più vasta campagna di propaganda nella storia degli Stati Uniti ed è stata pagata con i dollari dei nostri contribuenti. Questi scatti COVID non sono né sicuri né efficaci. Tuttavia, il pubblico americano ha ricevuto propaganda invece della verità dai media. Purtroppo, la maggior parte dei media corporativi americani è stata pagata dall'amministrazione Biden per pubblicare propaganda. La conseguenza è che molte persone hanno sofferto inutilmente a causa della censura e della propaganda”.

Bithu-Tzor, frutta e respiro

Opera di Mariano Abis

SaDefenza invita tutti gli amici a partecipare all'iniziativa degli amici di Bithu-Tzor,  uomini e donne liberi con cui è una bellezza rapportarsi e socializzare.

  Domenica 13 Marzo 2022 dalle ore 11,00 

L'edizione Bithu-Tzor continua, frutta e respiro e tutte quelle che seguiranno (una ventina all'anno) si svolgerà nel parco comunale di Villasor de "su Padru".

Lo svolgimento dell'incontro tra Uomini e Donne che ambiscono ad entrare da protagonisti nel mondo nuovo si terrà dalle ore 11 alle ore 17 

Ciascuno porti frutta o succhi di frutta, l'acqua è a disposizione nel parco.

Saranno necessari sgabelli e tavolini, ombrelli tendoni e impermeabili in caso di pioggia.

Bithu-Tzor è l'antico nome in lingua sarda dell'attuale Villasor, e tradotto in lingua italiana significa "dimora dei costruttori di Tiro".

Perchè frutta?

Perchè l'alimentazione sarà solo ed esclusivamente a base di frutta.

Perchè respiro?

Perchè tra una attività e l'altra si svolgeranno tutta una serie di passeggiate (o di corse per i più atletici) in mezzo ai pini del parco.

L'incontro vuole essere una sorta di collante tra anime affini, chi avrà qualcosa da dire o vorrà leggere qualcosa lo potrà fare all'interno di un cerchio formato da tutti i partecipanti, oppure nella piazzetta dedicata alle riunioni.

Si potrà cantare, danzare, giocare, fare esercizi fisici, scherzare; è particolarmente gradita la presenza dei nostri coinquilini animali domestici compagni di vita.

Di seguito una serie di foto che illustrano il parco e indicano il percorso tra Bithu-Tzor e su Padru.


Alcune foto del parco, un click per vederle a schermo intero





















Altre foto del parco

area discussioni, piazzetta e palco

vecchia fonte


Indicazioni stradali

Dalla piazza principale di Bithu-Tzor: seguire le indicazioni verso Villacidro

ingresso del parco a 4 Km da Bithu-Tzor

Due parole a proposito delle sinergie tra Bithu-Tzor e la città di Tiro. Secondo la versione scientifica fornita dal Dedola che condivido in pieno la città libanese è stata fondata dai sardi. Se poi sia stata fondata dagli abitanti di una città esistente nel territorio dell'attuale Villasor, o se questa sia stata fondata dai costruttori di Tiro di rientro alla loro patria, non è dato sapere, possiamo solo immaginare che Bithu-Tzor è stata fondata durante un lasso di tempo che va da quattromila anni fa, fino a oltre undicimila anni fa.

di Jolao 77

La cosiddetta "sinistra" negli USA organizza i Campi di Educazione Sessuale per bambini di 8/10 anni

Inquietante: gli attivisti della sinistra, negli USA, organizzano   "Campi estivi di Educazione Sessuale" per bambini di età compresa tra 8 e 10 anni - Insegnerà "Uso del preservativo" ed "Esplora le sensazioni per scoprire cosa ci fa stare bene"

di Julian Conradson
thegatewaypundit

Proprio quando pensi che la sessualizzazione dei bambini piccoli da parte della sinistra non possa peggiorare, arriva qualche altro pazzo  – di solito mascherato da insegnante o esperto di qualche tipo – che si infila.

Un attivista di sinistra a Indianapolis, nell'Indiana, sta ospitando un " campo estivo di Sex Ed "  insegnerà ai bambini dagli 8 ai 10 anni l'ideologia del sesso, la teoria del transgender e come usare i preservativi, tra le altre cose inquietanti.

Il campo , organizzato dall'autoproclamata "educatrice sessuale" per bambini Ashley Robertson, viene pubblicizzato per i bambini delle classi 3-5, che possono avere un'età di 7 anni.

In altre parole, troppo giovani per un adulto che non sia il genitore per discutere della propria sessualità.

Un consiglio importante al direttore esecutivo di Choice Media Tony Kinnett , che ha esposto l'evento di Robertson in un lungo thread di tweet:

La Robertson, che si fa chiamare la signora Ashley, sta facendo pagare $ 250 per la sessione di indottrinamento che tratterà diversi argomenti inappropriati per bambini così piccoli.

Come sempre accade con la sinistra radicale, stanno giocando un gioco a "nascondi la palla" quando si tratta della loro folle agenda. In questo caso, Robertson intreccia abilmente argomenti dal suono benigno nell'itinerario per mascherare la vera natura perversa della sessualizzazione degli alunni di terza elementare.

Tuttavia, le cose diventano ancora più inquietanti quando ci si rende conto di quanto siano radicali la Robertson e le sue opinioni.

Secondo la sua biografia su " MultiAmory " - un podcast progressista di sinistra - Robertson è un'autoproclamata "esperta" di "educazione adeguata all'età sul sesso e sul consenso per i bambini" che "si identifica come una donna, bi-curiosa, eticamente poliamorosa, sottomessa sessuale”.

Non solo, questo cosiddetto specialista per bambini ha anche "oltre un decennio di esperienza nella scena BDSM" e "non è timido di argomenti perversi", per di più.

In un'apparizione in un podcast su MultiAmory, Robertson ha discusso argomenti come l'introduzione della pornografia ai bambini, le relazioni poliamorose (non monogamiche), l'insegnamento ai bambini a parlare con persone al di fuori della loro famiglia (sconosciuti) e "come discutere di capricci".

Ha anche toccato come discutere questi argomenti con i bambini che hanno "bisogni speciali".

Irreale.

Inoltre, Robertson ha anche pubblicato su Facebook sull'insegnamento ai bambini a "usare i preservativi su tutti gli inseribili" e su come "esplorare le sensazioni e scoprire cosa ci fa sentire bene".

In qualche modo, i bambini di 7 e 8 anni non sono nemmeno i più giovani bersagli degli insegnamenti perversi di Robertson. Tiene anche un seminario intitolato: " Addestramento al vasino e educazione sessuale precoce".

Questo non ha nemmeno senso, ma, ancora una volta, sta chiedendo ai genitori di partecipare. Questa volta $ 30.

Robertson non è solo un personaggio marginale che sta sputando sciocchezze a nessuno. Insegna regolarmente agli studenti e ha diversi educatori che seguono il suo gruppo Facebook, "Let's Talk About Sex Ed with Ms. Ashley", inclusi diversi insegnanti di scuola elementare, un professore di formazione degli insegnanti presso la Eastern Michigan University e persino il Head Diversity Equity e Revisore dell'inclusione (DEI) per Pearson Education , che è un enorme editore di programmi di studio per le scuole.

Considerando tutto quanto sopra, una cosa è certa: nessun genitore dovrebbe mandare il proprio figlio, di qualsiasi età, a qualsiasi cosa insegnerà Robinson, per non parlare di un ambiente in stile "campo estivo".

Questo tipo di indottrinamento è puro male. Non c'è da dire che questo tipo di contenuto non è adatto a bambini di 8 anni.