lunedì 19 settembre 2016

Le statine sono un vero beneficio o un grande creatore di soldi?

Le statine sono un vero beneficio o un grande creatore di soldi?

Thomasina Copenhaver
naturalnews.com





















Le statine per l'industria sono un guadagno multimiliardario, nonostante il fatto che  studio dopo studio metta in discussione il loro utilizzo e  sicurezza.

Sicuramente se il vostro medico capito come avviene la guarigione del corpo a livello cellulare; il metodo di azione di statine; e l'enorme quantità di azioni legali derivanti dal loro utilizzo  non sarebbero da considerare nemmeno come valida opzione.

Gli ormoni sono messaggeri chimici che dicono cosa fare a ogni cellula, organo, sistema, ecc. Tutti gli ormoni sono fatti di colesterolo. Per eseguire i comandi ormonali in tempo e correttamente, ogni ormone ha specifici enzimi e co-fattori che devono essere presenti. Uno di questi cofattori per la produzione di colesterolo è il coenzima Q10.


Non esiste una cosa come il colesterolo buono o cattivo. Il colesterolo è prodotto dal fegato, allora la logica ci direbbe che la qualità del  colesterolo dipende da quale tipo di olio introducete nel vostro fegato. Tu non metti l'olio usato da gettare in un'auto costosa vero? Se si mette l'olio da un deposito di rottami in auto costose, ci si potrebbe aspettare problemi per le valvole e, infine, fondono il motore. Eppure, molte persone mangiano olio scadente oppure riusano per cinque giorni olio vecchio per fritture giornaliere eppoi si chiedono perché si intasano le arterie  o sono infiammate. Il buon olio, invece, produce colesterolo sano, che è  necessario per ogni cellula del corpo per agire senza problemi che è il precursore di tutti gli ormoni. Buon olio, di cocco, avocado, olio di oliva extravergine in bottiglie di vetro producono il colesterolo buono.

Le statine non hanno assolutamente nulla a che fare con la produzione del buon olio che lubrifica o il cattivo olio che infiamma. Le statine agiscono bloccando il fattore coenzima Q10 che è necessario per produrre tutto il colesterolo nel fegato. Il motivo è che bloccando tutto il colesterolo, si blocca il "cattivo" di sicuro.

Non è come dare il pranzo ad un bambino, dopo da scuola e,  la fatica dello studio? 
Le statine sono una scienza imperfetta. 

Perché allora sono ancora prescritte a milioni di esseri umani?
"Lipitor è di gran lunga la medicina più redditizia nella storia del genere umano fra tutti i prodotti farmaceutici, per non parlare essendo il farmaco per il colesterolo più redditizio prima del suo brevetto scaduto alla fine del 2011. Le vendite fino ad oggi di questo particolare farmaco che riduce il colesterolo con statine hanno superato $ 140.000.000.000, un gran bel business. "
I farmaci contenenti atorvastatina (come Lipitor, Xarator, Torvast) vengono utilizzati per abbassare il contenuto di colesterolo del sangue. Alcuni studi hanno però dimostrato la maggiore incidenza di casi di diabete nei pazienti che ne fanno consumo, oltre ad ulteriori effetti collaterali a carico del fegato e dei reni.


Cerca la tua verità. 


(Health News Impact elencati di seguito)










I PILOTI DI AEREI DI LINEA E COMMERCIALI NON CONOSCONO I COMANDI CON CUI E' ATTIVATO LO SPRAY CHIMICO

I PILOTI DI AEREI DI LINEA E COMMERCIALI NON CONOSCONO I COMANDI CON CUI E' ATTIVATO LO SPRAY CHIMICO PERCHE' ATTUATO CON LA TECNOLOGIA DEI DRONI O TECNOLOGIA FLY-BY-WIRE DA UN SITO REMOTO


Harold Saive
youtube 







Delle biforcazioni dei percorsi aerosol derivati dalle emissioni a doppia spinta dei motori high-bypass turbofan  - con una minore spinta proveniente dalla fase di combustione e dalla maggior  pressione sviluppata nella fase bypass.

Solo il 15% al 20% dell'aspirazione dell'aria entra nella camera di combustione del motore per produrre il necessario vapore acqueo per formare la scia. 

Sorprendentemente, un enorme parte dal 80% al 85% della spinta che esce dal motore non passa MAI  nella camera di combustione. Ciò significa che l'85% della spinta in uscita dal motore è incapace di produrre una scia.

Inoltre, il 15 - 20% che viene sottoposta a combustione è quasi completamente neutralizzata mediante la miscelazione dominante del 85% della spinta "a secco" che passa attorno alla camera di combustione per fornire quasi tutta la spinta.

La spinta dalla camera di combustione crea l'aspetto di una pista "biforcata" perché il 15% delle emissioni crea il piccolo foro a ciambella della spinta bypass in cui vengono iniettati gli aerosol, nascosti sotto il cofano del motore.

Questa scoperta spiega perché non sono trovati additivi  per spiegare le scie chimiche poiché gli additivi farebbero degradare le prestazioni del motore se superano la camera di combustione.

Per evitare danni al motore, gli aerosol vengono iniettati nella fase di bypass in cui gli aerosol non entreranno in contatto con le parti critiche del motore.

Infine, i piloti commerciali probabilmente non hanno il controllo delle emissioni di aerosol in quanto la capacità di avviare e interrompere lo spray chimico è comandato a distanza come in un "drone" o la tecnologia fly-by-wire da un sito remoto. 

I motori a reazione moderni sono dotati di transponder che riportano le prestazioni del motore alla fabbrica  attraverso la trasmissione di dati via satellite. 
Con la comunicazione in radiofrequenza già in atto diventa possibile per il motore di rispondere ad un comando a distanza via satellite in cui le emissioni di aerosol chimici sono accesi e spenti automaticamente senza alcun intervento del pilota o dell'equipaggio.
Questo spiega il motivo per cui i piloti non possono essere buoni informatori poiché non hanno, o insufficiente, conoscenza dei dispositivi segreti situati all'interno del velivolo che alimentano il motore.


NEL VIDEO SOTTO CON RIPRESE TRAMITE UN   CANNOCCHIALE SI POSSONO VEDERE SIA LE COMPAGNIE CHE USANO FARE LO SPRAY SIA LA COMPARSA DELLE SCIE CHE ESCONO DAGLI UGELLI VICINO AL MOTORE JET




domenica 18 settembre 2016

CONSUMO DI VINO: i pro e i contro

CONSUMO DI VINO: i pro e i contro

La cultura del vino è molto diffusa nel mondo , ma nei paesi mediterranei vi è un amore particolare per questa tradizione che si avviluppa indietro nei secoli , la coltivazione delle vigne, la vendemmia e le feste ad essa collegate, una bevanda oltremodo familiare, che in Sardinya, trasforma  la raccolta dell'uva e la sua spremitura in una unione allegra delle genti in adunanze sociali che  trasformano la spremitura del vino in una festa nell'aia con balli e musica popolare e pranzi che coinvolgono tutti i partecipanti al "rito" della vendemmia;  ricordiamoci che il nettare che viene prodotto ha effetti antidepressivi naturali, l'apostolo Paolo ebbe a dire :" un bicchier di vino rallegra il cuore" non dobbiamo nemmeno scordare oltre al pregio e al valore nutrizionale, quello storico culturale.

Sa Defenza





Bere vino . 

Talora non dovreste?

I lati positivi del consumo di vino:

  • 1-2 bicchieri di vino al giorno sembra riducano lo stress e gli effetti di infiammazione cronica.
  • Il vino rosso contiene polifenoli e questo è utile per combattere l'arteriosclerosi (indurimento delle arterie)
  • Quando si beve vino con un pasto che rende il pasto sembrare un'occasione speciale e quindi si può mangiare più lentamente (che migliora la digestione)
  • Si tratta di una scelta migliore delle bevande miste zuccherate, perché le bevande miste contengono più zucchero e punta l'insulina.
  • I bevitori di vino tendono a sorseggiare piuttosto che gozzovigliare con la loro bevanda che significa un minor assunzione di alcol, zuccheri e calorie.
  • Una moderata quantità  equivalente a 5 once (15 cl). al giorno ha dimostrato di ridurre il rischio di malattie cardiache.
  • Moderate quantità di vino rosso (1-3 bicchieri al giorno, 3-4 volte alla settimana) possono ridurre il rischio di demenza, depressione, e alcuni tipi di cancro.
  • Buone notizie per i bevitori di vino bianco! Il vino bianco è stato dimostrato abbia molti degli stessi benefici per la salute che ha il vino rosso.

Aspetti negativi del bere vino

  • Se si beve alcol in quantità eccessive può aumentare il rischio di cancro al seno, causare danni cerebrali e danni al fegato e altri organi
  • Il vino rosso contiene resveratrolo antiossidante che si trova nella buccia dell'uva. Il resveratrolo è un bene contro l'infiammazione, le malattie cardiache, la coagulazione del sangue, e il cancro. Tuttavia la quantità di resveratrolo nel vino è molto basso e per ottenere i benefici di questo potente antiossidante, si avrebbe bisogno di consumarne diverse bottiglie-Non è una buona idea! Aggiungete l'uva viola e nera nella vostra dieta e integrate il resveratrolo di cui avete bisogno per le malattie cardiache.
  • Coloro che consumano più di 5 once (15 cl) di vino rosso al giorno hanno un rischio maggiore di malattie cardiache. Altri studi mostrano che 1-2 bicchieri di vino rosso al giorno può  ridurre il rischio di ictus, ma più di queste quantità può aumentarne il rischio.
  • Quando si inizia  a superare una moderata quantità di vino, gli effetti negativi superano i benefici-per coloro che bevono 2-3 bicchieri di vino rosso al giorno aumenta il rischio di malattie epatiche, depressione, aumento di peso e diabete.
  • I vini sono altamente calorici  e possono sostituire il valore calorico di  alimentari, bisogna esserne consapevoli che il vino non sostituisce il cibo nella vostra dieta.
  • Un bicchiere di vino rosso (5 once) contiene in media 125 calorie. Quindi, se si sta consumando dire 2 bicchieri 4 volte a settimana, sono 1.000 calorie aggiunte a settimana. Si può causare facilmente il sovrappeso.

Linea di fondo

Gli articoli recensiti variano, ma il consenso sembra essere 1-3 bicchieri di vino al giorno per 4-5 giorni alla settimana sono considerati consumo moderato, la buona quantità per trarre vantaggi.

Questo non significa che è incoraggiato il bere! In realtà, è possibile raccogliere molti di questi benefici per la salute dal cibo. Ma se si beve il vino, può essere utile sapere che stare nella gamma moderata può essere di supporto al vostro corpo. Ciò non significa consumare vino ogni giorno, ma state  almeno 2 giorni la settimana senza  bere.

Se si aggiungono altre bevande alcoliche si passa dal bere moderato all'eccessivo. Si prega di essere consapevoli delle quantità che si consumano ed è meglio evitarlo (anche se si hanno benefici per la salute), se si sono avuti problemi con l'alcool in passato.

Il punto

Mentre io non ne assumo personalmente (ho l'alcool gene filo su entrambi i lati che spiega il motivo per cui non ho mai goduto gli effetti, né il gusto di alcol)  ho letto delle qualità e la purezza dei vini. Quello di cui non mi ero reso conto è che molti sono pieni di agenti inquinanti, proprio come un lo sarebbe un alimento trasformato. Quindi fate le vostre valutazioni prima di acquistare.

Recentemente ho trovato un sito www.dryfarmwines.com che fa il test sulla purezza e lo zucchero nei vini. Controllarlo fuori per ulteriori informazioni sulla qualità del vino è importante.



fonti :

Carson, T. (10/18/13) I benefici per la salute di vino bianco.

http://www.livestrong.com/article/377858- i-Salute-benefici-di-bianco-vino .

Bjarnadóttir, A. (nd) Vino Rosso: buono o cattivo? http://authoritynutrition.com/red-wine-good-or-bad/

Truesdale, L. (8/16) 9 segreti per una lunga vita. www.deliciousliving.com

Karen Brennan, MSW, CNC, Board Certified in Holistic Nutrition (candidate), author of the E book  Tru Foods Depression Free Nutrition Guide; & integratori alimentari e le erbe possono essere utilizzati per sollevare l'umore e proprietario di Tru Foods Nutrition Services, LLC crede nel cibo di prima quando si affrontano le cause alla radice alle vostre condizioni di salute. Per ulteriori informazioni, visitate il sito web all'indirizzo http://trufoodsnutrition.com/

sabato 17 settembre 2016

" Hillary è sana " oppure ha un doppio corpo?

" Hillary è sana " oppure ha un doppio corpo?

noscomunicamos.com
 

HOLY SH*T - look at this picture, it's NOT Hillary! Look at the nose!
 
  

E' ben noto che i presidenti e altri leader mondiali utilizzano sosia , un corpo doppio per motivi di sicurezza. Dopo la recente emergenza sanitaria vissuta da Hillary Clinton, le domande che vengono sollevate circa il fatto , se era davvero Hillary che è riuscita "sana".


Un altro buon punto riportato è quello che supporta la teoria del doppio corpo:

Clowns da brivido stanno terrorizzando bambini, genitori e scuole in tutta l'America

Clowns da brivido stanno terrorizzando bambini, genitori e scuole in tutta l'America

 Michael Snyder
 16 settembre 2016
theeconomiccollapseblog.com




Un'epidemia di avvistamenti di pagliacci raccapriccianti sta spazzando l'America, e le autorità non sanno ne chi o cosa ci sia dietro. In alcuni casi, i clown hanno espressioni orribili dipinte sui loro volti sono stati avvistati in piedi sul lato della strada, in agguato vicino al bordo del bosco o semplicemente in transito per la città a fissare persone a caso.  Ma in altri casi ci sono state segnalazioni di clown che in realtà tentano di attirare i bambini con doni, e ci sono state anche alcune segnalazioni di bambini in fuga da clown raccapriccianti da cui sono state inseguiti. Pur facendo ricerche per questo articolo, mi sono imbattuto in questi ultimi avvistamenti di pagliacci raccapriccianti in South Carolina, North Carolina, Ohio, Florida, Wisconsin, California, Alabama, Georgia e West Virginia. Questo è veramente un fenomeno a livello nazionale, e molti credono che peggiorerà con l'avvicinarsi di Halloween.

Questa tendenza del pagliaccio raccapricciante sembra sia iniziata con un caso molto preoccupante in un complesso di appartamenti in South Carolina ...
Donna Arnold, una delle persone che risiedono presso il complesso residenziale che ha ricevuto la lettera, ha detto che ha chiamato l'ufficio dello sceriffo della contea  di Greenville invitandoli a uscire in giro a Fleetwood Manor dopo che suo figlio e altri hanno riferito di aver visto un  clown dietro il campo da basket. 
"Ho pensato che fosse  il mio bambino a vedere queste cose", ha detto Arnold. "E poi il giorno dopo ho avuto la conferma da circa 30 ragazzi che me lo hanno riportato e mi dicono: 'Hai visto il clown nel bosco?
Bruce Wilson, attivista della comunità, ha detto di  accertarsi e vedere negli appartamenti per assicurarsi che i bambini siano al sicuro, anche se gli avvistamenti si rivelano essere innocui.

Le autorità dicono che nella loro indagine in questo incidente hanno scoperto che i clown stavano avvicinando i bambini con l'intento " di convincerli a seguirli nel bosco facendogli vedere loro molto denaro ".

Almeno un bambino che ha personalmente interagito con questi pagliacci ha testimoniato " che avevano caramelle e che gliele avrebbe date se lo avesse seguito ".

Se persone vestite da clown o no, tentano di rapire i bambini con uno scherzo.

Non sorprende che questo caso , sia divenuto di risonanza nazionale, con titoli nazionali, e a quel punto sembra che tutta una serie di imitazioni ha iniziato a venire fuori allo scoperto. Di seguito  un articolo in settimana ha riassunto quello che è successo dopo ...
Una settimana fa , un ragazzo in un appartamento a dieci miglia di distanza ha riferito di aver visto un uomo con una maschera da clown nei boschi vicino a casa sua. Più tardi quella notte , un ragazzo in un appartamento a soli tre miglia da Fleetwood Manor riferisce di aver visto un altro pagliaccio. Questo appartamento si trova anch'esso sul bordo di una zona boscosa. C'è stato un altro avvistamento locale il giorno successivo. Il giorno seguente, una donna ha detto alla polizia che vedeva un clown in piedi  fuori di una lavanderia a Greenville, che la stava semplicemente fissando. 
Da allora, i clown hanno iniziato a mobilitarsi. Il giorno precedente, un ragazzo di 14 anni, a Columbus, Ohio, ha detto che un uomo che indossa una maschera da clown lo inseguiva con un coltello mentre il ragazzo stava andando alla fermata del bus della scuola. Meno di una settimana dopo, il settembre 5 , due ragazzi a Winston-Salem, NC, hanno sostenuto che un clown offriva caramelle, se lo avrebbero seguito nel bosco. Più tardi quella notte, una donna nella zona ha affermato che un clown ha cercato di convincerla ad andare nel bosco, solo che questo aveva un machete. Indossava guanti neri e una cravatta nera. La mattina dopo, nella vicina città di Greensboro, un uomo ha detto di aver visto un clown nei boschi dietro casa sua. Camicia gialla a pois, pantaloni blu.
Da quel momento gli avvistamenti di clown raccapriccianti non hanno smesso, e uno degli incidenti più allarmanti di tutto solo ha avuto luogo in McDuffie County, Georgia ...
"E' stato questa mattina alle 6:30 quando siamo partiti da casa", ha detto Cameron Frails, che ha visto il clown. 
Ma come Frails e il suo vicino di casa, Anna Rice, ha iniziato a camminare, hanno notato qualcosa. 
"Era in piedi lì", ha detto Rice. "E io pensavo, 'chi è quel ragazzo dopo Cameron?'"
"Abbiamo visto un uomo  tutto nero, con una maschera da clown e una parrucca rossa", ha detto Frails. 
Hanno detto di aver visto almeno due uomini vestiti di nero che veniva verso di loro tra i due rimorchi, così hanno iniziato a correre.
Ma questo non è l'unico rapporto di questi pagliacci raccapriccianti che cercano di inseguire i bambini. Ecco un altro dalla Georgia ...
Secondo il rapporto della polizia, la donna ha detto che i bambini le hanno riportato che stavano lasciando il centro della comunità, e si stava facendo buio, era Lunedi sera , quando cinque persone indossavano vestiti e maschere da clown sono uscite da un furgone bianco , che,  hanno cominciato a inseguirli . 
La donna 48°  ha pure detto alla polizia di aver visto un furgone bianco passare lentamente di fronte la sua casa prima dell'incidente supposto al centro della comunità dietro l'angolo, sulla McKinley Drive.
Un sacco di imitazioni  possono essere fatte con questo genere di cose come uno scherzo, ma le forze dell'ordine stanno cominciando a prendere questa minaccia molto seriamente.

Infatti, Time Magazine riporta che due scuole in Alabama "sono state bloccate"  Venerdì a causa di minacce di un gruppo conosciuto come " Flomo Klowns" ...
Due scuole nel meridione del Alabama  sono state isolate e bloccate Venerdì a causa di pericolosi  messaggi su Facebook ed emoticon pubblicati sulla pagina ora cancellata di un gruppo chiamato 'Flomo Klowns.'
I sinistri messaggi su Facebook  dichiarano: " Sta calando la stasera ," seguito da emoji revolver, e " io amo i bambini ." Un genitore ha contattato il Dipartimento di Polizia di Flomaton per dire che  al suo bambino erano stati inviati messaggi minacciosi da parte del gruppo. 
Gli ingressi alle Flomaton High School, che ha circa 400 studenti, e alle elementari Flomaton , che ha circa 300 studenti, sono stati bloccati, così  le porte interne. Gli ufficiali locali e gli sceriffi assicurano che  il cortile della scuola segue la procedura di protocollo, nella relazione di AL . 
Penso che questo è un altro esempio di come sia divenuta contorta e malata la nostra società. Ci sono molte persone squilibrate là fuori che diffondono  il terrore, e le storie iniziali dei pagliaccio  hanno ispirato e capitalizzato questa tendenza.
Se  si è in grado di riprendere una fotografia o qualche video di questi raccapriccianti clown, non esitate a contattarmi. "Killer" con costumi di pagliaccio sono estremamente popolari durante la stagione di Halloween, e ho la sensazione che questa ondata di terrore  andrà a intensificarsi mentre ci avviciniamo alla fine di ottobre.

Una fotografia di un clown inquietante che è stata presa sulla Simmons River Road nei pressi di Duhring, West Virginia ha ottenuto un sacco di attenzione sui social media. E' stato originariamente pubblicato da Karen Mann Hicks su Facebook, ed è possibile vederlo  qui ...



Speriamo che questa mania dei pagliacci raccapriccianti  svanisca presto,  è un modo veloce per individui profondamente disturbati di  "far risonanza nelle news", e quindi sembra probabile che ci saranno ancora più emulazioni.

Tutti coloro che sono tentati di vestirsi da clown terrificanti per terrorizzare i bambini dovrebbero essere consapevoli del fatto che la polizia di tutto il paese li sta prendendo molto sul serio, e gli arresti saranno probabilmente il primo segno di guai duraturi.


venerdì 16 settembre 2016

Le 10 cose che ogni cittadino dovrebbe sapere sul Piano di salvezza dell'economia di Donald Trump

Le 10 cose che ogni cittadino dovrebbe sapere sul Piano di salvezza dell'economia di Donald Trump 

Michael Snyder,
 15 settembre 2016

theeconomiccollapseblog.com


Può Donald Trump far girare l'economia degli Stati Uniti ? Questa settimana Trump ha svelato i dettagli del suo nuovo piano economico, e i media mainstream si stanno ingegnando nel criticarlo . La verità è che non possiamo permetterci  in questo momento di rimanere sulla stessa strada intrapresa da Barack Obama, Hillary Clinton e i democratici degli Stati Uniti. Milioni di posti di lavoro sono esternalizzati dal paese , la classe media sta scomparendo , è esplosa a povertà , milioni di bambini in America non hanno cibo a sufficienza , e la nostra spesa sconsiderata ha creato la più grande bolla del debito nella storia del pianeta . Qualcosa deve essere fatto, altrimenti si continuerà come un rullo compressore verso l'oblio economico.

Così è Donald Trump l'uomo adatto per oggi?

Se volete leggere il piano economico completo, lo si può trovare sul suo sito ufficiale della campagna eettorale.

Il piano economico inizia sottolineando che questo è stata la più debole "ripresa economica" dalla Grande Depressione ...
Il rapporto del PIL della scorsa settimana ha mostrato che l'economia è cresciuta di un mero 1,2% nel secondo trimestre e il 1,2% nel corso dell'ultimo anno. E' la ripresa più debole dalla Grande Depressione -  prevedibile conseguenza di massiccia tassazione, regolamentazione, le offerte commerciali da un lato e le restrizioni onerose di energia dal'atro.

Trump ha esattamente ragione su quanto sia stata debole la ripresa economica .

In che modo sistemerebbe le cose?

Di seguito esponiamo le 10 cose che ogni americano dovrebbe conoscere del piano di Donald Trump per salvare l'economia degli Stati Uniti ...

# 1 Donald Trump vuole abbassare le tasse per la classe media

Il risparmio d'imposta sotto il piano  Trump  per le famiglie della classe media sarebbe abbastanza consistente. I seguenti numeri esposti provengono da un recente articolo di Charisma ...
• Una coppia sposata che guadagna $ 50.000 all'anno con due figli e $ 8,000 in spese di custodia per i bambini sconterà il 35% dalla loro fattura fiscale. 
• Una coppia sposata che guadagna $ 75.000 all'anno, con due figli e $ 10.000 di spese  sanitarie del bambino riceverà una riduzione del 30% nella loro fattura fiscale. 
• Coppia sposata guadagna $ 5 milioni all'anno, con due figli e $ 12.000 di spese di custodia dei bambini otterranno una riduzione del 3% nella loro fattura fiscale.

# 2 Donald Trump vuole abbassare le tasse sulle imprese

Con il suo piano, gli affari in America sarebbero tassati non più del 15 per cento. In alternativa, il piano di Hillary Clinton  tasserebbe alcune piccole imprese con un tasso di quasi il 50 per cento.
E' evidente che il piano Trump sarebbe indubbiamente un bene per le imprese, e incoraggerebbe molti che hanno lasciato il paese a ritornare.

Ma come sarebbe ricostituito il gettito fiscale perduto?

# 3 Vuole che gli asili nido siano esenti da spese e tassazione 

Per le famiglie che lavorano ed hanno bambini questo sarebbe una grande benedizione. Senza dubbio questo è uno sforzo per conquistare le donne che lavorano, e questo è la demografia con cui  Trump è alle prese.

E' sicuramente un'idea di sostengo, ma ancora una volta, da dove arriveranno i soldi per pagare tutto questo?

# 4 I produttori americani potranno scaricare completamente gli oneri dei nuovi impianti e attrezzature

Ciò senza dubbio porta a un boom di investimenti di capitali, ma  riduce anche il gettito fiscale. Come misura di emergenza questo sarebbe molto buono per incoraggiare i produttori a restare in America , ma è anche un probabile aumento del deficit di bilancio.

# 5 Un blocco temporaneo sui nuovi regolamenti

La burocrazia è uno dei grandi fastidi ricorrenti, e così ho molto applaudito Trump per questa proposta. Bob Eschliman ha messo bene in evidenza quando scrive quanto segue circa il congelamento programmato da Trump delle nuove regole ...
Nel solo 2015, le agenzie federali hanno emesso oltre 3.300 norme e regolamenti definitivi, contro le 2.400 dell'anno precedente. Gli studi dimostrano che i piccoli produttori devono affrontare più di tre volte il peso del business medio degli Stati Uniti, e la tassa nascosta da regolamenti inefficaci ammonta a "quasi $ 15.000 per famiglia" ogni anno. un eccesso di regolamentazione sta costando al nostro paese fino a $ 2 miliardi di dollari all'anno, e Trump li finirà.
# 6 Tutte le normative vigenti sarebbero riviste e regolamenti inutili verrebbero eliminati

In particolare, il piano di Trump si concentrerà su come liberarsi delle norme che inibisce assunzione. I seguenti elencati sono solo alcuni dei settori specifici che identificano sul sito ufficiale la campagna

  • Piano Clean Power del Environmental Protection Agency, che costringe gli investimenti nelle energie rinnovabili a scapito di carbone e gas naturale, aumentando i tassi di energia elettrica;
  • Le regole sulle acque del EPA Stati Uniti, che dà l'EPA la capacità di regolare i più piccoli corsi d'acqua su terreni privati, limitando l'uso del suolo; 
  • Il Dipartimento di moratoria di interni sui permessi di estrazione del carbone, che ha messo decine di migliaia di minatori senza lavoro.


# 7 Donald Trump vorrebbe alterare radicalmente  i nostri rapporti commerciali con il resto del globo

Donald Trump è il primo candidato del partito più importante da decenni a riconoscere che il nostro deficit commerciale sta uccidendo la nostra economia. Scrivo questo per tempo , poiché è, per me, un tema caldo. Mi congratulo con Trump che propone i seguenti punti...

  • Nominare negoziatori il cui obiettivo sarà quello di conquistare per l'America: la riduzione del nostro deficit commerciale, aumentando la produzione nazionale, per ottenere un trattamento equo per i nostri lavoratori.
  • Rinegoziare NAFTA.
  • Recedere dal TPP.
  • Portare il caso sul soccorso commerciale all'organizzazione mondiale del commercio.
  • Etichettare la Cina come manipolatore di valuta.
  • Applicare le tariffe e i dazi ai paesi che barano.
  • Indirizzare il Dipartimento del Commercio ad utilizzare tutti gli strumenti legali per rispondere alle violazione sul commercio.


# 8 Il piano di Donald Trump sarebbe una spinta enorme per l'industria energetica degli Stati Uniti

Barack Obama ha promesso di uccidere l'industria del carbone, e questo è uno dei pochi promesse che egli ha effettivamente mantenuto. Obama ha anche ucciso la Keystone Pipeline, e in questo momento il settore energetico nel suo complesso sta subendo la peggiore tratto dall'ultima recessione. Per cambiare le cose, Trump avrebbe fatto le seguenti ...

  • Revocare tutte le azioni esecutive Obama posti di lavoro che distruggono tra cui il piano d'azione per il clima e le acque della regola degli Stati Uniti.
  • Salvare l'industria del carbone e le altre industrie minacciate dal programma estremista di Hillary Clinton.
  • Chiedere il transito e rinnovare la sua richiesta di autorizzazione  al Canada per la Keystone Pipeline.
  • Fare la piattaforma continentale esterna a disposizione della produzione di petrolio e gas naturale.
  • Annullare l'accordo sul clima di Parigi (sulla limitazione del riscaldamento globale di 2 gradi Celsius) e interrompere tutti i pagamenti di tasse degli Stati Uniti ai programmi di riscaldamento globale delle Nazioni Unite.


# 9 Trump vorrebbe abrogare l'Obamacare

Trump sostiene che l'Obamacare costerebbe alla nostra economia due milioni di posti di lavoro nei prossimi dieci anni. E senza dubbio, è già costata all'economia degli Stati Uniti molti  di posti di lavoro .

Non solo, ma Obamacare ha inoltre inviato i premi della cassa malattie alle stelle, e questo sta ponendo una grande pressione finanziaria su molte famiglie.

Trump dice che vorrebbe "sostituire" l'Obamacare, ma è una dichiarazione piuttosto vaga.

Con che cosa vorrebbe  esattamente  sostituirla?

# 10 Il piano di Trump non dice nulla circa la Federal Reserve

Questa è una grande preoccupazione, perché la Federal Reserve ha molto più potere sull'economia di chiunque altro. E' al centro del nostro sistema basata sul debito, ed a meno che non sia fatto qualcosa dalla Fed la nostra bolla del debito continuerà a divenire sempre più grande.

Dal momento che la Federal Reserve è stata creata nel 1913, il valore del dollaro è sceso di oltre il 96 per cento e il nostro debito nazionale è salito più di 5000 volte.  Trump non menziona neppure la Federal Reserve nel suo piano economico, è una svista enorme.

Siamo nel bel mezzo di un declino economico a lungo termine, e le cose non sono migliorate nel corso degli anni di Obama. Se si vuole credere, a uno studio che è stato appena pubblicato dalla, Harvard riconosce questo ...
La performance economica degli Stati Uniti ha raggiunto il picco alla fine del 1990, e l'erosione degli indicatori economici cruciali come il tasso di crescita economica, la crescita della produttività, la crescita di posti di lavoro, e gli investimenti sono iniziate ben prima della Grande Recessione. 
La partecipazione della forza lavoro, la percentuale di americani nella forza lavoro produttiva, ha raggiunto il picco nel 1997. Con un minor numero di uomini in età lavorativa e donne nel mondo del lavoro, il reddito pro-capite per gli Stati Uniti si riduce. 
Il reddito medio reale delle famiglie è diminuito dal 1999, con redditi stagnanti in quasi tutti i livelli di reddito.Nonostante un salto di benvenuto nel 2015, il reddito medio familiare rimane al di sotto del picco raggiunto nel 1999, 17 anni fa. Inoltre, il ristagno del reddito e prospettive di lavoro limitate sono sproporzionatamente colpiti i redditi più bassi e per gli americani meno qualificati, che porta la disuguaglianza a salire.
Lo stesso studio ha trovato che la percentuale di americani che partecipano alla forza lavoro ha raggiunto il picco nel 1997 e da allora vi è stato un costante declino ...




Se continuiamo a fare le stesse cose, continueremo a ottenere gli stessi risultati.

Donald Trump sta promettendo il cambiamento, e molte delle sue proposte suonano bene, ma ci sono anche alcune aree di preoccupazione.

In definitiva, armeggiare solo con il codice fiscale e la riduzione regolamenti non è sufficiente per  far girare l'economia degli Stati Uniti. Abbiamo bisogno di una revisione fondamentale dei nostri sistemi economici e finanziari, e il piano di Trump si ferma ben al di sotto di questo. Ma senza dubbio quello che lui propone è di gran lunga superiore al piano di Hillary Clinton, e per questo  deve essere applaudito, per quanto sta muovendo nella giusta direzione.


giovedì 15 settembre 2016

Putin vieta ai Rothschild di entrare in Russia

Putin vieta ai Rothschild di entrare in Russia

volart.sistemas@gmail.com

noscomunicamos.com



Coraggioso Vladimir Putin, ha vietato a "Jacob Rothschild e la sua famiglia " il cartello bancario del Nuovo Ordine Mondiale di entrare in territorio russo per nessun caso.


Putin ha recentemente ricordato al suo gabinetto, di aver pagato il debito con i Rothschild e " sono stati accompagnati dalla porta sul retro, fuori dalla Russia."

Questo incontro ha caratterizzato il Presidente, batte il pugno sul tavolo, e giura di distruggere il Nuovo Ordine Mondiale, secondo una fonte del Cremlino Putin sta facendo grandi passi verso questo obiettivo.
"Non possiedono il mondo, e non hanno le carte per fare ciò che vogliono. Se non li sfidiamo ci saranno altri problemi. Non siamo vittime del loro bullismo ".
Resta inteso che il racket bancario Rothschild era un cappio attorno al collo dell'economia russa. Una volta che il nodo fosse stato serrato, l'economia dovrebbe lottare per non soffocare.

All'inizio della sua presidenza ha posto la priorità di unire socialmente , spiritualmente ed economicamente la Russia . Egli ha ordinato l'arresto del oligarca  Mikhail Khodorkovsky sostenuto dai Rothschild, Henry Kissinger e da direttore Arthur Hartman della Open Russia foundation.

Era così arrabbiato con i bankster nel suo tempio, che metaforicamente ha ribaltato i tavoli e li ha scacciati con un frusta.

Uno studente appassionato di storia, esperto in affari del mondo, il presidente russo ha studiato la storia della organizzazione più sfuggente del mondo e ha compreso il ruolo centrale dei loro collaboratori finanziari che hanno giocato nel fomentare i maggiori conflitti internazionali del 20° secolo.

Ora vogliono calarci  in una terza guerra mondiale. 

Radici invasive e rami del Nuovo Ordine Mondiale continuano a diffondersi in tutto il mondo, ma il presidente Putin ha fatto smettere la loro espansione in Russia. Si tratta di un duro colpo per i loro piani di dominazione del mondo e ora lo vedono come una minaccia reale. Ne consegue che ne hanno paura, ed è il motivo per cui nei media occidentali ad ogni occasione lo descrivono come abietto.

La realtà è che Putin ci sta portando verso un mondo multipolare, lontano da quello del governo unico, con una sola religione tracciata dal futuro Nuovo Ordine Mondiale. Quando ha preso le parti della Siria e sostenuta con le sue forze per proteggere uno stato sovrano, ha migliorato ulteriormente la sua reputazione di potente leader.

La gente in tutto il mondo ha iniziato a notare la differenza con l'impero ed ha iniziato a svegliarsi.


mercoledì 14 settembre 2016

L'EUROZONA NON SI CAMBIA DALL'INTERNO: È PROGETTATA PER PRODURRE DISUGUAGLIANZA

L'EUROZONA NON SI CAMBIA DALL'INTERNO:  È PROGETTATA PER PRODURRE DISUGUAGLIANZA

Elias Ioakimoglou e George Souvlis

vocidallestero.it




Riportiamo un ampio estratto di un’intervista dal sito americano di sinistra Jacobin. L’economista Ioakimoglou spiega come Syriza si è trasformata da salvatrice a boia del popolo greco, e come l’eurozona sia uno strumento di disuguaglianza sociale impossibile da “riformare”, perché costruito proprio a questo scopo. Nonostante i danni compiuti, ancora oggi la salvezza potrebbe arrivare dall’uscita da questa macchina infernale, mettendo in atto i giusti strumenti di tutela delle classi più colpite dalla crisi, grazie al recupero dei propri strumenti di politica economica, a partire dalla flessibilità del tasso di cambio.

L'EUROZONA NON SI CAMBIA DALL'INTERNO: È PROGETTATA PER PRODURRE DISUGUAGLIANZA

Ormai, la storia della resa incondizionata di Syriza alle istituzioni creditrici europee è arcinota.

Syriza è arrivata al potere nel gennaio 2015 col mandato di resistere all’austerità. Al contrario, il partito ha ceduto alle pressioni della troika, e ha accettato misure di austerità più dure, distruggendo le speranze dei suoi sostenitori.

In questa intervista con George Souvlis, l’economista Elias Ioakimoglou descrive la conseguente crisi che continua a tormentare la Grecia più di un anno dopo. […]

IL GOVERNO SYRIZA/GRECI INDIPENDENTI (ANEL) SI È RIVELATO ASSOLUTAMENTE INCAPACE DI INVERTIRE L’AUSTERITÀ — AL CONTRARIO, LE POLITICHE NEOLIBERISTE SONO CONTINUATE E PERFINO INTENSIFICATE. AVEVA RAGIONE IL PRIMO MINISTRO ALEXIS TSIPRAS QUANDO SOSTENEVA CHE NON C’È ALTERNATIVA ALLA COSTANTE AUSTERITÀ IN GRECIA?

Non era compito di Tsipras decidere se ci fosse un’alternativa. Il referendum è avvenuto al momento cruciale dei negoziati, che dovevano decidere se proseguire con l’austerità – una via che aveva aumentato la disuguaglianza, distrutto il welfare e ridotto drammaticamente i salari e le pensioni mentre distruggeva le protezioni sociali.

La risposta del popolo greco è stata chiara quanto la domanda – il 61,5% ha votato contro l’austerità. Disponendo ora di analisi statistiche, sappiamo ormai che molti settori della società greca hanno votato “no” compatti: i lavoratori del settore “business”, i dipendenti pubblici, i lavoratori precari, i disoccupati, i giovani e i poveri. Tutte queste categorie sociali hanno votato “no” con percentuali tra l’80 e il 90%.

D’altro canto, le categorie sociali ad alto reddito – che possiedono capitali e ricchezza – hanno votato a grande maggioranza “sì”.

In breve, coloro che traevano beneficio dall’austerità e dalle riforme strutturali hanno votato “sì”, mentre coloro che ne subivano le conseguenze hanno votato “no”. C’è stata una divisione molto netta: la settimana prima del referendum è stata uno di quei momenti storici dove la scissione tra classi sociali era materialmente visibile, perfino ad occhio nudo.

Il blocco di classi sociali al potere è entrato nell’arena elettorale per difendere apertamente, senza alcun paravento ideologico, il proprio immediato interesse di classe – il “diritto” di vivere di rendita, di vivere sfruttando il lavoro altrui.

Questo blocco include i grandi capitalisti, i banchieri, gli industriali e gli azionisti, i dirigenti delle grandi aziende e delle grandi imprese finanziari, così come i proprietari di aziende più modeste che ora possono pagare stipendi dimezzati rispetto al 2010 grazie alla svalutazione interna e alle riforme del mercato del lavoro; le persone anziane che si affidano alla loro ricchezza accumulata. In questo gruppo ci sono anche i giornalisti della grande stampa, i burocrati di alto livello, coloro che vivono di rendita, e gli intellettuali e artisti neoliberisti.

La presenza di questo potente blocco sociale si è fatta parecchio sentire, non solo con dimostrazioni e alla TV ma anche sui posti di lavoro – gli impiegati sono stati spesso minacciati apertamente di poter perdere il lavoro se il “no” avesse prevalso.

Questa palese esibizione di interessi e forza bruta da parte dei capitalisti ha coagulato la formazione di un blocco sociale anti-austerità molto unito, composto dalla classe dei lavoratori, dei precari, e dei disoccupati – in pratica, i giovani e i poveri. […]

Questo blocco anti-austerità ha votato “no” nonostante tutte le minacce e prepotenze, sfidando il rischio di essere licenziati e gettati nella miseria di un paese espulso da un’ambiente economico ritenuto stabile e sicuro come l’eurozona.

Il compito di Tsipras era di seguire il volere della maggioranza, non di decidere se esistesse o no un’alternativa. Invece ha condotto il suo paese alla prigionia debitoria. Aveva promesso di vincere la battaglia all’austerità europea, ma ha dimostrato di non essere l’eroe, né della sua gente, né della sinistra europea. […]

A partire da luglio 2016, la classe dominata deve affrontare nuovi attacchi ai suoi redditi, proprietà, sicurezza, libertà e diritti sociali. Continua il vergognoso saccheggio. Ma questa volta è la stessa Syriza a organizzarlo ed eseguirlo. Le prospettive di lavorare a un’alternativa all'austerità, alla schiavitù del debito, alla svalutazione interna e alla catastrofe sociale non fanno più parte del programma di Syriza. […]

QUALCUNO SOSTIENE CHE LA CRISI ECONOMICA GRECA SIA UN CASO ECCEZIONALE, DERIVANTE DALLO STATO GRECO CLIENTELARE. QUALI SONO LE ORIGINI STRUTTURALI DELLA CRISI SECONDO LEI?

A partire dal 1995, fino alle Olimpiadi del 2004, la Grecia ha vissuto un decennio di crescita e prosperità eccezionali.

Più di mezzo milione di Grecia, in gran parte donne, hanno trovato lavoro durante gli “anni d’oro” dell’economia greca. I flussi di capitali provenienti dalle nazioni risparmiatrici sono giunti in Grecia, dove i profitti erano più alti, spingendo la crescita del PIL, gli investimenti e l’occupazione.

Ma d’altronde (e in parte a causa di quanto sopra), il deficit commerciale di beni e servizi è drammaticamente aumentato a partire dal 1999.

Nell'euforia del momento, pochissimi ne erano preoccupati. Dopo tutto, la teoria che regge l’Unione Monetaria Europea (EMU) dice che i grandi deficit commerciali tendono semplicemente ad autocorreggersi, perché mettono in moto processi di aggiustamento guidati dal mercato ritenuti molto potenti.

Ma questi processi non sono avvenuti. L'esperienza greca mostra che i mercati da soli non compensano gli squilibri degli assetti istituzionali EMU – perlomeno non sempre.

Utilizzando gli strumenti dell’aggiustamento fiscale e della riforma strutturale del mercato di lavoro, la strategia della svalutazione interna provoca un cambiamento radicale nel rapporto di forze tra lavoratori e imprese, tra lavoro e capitale.

Di conseguenza, in Grecia è avvenuta un’enorme redistribuzione di redditi durante i 7 anni di svalutazione interna – tra il 2010 e il 2016, gli impiegati hanno perso circa il 40% del loro potere di acquisto, mentre il rapporto tra i profitti delle aziende e i salari andava ai massimi storici.

L’ECONOMIA GRECA SI TROVA IN UNO STATO DI RECESSIONE PERMANENTE DAL 2010. QUALI SONO LE CAUSE DEL FENOMENO E COME LE VARIE FORZE HANNO TENTATO DI CORREGGERLO?

La depressione greca non è un incidente, né il semplice risultato di politiche sbagliate o idee errate. E’ il risultato di una strategia elaborata meticolosamente – ossia la svalutazione interna, una forma radicale di disinflazione competitiva.

La strategia della svalutazione interna è stata applicata ferocemente in Grecia per sette anni consecutivi. Secondo i proponenti, la strategia punta a migliorare la competitività e a trasformare la Grecia in una economia trainata dall’export in grado di ripagare i suoi debiti. Secondo questa teoria, la crescita del PIL e dell’occupazione sono naturali conseguenze dell’aver costruito con successo un’economia basata sull’export.

Per ottenere questi risultati, la strategia si concentra sul legame tra costi del lavoro e competitività: salari più bassi dovrebbero portare a prezzi inferiori e quindi a migliori risultati dell’export. Di conseguenza, gli interventi del governo sono stati orientati a rendere i salari più flessibili e i lavoratori più vulnerabili alla disoccupazione.

I leader politici hanno giustificato questa linea sostenendo che fosse nell’interesse generale.

Ma nel frattempo è avvenuta in Grecia un’enorme redistribuzione di redditi durante i 7 anni di svalutazione interna – tra il 2010 e il 2016, gli impiegati hanno perso circa il 40% del loro potere di acquisto, mentre il rapporto tra i profitti delle aziende e i salari andava ai massimi storici.

La ridistribuzione del reddito è stata accompagnata da politiche fiscali che hanno accollato il peso del debito sulla gente comune e, a partire da luglio 2016, da un processo di accumulo-tramite-pignoramento attraverso il trasferimento delle proprietà individuali dei debitori alle banche.

La combinazione di queste politiche è stata un sistema vergognoso di saccheggio mai visto finora in tempo di pace.

Val la pena sottolineare che la strategia della ridistribuzione del reddito dal lavoro al capitale ha fallito perfino i suoi obiettivi dichiarati – anziché rivitalizzare l’economia greca, ha avuto effetti devastanti sul PIL e sull'occupazione.

Anche se il termine “svalutazione interna” viene in genere inteso come una riduzione dei prezzi interni rispetto ai concorrenti esteri, in Grecia essa si è rivelata una metafora per mascherare una drammatica riduzione degli stipendi.

Possiamo quindi concludere che l'obiettivo della strategia della svalutazione competitiva è semplicemente questo: la svalutazione del lavoro stipendiato, la sua sottomissione al dispotismo del capitale, e la ridistribuzione dei redditi dal lavoro al capitale. Ogni altro obiettivo dichiarato – migliorare la competitività e le performance dell’export, la crescita del PIL e dell’occupazione – sono solo ornamenti ideologici per rendere la strategia politicamente accettabile.

Ciò spiega perché gli economisti mainstream, la troika, i governi e la classe dominante non sono preoccupati dal fatto che il drammatico crollo del costo del lavoro non ha migliorato la competitività ma ha aumentato i margini di profitto.

E' facile spiegare perché il processo di svalutazione interna porta alla depressione. La Grecia è un’economia trainata dai salari, e la brusca caduta del loro potere d’acquisto ha ridotto drasticamente i consumi, e quindi il PIL e l’occupazione, e infine l’utilizzo della capacità produttiva e gli investimenti, senza avere un effetto positivo apprezzabile sulle performance dell’export (perché i prezzi dell’export non seguono il costo del lavoro, ma i prezzi dei concorrenti).

Quindi, le svalutazioni interne portano automaticamente a depressione economica – disoccupazione di massa (25% totale, 50% per gli under 25); crollo degli investimenti; grosse perdite nella capacità produttiva; deprivazione materiale e povertà in aumento; obsolescenza delle infrastrutture; distruzione dei servizi sociali; debito pubblico in aumento; e un numero sempre maggiore di prestiti non rimborsabili.

La Depressione Greca è ormai nella storia perché più profonda e più lunga della Grande Depressione Americana degli anni '30. […]

COSA MI DICE DELL’USCITA DELLA GRECIA DALL'UE? POTREBBE ANCORA ESSERE UNA SOLUZIONE?

Una Grexit sarebbe accompagnata da una svalutazione della nuova moneta, la nuova dracma. Ciò potrebbe avere effetti misti che dipendono dalle condizioni a contorno.

Nel momento in cui avvenisse tale svalutazione, ci dovrebbe essere una grande capacità produttiva inutilizzata del sistema per poter tramutare la domanda che si verrebbe a creare in un incremento dei volumi di prodotto. Altrimenti, la svalutazione incrementerebbe i prezzi e potrebbe forse portare a una svalutazione dei salari reali, a seconda della capacità dei lavoratori di difendere il proprio potere d’acquisto.

Nel 2013, la Grecia avrebbe potuto recuperare il 40% della produzione persa dal 2008, se il governo fosse uscito dall'eurozona e avesse applicato una politica brillante di svalutazione della moneta. Oggi invece potrebbe recuperare solo il 15% della produzione perduta, perché la capacità produttiva è stata distrutta di un ammontare tale da poterlo paragonare solo con la situazione dell’Inghilterra durante la seconda guerra mondiale.

Una Grexit che avvenisse con le politiche in atto attualmente si tradurrebbe in un nuovo giro di svalutazione dei salari. Però, se il governo mettesse in atto le condizioni appropriate, in un contesto eterodosso di politiche economiche, la Grexit potrebbe essere parte di una soluzione di sinistra al problema greco.

L’UNIONE EUROPEA PUÒ ESSERE “CAMBIATA DALL’INTERNO”, COME SOSTIENE L’EX MINISTRO DELLE FINANZE YANIS VAROUFAKIS?

E' proprio questa idea – che l'eurozona ha un semplice problema, e quindi può essere sistemata aggiungendo qualche regola strutturale – che ha messo Syriza sul sentiero della disfatta nelle negoziazioni con la Troika.

L'eurozona non è difettosa – è stata concepita per produrre i risultati che vediamo. Qualsiasi squilibrio macroeconomico all'interno degli assetti istituzionali EMU deve essere corretto a spese dei redditi da lavoro, delle protezioni dell’occupazione, dei servizi sociali, attraverso riforme del mercato del lavoro e distruzione del welfare.

L'eurozona non è semplicemente un’area valutaria, è un regime di accumulo del capitale in cui certe tendenze prevalgono – inclusa la tendenza a rimuovere le protezioni sociali, a ridurre i salari, e ad abolire i diritti sociali e civili che stanno alla base della cittadinanza. Questi effetti sono congeniti nell'architettura e nel funzionamento dell'eurozona. E’ stata fatta così. Quindi, non può essere “sistemata”.

MOLTI COMMENTATORI SOSTENGONO CHE LE ATTUALI ÉLITE EUROPEE, SPECIALMENTE TEDESCHE, NON HANNO UN PIANO PER IL FUTURO DELL’EUROPA E, AGENDO IRRESPONSABILMENTE, STANNO COMPROMETTENDO IL PROGETTO DELL’UNIONE EUROPEA. LEI CREDE CHE ESISTA UN PIANO A LUNGO TERMINE NELLA LORO MENTE O STANNO SOLO AGENDO IRRAZIONALMENTE?

Certo che hanno un piano per il futuro dell’Europa. Esso è già stato implementato, testato, e calibrato in Grecia, che è stata la cavia e ora diventa il paradigma.

Considerate le tattiche di Hollande e del Governo francese per contrastare il movimento francese che si oppone alla nuova legge sul lavoro – tattiche testate in Grecia durante le enormi e lunghe dimostrazioni del 2011-2012.

Tuttavia, nonostante le classi dominanti abbiano un piano per il futuro dell’Unione Europea, non hanno un piano per affrontare la crisi del neoliberismo. […]



► Potrebbe interessare anche: