domenica 30 maggio 2021

Il Marchio Magnetico della Bestia

IL MARCHIO MAGNETICO DELLA BESTIA

Alexandra Bruce


Superparamagnetic Nanoparticle Delivery of DNA Vaccine https://link.springer.com/protocol/10.1007/978-1-4939-0410-5_12


Guerra Illimitata significa che la parodia e le bufale sono ora indistinguibili dalla realtà. Quando l'altro giorno ho pubblicato i video di persone con siti di iniezione di vaccini magnetizzati, non sapevo per certo se fossero bufale o no.

Ora, apprendiamo che la "nano-medicina magnetica manipolativa" come futuro della terapia COVID"la consegna di nanoparticelle super paramagnetiche del vaccino a DNA"  sono cosa reale.

La prossima ondata di video di questo tipo documenta come i vaccinati abbiano letture EMF 20x-30x superiori al normale., per fungere meglio da nodi di rete sull'Internet delle cose.

Greg Reese ha realizzato questo fantastico breve video sopra su questi argomenti.

***

TRASCRIZIONE

Per quelli di noi che hanno ancora un istinto di sopravvivenza, il vaccino COVID-19 non è stato altro che bandiere rosse, fin dall'inizio. Un cocktail sperimentale di mRNA che ricabla le tue cellule a livello genetico, tutti dovrebbero averlo. Tutti i commenti negativi vengono censurati.

Coloro che lo mettono in dubbio sono svergognati e attaccati in pubblico. E tutto questo, per una pandemia fabbricata, creata tramite titoli, punti di discussione sulla cultura pop e arresti del governo.

A un certo livello, l'intera faccenda è innegabilmente un test psicologicoCon tutte queste palesi bandiere rosse, sei così compiacente da essere disposto a sottometterti e sparare? O sei guidato da un istinto indipendente per sopravvivere?

La risposta normale e salutare sarebbe quella di mettere in dubbio tutto questo.

Ora, abbiamo persone che muoiono dopo aver ricevuto il vaccinoGli effetti collaterali dolorosi si stanno normalizzando e sono stati segnalati altri effetti collateraliStrani. Diverse persone affermano che i magneti si attaccano al punto di iniezione sul braccio dopo aver ricevuto il vaccino COVID. C'è qualcosa di metallico all'interno del vaccino, abbastanza forte da contenere un piccolo magnete?

I vaccini sono dotati di inserti caricati con caratteri piccoli, noti per alcuni, che elencano l'autismo come reazione avversaGli inserti per il vaccino COVID sono lasciati intenzionalmente in bianco, quindi dobbiamo cercare fuori dagli schemi.

Una rapida ricerca troverà rapporti sulla   " nanomedicina   magnetica manipolativa "     come il futuro della terapia COVID"la consegna di nanoparticelle super paramagnetiche del vaccino a DNA".

La prima lacuna che i transumanisti e i tecno tiranni devono colmare è l'interfaccia; il controverso chipAlcune persone in questi giorni non hanno problemi ad avere un chip per computer impiantato nel loro corpo, ma molti di noi preferiscono rimanere senza. I magneti rispondono a qualche forma di nanochip fluidoChissà?

Le prove si stanno verificando ora, il pubblico è usato come topi da laboratorio. Alcune persone affermano anche che i vaccinati emettono onde EMF elevate, superiori a 400 per i vaccinati, almeno dieci volte superiori ai non vaccinati. Che cosa vuol dire?

Simile a come migliaia di donne hanno affermato che il contatto con i vaccinati ha comportato problemi con i loro cicli mestrualiAlcuni ora sostengono che il contatto con i vaccinati abbia causato misteriose eruzioni cutanee sulla loro pelle.

L'unica cosa che sappiamo per certo è dire "No!" al vaccino.


Note di SD:



Superparamagnetic nanoparticle delivery of DNA vaccine

Affiliations 

Abstract

The efficiency of delivery of DNA vaccines is often relatively low compared to protein vaccines. The use of superparamagnetic iron oxide nanoparticles (SPIONs) to deliver genes via magnetofection shows promise in improving the efficiency of gene delivery both in vitro and in vivo. In particular, the duration for gene transfection especially for in vitro application can be significantly reduced by magnetofection compared to the time required to achieve high gene transfection with standard protocols. SPIONs that have been rendered stable in physiological conditions can be used as both therapeutic and diagnostic agents due to their unique magnetic characteristics. Valuable features of iron oxide nanoparticles in bioapplications include a tight control over their size distribution, magnetic properties of these particles, and the ability to carry particular biomolecules to specific targets. The internalization and half-life of the particles within the body depend upon the method of synthesis. Numerous synthesis methods have been used to produce magnetic nanoparticles for bioapplications with different sizes and surface charges. The most common method for synthesizing nanometer-sized magnetite Fe3O4 particles in solution is by chemical coprecipitation of iron salts. The coprecipitation method is an effective technique for preparing a stable aqueous dispersions of iron oxide nanoparticles. We describe the production of Fe3O4-based SPIONs with high magnetization values (70 emu/g) under 15 kOe of the applied magnetic field at room temperature, with 0.01 emu/g remanence via a coprecipitation method in the presence of trisodium citrate as a stabilizer. Naked SPIONs often lack sufficient stability, hydrophilicity, and the capacity to be functionalized. In order to overcome these limitations, polycationic polymer was anchored on the surface of freshly prepared SPIONs by a direct electrostatic attraction between the negatively charged SPIONs (due to the presence of carboxylic groups) and the positively charged polymer. Polyethylenimine was chosen to modify the surface of SPIONs to assist the delivery of plasmid DNA into mammalian cells due to the polymer's extensive buffering capacity through the "proton sponge" effect.

Similar articles

Cited by 1 article

  • Nanoparticle systems for cancer vaccine.
    Wen R, Umeano AC, Kou Y, Xu J, Farooqi AA.Nanomedicine (Lond). 2019 Mar;14(5):627-648. doi: 10.2217/nnm-2018-0147. Epub 2019 Feb 26.PMID: 30806568 Free PMC article. Review.

MeSH terms

Substances

LinkOut - more resources

LA DR.SA SHERRI TENPENNY SPIEGA: I VACCINI COVID DI SPOPOLAMENTO INIZIERANNO A FUNZIONARE TRA 3-6 MESI

LA DR.SA SHERRI TENPENNY SPIEGA: I VACCINI COVID DI SPOPOLAMENTO INIZIERANNO A FUNZIONARE TRA 3-6 MESI 



La dottoressa Sherri Tenpenny fornisce informazioni MOLTO importanti!



Parla di casi di risposta iper-immune negli animali da test durante i precedenti tentativi di vaccini contro il coronavirus, come SARS e MERS, che è stato un problema persistente.

Tutto sembra andare bene per un po, finché gli animali non vengono esposti al virus mutato selvaggio. Per lei, è chiaro che lo stesso accadrà con gli umani.

La Dr.sa Tenpenny e altri scienziati prevedono che milioni di persone potrebbero morire a causa del vaccino, ma sarà incolpato di un nuovo ceppo di COVID, per argomentare a favore di vaccini ancora PI mortali.

Viviamo in un momento critico per tutta l'umanità su molti livelli diversi. E abbiamo passato il tempo a tenersi per mano, a girare attorno come femminucce, stando attenti a non offendere nessuno ed essere così gentili come fiocchi di neve - non ce la facciamo più ...

“Facciamo queste vaccinazioni in America da un mese. E in 30 giorni, abbiamo oltre 40.000 eventi avversi segnalati al database degli eventi avversi del vaccino... abbiamo oltre 3.100 casi di shock anafilattico, abbiamo oltre 5.000 reazioni neurologiche, che possono variare da mal di testa, intorpidimento e parestesie, a mal di testa, a vertigini alle vertigini, alla sensazione di non sentire le mani e i piedi - in 30 giorni!

"Ed è stato stimato che 
vengono segnalate meno del 10% delle reazioni avverse che si verificano  ai loro...

“Riuscite a pensare a un singolo prodotto, di qualsiasi settore – QUALSIASI settore – di prodotti realizzati sul pianeta, che entro 30 giorni abbiamo 40.000 persone che si lamentano di effetti collaterali – e non solo è ancora sul mercato ma è continuano con la stampa a tutto campo e abbiamo attori pagati che dicono quanto sei bravi a farti vaccinare.

“E stiamo offrendo alle persone $ 500 per accettare  il vaccino. E abbiamo infermieri e dottori che dicono: 'Ho il vaccino! Ho il vaccino!' Beh, non saranno così felici quando inizieranno ad avere la paralisi di Bell, quando inizieranno ad avere le loro neuropatie, quando avranno le loro aritmie cardiache, quando avranno la loro PTI, la loro reazione autoimmune che li fa morire con una malattia del sangue, non saranno così felici allora.

"Ma non vedremo mai in giro le foto di quelle persone".


sabato 29 maggio 2021

FRAZZLEDRIP è reale: Peter Dalglish consigliere OMS denunciato per pedofilia!!!



forbiddenknowlkwdgetv


Peter Dalglish consigliere OMS  denunciato per pedofilia!!!


Ho l'autorità della mia "Gola Profonda" che ciò che ho scritto di seguito è vero.


Peter Dalglish, consigliere senior dell'Organizzazione mondiale della sanità delle Nazioni Unite, celebrato per oltre 30 anni come paladino di cause caritatevoli per i bambini a rischio, destinatario di numerosi premi di riconoscimento del suo umanitarismo, tra cui l'equivalente canadese di un cavalierato è stato arrestato due settimane fa a Kathmandu, in Nepal, dalla polizia locale con l'accusa di abusi sessuali su minori. Le indagini preliminari suggeriscono che Dalglish potrebbe aver abusato sessualmente di molti bambini e da allora è in custodia cautelare.


Dalglish è il responsabile della diffusione di una copia del famigerato video sulla pedofilia di Hillary e Huma sul dark web, nome in codice Frazzledrip sul computer di Anthony Weiner. Sì, questo video clip e altri simili sono reali e Dalglish li ha pubblicati dal Nepal. Aveva minacciato di farlo, presumibilmente per ricattare persone potenti per aiutarlo a evitare l'arresto.



Potreste ricordare i rapporti di questo video trovato sul laptop di Anthony Weiner in una cartella denominata "Assicurazione sulla vita" e che il NYPD e l'FBI hanno ciascuno una copia.


Allora come ha fatto Dalglish ad averlo? Questa è la domanda. Questo video è stato paragonato a un Rosetta Stone che collega politici americani di alto livello come Clinton a un giro di pedofili globali d'élite.





giovedì 27 maggio 2021

MONOPOLY: UNA PANORAMICA DEL GRANDE RESET - segui i soldi




MONOPOLY: UNA PANORAMICA DEL GRANDE RESET - segui i soldi

forbiddenknowledgetv

Se ti stai chiedendo come l'economia mondiale sia stata dirottata e l'umanità sia stata rapita da una narrativa completamente fasulla, non guardare oltre questo video del creatore olandese, Covid Lie.

Quello che scopre è che le azioni delle più grandi società del mondo sono di proprietà degli stessi investitori istituzionali. Si possiedono tutti a vicenda. Ciò significa che i marchi "concorrenti", come Coca-Cola e Pepsi, non sono affatto concorrenti, poiché le loro azioni sono di proprietà delle stesse società di investimento, fondi di investimento, compagnie di assicurazione, banche e, in alcuni casi, governi. Questo è il caso di tutti i settori. Come lei dice:
“Gli investitori più piccoli sono di proprietà di investitori più grandi. Quelli sono di proprietà di investitori ancora più grandi. La parte superiore visibile di questa piramide mostra solo due società i cui nomi abbiamo spesso visto ... Sono Vanguard e BlackRock. Il potere di queste due società va oltre la tua immaginazione. Non solo possiedono gran parte delle azioni di quasi tutte le grandi società, ma anche le azioni degli investitori in quelle società. Questo dà loro un monopolio completo.

Un rapporto di Bloomberg afferma che entrambe queste società nell'anno 2028, insieme, avranno investimenti per un importo di 20 trilioni di dollari. Ciò significa che possederanno quasi tutto.

Bloomberg chiama BlackRock "Il quarto ramo del governo", perché è l'unica agenzia privata che lavora a stretto contatto con le banche centrali. BlackRock presta denaro alla banca centrale ma è anche il consulente. Sviluppa inoltre il software utilizzato dalla banca centrale. Molti dipendenti di BlackRock erano alla Casa Bianca con Bush e Obama. Il suo CEO. Larry Fink può contare su un caloroso benvenuto da parte di leader e politici. Non è così strano, se sai che è il front man della società al potere, ma Larry Fink non tira i fili da solo.

Anche BlackRock è di proprietà degli azionisti. Chi sono questi azionisti? Arriviamo a una strana conclusione. Il maggiore azionista è Vanguard. Ma ora si oscura. Vanguard è una società privata e non possiamo vedere chi sono gli azionisti. L'élite che possiede Vanguard apparentemente non ama essere sotto i riflettori, ma ovviamente non può nascondersi da chi è disposto a scavare.

I rapporti di Oxfam e Bloomberg dicono che l'1% del mondo, insieme, possiede più soldi dell'altro 99%. Ancora peggio, Oxfam afferma che l'82% di tutti i soldi guadagnati nel 2017 è andato a questo 1%.
In altre parole, queste due società di investimento, Vanguard e BlackRock detengono il monopolio in tutti i settori del mondo e, a loro volta, sono di proprietà delle famiglie più ricche del mondo, alcune delle quali sono reali e che sono state molto ricche da prima del Rivoluzione industriale. Perché non lo sanno tutti? Perché non ci sono film e documentari su questo? Perché non le trovi nelle notizie? Perché il 90% dei media internazionali è di proprietà di nove conglomerati mediatici.

Covid Lie chiede:
Chi sponsorizza l'organizzazione e le agenzie di stampa che producono le nostre notizie? Con Project Syndicate, vediamo la Bill and Melinda Gates Foundation, la Open Society Foundation e l'European Journalism Center. Le organizzazioni che portano la notizia vengono pagate da organizzazioni no profit, della stessa élite che possiede anche tutti i media ma anche una parte del denaro dei contribuenti viene utilizzata per pagarle ".
Oppure, come ha detto George Carlin, "È un piccolo club e tu non ci sei".

Quindi, quando Lynn Forester de Rothschild vuole che gli Stati Uniti siano un paese a partito unico (come la Cina) e non vuole che le leggi sull'identità degli elettori siano approvate negli Stati Uniti, in modo che possano essere perpetrate più frodi elettorali per raggiungere tale scopo, cosa fa lei fare?

Tiene una teleconferenza con i 100 amministratori delegati da tutto il mondo e dice loro di denunciare pubblicamente come "Jim Crow" la Georgia ha approvato una legge anti-corruzione e ordina ai suoi  amministratori delegati doveroso boicottare lo Stato della Georgia, come abbiamo visto con Coca-Cola e la Major League Baseball e persino la star di HollywoodWill Smith. In questa teleconferenza, vediamo le sfumature del Great Reset, l'Agenda 2030, il Nuovo Ordine Mondiale.

L'ONU vuole assicurarsi, così come Schwab, che nel 2030 povertà, fame, inquinamento e malattie non affliggano più la Terra. Per raggiungere questo obiettivo, le Nazioni Unite vogliono che le tasse dei paesi occidentali siano divise dalle mega corporazioni dell'élite per creare una società nuova di zecca. Per questo progetto, l'ONU afferma che abbiamo bisogno di un governo mondiale, vale a dire l'ONU stessa.




Ed è chiaro che la "pandemia" è stata orchestrata per ottenere questo risultato. Questo video sopra fa un lavoro incredibile nello spiegare come viene fatto tutto.


Steve Bannon e Raheem Kassam discutono dei poteri dietro le quinte che controllano le società che i media mainstream ignorano.

TRASCRIZIONE

Mentre stai guardando milioni di persone cadere in povertà a causa delle misure coronavirus dello scorso anno, anche se la più grande crisi economica della storia non ti ha ancora colpito, sarà solo una questione di tempo prima che gli effetti a catena colpiranno anche te

Non si tratta di paura, ma è una dura realtà. Penso anche che potremmo mitigare il danno e potremmo anche fare di meglio, a patto di essere informati correttamente sulla nostra situazione. Questo è il motivo per cui vorrei mostrarvi alcuni fatti su cui potete facilmente verificare fatti che sono di importanza cruciale.

Meno di una manciata di grandi società dominano ogni aspetto della nostra vita. Può sembrare esagerato, ma dalla colazione che mangiamo al materasso su cui dormiamo e tutto ciò che indossiamo e consumiamo in mezzo dipende in gran parte da queste società.

Quelle sono enormi società di investimento che determinano il corso del flusso di denaro. Sono i personaggi principali dell'opera a cui stiamo assistendo. So che il tuo tempo è prezioso, quindi riassumo i dati più importanti.

Come funziona?

L'INDUSTRIA ALIMENTARE

Prendiamo Pepsico come esempio. È la società madre di molte società di bibite e snack. I cosiddetti marchi competitivi provengono da fabbriche di poche società che monopolizzano l'intero settore. Nell'industria alimentare confezionata, ci sono alcune grandi aziende, come Unilever, Coca-Cola Company, Mondelez e Nestlé.

Nella foto, vedi che la maggior parte dei marchi dell'industria alimentare appartiene a una di queste società. Le grandi aziende sono in borsa e hanno i grandi azionisti nel consiglio di amministrazione.

Su fonti come Yahoo Finance, possiamo vedere informazioni dettagliate sulla società, come chi sono effettivamente i maggiori azionisti. Prendiamo di nuovo Pepsico, come esempio. Vediamo che circa il 72% delle azioni è di proprietà di non meno di 3.155 investitori istituzionali. Si tratta di società di investimento, fondi di investimento, compagnie di assicurazione, banche e, in alcuni casi, governi.

Chi sono i maggiori investitori istituzionali di Pepsico? Come puoi vedere, solo 10 degli investitori possiedono insieme quasi un terzo delle azioni. I primi 10 investitori insieme ammontano a un valore di $ 59 miliardi di dollari, ma di questi dieci, solo tre possiedono più azioni degli altri sette. Ricordiamoli e cerchiamo chi possiede il maggior numero di azioni della Coca-Cola Company, il più grande concorrente di Pepsi.

La più grande massa di azioni è ancora una volta di proprietà di investitori istituzionali. Diamo un'occhiata ai primi 10 e iniziamo dagli ultimi sei. Quattro di questi investitori istituzionali li abbiamo visti anche in fondo ai sei di Pepsico. Questi sono Northern Trust, JPMorgan-Chase, Geode Capital Management e Wellington Management. Ora, diamo un'occhiata ai quattro maggiori proprietari di azioni. Sono BlackRock, Vanguard e State Street. Queste sono le più grandi società di investimento del mondo, quindi Pepsico e Coca-Cola non sono affatto concorrenti.

Le altre grandi aziende che possiedono una miriade di marchi, come Unilever, Mondelez e Nestlé provengono dallo stesso piccolo gruppo di investitori. Ma non è solo nell'industria alimentare che i loro nomi vengono fuori. Scopriamolo su Wikipedia, quali sono le più grandi aziende tecnologiche.

GRANDE TECNOLOGIA

Facebook è il proprietario di Whatsapp e Instagram. Insieme a Twitter, formano le piattaforme di social media più popolari. Alphabet è il capostipite di tutte le società Google, come YouTube e Gmail, ma sono anche il più grande investitore in Android, uno dei due sistemi operativi per quasi tutti gli smartphone e i tablet. L'altro sistema operativo è IOS di Apple. Se aggiungiamo Microsoft, vediamo quattro società che realizzano il software per quasi tutti i computer, tablet e smartphone del mondo.

Vediamo chi sono i maggiori azionisti di queste società. Prendiamo Facebook: vediamo che l'80% del titolo è di proprietà di investitori istituzionali. Questi sono gli stessi nomi che sono emersi nell'industria alimentare; gli stessi investitori sono tra i primi tre. Il prossimo è Twitter. Forma con Facebook e Instagram i primi tre. Sorprendentemente, anche questa azienda è nelle mani degli stessi investitori. Li vediamo di nuovo, con Apple e persino con il loro più grande concorrente, Microsoft.

Inoltre, se guardiamo ad altre grandi aziende del settore tecnologico che sviluppano e producono i nostri computer, TV, telefoni ed elettrodomestici, vediamo gli stessi grandi investitori, che insieme possiedono la maggior parte delle azioni. È vero per tutti i settori. Non sto esagerando.

L'INDUSTRIA DEI VIAGGI (ENERGIA & MINING)

Un ultimo esempio, prenotiamo una vacanza su computer o smartphone. Cerchiamo un volo per un paese soleggiato su Skyscanner o Expedia. Entrambi provengono dallo stesso piccolo gruppo di investitori. Voliamo con una delle tante compagnie aeree. Molti dei quali sono nelle mani degli stessi investitori e dei governi, come nel caso di Air France, KLM. L'aereo su cui ci imbarchiamo è, nella maggior parte dei casi, un Boeing o un Airbus, anch'essi di proprietà degli stessi nomi. Prenotiamo tramite Booking.com o AirBnB e quando arriviamo usciamo per cena e mettiamo un commento su Tripadvisor.

Gli stessi grandi investitori si presentano in ogni aspetto del nostro viaggio e il loro potere è ancora più grande, perché il cherosene viene dalle loro compagnie petrolifere o raffinerie. L'acciaio di cui è fatto l'aereo proviene dalle loro compagnie minerarie. Questo piccolo gruppo di società di investimento, fondi e banche sono anche i maggiori investitori del settore che scavano per le materie prime.

Wikipedia mostra che le più grandi compagnie minerarie hanno gli stessi grandi investitori che vediamo ovunque. Inoltre, le grandi imprese agricole, da cui dipende l'intera industria alimentare; possiedono Bayer, la società madre della Monsanto, il più grande produttore di sementi al mondo, ma sono anche azionisti della grande industria tessile. E anche molti famosi marchi di moda che realizzano i vestiti con il cotone sono di proprietà degli stessi investitori.

Sia che guardiamo alle più grandi società mondiali di pannelli solari o alle raffinerie di petrolio, le azioni sono nelle mani delle stesse società. Possiedono le compagnie del tabacco che producono tutte le famose marche di tabacco, ma possiedono anche tutte le grandi aziende farmaceutiche e le istituzioni scientifiche che producono medicinali. Possiedono le aziende che producono i nostri metalli e anche l'intera industria automobilistica, aerea e delle armi, dove viene utilizzata una grande quantità di metalli e materie prime. Possiedono le aziende che costruiscono la nostra elettronica, possiedono i grandi magazzini e mercati online e persino i mezzi di pagamento che utilizziamo per acquistare i loro prodotti.

Per rendere questo video il più breve possibile, ti ho mostrato solo la punta dell'iceberg. Se decidi di fare una ricerca con le fonti che ti ho appena mostrato, vedrai che le compagnie di assicurazione, le banche, le società di costruzioni, le compagnie telefoniche, le catene di ristoranti e i cosmetici più popolari sono di proprietà degli stessi investitori istituzionali che abbiamo appena visto.

BLACKROCK E VANGUAR

Questi investitori istituzionali sono principalmente società di investimento, banche e compagnie di assicurazione. A loro volta, loro stessi sono di proprietà degli azionisti e la cosa più sorprendente è che possiedono le azioni l'uno dell'altro

Insieme, formano un'immensa rete paragonabile a una piramide. Gli investitori più piccoli sono di proprietà di investitori più grandi. Quelli sono di proprietà di investitori ancora più grandi. La parte superiore visibile di questa piramide mostra solo due società i cui nomi abbiamo già visto spesso. Sono Vanguard e BlackRock. Il potere di queste due società va oltre la tua immaginazione. Non solo possiedono gran parte delle azioni di quasi tutte le grandi società, ma anche le azioni degli investitori in quelle società. Questo dà loro un monopolio completo.

Un rapporto di Bloomberg afferma che entrambe queste società nell'anno 2028, insieme, avranno investimenti per un importo di 20 trilioni di dollari. Ciò significa che possederanno quasi tutto.

Bloomberg chiama BlackRock "Il quarto ramo del governo", perché è l'unica agenzia privata che lavora a stretto contatto con le banche centrali. BlackRock presta denaro alla banca centrale ma è anche il consulente. Sviluppa inoltre il software utilizzato dalla banca centrale. Molti dipendenti di BlackRock erano alla Casa Bianca con Bush e Obama. Il suo CEO, Larry Fink, può contare su un caloroso benvenuto da parte di leader e politici. Non è così strano, se sai che è l'uomo di punta della compagnia al potere. Ma Larry Fink non tira i fili, lui stesso.

Anche BlackRock è di proprietà degli azionisti. Chi sono questi azionisti? Arriviamo a una strana conclusione. Il maggiore azionista è Vanguard. Ma ora si oscura. Vanguard è una società privata e non possiamo vedere chi sono gli azionisti. L'élite che possiede Vanguard apparentemente non ama essere sotto i riflettori, ma ovviamente non può nascondersi da chi è disposto a scavare.

I rapporti di Oxfam e Bloomberg dicono che l'1% del mondo, insieme, possiede più soldi dell'altro 99%. Ancora peggio, Oxfam afferma che l'82% di tutti i soldi guadagnati nel 2017 è andato a questo 1%.

Forbes, la rivista economica più famosa, afferma che nel marzo 2020 c'erano 2.095 miliardari nel mondo. Ciò significa che Vanguard è di proprietà delle famiglie più ricche del mondo. Se analizziamo la loro storia, vediamo che sono sempre stati i più ricchi. Alcuni di loro, anche prima dell'inizio della rivoluzione industriale, perché la loro storia è così interessante e vasta, ne farò un seguito.

Per ora, voglio solo dire che queste famiglie di cui molti sono in royalty sono i fondatori del nostro sistema bancario e di ogni industria del mondo, queste famiglie non hanno mai perso il potere ma a causa di una popolazione in aumento, hanno dovuto nascondersi dietro aziende, come Vanguard, di cui gli azionisti sono i fondi privati ​​e non profit di queste famiglie.

ONG E FONDAZIONI E PROPRIETÀ DI BIG PHARMA

Per chiarire il quadro, devo spiegare brevemente cosa sono in realtà le organizzazioni non profit. Questi sembrano essere il collegamento tra aziende, politica e media. Questo nasconde un po i conflitti di interessi. Le organizzazioni non profit, chiamate anche "fondazioni", dipendono dalle donazioni, non devono rivelare chi sono i loro donatori, possono investire i soldi nel modo che ritengono opportuno e non pagano le tasse fintanto che i profitti vengono reinvestiti in nuovi progetti . In questo modo, secondo il governo australiano, le organizzazioni no profit tengono tra di loro centinaia di miliardi di dollari, le organizzazioni no profit sono un modo ideale per finanziare i terroristi e per il riciclaggio di denaro.

Le fondazioni e i fondi delle famiglie più ricche restano il più possibile in secondo piano. Per le questioni che ricevono molta attenzione, vengono utilizzate le basi dei filantropi che sono di rango inferiore ma molto ricchi.

Voglio mantenerlo breve, quindi ti mostrerò i tre più importanti che collegano tutte le industrie del mondo. Sono la Bill and Melinda Gates Foundation, la Open Society Foundation del controverso multimiliardario Soros e la Clinton Foundation. Ti darò una brevissima introduzione per mostrarti il ​​loro potere.

Secondo il sito web del World Economic Forum, la Fondazione Gates è il più grande sponsor dell'OMS. Questo è stato dopo che Donald Trump ha lasciato il sostegno finanziario degli Stati Uniti all'OMS nel 2020. Quindi la Fondazione Gates è una delle entità più influenti in tutto ciò che riguarda la nostra salute. La Gates Foundation lavora a stretto contatto con le più grandi aziende farmaceutiche, tra cui Pfizer, AstraZeneca, Johnson & Johnson, Biontech e Bayer.

E abbiamo appena visto chi sono i loro maggiori azionisti. Bill Gates non era un povero secchione di computer che miracolosamente divenne molto ricco. Viene dalla famiglia di un filantropo che lavora per l'elite assoluta. La sua Microsoft è di proprietà di Vanguard, BlackRock e Berkshire Hathaway. Ma la Gates Foundation, dopo BlackRock e Vanguard, è il maggiore azionista di Berkshire Hathaway. Era anche membro del consiglio.

Avremmo bisogno di ore se volessimo scoprire tutto ciò in cui sono coinvolti Gates, la Open Society Foundation di Soros e la Fondazione Clinton. Costituiscono un ponte con la situazione attuale, quindi ho dovuto presentarli.

I MAINSTREAM MEDIA

Dobbiamo iniziare il prossimo argomento con una domanda. Uno come me, che non fa mai video, può dimostrare oggettivamente con un vecchio laptop che solo due aziende detengono il monopolio in tutti i settori del mondo. La mia domanda è: perché non se ne parla mai nei media?

Possiamo scegliere ogni giorno tra tutti i tipi di documentari e programmi televisivi, ma nessuno di essi tratta questo argomento. Non è abbastanza interessante o ci sono altri interessi in gioco? Wikipedia, ancora una volta, ci dà la risposta. Dicono che circa il 90% dei media internazionali è di proprietà di nove conglomerati mediatici. Sia che prendiamo il monopolista Netflix e Amazon Prime o le enormi preoccupazioni che possiedono molte società figlie, come Time-Warner, la Walt Disney Company, Comcast, Fox Corporation, Bertelsmann e Viacom, CBS, vediamo che gli stessi nomi possiedono azioni.

Queste società non solo realizzano tutti i programmi, film e documentari, ma possiedono anche i canali su cui vengono trasmessi. Quindi, non solo le industrie ma anche le informazioni sono di proprietà dell'élite.

Ti mostrerò brevemente come funziona nei Paesi Bassi. Per cominciare, tutti i media mainstream olandesi sono di proprietà di tre società. Il primo è De PersGroep [DPG Media], la società madre dei seguenti marchi (. Oltre a molti giornali e riviste, possiedono anche Sanoma, la società madre di alcuni dei grandi canali commerciali olandesi. Molti media dall'estero. , come VTM sono anche di proprietà di De PersGroep.

Il secondo è Mediahuis, una delle maggiori preoccupazioni dei media in Europa. Nei Paesi Bassi, Mediahuis possiede i seguenti marchi. Fino al 2017 anche Sky Radio e Radio Veronica erano di proprietà di Mediahuis, così come Radio 538 e Radio 10.

E poi c'è Bertelsmann, che è una delle 9 maggiori società di media. Questa azienda possiede RTL, che possiede 45 stazioni televisive e 32 stazioni radio in 11 paesi. Ma Bertelsmann è anche comproprietario del più grande editore di libri del mondo, Penguin Random House.

Le azioni di queste società sono di proprietà di fondi privati ​​di tre famiglie. Quelle sono la famiglia belga Van Thillo, la famiglia belga Leysen e la famiglia tedesca Bertelsmann-Mohn. Tutte e tre le famiglie si schierarono con i nazisti durante la guerra.

Secondo Wikipedia, per questo motivo, Telegraaf , quotidiano di Leysen, fu temporaneamente vietato nei Paesi Bassi dopo la guerra.

LE FAKE NEWS

Per completare questa panoramica, guarda da dove provengono le notizie. Le notizie quotidiane di tutti questi media i diversi media non producono notizie. Usano informazioni e filmati delle agenzie di stampa, .ANP e Reuters. Queste agenzie non sono indipendenti. .ANP è di proprietà di Talpa, John de Mol. Thomson-Reuters è di proprietà della potente famiglia canadese Thomson.

I giornalisti e gli editori più importanti che lavorano per queste agenzie sono membri di un'agenzia di giornalismo, come il Centro europeo di giornalismo. Questi sono uno dei maggiori sponsor europei di progetti legati ai media. Formano giornalisti, pubblicano libri di studio, forniscono spazi di formazione e agenzie di stampa e lavorano a stretto contatto con le grandi aziende, Google e Facebook.

Per analisi e opinioni giornalistiche, i grandi media usano Project Syndicate. Questa è l'organizzazione più potente del settore. Project Syndicate e organizzazioni come ho detto sono insieme alle agenzie di stampa, il collegamento tra tutti i media mondiali quando i conduttori di notizie raccolgono dai loro autocues [teleprompters], è probabile che il testo provenga da una di queste organizzazioni. Questo è il motivo per cui i media mondiali mostrano sincronicità nei loro resoconti.

E guarda lo stesso centro giornalistico europeo. Di nuovo, la Gates Foundation e la Open Society Foundation. Sono anche fortemente sponsorizzati da Facebook, Google, il Ministero dell'Istruzione e della Scienza e il Ministero degli Affari Esteri.

Chi sponsorizza l'organizzazione e le agenzie di stampa che producono le nostre notizie? Con Project Syndicate, vediamo la Bill and Melinda Gates Foundation, la Open Society Foundation e l'European Journalism Center. Le organizzazioni che portano la notizia vengono pagate da organizzazioni no profit, della stessa élite che possiede anche tutti i media ma anche una parte del denaro dei contribuenti viene utilizzata per pagarle.

In Belgio ci sono proteste regolarmente, poiché Mediahuis e De Persgroep ricevono milioni di euro dal governo, mentre molti sono all'estero ...

IL PERICOLO IN CUI CI TROVIAMO ORA

Bene, questo era molto da masticare e ho cercato di renderlo il più breve possibile. Ho utilizzato solo esempi che ritenevo necessari per creare una chiara visione d'insieme. Questo aiuta a capire meglio la nostra situazione attuale, che può gettare nuova luce sugli eventi passati

Ci sarà abbastanza tempo per tuffarsi nel passato, ma ora parliamo di oggi ma il mio obiettivo è informarvi sul pericolo in cui ci troviamo ora. L'élite governa ogni aspetto della nostra vita, inoltre, le informazioni che otteniamo dipendono da un coordinamento, una cooperazione per collegare tutte le industrie del mondo al servizio dei loro interessi. Ciò viene fatto attraverso il Forum economico mondiale, tra gli altri, un'organizzazione molto importante.

Ogni anno a Davos, gli amministratori delegati di grandi aziende incontrano leader nazionali, politici e altri partiti influenti, come l'UNICEF e Greenpeace. Nel consiglio di sorveglianza del WEF c'è l'ex vicepresidente, Al Gore, il nostro ministro, Sigrid Kaag, Feike Sijbesma, presidente delle miniere di stato olandesi reali e il commissario della banca olandese, Christine Lagarde, presidente della Banca centrale europea . Inoltre, il politico, il figlio di Ferdinand Grapperhaus lavora per il WEF.

Wikipedia afferma che la quota annuale per i membri è di 35.000 euro "ma oltre la metà del nostro budget proviene da partner che pagano le spese per i politici che altrimenti non potrebbero permettersi l'adesione".

Secondo i critici, il WEF fa sì che le imprese ricche facciano affari con altre imprese o con i politici. Per la maggior parte dei membri, il WEF sosterrebbe il guadagno personale invece di essere un mezzo per risolvere i problemi del mondo. Perché ci sarebbero molti problemi mondiali se i leader del settore, i banchieri e i politici dal 1971 in poi si fossero riuniti ogni anno per risolvere i problemi del mondo?

Non è illogico che dopo 50 anni di incontri tra ambientalisti e amministratori delegati delle aziende più inquinanti, la natura stia gradualmente peggiorando, non migliorando; che quei critici hanno ragione, è chiaro, se guardiamo ai principali partner che insieme costituiscono più della metà del budget del WEF. Perché questi sono BlackRock, la fondazione Open Society, la Bill and Melinda Gates Foundation e molte grandi aziende, di cui Vanguard e BlackRock possiedono le azioni.

Presidente e fondatore del WEF è Klaus Schwab, professore e uomo d'affari svizzero. Nel suo libro, The Great Reset, scrive dei piani della sua organizzazione. Il coronavirus è, secondo lui, una grande “opportunità” per resettare le nostre società. Lo chiama "Build Back Better". Lo slogan è ora sulla bocca di tutti i politici globalisti nel mondo.

La nostra vecchia società deve passare a una nuova, afferma Schwab. Le persone non possiedono nient'altro che lavorare affinché lo stato soddisfi i loro bisogni primari. Il WEF dice che è necessario per la società del consumo che l'élite ci ha imposto non è più sostenibile. Schwab dice nel suo libro che non torneremo mai alla vecchia normalità e il WEF ha recentemente pubblicato un video per chiarire che entro il 2030 non avremo nulla ma saremo felici.

GREAT RESET = NEW WORLD ORDER

Probabilmente hai sentito parlare del Nuovo Ordine Mondiale. I media vogliono farci credere che questa sia una teoria del complotto, eppure è stata discussa dai leader per decenni. Non solo George Bush Senior, Bill Clinton e Nelson Mandela, ma anche filantropi di fama mondiale, come Cecil Rhodes, David Rockefeller, Henry Kissinger e persino George Soros.

Le Nazioni Unite hanno presentato nel 2015 la loro controversa Agenda 2030. È quasi identica al Great Reset di Klaus Schwab. L'ONU vuole assicurarsi, così come Schwab, che nel 2030 povertà, fame, inquinamento e malattie non affliggano più la Terra.

Sembra carino ma aspettate di leggere le scritte in piccolo. Il piano è che l'Agenda 2030 sarà pagata da noi cittadini. Proprio come ora ci chiedono di rinunciare ai nostri diritti per la salute pubblica, ci chiederanno di dare via la nostra ricchezza per combattere la povertà. Queste non sono teorie del complotto. È sul loro sito ufficiale. Si riduce a questo: l'ONU vuole che le tasse dei paesi occidentali siano divise dalle mega corporazioni dell'élite per creare una società nuova di zecca. La nuova infrastruttura, perché i combustibili fossili sono spariti nel 2030.

Per questo progetto, l'ONU afferma che abbiamo bisogno di un governo mondiale, cioè l'ONU stessa.

L'ONU concorda con Schwab sul fatto che una pandemia è un'occasione d'oro per accelerare l'attuazione dell'Agenda 2030.

È preoccupante che il WEF e l'ONU ammettano apertamente che le pandemie e altre catastrofi possono essere utilizzate per rimodellare la società. Non dobbiamo pensarci e prenderla alla leggera ma fare ricerche approfondite.


mercoledì 26 maggio 2021

I russi inseguono e "FERMANO" truppe statunitensi in Siria: "Con quale autorità siete qui?"


HAL TURNER 


Le truppe dell'esercito russo hanno iniziato attivamente a perseguire, fermare e interrogare le truppe statunitensi all'interno della Siria. I russi stanno usando gli APC negli inseguimenti, supportati da elicotteri d'attacco.

Uno di questi inseguimenti nel deserto della Siria è stato registrato nel video qui sotto.

Una volta fermate le truppe americane, l'ufficiale russo afferma "Questo è il territorio della Repubblica araba siriana. Le forze armate russe sono qui su invito di Bashar al-Assad. [e voi] Su che base siete qui? "

Nello specifico inseguimento mostrato di seguito, gli americani sembrano tentare di fuggire attraverso aree non asfaltate e poi tornare sulla strada. Questo inseguimento non è durato molto tempo poiché le truppe russe hanno chiamato via radio un altro veicolo per bloccare fisicamente i veicoli dell'esercito americano una volta che erano su una strada .


Nel frattempo, un elicottero d'attacco russo si è unito all'inseguimento assicurandosi che i russi avessero un'ampia potenza di fuoco per affrontare direttamente gli americani.

VIDEO:


Allora, cosa hanno detto gli americani quando gli è stato chiesto "Su che base siete qui?" Quelle informazioni non sono note. E beh, non lo sarebbe, perché l'esercito americano non ha alcuna autorità per essere all'interno della Siria.


Opinione editoriale di Hal Turner

Sapete, prima o poi dovevano arrivare a questo.

I democratici hanno iniziato questa disavventura in Siria tramite il presidente, ritardato mentale, azione affermativa, organizzatore della comunità, Barack Obama e il suo segretario di Stato, politicamente maniaca e psicotica,  Hillary Clinton.

Questi politici, due teste di rapa, hanno accettato l'idea di poter rovesciare il presidente siriano democraticamente eletto, Bashar Assad, installare un governo favorevole all'America e ottenere un gasdotto dal Qatar che attraversa la Siria, cosa che il presidente Assad ha rifiutato di consentire.

Anno Domini

Ha iniziato ad andare male per Obama e Clinton quando l'operazione di contrabbando illegale di armi condotta dall'ambasciata degli Stati Uniti a Bengasi, è stata attaccata e l'ambasciatore Stevens e altri sono stati uccisi. Gli Stati Uniti stavano usando l'ambasciata a Bengasi per fornire di armi i mercenari di Al-Qaeda e ISIS che usavano per rovesciare il governo siriano.

Quando era in corso l'attacco all'ambasciata, alle forze statunitensi nell'area è stato ordinato di "ritirarsi" e di non fornire assistenza. Per Obama e Clinton, l'invio di aiuti avrebbe rivelato il contrabbando di armi e dove si svolgeva - e non potevano farlo; così hanno lasciato che l'ambasciatore e altri venissero attaccati e uccisi rifiutandosi di inviare aiuti!

Il Congresso ha tenuto grandi udienze, durante le quali Hillary Clinton ha detto: "La gente è morta, a questo punto, che differenza fa?" Certo, si riferiva a noi piccoletti, che sembra considerare come un canonico per i suoi schemi politici di tipo psicotico.

Alla fine, il Congresso non si è mai preso la briga di chiedere del contrabbando di armi che avveniva presso l'Ambasciata e le udienze non sono valse nulla. L'intera cosa è finita sotto un tappeto.

Lo sforzo per rovesciare Assad è continuato al punto in cui Assad è dovuto andare a Mosca e chiedere alla Russia di entrare in Siria per difenderla dalle forze esterne che cercavano di rovesciare il governo.

La Russia acconsentì e inviò truppe.

I russi influenzarono immediatamente lo sforzo per rovesciare Assad, distruggendo e distruggendo i mercenari assoldati, addestrati, finanziati e equipaggiati da Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Qatar, Bahrein, Arabia Saudita e altri. Questo ha davvero ferito gli sforzi di Obama-Clinton per rovesciare la Siria.

Avanti veloci alle elezioni presidenziali del novembre 2016, Hillary doveva vincere. Se avesse vinto, l'operazione in Siria sarebbe stata intensificata. Non ha vinto. Ciò ha gettato una chiave inglese importante nei problemi in corso in Siria.

Con la presidenza di Donald Trump, gli sforzi americani in Siria si sono interrotti e l'esercito russo ha fatto lavorare rapidamente la maggior parte dei mercenari. Vaste aree geografiche della Siria sono state bonificate sotto il legittimo governo della Repubblica Araba Siriana.

Certo, la Turchia, come una iena che vede prede facili, è entrata in Siria con le sue truppe e ha complicato tutto per tutti.

I democratici e i loro tirapiedi nei media, hanno impantanato la presidenza Trump con ogni sorta di scandali fabbricati ma, sorprendentemente, sono arrivati ​​al punto di mentire apertamente al presidente Trump sui livelli delle truppe all'interno della Siria. Non è stato fino a quando Trump non è uscito dal suo incarico (grazie a un'elezione RUBATA) hanno ammesso apertamente di averlo deliberatamente fuorviato sui livelli delle truppe in Siria.

Entra il presidente illegittimo, Joe Biden. Un uomo così assalito dalla demenza, probabilmente non sa dove si trova di tanto in tanto. È il ragazzo perfetto per resistere come "Presidente" mentre dietro le quinte, altre persone con altri ordini del giorno stanno impartendo tutti gli ordini.

E quali ordini hanno dato? Appena GIORNI dopo che Biden è diventato "presidente", i convogli militari statunitensi hanno iniziato a riversarsi in Siria. I guai si stavano preparando di nuovo in quei luoghi.

Questa volta, però, la Russia non lo sopporterebbe.

Lentamente, i russi hanno continuato i loro sforzi contro i restanti mercenari, ma han lasciato gli Stati Uniti da soli. Proprio quest'anno, la Russia ha iniziato a bombardare gli impianti di stoccaggio del petrolio siriano da cui Stati Uniti, Regno Unito, Francia e Israele hanno rubato ogni mese decine di milioni di dollari di petrolio.

Gli Stati Uniti non hanno colto l'allusione per smettere di rubare il petrolio; hanno ricostruito ciò che è stato bombardato. Quindi la Russia li ha bombardati di nuovo. I ritardati decisero di restare comunque.

Mentre tutto questo accadeva, il congresso democratico ha continuato ad avvelenare le relazioni con la Russia attraverso sanzioni, emanate sulla base di bugie e una macchina di pubbliche relazioni che inseguiva la Russia senza sosta. È andata così male che il ministero degli Esteri russo ha effettivamente descritto i suoi rapporti con gli Stati Uniti come "morti".

Poi l'Ucraina è tornata attiva. Joe Biden, che ha estorto criminalmente l'Ucraina per far licenziare un procuratore di stato che stava indagando su una società in cui era coinvolto suo figlio, Hunter, è ora presidente e all'improvviso le truppe ucraine si stanno ammassando dove? Il confine della Russia. 100.000 truppe si ammassano su ogni lato.

Ogni passo che fanno i Democratici è progettato per creare un confronto con la Russia. È quasi come se volessero una vera guerra.

Il che ci porta ad oggi. Le forze armate russe hanno affrontato direttamente le forze armate statunitensi all'interno della Siria e hanno posto la semplice domanda "Con quale autorità siete qui?"

Non c'è nessuna risposta valida.

Le forze armate degli Stati Uniti non hanno alcuna autorità per essere in Siria. Non c'è stata alcuna dichiarazione di guerra da parte del Congresso.

Allora, qual è il prossimo?

Non importa come lo si guardi, non va bene.

Gli Stati Uniti  sono appena presi alle spalle dall'esercito russo. Vediamo cosa fanno dopo le teste di rapa del governo federale. La mia scommessa è che faranno ancora un'altra cosa stupida e forse inizieranno anche una guerra.

Le persone muoiono in guerra. A volte, quelli dietro le quinte che iniziano quelle guerre, sono quelli che vengono uccisi.

Il tempo lo dirà.

Ve lo dico perché vedo una spada che viene contro la nostra nazione. Veloce. Perché gli uomini malvagi stanno facendo cose malvagie, e lo fanno nel NOSTRO NOME, con il potere del governo. Dovrebbero abbandonare i loro comportamenti malvagi per evitare i guai che stanno creando.

Suona una tromba di avvertimento.

Ezechiele 33:
La parola del Signore mi fu rivolta: 2 "Figlio dell'uomo, parla al tuo popolo e digli: 'Quando io porto la spada contro un paese e il popolo del paese sceglie uno dei suoi uomini e lo fa suo sentinella, 3 e vede la spada venire contro la terra e suona la tromba per avvertire il popolo, 4 allora se qualcuno ascolta la tromba ma non ascolta l'avvertimento la spada viene e toglie la vita, il loro sangue sarà sulla propria testa. 5 Poiché hanno udito il suono della tromba ma non hanno dato ascolto all'avvertimento, il loro sangue ricadrà sulla loro testa. Se avessero dato ascolto all'avvertimento, si sarebbero salvati. 6 Ma se la sentinella vede arrivare la spada e non suona la tromba per avvertire il popolo e la spada viene e prende la vita di qualcuno, la vita di quella persona sarà tolta a causa del suo peccato,

7 “Figlio dell'uomo, ti ho fatto sentinella per il popolo d'Israele; quindi ascolta la parola che dico e dai loro un avvertimento da parte mia. 8 Quando dico ai malvagi: `` Persona malvagia, sicuramente morirai '' e non parli per dissuaderli dalle loro vie, quella persona malvagia morirà per il suo peccato e io ti riterrò responsabile del loro sangue . 9 Ma se avverti il ​​malvagio di voltare le spalle alle sue vie e non lo fa, morirà per il suo peccato, sebbene tu stesso sarai salvato.


► Potrebbe interessare anche: