Sa Defenza

lunedì 21 dicembre 2020

CDC pubblica nuove linee guida, apre inchiesta dopo 1000 anni di influenza negativa a seguito della vaccinazione COVID-19

Migliaia di persone non sono state in grado di lavorare o svolgere attività quotidiane, o hanno richiesto cure da un professionista sanitario, dopo aver ricevuto il nuovo vaccino COVID-19 , secondo i nuovi dati dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Al 18 dicembre, 3.150 persone hanno segnalato ciò che l'agenzia definisce "eventi di impatto sulla salute" dopo essere stati vaccinati.

La definizione del termine è: "incapace di svolgere le normali attività quotidiane, incapace di lavorare, cure richieste da un medico o da un operatore sanitario".

Come riporta Zachary Stieber di The Epoch Times , le persone che hanno segnalato gli effetti negativi li hanno segnalati tramite V-safe, un'applicazione per smartphone. Lo strumento utilizza messaggi di testo e sondaggi web per fornire controlli sanitari personalizzati e consente agli utenti di comunicare rapidamente al CDC se stanno riscontrando effetti collaterali.

Il CDC e la Pfizer, che produce il vaccino con BioNTech, non hanno risposto alla richiesta di commenti.

L'informazione è stata presentata sabato dal Dr. Thomas Clark, un epidemiologo del CDC, al Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione, un gruppo indipendente che fornisce raccomandazioni all'agenzia.

Il CDC ha detto che 272.001 dosi del vaccino sono state somministrate a partire dal 19 dicembre. Ciò significa che la maggior parte delle persone vaccinate non ha avuto effetti negativi.

Il CDC ha identificato sei casi clinici di anafilassi, o grave reazione allergica , che si sono verificati in seguito alla vaccinazione con il nuovo vaccino, ha riferito Clark. Altri casi clinici sono stati esaminati e determinati per non essere di anafilassi.

In un aggiornamento di venerdì, l'agenzia ha sottolineato che chiunque abbia mai avuto una grave reazione allergica a qualsiasi ingrediente di un vaccino COVID-19 non dovrebbe ottenere quel vaccino. Le persone con gravi reazioni allergiche ad altri vaccini dovrebbero consultare il proprio medico per ottenere il nuovo vaccino, mentre quelli con una storia di anafilassi non correlata ai vaccini "possono comunque essere vaccinati".

"Il CDC raccomanda che le persone con una storia di gravi reazioni allergiche non correlate a vaccini o farmaci iniettabili - come allergie a cibo, animali domestici, veleno, ambiente o lattice - possano comunque essere vaccinate", ha detto il CDC.
"Le persone con una storia di allergie ai farmaci orali o una storia familiare di gravi reazioni allergiche, o che potrebbero avere un'allergia più lieve ai vaccini (nessuna anafilassi) - possono anche essere vaccinate".

Chiunque soffra di anafilassi dopo aver ricevuto il primo vaccino non dovrebbe ottenere il secondo colpo, ha detto il CDC. I vaccini COVID-19 devono essere somministrati in due dosi, distanziate di circa tre settimane l'una dall'altra.

Almeno cinque operatori sanitari in Alaska manifestato reazioni avverse dopo aver ricevuto il vaccino Pfizer, l'Anchorage Daily News ha riportato . Una delle due reazioni avverse al Bartlett Regional Hospital ha richiesto un trattamento in ospedale per almeno due notti.

Un ospedale dell'Illinois ha interrotto le vaccinazioni dopo che quattro lavoratori hanno subito reazioni avverse.

Il dottor Peter Marks, direttore del Centro per la valutazione e la ricerca biologica della Food and Drug Administration, ha detto ai giornalisti in una telefonata giovedì sera che l'agenzia sta lavorando con il CDC e colleghi nel Regno Unito per sondare le reazioni allergiche.

“Esamineremo tutti i dati che possiamo da ciascuna di queste reazioni per capire esattamente cosa è successo. E cercheremo anche di capire quali componenti del vaccino potrebbero aiutare a produrli ", ha detto.

Un contenitore di 5 dosi di vaccino COVID-19 si trova su un tavolo al Roseland Community Hospital di Chicago, Illinois, il 18 dicembre 2020 (Scott Olson / Getty Images)

Notando che stava speculando, Marks ha detto che è noto che il polietilenglicole - un componente presente sia nel vaccino Pfizer che in uno di Moderna che i regolatori hanno approvato all'inizio della giornata - può essere associato, in modo insolito, a reazioni allergiche.

“Quindi potrebbe essere un colpevole qui. Ed è per questo che guarderemo molto da vicino ", ha detto. "Ma a questo punto non lo sappiamo."
Entrambi i vaccini hanno "effetti collaterali sistemici", che sono "generalmente lievi", ha detto Marks.

Se ne vanno dopo un giorno. Secondo il sito web della FDA, gli effetti collaterali più comunemente riportati includono stanchezza, mal di testa, dolori muscolari e brividi. L'agenzia ha detto che se ne andranno dopo diversi giorni.

Un volontario nello studio clinico in fase avanzata di Pfizer ha sperimentato una reazione allergica. Due persone nella sperimentazione clinica di fase 3 di Moderna hanno sperimentato reazioni anafilattiche, ha detto la società durante un incontro giovedì. Ma i dati hanno mostrato che i benefici superano il rischio, hanno detto i funzionari della FDA, poiché hanno concesso l'autorizzazione per l'uso di emergenza ai vaccini a circa sette giorni di distanza.

Le persone che ricevono un vaccino COVID-19 devono essere monitorate per almeno 15 minuti dopo essere state vaccinate, secondo il CDC.

Se qualcuno sperimenta una grave reazione allergica contro l'ottenimento di un vaccino COVID-19, i fornitori di vaccinazioni dovrebbero fornire cure rapide e chiamare i servizi medici di emergenza. La persona deve continuare a essere monitorata in una struttura medica per almeno diverse ore.

Sa Defenza non ha alcuna responsabilità rispetto alle citazioni, informazioni pubblicate, i dati, le singole opinioni contenute in questo articolo.
Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

sabato 19 dicembre 2020

QUATTRO VOLONTARI PFIZER CON PARALISI DI BELL

Ramon Tomey

Quattro volontari immunizzati con il vaccino contro il coronavirus di Pfizer hanno sviluppato la paralisi di Bell; La FDA nega che sia stato il vaccino a causarlo

Quattro volontari a cui è stato somministrato il vaccino contro il coronavirus di Pfizer negli studi clinici hanno sviluppato una paralisi facciale . La Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha riferito che i quattro partecipanti hanno sperimentato la paralisi di Bell, una rara condizione in cui un lato del viso è temporaneamente paralizzato. Sebbene la FDA non abbia affermato che il vaccino abbia causato direttamente la paralisi, ha avvertito che i medici dovrebbero stare attenti agli effetti collaterali e ha promesso di osservare da vicino i casi.

La FDA ha rivelato questo effetto collaterale in un rapporto sul vaccino di Pfizer, realizzato in collaborazione con l’azienda tedesca BioNTech. Il rapporto è stato pubblicato giorni prima che il regolatore statunitense fosse programmato per rivedere l’autorizzazione all’uso di emergenza dell’azienda farmaceutica.

Secondo la FDA, meno dello 0,5% dei partecipanti alla sperimentazione, inclusi i quattro casi di paralisi di Bell, ha sperimentato gravi effetti collaterali. Uno ha manifestato debolezza facciale entro tre giorni dall’immunizzazione, ma è tornato alla normalità dopo pochi giorni. Un altro partecipante ha sviluppato la paralisi di Bell nove giorni dopo aver ricevuto l’iniezione vaccinale, mentre altri due hanno sperimentato una paralisi facciale 37 e 48 giorni dopo la vaccinazione. Questi tre volontari alla fine si sono ripresi dalla paralisi di Bell dopo 10-21 giorni.

Il National Institute for Neurological Disorders and Stroke definisce la paralisi di Bell come una forma di paralisi facciale temporanea o debolezza su un lato del viso derivante dalla disfunzione del nervo facciale, che è responsabile dei muscoli facciali. In genere colpisce solo un lato del viso, ma è noto che colpisce entrambi i lati in rari casi.

La maggior parte delle persone che soffrono di paralisi di Bell nota che un lato del viso inizia ad abbassarsi e i muscoli facciali si indeboliscono. Alcuni hanno mal di testa o provano dolore intorno alla mascella o all’orecchio del lato paralizzato. In altri casi, le persone perdono il senso del gusto o diventano più sensibili al suono.

La causa esatta della paralisi di Bell è sconosciuta, ma di solito scompare da sola. Tuttavia, in alcuni casi, la debolezza muscolare derivante dalla condizione può essere permanente.

Gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno approvato il vaccino Pfizer / BioNTech per l’uso di emergenza, nonostante i rischi che può comportare

Nonostante il rischio di sviluppare paralisi di Bell, la FDA ha autorizzato il vaccino Pfizer / Biontech BNT162b2 per casi di emergenza negli Stati Uniti il 11 dicembre (correlati: vaccino studi di Pfizer sono basate sulla frode e la vite messo in pericolo, avverte l’ex vice presidente di Pfizer . )

In una dichiarazione, il regolatore del vaccino degli Stati Uniti ha affermato di aver “determinato che il … vaccino ha soddisfatto i criteri legali [per l’approvazione]“. Secondo la FDA, c’erano dati più che sufficienti per dimostrare che BNT162b2 potrebbe essere efficace nel prevenire COVID-19. L’agenzia ha anche affermato che i potenziali rischi associati al vaccino non superano i suoi potenziali benefici sulla base dei dati presentati, che supportano l’uso del jab nelle persone di età pari o superiore a 16 anni.

Il commissario della FDA, il dottor Stephen Hahn, ha affermato che l’autorizzazione all’uso di emergenza per il vaccino Pfizer / BioNTech “è una pietra miliare significativa nella lotta [la] devastante pandemia [del coronavirus di Wuhan] che ha colpito così tante famiglie negli Stati Uniti e in tutto il mondo“.

Prima dell’autorizzazione della FDA, il Regno Unito ha dato a BNT162b2 il segnale di avvio da utilizzare per la vaccinazione. L’immunizzazione di massa per COVID-19 nel paese è iniziata l’8 dicembre (Correlato: il Regno Unito inizia un programma di vaccinazione di massa con Pfizer, iniziando con gli anziani e gli operatori sanitari ).

Il Wall Street Journal ha riferito che due lavoratori del Servizio Sanitario Nazionale (NHS) hanno sperimentato reazioni anafilattiche dopo aver ricevuto il vaccino Pfizer. Entrambi i lavoratori avevano una storia di allergia e hanno utilizzato autoiniettori di adrenalina per affrontare le loro reazioni allergiche.

Di conseguenza, l’ agenzia di regolamentazione dei vaccini del Regno Unito per la medicina e i prodotti sanitari (MHRA) ha aggiornato il suo avviso e ha consigliato alle persone che hanno una storia di reazioni significative a farmaci, alimenti o vaccini di evitare l’immunizzazione con il jab Pfizer / BioNTech COVID-19. Il sistema sanitario del Regno Unito aveva precedentemente messo in guardia contro la vaccinazione di donne in gravidanza e in allattamento con il vaccino BNT162b2 poiché i suoi effetti sulla fertilità sono ancora sconosciuti.

Nel frattempo, il NHS ha annunciato che rende disponibili strutture di rianimazione in ogni momento per le vaccinazioni e che l’immunizzazione dovrebbe essere effettuata solo nelle strutture in cui sono disponibili misure di rianimazione.

VaccineInjuryNews.com racconta più cose sugli effetti negativi dei vaccini sulla salute umana.

Le fonti :

UE ZITTA SU COSTO VACCINI ED EFFETTI COLLATERALI

Ue muta su indennizzi e costi del vaccino. Mentre spingono su vaccini e D-Day (gergo militare usato da Conte) gli effetti collaterali si moltiplicano, la situazione è tutt’altro che normale e sicura , anche un ipervaccinista come il professore francese Christian Perronne, assolutamente a favore degli undici vaccini da iniettare ai bambini francesi, seguace di Pasteur, un vero provax, sul nuovo vaccino afferma:

“TUTTE QUESTE MISURE SONO FATTE IN MODO CHE I FRANCESI CHIEDANO UN VACCINO. QUAL È QUINDI IL VANTAGGIO DI UN VACCINO GENERALIZZATO PER UNA MALATTIA LA CUI MORTALITÀ È PROSSIMA ALLO 0,05%? QUESTA VACCINAZIONE DI MASSA NON È NECESSARIA. INOLTRE, I RISCHI DELLA VACCINAZIONE POSSONO ESSERE MAGGIORI DEI BENEFICI.
LA COSA PIÙ PREOCCUPANTE È CHE MOLTI PAESI, TRA CUI LA FRANCIA, SI DICONO PRONTI A VACCINARE NELLE PROSSIME SETTIMANE, MENTRE LO SVILUPPO E LA VALUTAZIONE DI QUESTI PRODOTTI SONO STATI AFFRETTATI E NESSUN RISULTATO L’EFFICACIA O LA PERICOLOSITÀ DI QUESTI VACCINI NON È STATA FINORA PUBBLICATA.
AVEVAMO DIRITTO SOLO AI COMUNICATI STAMPA DEI PRODUTTORI INDUSTRIALI, CONSENTENDO ALLE LORO AZIONI DI SALIRE SUL MERCATO AZIONARIO.
LA COSA PEGGIORE È CHE I PRIMI “VACCINI” CHE CI VENGONO OFFERTI NON SONO VACCINI, MA PRODOTTI DI TERAPIA GENICA.
INIETTEREMO ACIDI NUCLEICI CHE CAUSERANNO LA PRODUZIONE DI PARTI DEL VIRUS DA PARTE DELLE NOSTRE STESSE CELLULE.
NON CONOSCIAMO ASSOLUTAMENTE LE CONSEGUENZE DI QUESTA INIEZIONE, PERCHÉ È LA PRIMA NELL’UOMO. E SE LE CELLULE DI ALCUNI “VACCINATI” PRODUCESSERO TROPPI ELEMENTI VIRALI, PROVOCANDO REAZIONI INCONTROLLABILI NEL NOSTRO CORPO?
LE PRIME TERAPIE GENICHE SARANNO CON L’RNA, MA CI SONO PROGETTI CON IL DNA. NORMALMENTE, NELLE NOSTRE CELLULE, IL MESSAGGIO VIENE INVIATO DAL DNA ALL’RNA, MA IN DETERMINATE CIRCOSTANZE È POSSIBILE IL CONTRARIO, SOPRATTUTTO PERCHÉ LE NOSTRE CELLULE UMANE CONTENGONO SIN DALL’ALBA DEI TEMPI I COSIDDETTI RETROVIRUS “ENDOGENI” INTEGRATI NEL DNA DEI NOSTRI CROMOSOMI.
QUESTI RETROVIRUS “ADDOMESTICATI” CHE CI ABITANO SONO GENERALMENTE INNOCUI (A DIFFERENZA DELL’HIV, DEL RETROVIRUS DELL’AIDS AD ESEMPIO), MA POSSONO PRODURRE UN ENZIMA, LA TRASCRITTASI INVERSA, IN GRADO DI TRASCRIVERE ALL’INDIETRO, DALL’RNA AL DNA.
QUINDI UN RNA ESTRANEO AL NOSTRO CORPO E SOMMINISTRATO PER INIEZIONE POTREBBE CODIFICARE DNA, ALTRETTANTO ESTRANEO, CHE PUÒ QUINDI INTEGRARSI NEI NOSTRI CROMOSOMI.
C’È QUINDI UN RISCHIO REALE DI TRASFORMARE I NOSTRI GENI IN MODO PERMANENTE. C’È ANCHE LA POSSIBILITÀ, MODIFICANDO GLI ACIDI NUCLEICI DEGLI OVULI O DELLO SPERMA, DI TRASMETTERE QUESTE MODIFICAZIONI GENETICHE AI NOSTRI FIGLI.
LE PERSONE CHE PROMUOVONO QUESTE TERAPIE GENICHE, FALSAMENTE CHIAMATE “VACCINI” SONO APPRENDISTI STREGONI E PRENDONO I FRANCESI E ALTRI CITTADINI DEL MONDO, PER CAVIE.
NON VOGLIAMO DIVENTARE, COME I POMODORI O IL MAIS TRANSGENICO, OGM (ORGANISMI GENETICAMENTE MODIFICATI).
UN FUNZIONARIO MEDICO DI UNA DELLE AZIENDE PRODUTTRICI FARMACEUTICHE HA AFFERMATO POCHI GIORNI FA DI SPERARE IN UN EFFETTO DI PROTEZIONE PERSONALE, MA CHE NON SI DOVREBBE SPERARE TROPPO IN UN IMPATTO SULLA TRASMISSIONE DEL VIRUS, QUINDI SULLE DINAMICHE DELL’EPIDEMIA.
QUESTA È UN’AMMISSIONE MASCHERATA CHE NON È UN VACCINO. UNA VERGOGNA.
SONO ANCORA PIÙ INORRIDITO PERCHÉ SONO SEMPRE STATO A FAVORE DEI VACCINI E HO PRESIEDUTO PER ANNI GLI ORGANISMI CHE FORMULANO LA POLITICA SUI VACCINI.
OGGI DOBBIAMO DIRE BASTA A QUESTO PIANO ESTREMAMENTE PREOCCUPANTE. LOUIS PASTEUR SI STA RIVOLTANDO NELLA TOMBA.
LA SCIENZA, L’ETICA MEDICA E SOPRATTUTTO IL BUON SENSO DEVONO PRENDERE IL SOPRAVVENTO.
Christian Perronne

Malore per due infermieri Usa. L’Europa nasconde i contratti ma alcuni dati filtrano per sbaglio: l’Italia pagherà 1,5 miliardi

Nemmeno il tempo di partire che negli Stati Uniti la campagna di vaccinazione contro il Covid fa già segnare i primi effetti collaterali di una certa importanza. Due infermieri di un ospedale in Alaska, alle quali era stato somministrato il farmaco sviluppato dall’americana Pfizer e dalla tedesca Biontech, hanno riportato giovedì una forte reazione allergica. La prima infermiera ha mostrato i segni tipici dello shock anafilattico: prima la sensazione di arrossamento, poi il rush cutaneo sul viso e sul busto e infine la mancanza di respiro e il battito accelerato. Una volta ricoverata, i medici le hanno somministrato epinefrina e antistaminici, ma i sintomi si sono ripresentati, e a quel punto i dottori hanno deciso di darle degli steroidi. Secondo quanto si apprende dalle autorità sanitarie, la donna non ha mai sofferto di allergie in passato. Un elemento preoccupante, perché non esclude reazioni gravi anche a carico di soggetti con precedenti. Nonostante l’esperienza da dimenticare, l’infermiera ha detto di sentirsi bene e di essere ancora «entusiasta del vaccino». Più stoica di così – letteralmente – si muore.

Il secondo operatore è stato colpito da una reazione meno grave rispetto alla collega: occhi gonfi, sensazione di testa vuota e gola irritata appena dieci minuti dopo aver ricevuto la dose. È bastato somministrargli un antistaminico e nel giro di un’ora i sintomi sono spariti. Entrambi i casi sono stati inseriti nel database delle reazioni avverse del Centro per la prevenzione e il controllo delle malattie.

Certo, viene spontaneo chiedersi come sarebbe andata a finire se una sintomatologia del genere avesse interessato, anziché soggetti giovani e in salute, una persona anziana e affetta da altre patologie. Uno dei target, cioè, di questa prima fase della campagna vaccinale. C’è poi il caso di Tiffany Dover, operatrice sanitaria al Chi memorial di Chattanooga (Tennessee), svenuta in diretta davanti alle telecamere pochi minuti dopo aver ricevuto il vaccino. Ma stavolta non è chiaro se a causare la reazione sia stata la puntura o l’eccessiva pressione psicologica.

«Ci aspettavamo che effetti collaterali di questo tipo potessero verificarsi, specie dopo le segnalazioni inviate in Inghilterra a seguito della somministrazione del vaccino Pfizer», ha spiegato il direttore medico dell’Alaska Anne Zink. Come chiarito dal capo dell’autorità regolatrice britannica June Raine, «chiunque abbia sperimentato in passato una reazione anafilattica a un vaccino, un farmaco o un alimento non dovrebbe assumere il vaccino Pfizer-Biontech». Una linea confermata anche dal professor Guido Forni, accademico dei Lincei e docente di immunologia all’università di Torino il quale, intervistato ieri dalla Stampa, ha spiegato che «nel caso di persone allergiche le reazioni possono essere più intense», e dunque questi soggetti «in rari casi possono provare fastidi maggiori».

Secondo il dottor Paul Offit, pediatra e membro del comitato consultivo sui vaccini della Food and drug administration, la probabilità che si verifichi una reazione allergica grave è una su un milione. Molto rara, dunque, ma non impossibile. Considerando che nel lungo periodo gran parte della popolazione mondiale si vaccinerà contro il Covid, dovremmo aspettarci che a essere colpiti siano alcune migliaia di individui. Come spiega sempre il professor Forni, il vaccino Pfizer-Biontech «è molto reattogenico, cioè induce reazioni più forti dei vaccini soliti: la metà delle persone, in particolare giovani, prova mal di testa, febbre e brividi, che però si risolvono in 24 ore». L’uso su larga scala del vaccino potrebbe, come ammesso dal comitato di esperti della stessa Fda, poi rivelare effetti collaterali nuovi e potenzialmente più gravi rispetto a quelli emersi nel corso dei test.

Big pharma ha già messo le mani avanti: nel caso di danni causati dal vaccino anti Covid a pagare dovranno essere i governi. E così, dopo aver ricevuto miliardi di euro di finanziamenti per la ricerca, le case farmaceutiche in futuro non dovranno sobbarcarsi nemmeno il rischio di elargire risarcimenti. Consci dei reali seppur remoti pericoli sulla popolazione, Regno Unito e Stati Uniti hanno scelto la linea della trasparenza. Se a margine dell’autorizzazione del vaccino Pfizer-Biontech rilasciata ai primi di dicembre Londra ha annunciato che i danneggiati sarebbero rientrati nel piano nazionale di risarcimenti (120.000 sterline a persona, circa 130.000 euro), sull’altra sponda dell’Atlantico il Prep act ha chiarito che a farsi carico delle spese sarà il governo americano.

Nulla è dato sapere, invece, sul versante dell’Unione europea. I contratti siglati tra le case farmaceutiche e Bruxelles sono secretati, perciò non è dato sapere se a monte sia prevista o meno una clausola che esenti Big pharma dalla responsabilità civile. La legislazione italiana prevede un indennizzo solo nel caso di vaccinazioni obbligatorie, e sembra proprio che quella contro il Covid-19 non lo sarà. Si alza il velo su un altro aspetto tenuto top secret, e cioè il costo sostenuto dall’Ue per l’acquisto dei vaccini. Con un incauto tweet, il ministro del Bilancio belga Eva De Bleeker ha pubblicato una tabella con i prezzi per dose, frutto di un misterioso negoziato e mai rivelati dalla Commissione europea. Manco a farlo apposta, i due vaccini più cari sono quelli in procinto di essere autorizzati: 12 euro a dose per Pfizer-Biontech e 18 euro per Moderna. Complessivamente, l’esborso per 202 milioni di dosi spettanti all’Italia sarebbe di 1,53 miliardi di euro. Il tweet è stato poi cancellato dalla De Bleeker, ma la sensazione di aver preso una bella fregatura rimane. https://www.laverita.info/ue-muta-su-indennizzi-e-costi-del-vaccino-e-gli-effetti-collaterali-si-moltiplicano-2649548796.html

I PD AMANO LA PATRIA FRANCESE

Così di primo acchito ci si chiede che razza di meriti possono avere un ex sindacalista, un giornalista , due donne di partito ex parlamentari, per meritarsi la più alta onorificenza per il servizio d’onore alla patria conferita dallo Stato francese? Personaggi che a ben guardare hanno contribuito con le loro azioni allo smantellamento dello stato sociale e dello stato italico , svendendo con l’appoggio del loro partito e uomini di fiducia di tutte le industrie statali IRI (Prodi) , e ogni bene comune del popolo italiota compresa l’acqua data alle multinazionali francesi, un intero partito al servizio di un’altro stato, dei veri e propri traditori della patria italica, a favore della Francia; ecco dunque qual’è il loro merito, scritto sulla medaglia della onorificenza: HONNEUR ET PATRIE, PER LA FRANCIA ovviamente, dunque, per un italiota significa ALTO TRADIMENTO!
SaDefenza

Maurizio Tortorella

Amano le patria della Légion d’honneur il PD de le président. Corrado Augias rende l’onorificenza transalpina a Emmanuel Macron, reo d’aver insignito Al Sisi. Lo seguono altri tre «rossi» decorati. Ma ne restano ancora 15: ex premier (Romano Prodi e Enrico Letta), ex ministri e gli ultimi due sindaci di Milano

Ieri il giornalista, scrittore, conduttore e autore televisivo, drammaturgo ed ex europarlamentare del Partito democratico, Corrado Augias, ha restituito la sua Legione d’onore al presidente francese, Emmanuel Macron. A disgustare Augias, e a spingerlo al beau geste, è stata la recente concessione di un’altra Légion d’honneur ad Abdel Fattah Al Sisi, il presidente egiziano cui Augias imputa la vergognosa copertura degli 007 criminali che al Cairo, nel febbraio 2016, hanno torturato a morte il ricercatore italiano Giulio Regeni.

È per questo che il patriottico giornalista, scrittore, conduttore (eccetera) ha deciso di restituire l’onorificenza, di cui era stato insignito nel 2007. «Il mio», ha spiegato, «è un gesto al tempo stesso grave e puramente simbolico, ma potrei dire sentimentale: il presidente Macron non avrebbe dovuto concedere la Legion d’onore a un capo di Stato che si è reso oggettivamente complice di efferati criminali». Augias, che è uomo di coltura raffinata, di certo non può aver visto un filmetto come il Tempo delle mele: quindi forse non sa che la sua protesta insegue quella della protagonista di quel film, Sophie Marceau, che nel 2016 restituì la sua Legion d’onore per protestare contro la consegna del riconoscimento al principe saudita Mohammed Ben Nayef, che aveva appena ordinato 70 esecuzioni capitali.

Il problema è che ieri anche Augias ha fatto scuola, e hanno deciso di restituire la loro Legion d’onore altri tre «grandi indignati» di sinistra, e cioè l’ex segretario della Cgil Sergio Cofferati, l’ex parlamentare comunista nonché presidente onoraria dell’Arci, Luciana Castellina, e l’ex ministro dem dei Beni culturali, Giovanna Melandri.

Castellina, Cofferati, Melandri e Augias

È così emersa l’esistenza di un singolare traffico di onorificenze tra Francia e Italia. Scavando negli annali dell’Ordre national de la Légion d’honneur, l’ordine istituito nel 1802 da Napoleone Bonaparte, il giornale La Verità ha scoperto però un esercito di almeno altri 15 «legionari» italiani, tutti di sinistra, in molti casi scelti con motivazioni sorprendenti. Si parte dal fondatore della Repubblica, Eugenio Scalfari, che ha ricevuto la sua bella medaglia nel maggio 1999 perché «umanista, giornalista eccezionale, scrittore moralista e amico della Francia»: l’ambasciatore dell’epoca, Jacques Blot, aveva aggiunto però che Scalfari era stato «un attore fondamentale dell’evoluzione del Partito comunista» e «coscienza critica della sinistra». Subito dopo è toccato a Walter Veltroni, al cui petto la Légion d’honnneur è stata appuntata nel maggio 2000, quando ancora era segretario e deputato dei Democratici di sinistra, il partito erede del Pci, e l’ha meritata (così si legge nella pergamena d’accompagnamento) «per l’attività svolta a salvaguardia dei beni culturali»: forse quella esercitata come ministro della Cultura nel governo dell’Ulivo, una carica che però nel 2000 il legionario Veltroni aveva abbandonato da due anni.

In totale continuità, comunque, nel 2001 anche il successore di Veltroni alla segreteria dei Ds è divenuto addirittura grand’ufficiale della Legion d’onore: Massimo D’Alema ha ottenuto l’ambita onorificenza per la «volontà di costruire un’Europa comune». Poi è toccato a Franco Bassanini, che ha incassato la sua Legion d’onore nel 2002 per i «forti legami intrattenuti con la Francia durante il suo incarico da ministro della Funzione pubblica» nei governi della sinistra. Viene da domandarsi che cosa abbia a che fare la nostra burocrazia statale con Parigi, ma si sa: più sono alte le onorificenze, più sono imperscrutabili i sentieri che seguono.

Nel settembre 2003 la medaglia è andata all’ex ministro d’alemian-prodiano della Cultura e dello Sport, Giovanna Melandri, e poi nel 2009 a Emma Bonino, oggi a capo di +Europa. Se l’ex leader radicale è stata premiata in quanto «militante europea», qualche dubbio può insorgere per la Melandri, la cui motivazione è «il contributo alla diffusione dell’arte contemporanea». Chissà, forse l’Eliseo avrà pensato al mitico Maxxi, il controverso (e costoso) museo romano per la cui realizzazione l’esponente dem si è tanto spesa.

Ci sono altri legionari italiani più recenti, ma tutti indefettibilmente di sinistra. Piero Fassino, ex segretario del Pd, è stato insignito della Legion d’onore nel 2013 per il «forte impulso dato alle relazioni con la Francia». Anche l’ex sottosegretario renziano Sandro Gozi ha la Legione, dal 2014, in quanto «sincero europeista», ma almeno per un po’ ha fatto da consulente al governo di Edouard Philippe. La lista continua: nel 2014 ha avuto la Légion d’honneur il fondatore dell’Ulivo Romano Prodi «europeo convinto, economista brillante e politico al servizio dello Stato». Nei due anni seguenti è toccato a due sindaci di Milano: nel 2015 a Giuliano Pisapia, ex parlamentare di Rifondazione comunista, per la sua «francofilia»; nel 2016 a Beppe Sala, in «riconoscimento per il successo mondiale di Expo». Dal 2015 è commendatore della Légion d’honneur anche Carlo De Benedetti, sedicente tesserato numero 1 del Pd, per aver «favorito l’avvicinamento tra Italia e Francia». E nel 2016 è toccato a Enrico Letta, ex presidente dem del Consiglio, la cui mesta motivazione è che si tratta di «personalità straniera che vive in Francia»: praticamente un esiliato. Dario Franceschini ha ottenuto la Legione d’onore nel 2017 «per l’amicizia dimostrata alla Francia», lo stesso anno è toccato al ministro pd Roberta Pinotti, per «l’impegno per una sempre più stretta collaborazione con la Francia nel campo della Difesa». Se tutti i «legionari» di sinistra decidessero di restituire la medaglia, insomma, l’ambasciata di Francia dovrà svuotare qualche armadio

Nota
L’Ordine nazionale della Legion d’onore (in francese Ordre national de la Légion d’honneur è la più alta onorificenza conferita dallo Stato francese. Si tratta di un ordine cavalleresco istituito il 19 maggio 1802 da Napoleone Bonaparte per rimpiazzare e integrare vecchi ordini reali preesistenti, e passò in seguito alla Repubblica.
L’ordine è conferito a donne e uomini, sia cittadini francesi sia stranieri, per meriti straordinari nella vita militare e civile. In pratica, nell’uso corrente, l’ordine è conferito, oltre che a militari, anche a imprenditori di alto livello, impiegati di alto livello della pubblica amministrazione francese, campioni sportivi, come pure a persone che hanno collegamenti con la parte più alta del potere esecutivo

AVVELENATI 378 MILIONI AGRICOLTORI CON PESTICIDI

I pesticidi avvelenano più di 378 milioni di agricoltori e lavoratori agricoli ogni anno, afferma il rapporto Una valutazione dei dati disponibili sull’avvelenamento da paesi di tutto il mondo conclude che ogni anno ci sono circa 385 milioni di casi di avvelenamento acuto e che il 44% degli 860 milioni di agricoltori e lavoratori agricoli del mondo vengono avvelenati ogni anno.

Di Pesticide Action Network International

In uno studio completo pubblicato all’inizio di questo mese, gli scienziati riferiscono che gli avvelenamenti da pesticidi nelle fattorie di tutto il mondo sono aumentati notevolmente dall’ultima valutazione globale di 30 anni fa. Sulla base di una valutazione dei dati disponibili sull’avvelenamento da paesi di tutto il mondo, i ricercatori concludono che ci sono circa 385 milioni di casi di avvelenamento acuto ogni anno, rispetto a una stima di 25 milioni di casi nel 1990.

Ciò significa che degli 860 milioni di agricoltori e lavoratori agricoli nel mondo, circa il 44% viene avvelenato ogni anno.

La revisione sistematica degli avvelenamenti acuti non intenzionali da pesticidi è stata pubblicata oggi sulla rivista BMC Public Health. L’articolo, “La distribuzione globale dell’avvelenamento acuto non intenzionale da pesticidi: stime basate su una revisione sistematica“, è la prima stima globale di questo tipo dal 1990.

“Questi risultati sottolineano l’urgenza di ridurre ed eliminare l’uso di pesticidi altamente pericolosi”, afferma Kristin Schafer, coordinatore del Pesticide Action Network (PAN) International. “Questi pesticidi stanno causando l’inaccettabile avvelenamento di coloro che producono il nostro cibo, ma anche effetti cronici sulla salute come il cancro e impatti ecologici come il collasso della biodiversità . Il tempo per l’azione globale è atteso da tempo “.

Lo studio ha rilevato che il maggior numero di casi di avvelenamento non mortale si è verificato nell’Asia meridionale, seguita dal sud-est asiatico e dall’Africa orientale. La più alta incidenza a livello nazionale si è verificata in Burkina Faso, dove quasi l’84% degli agricoltori e dei lavoratori agricoli subisce ogni anno avvelenamenti acuti non intenzionali da pesticidi.

Si stima che le morti totali in tutto il mondo per avvelenamenti non intenzionali da pesticidi siano circa 11.000 all’anno. Quasi il 60% dei quali si verifica in un solo paese, l’India, indicando gravi problemi con l’uso di pesticidi, secondo i ricercatori.

“Gli avvelenamenti da pesticidi sono una crisi di salute pubblica che deve essere affrontata“, ha affermato Sarojeni Rengam, Direttore esecutivo di PAN Asia Pacific. “Oltre alla sofferenza immediata, gli avvelenamenti possono anche riflettere l’esposizione che causa effetti cronici sulla salute a lungo termine. È scioccante e vergognoso che questo problema sia peggiorato piuttosto che migliorato negli ultimi 30 anni “.

Avvelenati 378 milioni agricoltori con pesticidi — I pesticidi avvelenano gli agricoltori e gli operai agricoli, gli insetti impollinatori, la flora e fauna e il cibo a tavola di tutti

Gli autori del nuovo studio hanno condotto una revisione sistematica della letteratura scientifica pubblicata tra il 2006 e il 2018, selezionando un totale di 157 articoli dopo aver valutato oltre 800 articoli per l’idoneità in base a criteri stabiliti e dati aggiuntivi dal database delle cause di morte dell’OMS . I dati hanno riguardato 141 paesi in totale. La maggior parte degli studi si è concentrata sugli avvelenamenti professionali, in particolare di agricoltori e lavoratori agricoli.

“Ci rendiamo conto che ci sono limiti nei dati sugli avvelenamenti da pesticidi“, osserva Javier Souza, coordinatore del PAN America Latina. “Ma questo studio mostra chiaramente che questo è un grave problema globale che richiede un’azione immediata. I pesticidi altamente pericolosi devono essere gradualmente eliminati entro il 2030 per raggiungere gli obiettivi di sviluppo sostenibile globali e dobbiamo passare a sistemi più sani e più resilienti come l’agroecologia. “

Il numero stimato di avvelenamenti non fatali non intenzionali da pesticidi nel presente studio è significativamente maggiore rispetto alle stime precedenti. Ciò è in parte dovuto al fatto che l’attuale studio copre un numero maggiore di paesi e anche perché c’è stato un aumento dell’81% nell’uso di pesticidi dal 1990 (si stima che nel 2017 siano state utilizzate circa 4,1 milioni di tonnellate di pesticidi in tutto il mondo). I ricercatori sottolineano la sottostima per spiegare le stime relativamente basse di vittime.

La sottostima è anche un problema per gli avvelenamenti da pesticidi in generale, poiché molti sistemi di segnalazione specifici per paese mancano di un punto centrale di segnalazione o mancano di un meccanismo legale che richieda la segnalazione degli incidenti.

Gli autori concludono che il pesante fardello degli avvelenamenti non intenzionali non mortali da pesticidi, in particolare per agricoltori e lavoratori agricoli, mette a fuoco l’attuale pregiudizio politico verso concentrarsi solo sulle vittime e la necessità di affrontare più seriamente il problema generale dell’avvelenamento da pesticidi a livello internazionale e nazionale politiche e regolamenti.

Nota: sebbene questo studio non abbia coperto i suicidi per avvelenamento da pesticidi, si stima che 14 milioni di persone siano morte per suicidio usando pesticidi dalla rivoluzione verde negli anni ’60. Una recente revisione sistematica dei dati sui suicidi dal 2006 al 2015, che questa revisione non ha trattato, ha rilevato che i pesticidi rappresentavano il 14-20% dei suicidi globali che hanno portato a 110.000-168.000 decessi all’anno durante il periodo 2010-2014.

Pubblicato originariamente da Pesticide Action Network International .