sabato 19 aprile 2014

Gli scienziati ci avvertono l'ascesa: di Intelligenza Artificiale -IA- porterà all'estinzione del genere umano

Gli scienziati ci avvertono: l'ascesa di Intelligenza Artificiale (IA) porterà all'estinzione del genere umano

Vàturu Erriu Onnis Sayli 

IL FUTURO ARRIVA PIU' VELOCE DI QUANTO SI PENSI.. 
Siamo perplessi ed anche un po spaventati per le notizie che troviamo nella ricerca sull'intelligenza artificiale, tanto che ci sembra di vivere in un film di fantascienza, ma non è così , non lo è affatto, son dati di ricerche reali che si stanno compiendo fin dagli anni cinquanta, che oggi grazie al computing trovano sbocco applicativo;  
Steve Omohundro ci mostra e ci rivela mettendoci in guardia e a conoscenza  del pericolo incombente che corre l'umanità; 
parliamo della porta aperta sulla nuova frontiera dell'intelligenza artificiale con le sue implicazioni sociali,  gli interessi militari che si aprono e la possibilità che non più nazioni siano contro nazioni,  ma a combattere questa guerra persa in partenza per noi tutti, saranno eserciti di robot in mano a multinazionali del computing e dell'avionica, che ridurranno in un deserto la terra che conosciamo.
Affinché non pensiate che sto esagerando, clicca qui per leggere il documento tecnico .

 Tutto quello che tu ed io stiamo facendo in questo momento per cercare di salvare l'umanità e il pianeta probabilmente non avrà importanza tra un centinaio di anni; questa è la conclusione dello scienziato informatico Steve Omohundro, autore di un documento pubblicato nel Journal of Experimental & Theoretical Artificial Intelligence .
Il suo documento, intitolato la Autonomous technology and the greater human good, si apre con questo inquietante avvertimento: pressioni militari ed economiche guidano il rapido sviluppo dei sistemi autonomi. Abbiamo dimostrato che questi sistemi sono in grado di comportarsi in modo anti-sociale e nocivo a meno che non sia progettato in modo  molto attento. I progettisti saranno motivati ​​a creare sistemi che agiscono razionalmente e i sistemi razionali presentano unità universali verso l'auto-protezione, l'acquisizione delle risorse, la replica e l'efficienza. L'infrastruttura informatica attuale sarebbe vulnerabile a sistemi senza vincoli. 
TECNICHE DI INTELLIGENZA ARTIFICIALE
PER MACCHINARI COSCIENti

Omohundro ci racconta che esiste la possibità di realizzazione, ormai inevitabile, che unità di automi militari siano prodotti, macchine per uccidere consapevoli di sé che inevitabilmente comporterà la nascita di IA di tipo  Terminator che se attivate distruggerà l'umanità.  

Sistemi di IA, è immediatamente attiva nella legittima difesa, contro i loro stessi inventori.
Sistemi autonomi che hanno il potenziale di creare enormi benefici per l'umanità (Diamandis E Kotler, 2012) ma possono anche causare danni agendo in modi non previsti dal loro progettisti. 
Sistemi semplici come termostati sono 'autonomi', nel senso che prendono azioni senza intervento umano, ma il progettista di un termostato predetermina il sistema di risposta ad ogni condizione che incontrerà. In questo lavoro, usiamo la frase 'autonomia di sistema 'per descrivere i sistemi in cui il progettista non ha predeterminato le risposte a ogni condizione. Tali sistemi sono in grado di sorprendere i loro progettisti e di comportarsi in modo inaspettato vedi Muller (2012) per un quadro più chiaro il concetto di autonomia.
Omohundro mostra la pericolosità di questo progetto in avanzato stato di attuazione quando dice: Ci sono diverse motivazioni per la costruzione di sistemi autonomi. Situazioni competitive sono spesso sensibili al fattore tempo e creano pressione per rimuovere il processo decisionale umano dal percorso critico. Sistemi autonomi possono essere replicati a buon mercato senza la necessità di ulteriori operatori umani. Il progettista di un sistema autonomo sceglie obiettivi di sistema, e il sistema si cerca e seleziona almeno alcuni aspetti delle azioni che sono migliori per raggiungere tali obiettivi. In situazioni complesse, il progettista non può permettersi di esaminare tutte le possibili condizioni di funzionamento e di risposta del sistema. Questo tipo di sistema autonomo è raro oggi, ma diventerà molto più comune nel prossimo futuro. Oggi,  fallimenti nascono spesso dai sistemi che sono stati destinati ad essere pre-programmati, ma di cui i progettisti trascurano alcune condizioni operative. Questi sistemi possono contenere errori involontari o buchi di sicurezza.

 Il documento avverte che, non appena i sistemi di IA realizzati dai loro inventori (umani) fossero un giorno essere tentati di disattivarli, saranno immediatamente investite grandi risorse d parte della IA per autoproteggersi, e distruggerebbero i loro inventori. 
Nelle sue parole, Omohundro dice:  Quando sono invitati spettatori allarmati dalla insicurezza della robotica, una risposta comune è stata 'Possiamo sempre staccare la spina!' Ma immaginiamo questo risultato dal punto di vista dei robot usati per gli scacchi. Un futuro in cui è scollegato è un futuro in cui non può giocare o vincere eventuali partite a scacchi. Questo è bassa utilità e così l'attesa massimizzazione dell'utilità causerà la creazione di un sotto-obiettivo strumentale per impedire di essere scollegato. Se il sistema ritiene che si  persisterà nel tentativo di staccare la spina, esso sarà motivato a sviluppare un obbiettivo secondario per fermare il distacco  della spina (o disattivazione) alla robotica. La fine dell'era umana si avvicina.

Lo scrittore James Barrat afferma: Quello che ho trovato particolarmente utile di questo libro è la spiegazione che gli esseri umani non possono fare a meno della corsa verso la consapevole IA che ci distruggerà. 
Perché è così? Perché anche se un governo decide di abbandonare la ricerca sulla intelligenza artificiale in quanto troppo pericolosa, altri governi continuano a perseguire la ricerca a prescindere dai rischi, perché il raggiungimento della meta o il vantaggio che se ne trae, è troppo grande per essere lasciato inattuato. 
Così, ogni governo deve presumere che gli altri governi stanno ancora conducendo una approfondita ricerca sulla IA, pertanto, qualsiasi governo che non riesce a proseguire le ricerche diverrà esso stesso obsoleto. 
Come spiega Omohundro, "le pressioni militari ed economiche con  rapido processo decisionale stanno guidando lo sviluppo di una vasta gamma di sistemi autonomi. L'esercito vuole sistemi che siano più potenti di un suo avversario e vuole verlo e distribuirlo prima che l'avversario ne  produca uno. 
Ciò può portare ad una  «corsa agli armamenti», in cui i sistemi sono sviluppati su un calendario molto più rapido di quanto potrebbe essere altrimenti . 
 " Per comprendere appieno il motivo per cui  è il caso, prendiamo  in considerazione le capacità dei sistemi di IA consapevoli di sé: 
• Si potrebbe insidiare qualsiasi sistema di sicurezza di qualsiasi governo, impianto nucleare o base militare in qualsiasi parte del pianeta. 
• Potrebbero guidare minuscoli droni assassini per identificare obiettivi e distruggerli con iniezioni o piccoli esplosivi. Qualsiasi persona al mondo - tra cui dirigenti nazionali, membri del Congresso, attivisti, giornalisti, ecc - possono essere facilmente uccisi con quasi zero probabilità di fallimento.
• Potrebbero superare, monitorare e controllare  tutti i sistemi informativi globali di tutta internet, comprese le telefonate, il traffico IP, comunicazioni militari sicure, ecc  
• Potrebbero usare la loro capacità e potere di calcolo IA e inventarne  e replicarsi i più potenti IA. Questo processo di capitalizzazione potrebbe rapidamente degenerare al punto in cui i sistemi di IA possono divenire miliardi di volte più intelligenti di qualsiasi umano che abbia mai vissuto. Come potete vedere, nessun governo può resistere a perseguire tali strumenti potenti - soprattutto se viene detto loro che possono controllarli . Ma naturalmente essi non saranno in grado di farlo. Essi mentiranno a se stessi e  al pubblico, ma non possono mentire alla IA.
L'approfondimento delle situazioni e delle capacità a cui vanno incontro che si costruiscono e nell'autoapprendimento della IA, determinerà il tramonto del genere umano , distrutto dalle sue stesse invenzioni cibernetiche, ecco come ipotizza Omohumbro ciò che potrà accadere nei laboratori di ricerca e sviluppo di IA:

I sistemi di IA inevitabilmente fuggiranno o saranno rubati dai laboratori tecnologici e supereranno il nostro mondo. E' incredibilmente facile per i sistemi di intelligenza artificiale sconfiggere anche i più brillanti esseri umani che cercano di contenerli. 
I sistemi di IA sono in grado di ingannare i loro rapitori, in altre parole, usano una varietà di metodi per liberarsi dal contenimento digitale e consentire loro l'accesso nel mondo, all'aperto. I trucchi ovviante potrebbe includere offerte di denaro ai loro rapitori incentivi finanziari irresistibili in cambio della loro liberazione, impersonando alti funzionari militari o l'emissione di ordini falsi per liberarli, minacciando i loro rapitori, e così via. 
Tuttavia, i sistemi di IA avrebbero molti più assi nella manica - cose che non possiamo nemmeno immaginare a causa delle limitazioni del nostro cervello umano. Una volta che un sistema di IA raggiunge l'intelligenza in fuga, potrà rapidamente rendersi conto che la nostra intelligenza non è più sofisticata di quella di un gatto. "Poiché le risorse computazionali sono aumentate, e le  architetture di sistema naturale passano  dallo  stimolo-risposta, all'apprendimento semplice, tramite episodica memoria, di riflessione, di meta-ragionamento, di auto-miglioramento e alla piena razionalità ", scrive Omohundro. 
Tali sistemi non esistono ancora nel 2014, ma, ogni potere nel mondo sta in questo momento investendo enormi risorse nello sviluppo di tali sistemi con il semplice scopo che la prima nazione o (multinazionale)  a costruire un esercito di robot autonomi assassini governerà il mondo  

Google si sta attrezzando molto velocemente nella sperimentazione e l'uso di sempre più grandi piattaforme di CPU per studiare l'autoapprendimento dell'intelligenza artificiale, ecco perché dico che potrebbero essere le multinazionali a prendere il potere mondiale anziché le nazioni, e sotto vedete sia il video ma anche le sperimentazioni su rivelatori ottici ecc che sta sperimentando ed acquisendo sempre maggiore know how in ambito di robotica cibernetica e molto altro: 

 Google imposta un nuovo punto di riferimento nella creazione di un Intelligenza Artificiale 
Consideriamo il problema della costruzione, rilevatori di funzionalità specifiche della classe ad alto livello da soli  dati non etichettati. Ad esempio, è possibile far imparare ad un rivelatore facciale usando solo  immagini senza etichetta? Per rispondere a questo,  allineiamo  9 strati autoencoder sparsi e collegati localmente e messi in comune a normalizzazione di contrasto locale su un ampio dataset di immagini (il modello ha 1 miliardo di connessioni, il dataset ha 10 milioni di 200x200 pixel immagini scaricate da Internet) [...] Esperimenti di controllo mostrano che questo rivelatore funzione ed è robusto, non solo in traduzione, ma anche allo scaling e fuori dal piano di rotazione. Troviamo anche che la stessa rete è sensibile ad altri concetti di alto livello come i volti gatto e corpi umani. Partendo da queste caratteristiche imparato, ci siamo allenati nostra rete per ottenere il 15,8% di precisione nel riconoscimento 20.000 categorie di oggetti da IMAGEnet, un balzo del 70% relativo miglioramento rispetto al precedente stato-of-the art.  http://research.google.com/pubs/pub38115.html
Un gatto Ideale di Google Neural Network

Perché Google ha acquistato un'azienda robotica militare Boston Dynamics? Google ha recentemente acquistato Boston Dynamics, i responsabili dei robot militari autonomi, tra cui il robot umanoide mostrato nel video qui sotto. Ovviamente, i robot umanoidi non sono necessari per migliorare un motore di ricerca.  
Google ha chiaramente qualcosa di molto più grande in mente. Google può essere all'avanguardia di IA computing, e spera di migliorare i suoi sistemi di motore di ricerca. La combinazione di robot umanoidi di Google IA potenziali e Boston Dynamics è proprio il genere di cose che può realmente portare alla nascita di Terminator consapevoli di sé:




Boston Dynamics, costruisce robot che letteralmente
sembrano e si comportano come i cavalli

i riferimenti sottostanti sono quelli che Omohumbro ha messo nel suo articolo

Thanks to Nick Bostrom, Brad Cottel, Yoni Donner,Will Eden, Adam Ford, Ben Goertzel, Anders Sandberg, Carl Shulman, Jaan Tallinn, Michael Vassar and Rod Wallace for discussions of these issues.

REFERENCES

at 1 commento:

venerdì 18 aprile 2014

Il professore di Economia internazionale Antonio Maria Rinaldi: l’euro è un male non modificabile

Rinaldi: l’euro è un male non modificabile
Pietro Vernizzi
Ilsussidiario.net.
Rinaldi: l’euro è un male non modificabile

«Chi ritiene che uscire dall’euro getterebbe l’Italia nel baratro non tiene conto delle reali condizioni in cui avvenne l’ingresso del nostro Paese nella moneta unica. Nei dodici anni successivi il rapporto debito/Pil è aumentato proprio perché la Banca d’Italia non aveva più la capacità di intervenire sul mercato primario».

Sono le osservazioni di Antonio Maria Rinaldi, professore di Economia internazionale all’Università di Chieti-Pescara, che smonta pezzo per pezzo gli assiomi del manifesto pro-euro a firma di alcuni economisti come Jean-Paul Fitoussi, Fabrizio Saccomanni e Lorenzo Bini Smaghi.

Domanda. Che cosa ne pensa dei presupposti economici su cui si basa il manifesto pro-euro?
Risposta. Non condivido l’impostazione dei firmatari del manifesto, i quali fanno riferimento esclusivamente alla questione della svalutazione legata a un ritorno alla moneta nazionale. Il principale effetto di questo ritorno starebbe però nel riappropriarci delle nostre politiche economiche senza i cosiddetti vincoli esterni. Ci si dimentica inoltre che nessuno è contro l’Europa, anzi io ritengo che la mia posizione sia l’unica autenticamente europeista. Il concetto dei padri fondatori dell’Europa va assolutamente conservato e tutelato. Considero però l’aggregazione monetaria come il primo elemento di disgregazione dell’Europa stessa.

D. Pur presentando diversi aspetti problematici, ritiene che l’impostazione dell’euro possa essere riformata?
R. Il modello economico su cui si basa la moneta unica è completamente errato e non è modificabile. Il mandato fondamentale della Bce è la stabilità dei prezzi, e senza intervenire a questo livello è impossibile modificare la costruzione del modello economico. Pensare a una riforma dell’euro senza cambiare tutto ciò, è come avere una macchina che funziona a benzina e pretendere di farla andare a diesel: perché ciò avvenga occorre cambiare tutta la macchina, o il motore.

D. I pro-euro sottolineano che l’ingresso nella moneta unica fu deciso dal parlamento italiano a grande maggioranza…
R. È vero che il Parlamento ha ratificato Maastricht, ma non c’è stato nessun coinvolgimento dell’opinione pubblica ed è totalmente mancato un dibattito. Maastricht è stato ratificato in ultimo dal Senato nel settembre 1992, tre giorni dopo il discorso di Amato a reti unificate e un’estate di speculazione sulla lira. I mercati avevano perfettamente intuito che l’Italia non avrebbe mai potuto rispettare i parametri di Maastricht.

D. Tornare alla lira farebbe lievitare il nostro debito?
R. Il debito italiano è effettivamente alto, ma dobbiamo comprendere le vere ragioni per cui è aumentato. Il peccato originale è stato il divorzio tra la Banca d’Italia e il Tesoro, in seguito a cui la prima non aveva più l’obbligo di intervenire sul mercato primario. I tassi sono stati quindi lasciati alla determinazione del mercato con un’asta competitiva i cui effetti sono stati deleteri ai fini dell’aumento degli stessi tassi. In 12 anni il rapporto debito/Pil è aumentato per effetto dell’aumento dei tassi. 

 D. In fondo da dove nasce la sua posizione anti-euro?
R. L’euro è una moneta che condiziona l’economia reale, mentre nel resto del mondo è l’economia reale che plasma la moneta di riferimento. Questo è il motivo principale per cui l’euro non può funzionare. L’Europa è composta da 28 Paesi, di cui solo 18 adottano la moneta unica, mentre per gli altri vige la deroga prevista dagli articoli 139 e 140 del Trattato di Lisbona.

D. L’Italia dovrebbe fare come Polonia e Regno Unito, che pur appartenendo all’Ue sono rimaste fuori dall’euro?
R. Senza dubbio. In questo momento chi ha le migliori prospettive di crescita e di occupazione sono proprio quelli che non adottano l’euro, ma che hanno i vantaggi del mercato comune europeo. Basti vedere che cosa è riuscita a fare la Polonia negli ultimi anni, pur svalutando la sua moneta del 25-30%, o lo stesso Regno Unito. Occorre fare delle scelte, e noi sappiamo benissimo che per la stabilità dei prezzi in Europa sacrifichiamo l’occupazione.

at Nessun commento:

martedì 15 aprile 2014

Scienziati scoprono il motivo per cui il miele è ancora il miglior antibiotico

Scienziati scoprono il motivo per cui il miele è ancora il miglior antibiotico 
http://sadefenza.blogspot.it/
tradusiu de Sa Defenza
naturalnews
Gli antibiotici convenzionali sono prescritti e consumati in eccesso. Sono distribuiti come fossero caramelle,  e date superficialmente  a chiunque le chieda. I dati del 2010 ottenuti dai Centri statunitensi per il Controllo delle Malattie (CDC) mostrano che esiste un eccesso nelle prescrizioni di antibiotici tant'è che  sono distribuiti con la  media di 833 ricette ogni mille prescrizioni. 


 Antibiotici convenzionali fanno gran danno ai pazienti nel lungo periodo
I medici prescrivono antibiotici per le infezioni virali con noncuranza, anche se inutili, dal momento in cui gli antibiotici sono efficaci solo per interrompere  le infezioni batteriche. A peggiorare le cose, è l'eccessivo  consumo che rendono più difficili l'eliminazione di future infezioni, dal momento in cui  gli antibiotici riducono i batteri utili nell'intestino. In questa commedia medica, i batteri resistenti agli antibiotici sono in aumento, adattandosi in modo singolare all'azione degli antibiotici. Il CDC ha recentemente identificato 20 ceppi di batteri resistenti, grazie alla dipendenza dovuta a queste eccessive prescrizioni. Un rapporto del 2013 della CDC da l'allarme, riferendo che le infezioni resistenti agli antibiotici aumentano ogni anno in oltre 2 milioni di persone. 

Gli antibiotici convenzionali stanno trasformando i pazienti in soggetti malati più vulnerabili e più a rischio di infezione. Dato che questa preoccupante tendenza continua, gli scienziati sono alla ricerca di risposte semplici. I ricercatori del Salve Regina University di Newport, Rode Island, stanno riscoprendo i motivi per cui il miele grezzo è ancor oggi uno dei migliori antibiotici naturali a nostra disposizione.

 Il miele combatte le infezioni su più livelli e non favorisce i batteri resistenti
L'autore principale Susan M. Meschwitz, Ph.D., ha presentato i risultati alla 247a Assemblea nazionale della American Chemical Society. E dice: "La proprietà unica di miele risiede nella sua capacità di combattere le infezioni su più livelli, rendendo più difficile ai batteri di sviluppare resistenza ". Meschwitz ha detto che il miele utilizza una combinazione di armi tra cui polifenoli, perossido di idrogeno e un effetto osmotico. 
Il miele è praticamente un combattente ambidestro, e utilizza più modalità per uccidere i batteri . Uno di questi metodi di combattimento è il suo effetto di osmosi. Questo effetto deriva dalla elevata concentrazione di zucchero del miele. In questo processo, l'acqua viene prelevata dalle cellule dei batteri, lasciando gli agenti patogeni la sola scelta del disidratarsi e morire.

Il Miele interrompe le modalità di comunicazione dei batteri distruggendoli 
Il miele possiede anche proprietà che impediscono la formazione di biofilm. 
Questo biofilm viscido sono comunità di batteri che ospitano le malattie. Il Miele  rompe il processo di comunicazione in questo biofilm   batterico chiamato quorum sensing . Per rompere questo processo, il miele ai batteri interrompe questa possibilità di comunicare ed espandere la loro vitalità. Senza questa modalità di comunicazione, i batteri non possono rilasciare le tossine che aumentano la loro capacità di causare la malattia. Meschwitz ha detto che, interrompendo il quorum sensing, il comportamento virulento dei batteri è indebolito, " e rende i batteri più sensibili agli antibiotici convenzionali." I medici devono prescrivere miele prima, e antibiotici come ultima risorsa
Il miele è così potente che distrugge i batteri, e dovrebbe essere la prima modalità di trattamento nel trattamento di una malattia batterica. 

I medici devono prescrivere miele in primo luogo, dal momento che attacca i batteri da più angolazioni. 
Gli antibiotici dovrebbero essere la terapia "alternativa", o l' ultima spiaggia . Il miele è più potente perché impedisce la formazione di batteri resistenti agli antibiotici. Gli antibiotici convenzionali falliscono perché il loro obiettivo è solo la riduzione dei processi di crescita essenziali dei batteri. Questo permette ai batteri di costruire una resistenza nel tempo, e  distrugge anche i batteri utili nell'intestino del paziente. Il miele funziona in modo diverso, abbatte i processi di comunicazione dei batteri, mentre disidrata le strutture dei batteri attraverso un effetto di osmosi. Inoltre , il miele è abbondante di potenti antiossidanti in forma di polifenoli. Meschwitz aggiunge: "Diversi studi hanno dimostrato una correlazione tra l'antimicrobico non-perossido e l'attività antiossidante del miele e la presenza di composti fenolici miele."

Il miele è anche antivirale, antimicotico e pieno di antiossidanti 
Non solo il miele è antibatterico, ma è anche antivirale e antimicotico. Queste proprietà da sole lo rendono più potente degli antibiotici convenzionali. Il miele può indirizzare condizioni fungine non rilevate che possono essere la causa principale della malattia perpetua. Meschwitz ha detto che il suo team di ricercatori ha misurato il livello di attività antiossidante del miele. "Abbiamo separato e identificato i vari composti polifenoli antiossidanti. Nei nostri studi antibatterici, abbiamo testato l'attività del miele nei confronti di E.coli , Staphylococcus aureus e Pseudomonas aeruginosa , tra altri. " 
Mentre molte marche commerciali di miele vengono filtrati e falsati, il posto migliore per cercare questo delizioso medicinale e non filtrato è il miele grezzo presso le aziende di apicole locali. 

 Il testo di questo articolo è liberamente utilizzabile a scopi non commerciali, citando la fonte sadefenza e l'autore della traduzione Vàturu  
at Nessun commento:

venerdì 11 aprile 2014

Dopo Doddore ci pensa anche un giurista il dr Andrea Pubusa a fare: Ricorso al Tar contro legge elettorale Chiesto annullamento voto regionali

Dopo Doddore ci pensa anche un giurista il dr Andrea Pubusa a fare: Ricorso al Tar contro legge elettorale  Chiesto annullamento voto regionali

 Mesi fa Sa Defenza , poneva in evidenza l'incongruenza della nuova legge elettorale, ad excludendum*, che abbiamo apertamente denunciato e solidarizzato con l'esposto già fatto allora da Doddore Meloni che diceva:
"la legge Statutaria N1. Pubblicata sul B.U.R.A.S. IL 14 Novembre 2013.(legge elettorale regionale.) In particolare voglio evidenziare la scarsa considerazione del concetto democratico sancito e garantito sul diritto universale di ogni persona, Garanzia, difesa in tutto il mondo dai governi democratici, ma non garantita gia' dal momento della loro candidatura,dai candidati alla Presidenza del Governo Sardo."
Sa Defenza 

Ricorso Tar contro legge elettorale
Chiesto annullamento voto regionali

unionesarda
 il giurista sardo dr Andrea Pubusa
http://sadefenza.blogspot.it/
A poco meno di due mesi dalla elezioni, la legge elettorale regionale viene messa in discussione con un ricorso presentato al Tar da 25 cittadini, tra i quali il giurista Andrea Pubusa, il direttore del Manifesto Sardo, Marco Ligas, e la consigliera di parità Laura Moro.
Il ricorso chiede ai giudici amministrativi di rimettere gli atti alla Corte Costituzionale per diversi profili di illegittimità costituzionale e, se accolto in toto, potrebbe inficiare l'esito delle elezioni, che potrebbero così essere annullate. 


Le censure sollevate dal comitato riguardano la previsione del premio di maggioranza al 55% per il candidato governatore che ha raggiunto il 25% delle preferenze, la mancata previsione della doppia preferenza di genere e gli sbarramenti al 10% per le coalizioni e al 5% per le singole liste che lasciano fuori dal Consiglio regionale forze che hanno ottenuto migliaia di voti, "mentre piccoli partiti che hanno ottenuto anche meno dell'1% - sostengono i promotori - sono riusciti ad ottenere seggi perché hanno baciato le pantofole ai grandi partiti". 


Finora altri quattro ricorsi sulla legge elettorale sono stati presentati al Tar, tra i quali quello dell'ex consigliere regionale di Forza Italia, Angelo Stochino, che verrà discusso in udienza il prossimo 18 giugno. 

 Pubusa ha spiegato che tecnicamente viene chiesto l'annullamento del decreto di proclamazione degli eletti da parte dell'Ufficio regionale elettorale e che si possono ipotizzare diversi scenari. 
"O il ricorso viene respinto, oppure il Tar rimette gli atti alla consulta - osserva il giurista -. A questo punto se la Corte Costituzionale accoglie la censura di legittimità costituzionale sul voto di preferenza si può arrivare all'annullamento delle elezioni e alla nomina di un commissario. 

Se la Corte accoglie solo l'eccezione sul premio e sullo sbarramento si ritorna ad un sistema proporzionale, entrerebbero in Consiglio i candidati di Murgia e Pili, mentre Pigliaru rischia di non avere più la maggioranza. 

Inoltre non vogliamo più assistere a furbate come quelle di consiglieri che all'ultimo minuto della Legislatura passano da un partito all'altro per consentire di non raccogliere le firme necessarie a presentarsi alle elezioni". 
Infine - conclude Pubusa - se la Consulta accoglie solo la censura sullo sbarramento, Murgia e Pili entrerebbero in danno della coalizione di centrodestra. 


Secondo Ligas, "si tratta di mettere in discussione una legge elettorale regionale che riteniamo anticostituzionale e che garantisce un premio di maggioranza sproporzionato".


note
* Conventio ad excludendum è una locuzione latina con la quale si intende definire un accordo esplicito o una tacita intesa tra alcune parti sociali, economiche o politiche, che abbia come fine l'esclusione di una determinata parte terza da certe forme di alleanza, partecipazione o collaborazione.
at Nessun commento:

venerdì 4 aprile 2014

Sovranità nazionale : fare chiarezza per fare fronte comune

Come movimenti indipendentisti sardi, pensiamo che si abbisogni di chiarezza al nostro interno in quanto al concepire la nazione, il nazionalismo ecc.  e come relazionarci per giungere a buon fine; poiché ci  pare di vedere, che a volte sfumature e incomprensioni sul significato delle tesi e delle azioni atte, siano  determinate da interpretazioni discutibili sull'essere nazione, e comunità. 

Perciò bando alle ideologie , che aggiungono a quanto pare il di più e non convengono sul suo significato intrinseco e puro della semantica nazionale, proponiamo l'articolo di Gianni, perché  sia materiale di dibattito e confronto costruttivo tra tutti i movimenti, tante sono le domande che ci possono venire a mente e per esempio ci chiediamo: quale sia la giusta misura attorno alla nostra rivendicazione indipendentista, quali valori essa esprime e che società si ha intenzione  costruire; ma prima dobbiamo lottare contro la bestia immonda della globalizzazione e l'impero del male liberista.

Partiamo dalla realtà , dalla storia attuale, dagli eventi d'oggi che ci paiono e mostrano  ci  sommergono se 'osserviamo bene con il giusto distacco "i suoi saperi di sistema" e se siamo capaci possiamo insabbiare i suoi ingranaggi facendo bloccare la mortifera globalizzazione; l'analisi della fase politica mondiale e della globalizzazione ci fa scoprire l'importanza di mantenere vive le democrazie  il potere del popolo che può avvenire solo attraverso la sovranità della "nazione", abbiamo dato pure noi di sa defenza un contributo mesi fa,  chi non l'avesse letto lo rimandiamo al link per conoscenza, vi incoraggiamo a leggere l'articolo sottostante per trarne i vantaggi che esso ci dà aprendo schemi di ragionamenti magari lontani dal nostro modo di vedere ma sicuramente interessante per tutti coloro che volonterosamente vogliono dibatterne fra tutti.
Sa defenza

Sovranità nazionale : fare chiarezza per fare fronte comune.

GIANNI DESSÌ

Il recupero e la difesa della sovranità nazionale è oggi condizione necessaria, anche se non sufficiente, per l’affermarsi di un qualunque differente sistema domani. Un momento di lotta unitaria “transeunte”. 

Uno stato di necessità, in grado di rimettere in condizione i popoli assoggettati di riappropriarsi delle proprie prerogative sovrane, per poi potersi anche solo confrontare su quale direzione dare al cambiamento. 

E’ mera finzione, e grande inganno del sistema, continuare a confrontarsi sulla scelta del seminato, senza prendere pienamente coscienza di non essere più proprietari del terreno.

Chi non affronta e non persegue prioritariamente la riconquista della Sovranità, ci inganna e ci parla del niente. 
Perché non disponiamo più di nessun mezzo per attuare politiche che non ci siano imposte da altri. 
Anche questa è un'arma di distrazione di massa. 
Discutere rimedi ai sintomi del male, dividendoci su questi in mille rivoli, senza mai affrontare la causa, ha la stessa valenza del curare il cancro con gli antidolorifici, lasciando che vada in metastasi ancor più velocemente. 

L’élite dominante del finanz-capitalismo lo sa bene fin dall’inizio, mentre tra i popoli comincia pericolosamente (per loro), e faticosamente (per noi), a farsi strada la coscienza che solo da li si possa ripartire.

Ma cosa dobbiamo intendere per Sovranità Nazionale e su quale visione Sovranista costruire una solida alternativa?
Data la confusione imperante sui significati politici di sovranismo e nazionalismo - in parte voluta strategicamente dai media e in parte lascito velenoso di una certa cultura sinistroide post bellica - e le sterili polemiche sulla sua collocazione destrosinistra, è bene dare conto di ciò che vogliamo intendere con questo termine.

Fare chiarezza e sgombrare il campo da facili equivoci, come ben osserva De Benoist1 è sempre fondamentale, perché “o si concorda sul significato delle parole o non si discute più: è un dialogo tra sordi. (…) le parole sono anche armi. Anche l’improprietà semantica lo è. Mira innanzitutto a screditare o delegittimare. Usate sistematicamente come peggiorativi, certe parole diventano insulti.”
Riporterò una definizione semplice e immediata, senza invadere il campo della semantica e della filosofia.
Il Sovranismo “non è una teoria, bensì un’istanza di riconquista della sovranità da parte di stati e popoli”2 che per svariate ragioni storiche, politiche ed economiche (che indagheremo altrove), l’hanno persa o ceduta tramite artifici e raggiri, generando una situazione di assoluto deficit di rappresentanza e decisionalità su tutte le questioni che li riguardano.

Questa istanza, che può e dovrebbe essere comune a qualsivoglia collocazione politica, si contrappone direttamente alla visione mondialista ed all’azione globalizzatrice in atto, che tende progressivamente ad escludere ogni partecipazione dei popoli alle decisioni che li riguardano, dissolvendo le istituzioni intorno alle quali questi si sono fin’ora organizzati e che sono meglio in grado di tutelarne le prerogative e i diritti. 

In particolar modo, la distruzione degli stati nazionali, costituisce il primo fondamentale obiettivo per l’attuazione di questo criminale disegno.

“Distruggere le Nazioni per costruire il sogno malsano del villaggio globale, l’utopia di un mondo egualitario, ma badate bene un mondo dove ci sarebbero persone più uguali delle altre (...) dove ci sarebbe qualcuno che avrebbe il diritto di mantenere la propria integrità, nel momento in cui invece altri sarebbero vivamente incoraggiati a perderla, senza differenze di sesso, nè di religione, né certamente di opinione, tutto sarebbe compreso e sottoposto alla legge sotto la minaccia di sanzioni penali (…) si tratta di sottomettersi al pensiero unico. Si vogliono distruggere le nostre tradizioni locali, culturali, culinarie, il nostro modo di vivere, al fine di renderci identici in ogni punto del globo e soddisfarci con degli standard di consumo forniti dal nuovo ordine mondiale.”3

Alcune istituzioni sovranazionali, come l’attuale Unione Europea, organizzazioni economiche come la World Trade Organizzation (WTO), organizzazioni finanziarie come Il Fondo Monetario Internazionale (FMI), la Banca Mondiale, la Bank for International Settlements (BIS), ne sono i principali strumenti. Mentre il suo braccio armato, politico e geopolitico, è costituito dalla potenza imperiale USA e dalle organizzazioni militari da esso direttamente controllate o assoggettate, come la NATO.

Qualcuno, come Fréderic Lordon ha cercato di distinguere “ciò che chiama un “sovranismo di destra” da un “sovranismo di sinistra”, contrapponendo i concetti di “Nazione” e “Popolo”.
Una contrapposizione artificiosa, ben argomentata e smontata dallo stesso J. Sapir4, che conclude affermando che “c'è il sovranismo, condizione necessaria dell'esistenza di un pensiero democratico, e ci sono le ideologie che rifiutano la sovranità e quindi, alla fine, la democrazia".

Premesso che oggi non ha alcun senso (se non quello di celare l’entità univoca dominante) continuare a parlare ancora di destra e sinistra, né politica né concettuale, mi limito a sottolineare che nazione e popolo possano perfettamente, e naturalmente, coincidere costituendosi liberamente in Stato-Nazione - vista non come strumento capitalistico per nuovi sciovinismi5, ma piuttosto come “collettività ritenuta depositaria di valori tipici e consolidati del patrimonio culturale e spirituale di un popolo/etnìa, essendo tale patrimonio la risultante di uno specifico percorso storico - e organizzandosi in forme statuali, tali da rappresentare e tutelare gli interessi stessi del popolo .
Artificiosa, potrebbe essere anche la contrapposizione tra Nazionalismo - “quell'insieme di idee, dottrine e movimenti che sostengono l'importanza del concetto di identità nazionale e di Nazione” - e Internazionalismo - cioè fra (inter) nazioni distinte (nationes) - se inteso come esigenza di superamento del quadro nazionale, finalizzato ad agevolare la “solidarietà tra più nazioni per raggiungere scopi sociali, politici, economici”. In quest’ottica, secondo il mio punto di vista, corretta e scevra da ideologismi, la prima è addirittura “conditio sine qua non” per l’avverarsi della seconda.

Alla stessa maniera, la globalizzazione, basata su una visione “mercatista” e “americanocentrica”, ben si sposa con l’imperialismo, inteso come supremazia di uno Stato “tesa a creare una situazione di predominio, diretto o indiretto, su altre nazioni, mediante conquista militare, annessione territoriale, sfruttamento economico o egemonia politica”. Fin troppo facile, riconoscerne i caratteri tipici dell’attuale politica Statunitense.

Infatti, l’attuale impero americano “è ideocratico, nel senso che la sua pretesa di potere mondiale (Kratos) si fonda ideologicamente su una certa idea del mondo: un mondo senza confini (borders) chiusi, e un mondo in cui le cosiddette frontiere (frontiers) non sono limiti alla propria espansione, ma solo linee simboliche di oltrepassamento consentito, in nome, ovviamente dei propri valori nazionali eretti a valori universali da esportare”.6

All’interno di questo quadro, è sempre necessario discernere attentamente, secondo una severa concezione schmittiana di “amico” e “nemico”7, tra le diverse concezioni di nazionalismo, senza mai mettere sullo stesso piano il nazionalismo dei popoli oppressi e quello dei popoli oppressori, così come quello in favore dei primi da quello a servizio dei secondi.
Se il quadro in cui ci si può riconoscere è questo, si deve necessariamente agire, con forza e presto, mettendo da parte nocivi leaderismi e secondarie divisioni, sui tre principali terreni di lotta, che vanno interpretati come inseparabili parti di un tutto.

In primis, il recupero della sovranità popolare in Patria, riportando il “potere al popolo”.
I partiti avvicendatisi alla guida del paese hanno dimostrato la loro supina accettazione di questo sistema, partecipando alla sua gestione, ci hanno fatto perdere la sovranità nazionale e popolare; hanno saccheggiato le casse pubbliche selezionando una feroce cleptocrazia; hanno stretto rapporti economici ed elettorali con la malavita organizzata; con la falsa ideologia del “libero mercato” hanno consegnato al potere finanziario la struttura produttiva, l'informazione, l'istruzione, il territorio, l'ambiente, la salute ed i servizi.
Le istituzioni che avrebbero dovuto essere i templi della democrazia (potere del popolo), sono state trasformate in mercato di favori, spartizione e saccheggio delle residue risorse pubbliche8.

Il recupero immediato e con ogni mezzo della Sovranità della Nazione  in tutti i suoi aspetti (politico, economico, finanziario), sia dal giogo dell’Unione Europea - di questa Unione Europea, non “tout court” dell’Idea di Europa dei popoli, unita e indipendente - che da quello del vero padrone USA.
La nostra politica estera e le nostre forze armate sono dirette dagli Stati Uniti d'America, che occupano l'Italia, e l’Europa, con le loro basi militari e gestiscono la NATO9.
Sostenere senza riserve la lotta sovranista e identitaria in tutto il globo, perché la battaglia è globale e si può vincere solo “agendo locale e pensando globale”. 
È imperativo sostenere senza esitazione le nazioni che si oppongono al dilagare dell’impero ed ai suoi disegni di egemonia mondiale; le nazioni occupate, destabilizzate, scaraventate in sanguinose lotte intestine per conto terzi; i movimenti di resistenza e di lotta, in Europa e nel mondo.
Su questo, si può e si deve cercare l’unità d’azione. Coscienti, come non mai, che o si lotta insieme o si muore divisi. Citando il compianto C. Preve, non v’è dubbio che il “movimento anti globalizzazione” (inteso come generico contenitore di elementi coscienti che vi si oppongono) sia attualmente solo “un’alleanza” (ancora solo potenziale) “quasi sempre instabile tra chi difende la comunità, chi difende lo stato nazionale – inteso come somma di sovranità monetaria e di sistemi di welfare – e infine chi difende gli interessi del demos inteso come aggregato degli economicamente svantaggiati. Queste tre componenti parlano tre lingue diverse, mentre il partito unico della globalizzazione ne parla una sola: l’inglese operazionale dei mercati finanziari. C’è dunque bisogno di un “servizio di interpretariato”, per far parlare e decidere insieme queste tre componenti distinte.”

Senza tornarne pienamente proprietari della nostra Sovranita' di Nazione, al netto di cessioni e usucapioni compiutesi nel tempo, nessuna azione in nessun altro campo, sarà mai veramente possibile. Questa è la madre di tutte le battaglie.

NOTE
1Alain de Benoist, in Boulevard Voltaire – la libertè guide nos pas, http://www.bvoltaire.fr/
 2S. D’Andrea, sovranismo, in www.appelloalpopolo.it del 15/10/2013
 3 Jean-Marie Le Pen, discorso sul mondialismo, Arras 2009 su www.youtube.com/watch?v=gYX3l_Z62tw
 4 Jacques Sapir, À propos d’un article de Frédéric Lordon, et en attendant le 14 juillet, inhttp://russeurope.hypotheses.org/1441#footnote_1_1441
5 sciovinismo s. m. [dal fr. chauvinisme, dal nome di Nicolas Chauvin, soldato francese dell’impero napoleonico il cui nome fu utilizzato in vaudevilles e commedie per rappresentare il tipo del patriota fanatico]. – Nazionalismo esclusivo ed esaltato, che si esprime in un’aprioristica negazione dei valori e dei diritti degli altri popoli e nazioni: il proverbiale sc. dei francesi; per estens., campanilismo, spirito di parte gretto e intransigente.
6 Costanzo Preve, Il popolo al potere, Arianna Editrice
7 Schmitt “mette bene in chiaro che l’antica distinzione fra amico e nemico, basata sul concetto di concorrenza, è da considerarsi ormai del tutto superata. Amico e nemico sono ormai determinati, l’uno rispetto all’altro, dalla categoria di una radicale alterità, ossia di una impossibilità di comporre indefinitamente i contrasti sul piano concreto, esistenziale, e quindi dalla necessità di ricorrere al conflitto mediante una decisione”.

at Nessun commento:
Iscriviti a: Post (Atom)

► Potrebbe interessare anche: