L'ISLANDA STUPISCE LE BANCHE: DECIDE DI RIPRENDERSI LA CREAZIONE DEL CREDITO...

L'ISLANDA STUPISCE LE BANCHE: DECIDE DI RIPRENDERSI LA CREAZIONE DEL CREDITO...

« la moneta, in quanto moneta e non in quanto merce, è voluta non per il suo valore intrinseco, ma per le cose che consente di acquistare. »

Paul Anthony Samuelson

theeventchronicle

Sa Defenza

(Automatic Earth) Chi sapeva che la rivoluzione sarebbe iniziata con i radicali islandesi? Il parlamentare del Progress Party Frosti Sigurjonsson, ha pubblicato un documento che suggerisce la sovranità del creare denaro per consegnarlo alla banca centrale, levandolo alle banche commerciali, e rendere il potere sovrano al Parlamento.

Non riesco a vedere le banche commerciali nel mondo occidentale sia troppo contento di questo. Essi devono essere contemplando asciugandosi la nazione isola al largo della mappa. Se accettato in parlamento islandese, il piano sarebbe cambiare il gioco in modo molto radicale. Sarebbe successo anche, perché non c'è più la grande piaga sulle nostre economie rispetto alle banche commerciali che creano denaro e la cartolarizzazione e vendita dei prestiti che hanno appena creato con i soldi (di credito).


Frosti Sigurjonsson, PROGRESS PARTY

Molti, a eccezione di Paul Krugman, capiscono il motivo dii questa idea. 

Agence France Presse riferisce:

Islanda Esamina la fine della depressione con un piano di riforma di stampa  e sovranità monetaria proposta dai Radicali

Il governo islandese sta esaminando la proposta rivoluzionaria monetaria - rimuovere il potere  di stampare denaro alle banche commerciali e consegnarlo alla banca centrale. La proposta,  sarebbe una svolta nella storia della finanza moderna, fa parte di una relazione scritta da un deputato del governo di centro Progress Party, Frosti Sigurjonsson, dal titolo "Un migliore sistema monetario per l'Islanda".

"I risultati  della discussione saranno un importante contributo decisivo, qui e altrove, sulla creazione di moneta e della politica monetaria", ha affermato il primo ministro David Sigmundur Gunnlaugsson. Il rapporto, commissionato dal premier, serve per porre fine al sistema monetario attuale gestito dalle banche private e porre fine alla crisi finanziaria, che si protrae dal 2008.

Secondo uno studio condotto da quattro banche centrali, il paese ha avuto "più di 20 casi di crisi finanziarie di diversi tipi" dal 1875, con "sei gravi episodi multipli di crisi finanziaria che si verificano in media ogni 15 anni ". Mr Sigurjonsson afferma che il problema nasce ogni volta che si forma una bolla creditizia durante un ciclo economico. 

Egli sostiene che la Banca Centrale è in grado di tenere testa alla grande richiesta di credito, permettendo  l'aumento di inflazione ed evitando i rischi di speculazione, oltre alla  minaccia del sistema bancario evitando, anche, che questi interventi siano troppo onerosi per lo stato.  In Islanda, come in altre economie di mercato moderne, la banca centrale controlla la creazione di banconote e monete, ma non la creazione di tutto il denaro, che si verifica quando un banca commerciale offre una linea di credito. La banca centrale non può che cercare di influenzare l'offerta di moneta, con i suoi strumenti di politica monetaria.

Sotto la cosiddetta proposta di Denaro Sovrano, la banca centrale del paese diverrebbe l'unico creatore di denaro. "Fondamentalmente, il potere di creare il denaro viene tenuto separato dal potere di decidere come viene utilizzato questo nuovo denaro,"  ha scritto nella sua proposta Mr Sigurjonsson, inoltre scrive "Come per il bilancio dello Stato, il parlamento discuterà la proposta del governo per lo stanziamento di nuovi fondi".

Le banche continuerebbero a gestire i conti e i pagamenti, e servirebbero da intermediari tra risparmiatori e istituti di credito. Mr Sigurjonsson, è un uomo d'affari ed economista, ed è  una delle menti che ha scritto il programma di riduzione del debito delle famiglie islandesi lanciato nel maggio 2014, volto ad aiutare i molti islandesi, le cui finanze sono state strangolate dai mutui indicizzati firmati prima della crisi finanziaria del 2008.

Iceland Monetary Reform

HAARP - ARMA DI DISTRUZIONE DI MASSA...

HAARP - ARMA DI DISTRUZIONE DI MASSA...

theeventchronicle

Sa Defenza

HAARP è un acronimo che molte persone conoscono, si tratta di un impianto di "riscaldamento della ionosfera" situato in Alaska. I media tradizionali e il complesso militare industriale cerca di convincere il pubblico che HAARP stava per essere completamente smantellato entro l'estate del 2014, ma è stato così? No, e ora pare che HAARP sia finanziato fino al 2015, le bugie non finiscono mai quando è coinvolto il governo (USA).

Quello che molti non sanno è che l'impianto HAARP in Alaska è solo uno dei tanti importanti  riscaldatori della ionosfera di stanza in tutto il mondo. Questa rete globale di incredibili e potenti riscaldatori della ionosfera sta devastando il sistema climatico e la biosfera nel suo insieme. Gli attivisti sono più istruiti sui danni che possono fare questi impianti  base dei riscaldatori della ionosfera , la lotta  più efficace nel sensibilizzare le problematiche generate dalla ingegneria climatica. La spiegazione sintetica su HAARP sotto è una lettura molto importante.

Dane Wigington 
geoengineeringwatch.org

Il vaso di Pandora militare
Fonte: haarp.net , articolo del Dr. Nick Begich e Jeane Manning

Questo articolo è stato preparato per fornire una sintesi del contenuto di un libro scritto nel 1995 che descrive una nuova classe di armi. Le armi e i loro effetti sono descritti nelle pagine seguenti. La Marina degli Stati Uniti e Air Force si sono uniti con l'University of Alaska, Fairbanks, per costruire un prototipo  basato su un sistema d'arma tipo "Star Wars", si trova nel paese remoto dell'Alaska.

Gli individui che chiedono risposte su HAARP sono sparsi in tutto il pianeta. Così il manipolo di abitanti in Alaska, includono: un medico in Finlandia; uno scienziato in Olanda; un manifestante anti-nucleare in Australia; fisici indipendenti negli Stati Uniti; una nonna in Canada, e innumerevoli altri.

A differenza delle proteste del 1960 le obiezioni ad HAARP sono stati registrati usando gli strumenti degli anni 1990. Da Internet, fax, il sindacato le trasmissioni Radio e un certo numero di mezzi di stampa alternativa, dispone l'informazione attiva e la gente si sta svegliando e si schiera contro la nuova intrusione da parte del zelante governo degli Stati Uniti.

Il gruppo di ricerca messo insieme per raccogliere i materiali di studio nel libro non ha mai tenuto una riunione formale, ne ha mai formato una organizzazione formale. Ogni persona ha agito come un nodo su una planetario di un molteplice senso di info-spirito-net con un unico obiettivo per tutti - svelare agli occhi del pubblico  la controversa  nuova scienza. Il risultato dello sforzo della squadra era scrivere un libro che descrive questa scienza e le ramificazioni politiche di questa tecnologia.

Quel libro,  HAARP: I Progressi della Tecnologia Tesla, ha 230 pagine. Questo articolo vi darà solo i punti salienti. Nonostante la quantità di ricerca (350 fonti annotate), il cuore è una storia di persone comuni che hanno accettato la sfida straordinaria di portare avanti la loro ricerca.


HAARP Bolle dell'Alta Atmosfera

HAARP colpirà l'alta atmosfera con un raggio elettromagnetico focalizzato e orientabile. È un modello avanzato di un "riscaldatore ionosferico". (La ionosfera è la sfera elettricamente carica circostante l'atmosfera superiore della Terra. Esso varia tra 40 e 60 miglia sopra la superficie della Terra.)

In parole povere, l'apparato HAARP è il rovesciamento di un radiotelescopio; l'antenna invia segnali invece di riceverli. HAARP è la prova di una tecnologia a onde radio raggiante super-potente che solleva le aree della ionosfera focalizzando un fascio che la riscaldano. Le onde elettromagnetiche rimbalzano sulla terra e penetrano qualsiasi cosa - vivi e morti.

La pubblicità su HAARP dà l'impressione che l'alta frequenza attivi un programma di ricerca aurorale è principalmente un progetto accademico con l'obiettivo di cambiare la ionosfera per migliorare le comunicazioni per il nostro bene. Tuttavia, altri documenti militari statunitensi l'hanno messo più in chiaro -HAARP si propone di "Sfruttare la ionosfera per scopi del Dipartimento della Difesa" imparare a comunicare con i sottomarini è soltanto uno di questi obiettivi.

Comunicati stampa e altre informazioni gestite dai militare  servono a minimizzare gli effetti del sistema HAARP. Pubblicità e documenti insistono sul fatto che il progetto HAARP non è diverso da altri riscaldatori ionosferici che operano in modo sicuro in tutto il mondo come ad Arecibo, Puerto Rico, Tromso, in Norvegia, e nell'ex Unione Sovietica. Tuttavia, un documento del governo del 1990 indica che la radio-frequenza (RF) di potenza Zap guiderà ionosfera ad attività innaturali.

"... Ai poteri HF (alta frequenza) più alte disponibili in Occidente, le instabilità comunemente studiate stanno avvicinando la loro capacità dissipativa di energia RF (radiofrequenze) massima, oltre la quale i processi al plasma saranno 'Runaway' fino al raggiungimento del successivo fattore limitante."

Se i militari, in collaborazione con la University of Alaska Fairbanks, può dimostrare che questa nuova tecnologia "Star Wars" a terra è il suono, entrambi vincono. L'esercito ha uno scudo di difesa relativamente poco costoso e l'Università può vantarsi della più drammatica manipolazione geofisica dalle esplosioni di bombe nucleari atmosferiche.  Dopo la prova di successo, avrebbero dei megaprogetti militari futuri ed enormi mercati per il North Slope  ricco di gas naturale e petrolio. 

Una mappa del nord dell'Alaska; la linea tratteggiata indica il confine meridionale del North Slope.

Guardando gli altri brevetti che hanno fatto sul lavoro del fisico Texano
Bernard Eastlund, diventa più chiaro come l'esercito intende utilizzare il trasmettitore HAARP. Smentisce e rende meno credibili le dichiarazioni governative. I militari sanno come intendono utilizzare questa tecnologia, e lo hanno chiarito nei loro documenti. L'esercito ha deliberatamente fuorviato l'opinione pubblica, attraverso sofisticati giochi di parole, l'inganno e la disinformazione è a titolo definitivo.


I militari sostengono che il sistema HAARP potrebbe:

• Fornire uno strumento per sostituire l'effetto dell'impulso elettromagnetico dei dispositivi atmosferici termonucleari (ancora considerati un' opzione realizzabile dai militari fin dal 1986).
• Sostituire le frequenze estremamente corte (ELF) delle comunicazioni sottomarine operative nel Michigan e Wisconsin, con una nuova e più compatta tecnologia.
• Essere usato per sostituire il sistema radar "over-the-horizon", che è stato progettato per la postazione corrente di HAARP, con un sistema più accurato e flessibile.
• Fornire un metodo per eliminare le comunicazioni sopra una zona estremamente grande, mantenendo il funzionamento dei sistemi di comunicazione militari.
• Fornire una tomografia penetrante terrestre di una vasta zona che, se unita alle abilità di calcolo di EMASS e dei computers Cray, permetterebbe di verificare molti aspetti degli accordi nucleari di pace e di non-proliferazione.
• Essere uno strumento di sondaggio geofisico per trovare petrolio, gas e giacimenti minerari su una vasta zona.
• Essere usato per rilevare aerei e missili Cruise a basse quote, rendendo le altre tecnologie obsolete.

Le suddette abilità sembrano una buona idea a tutti coloro che credono in una giusta difesa nazionale, ed ad una riduzione dei costi. Tuttavia tutti gli usi possibili di HAARP non dichiarati, che possono essere trovati soltanto in aeronautica, esercito, marina ed in altre annotazioni delle agenzie federali, sono allarmanti. Inoltre, secondo alcuni scienziati, gli effetti dell'uso temerario di questi livelli di energia nel nostro schermo naturale, la ionosfera, potrebbe essere devastante.

Due abitanti dell'Alaska l'hanno detto senza mezzi termini. Un fondatore del movimento di NO HAARP, Clare Zickuhr, ad esempio dice che "i militari stanno dando una forte scossa alla ionosfera per vedere che cosa accade". I militari hanno tentato di dire all'opinione pubblica che non sanno che cosa accadrà esattamente, ma in un articolo scientifico del Penn State, si vantano di tale incertezza. Scienza "macho"? Chi dirige il progetto HAARP utilizza i più grandi livelli di energia mai utilizzati, e Begich e Manning lichiamano "i ragazzi grandi con i loro nuovi giocattoli". 

HAARP è un esperimento nel cielo e gli esperimenti sono fatti per scoprire qualcosa che non si conosce. Gli scienziati indipendenti Begich e Manning, sostengono che uno "skybuster" tipo HAARP con i relativi effetti imprevisti, potrebbe essere un atto di vandalismo globale.

Foto di Ron Morgan

HAARP: la Storia

I brevetti descritti qui sotto facevano parte del pacchetto che originalmente erano controllate da ARCO Power Technologies Incorporated (APTI), una filiale dell'Atlantic Richfield Company, (una delle compagnie petrolifere più grandi del mondo). APTI era l'appaltatore che ha sviluppato gli apparati HAARP. ARCO ha venduto questa filiale, i brevetti ed il contratto della seconda fase di costruzione, a E-Systems, nel giugno 1994.

E-Systems è uno degli appaltatori di intelligence più grandi del mondo, lavora per la CIA, e altre organizzazioni di intelligence e difesa. 1.8 miliardi di dollari delle loro vendite annuali vanno a queste organizzazioni, di cui 800 milioni per i "black projects", progetti così segreti che neppure il congresso degli Stati Uniti dice come i soldi vengano spesi. E-Systems è stata acquistata da Raytheon, che è uno dei più grandi appaltatori della difesa nel mondo. Nel 1994 Raytheon si è classificata quarantaduesima nella lista delle aziende di "Fortune 500". Raytheon ha migliaia di brevetti, alcuni dei quali saranno utili nel progetto HAARP. I dodici brevetti sono la base del progetto HAARP, e sono sepolti fra le migliaia di altri sotto il nome Raytheon. Il Brevetto US No 4.686.605 di Bernard J. Eastlund, "Metodo ed apparato per alterare una regione nell'atmosfera, ionosfera, e/o magnetosfera", è stato sigillato per un anno sotto l'ordine di segretezza del governo.

Il riscaldatore ionosferico di Eastlund è differente dagli altri; la radiazione della radiofrequenza (RF) è concentrata e focalizzata in un punto della ionosfera. Questa differenza getta una quantità senza precedenti di energia nello ionosfera. Il dispositivo di Eastlund permetterebbe una concentrazione di un watt per centimetro cubico, confrontata con altri che sono in grado soltanto di trasportare circa un milionesimo di watt.

Questa enorme differenza ha potuto alzare e modificare la ionosfera nel modo necessario per generare gli effetti futuristici descritti nel brevetto. Secondo il brevetto, il lavoro di Nikola Tesla, dell'inizio del 1900, ha costituito la base della ricerca.

ARCO, il proprietario dei brevetti, come sfrutterebbe questa tecnologia? Potrebbe realizzare profitti enormi irradiando energia elettrica senza fili da una centrale elettrica in un giacimento di gas al consumatore.

I ricercatori non potrebbero dimostrare che questo era uno degli usi progettati per HAARP. Nell'aprile 1995, tuttavia, Begich ha trovato altri brevetti riconducibili ad APTI.

Alcuni di questi nuovi brevetti APTI erano effettivamente un sistema senza fili per la trasmissione di energia elettrica. Il brevetto di Eastlund dice che la tecnologia può confondere o interrompere completamente i sofisticati sistemi di guida di missili ed aeroplani. Più precisamente, questa capacità di coprire ampie zone della Terra con onde elettromagnetiche di frequenza variabile, ed il relativo controllo dei cambiamenti di tali onde, rende possibile distruggere le comunicazioni a terra, sul mare così come nell'aria.

Il brevetto dice:

"Così, questa invenzione fornisce la capacità di fornire livelli di energia senza precedenti, nell'atmosfera terrestre in aree strategiche, e di mantenere il livello dell'iniezione di potenza specialmente se è impiegato un impulso casuale, in modo molto più preciso e meglio controllato dai sistemi precedenti, specialmente nella detonazione di dispositivi nucleari di vario tipo a diverse altitudini…" 

"… è possibile non solo interferire con le comunicazioni di terzi, ma sfruttare uno o più di tali fasci per effettuare una rete di comunicazioni nel caso in cui nel resto del mondo siano interrotte. In altre parole, ciò che viene usato per interrompere le comunicazioni altrui, può essere impiegato da un individuo ben informato su questa invenzione, allo stesso tempo, come rete di comunicazione". 

"… le grandi regioni dell'atmosfera potrebbero essere alzate ad una quota inaspettatamente alta, in modo che i missili incontrino forze di resistenza inattese e non pianificate, con risultante distruzione".

"La modifica del clima è possibile, per esempio, alterando i modelli del vento nell'alta atmosfera, creando uno o più "piume" di particelle atmosferiche, che fungeranno da obiettivo o dispositivo di focalizzazione. Le modifiche molecolari dell'atmosfera possono avvenire in modo da poter realizzare conseguenze positive sull'ambiente. Oltre a realmente cambiare la composizione molecolare di una regione atmosferica, una particolare molecola o più molecole possono essere scelte per presenza aumentata. Per esempio, si è potuto aumentare artificialmente concentrazioni di ozono, azoto, ecc. nell'atmosfera".

Begich ha trovato altri undici brevetti APTI che descrivono come realizzare "esplosioni a livello nucleare senza radiazione", sistemi di energia radiante, radar "over the horizon", sistemi di rilevazione di missili che trasportano testate nucleari, impulsi elettromagnetici precedentemente prodotti da armi termonucleari ed altri trucchi da "Guerre Stellari". Questi settori dei brevetti sono alla base del sistema d'arma HAARP.


Ricerche specifiche di Begich e Manning, hanno scoperto degli schemi bizzarri. Per esempio, i documenti dell'aeronautica hanno rivelato che un sistema era stato sviluppato per la manipolazione ed il disturbo dei processi mentali umani, attraverso generazione di radiazioni di radiofrequenza (materia di HAARP) su grandi zone geografiche.

Il materiale che descrive maggiormente questa tecnologia, proviene dalle scritture di Zbigniew Brzezinski (consulente della sicurezza nazionale degli Stati Uniti del presidente Carter) e da J.F. MacDonald (consigliere scientifico del presidente Johnson e professore di geofisica dell'Università della California), i quali hanno scritto circa l'uso di trasmettitori di energia radiante per la guerra geofisica ed ambientale. I documenti hanno mostrato come potrebbero essere causati questi effetti e gli effetti negativi sull'equilibrio termico umano e sul pensiero.

Le possibilità di distruzione mentale di HAARP sono le più dannose. Più di 40 pagine del libro, con dozzine di note a piè pagina, la cronaca del lavoro dei professori di Harvard, dei pianificatori militari e degli scienziati mentre progettano e verificano questo uso della tecnologia elettromagnetica. Per esempio, una delle carte che descrivono questo uso proveniva dalla Croce Rossa internazionale di Ginevra. Hanno persino descritto le gamme di frequenza in cui questi effetti potrebbero verificarsi: le stesse gamme che HAARP è capace di diffondere.

La seguente dichiarazione è stata resa più di venticinque anni fa in un libro di Brzezinski che ha scritto quando era professore all'Università della Colombia:

"Gli strateghi politici sono tentati di sfruttare la ricerca sul cervello e sul comportamento umano. Il geofisico Gordon J.F. MacDonald, un esperto di problemi di guerra, dice che impulsi elettronici adeguatamente cronometrati e generati artificialmente, potrebbero condurre ad un modello di oscillazioni che produce livelli relativamente alti su alcune zone della Terra… in questo modo si potrebbe sviluppare un sistema che altererebbe seriamente le prestazioni del cervello di una vastissima popolazione nelle regioni selezionate per un periodo esteso".
"… non importa come si disturba profondamente il pensiero usando l'ambiente per manipolare il comportamento per vantaggi nazionali, la tecnologia che consente tale uso molto probabilmente si svilupperà entro i prossimi decenni".

Nel 1966, Mac Donald era un membro del comitato consultivo scientifico del Presidente, e successivamente membro del Consiglio della qualità ambientale. Ha pubblicato documenti sull'uso delle tecnologie di controllo dell'ambiente per scopi militari. Il commento più profondo che ha fatto da geofisico era, "la chiave della guerra geofisica è l'identificazione delle instabilità ambientali a cui l'aggiunta di piccola quantità di energia rilascerebbe una notevole quantità di energia". Mentre in passato i geofisici hanno predetto gli odierni avanzamenti, i program manager di HAARP stanno attuando la predizione?

I geofisici hanno riconosciuto che aggiungere energia al contesto ambientale, potrebbe avere effetti enormi. Tuttavia, il genere umano ha già aggiunto quantità sostanziali di energia elettromagnetica nel nostro ambiente senza capire che ciò potrebbe alimentare una critica di massa. 

Il libro di Begich e Manning pone domande:

Queste aggiunte sono state senza effetto, o esiste un livello cumulativo oltre cui possono essere prodotti danni irreparabili?HAARP è un altro punto in un viaggio di non ritorno?Siamo per intraprendere un altro esperimento di energia che crea un altro insieme di demoni dal vaso di Pandora?

Fin da 1970, Zbigniew Brzezinski ha predetto una "società più controllata e diretta" che apparirebbe gradualmente collegata con la tecnologia. Questa società sarebbe dominata da un gruppo d'elite che impressiona gli elettori con un presunto "know-how" scientifico superiore. "Angels Don't Play This HAARP" più precisamente cita Brzezinski:

"Senza ostacoli per le limitazioni di valori liberali tradizionali, questa elite non esiterebbe ad ottenere i suoi fini politici utilizzando le ultime moderne tecniche per influire sul comportamento pubblico, e tenere società sotto stretta sorveglianza e controllo. Il momento tecnico e scientifico quindi si alimenterebbe sulla situazione che sfrutta," ha predetto Brzezinski.

Le sue previsioni si sono dimostrate esatte. Oggi, un certo numero di nuovi strumenti per "l'elite", stanno emergendo, e la tentazione per usarli è in costante aumento. Le politiche per consentirne l'utilizzo sono già operative. Come hanno potuto gli Stati Uniti trasformarsi, punto su punto, in questa prevista tecno-società altamente controllata? Fra i passaggi che Brzezinski ha previsto, vi erano crisi sociali persistenti e l'uso dei mezzi di comunicazione di massa per conseguire la fiducia del pubblico.

In un altro documento preparato dal governo, l'aeronautica degli Stati Uniti recita:

"Le applicazioni potenziali dei campi elettromagnetici artificiali sono vaste, e possono essere usate in molte situazioni militari o "quasi-militari"… Alcuni di questi usi potenziali includono rapporti con gruppi terroristici, controllo della folla, controllo delle falle di sicurezza delle installazioni militari, e tecniche antiuomo nella guerra tattica.

In tutti questi casi i sistemi EM (elettromagnetici), sarebbero utilizzati per produrre disordine fisiologico da lieve ad intenso, o distorsione e disorientamento percettivo. 

In più, la capacità delle persone potrebbe essere degradata a tal punto da rendere il combattimento inefficace.Un altro vantaggio dei sistemi elettromagnetici è che possono fornire una copertura di grandi zone con un singolo sistema. Sono silenziose e le contromisure possono essere difficili da svilupparsi… Un'ultimo campo in cui la radiazione elettromagnetica può avere valore, sta nell'aumentare la capacità cognitive degli individui per i fenomeni anomali."

Questi commenti indicano che gli usi siano già abbastanza sviluppati? L'autore del rapporto del governo, si riferisce ad un precedente documento dell'aviazione sugli usi della radiazione di frequenza radiofonica in situazioni di combattimento. (Begich e Manning osservano che HAARP è il più grande e versatile trasmettitore di radiazione in radio-frequenza del mondo).

Le ricerche del Congresso degli Stati Uniti si occupano dell'uso di HAARP per penetrare la Terra con segnali reindirizzati nella ionosfera. Questi segnali sono usati per osservare all'interno del pianeta, ad una profondità di molti chilometri, per individuare munizioni, minerali e tunnel sotterranei.

Il senato degli Stati Uniti ha stanziato 15 milioni di dollari nel 1996 per sviluppare autonomamente questa capacità , la tomografia terrestre penetrante.

Il problema è che la frequenza della radiazione necessaria per penetrare la Terra, è all'interno della gamma di frequenza più citata per la distruzione delle funzioni mentali umane. Può anche avere effetti profondi sui modelli di migrazione dei pesci e degli animali selvaggi, che contano su un campo indisturbato di energia per trovare i loro itinerari.

Come se gli impulsi elettromagnetici nel cielo e nella distruzione mentale non fossero abbastanza, Eastlund si è vantato che il super potente riscaldatore ionosferico potrebbe controllare il clima.

Begich e Manning portano alla luce documenti governativi che indicano che i militari posseggono tecnologie di modifica del clima.

Quando HAARP sarà costruito al suo pieno livello di potenza, potrebbe creare effetti climatici su interi emisferi. Se un governo conduce esperimenti sui modelli climatici mondiali, ciò che è impiegato in un luogo definito inciderà sull'intero pianeta. "Angels Don't Play This HAARP" spiega un principio dietro alcune delle invenzioni di Nikola Tesla, la risonanza, che influisce sui sistemi planetari.

"Bolla" di Particelle Elettriche

"Angels Don't Play This HAARP" include un colloquio con scienziati indipendenti come Elizabeth Rauscher. Ha un dottorato di ricerca, una carriera lunga ed impressionante in fisica dell'alta energia, ed è stata pubblicata su prestigiose riviste e libri scientifici. 

La Rauscher ha fatto commenti su HAARP. "State pompando un'energia tremenda in una configurazione molecolare estremamente delicata, che comprende questi multistrati che chiamiamo ionosfera."

"La ionosfera è piegata alle reazioni catalitiche", ha spiegato, "se una piccola parte è cambiata, un cambiamento notevole della ionosfera può avvenire".

Nella descrizione dello ionosfera come sistema fragilmente equilibrato, la Dott.ssa Rauscher ha descritto la sua immagine mentale come una bolla di sapone che circonda l'atmosfera terrestre, con movimenti che turbinano sopra la superficie della bolla. Se un foro abbastanza grande viene prodotto, predice, potrebbe esplodere.

Affettare la Ionosfera

Il fisico Daniel Winter, Ph.D., di Waynesville, North Carolina, dice "le emissioni HAARP in alta frequenza, possono accoppiarsi con gli impulsi in onda lunga (extremely low frequency, frequenze molto basse , o ELF), la griglia terrestre usata per distribuire le informazioni come vibrazioni, per sincronizzare moti vitali nella biosfera". Winter chiama questa azione geomagnetica "Il flusso sanguigno delle informazioni terrestri", e sostiene che è probabile che l'accoppiamento HF (ad alta frequenza)  di HAARP con ELF naturali, può causare effetti secondari non pianificati ed insospettabili.

David Yarrow di Albany, New York, è un ricercatore con un background in elettronica. Descrive le interazioni possibili della radiazione HAARP con lo ionosfera e la griglia magnetica terrestre: "HAARP non produrrà  fori nella ionosfera". Questa è un'affermazione pericolosa di ciò che un fascio di gigawatt HAARP può fare. 

La Terra ruota relativamente a strati elettrici sottili di membrane multi-livello di ionosfera, che assorbono e proteggono la superficie della Terra dalla radiazione solare intensa, incluse tempeste di particelle cariche in venti eruttati dal Sole. La rotazione assiale della terra significa che HAARP, in una irradiazione di alcuni minuti, affetterà la ionosfera come una lama a microonde. Ciò non produce un foro, ma una lunga rottura, un'incisione".

Colpire Rudemente le Stringhe

Secondo concetto: poiché la terra ruota, HAARP affetterà attraverso il flusso geo-magnetico, una matassa circolare di stringhe magnetiche, come meridiani longitudinali delle mappe. HAARP non può "tagliare" queste stringhe del manto magnetico di Gaia, ma colpirà ogni stringa duramente, fuori dall'armonia delle alte frequenze. Questi impulsi rumorosi faranno vibrare le linee del flusso geo-magnetico, trasmettendo le vibrazioni attraverso la rete geo-magnetica".

"L'immagine che viene alla mente è di un ragno sulla propria tela. Un insetto viene catturato, e le vibrazioni della tela avvisano il ragno della possibile preda. HAARP sarà una dito artificiale di microonde che colpisce la tela, inviando segnali confusi, capace di strappare i fori del tessuto". "Gli effetti di questa interferenza con la sinfonia geo-magnetica dell'arpa di Gaia sono sconosciuti, e sospetto solo a pensarci. Anche se il pensiero, l'intenzione di HAARP è di imparare a sfruttare tutti gli effetti, non dovrebbe giocare a sintonizzare le melodie globali".

Tra gli altri ricercatori citati c'è Paul Schaefer di Kansas City. Il suo campo è l'ingegneria elettrica, ed ha speso quattro anni a costruire armi nucleari. "Ma la maggior parte delle teorie che abbiamo appreso dagli scienziati, sembrano crollare", dice. Parla degli squilibri già causati dall'era industriale ed atomica, particolarmente tramite radiazione di tantissime particelle molto piccole e molto veloci, come "cime roteanti" nel nostro ambiente. L'innaturale livello di movimento delle particelle altamente energiche nell'atmosfera e nelle "cinghie di radiazione" che circondano la Terra, è il fattore nelle rotture climatiche secondo questo modello, che descrive una Terra che scarica l'accumulo di calore alleviando lo sforzo, e riguadagnando una condizione equilibrata attraverso terremoti ed azione vulcanica.


Terra Febbricitante

"Si potrebbe confrontare l'innaturale stato energetico della Terra e della relativa atmosfera con una batteria per automobile che viene sovraccaricata con un flusso normale di energia bloccata , con conseguenti zone calde, archi elettrici, rotture fisiche e turbolenza generale; l'energia rinchiusa tenta di trovare una zona in cui scaricarsi".

In una seconda analogia, Schaefer dice "a meno che non vogliamo la morte del nostro pianeta, dobbiamo interrompere la produzione di particelle instabili, che stanno riscaldando la Terra. Una prima priorità per impedire questo disastro, sarebbe di disattivare tutte le centrali elettriche nucleari e fermare tutti i test di armi atomiche, guerra elettronica e "Guerre Stellari". Nel frattempo i militari costruiscono un riscaldatore ionosferico ancora più grande, per generare deliberatamente più instabilità in un enorme strato di plasma, la ionosfera, accelerando il livello di energia delle particelle caricate.


Pioggia Elettronica dal Cielo

Sono stati pubblicati documenti sulla precipitazione dell'elettrone dalla magnetosfera (le cinture esterne di particelle cariche che fluiscono verso i poli magnetici della Terra), causata tramite onde elettromagnetiche artificiali a bassissima frequenza. "Queste particelle precipitate possono produrre una ionizzazione secondaria, emettere raggi X e causare una perturbazione significativa nello ionosfera più bassa".

Due radio-scienziati dell'Università di Stanford, offrono la prova di ciò la tecnologia può fare per influenzare il cielo producendo onde sulla Terra; hanno indicato che le onde radio a bassa frequenza possono far vibrare la magnetosfera, ed indurre le particelle ad alta energia a ricadere nell'atmosfera terrestre. Accendendo o spegnendo il segnale, potrebbero arrestare il flusso delle particelle energetiche.


Controllo del Clima

Le valanghe di energia smossa da tali onde radio, potrebbero colpirci duramente.  Il loro lavoro suggerisce che i tecnici potrebbero controllare il clima globale trasmettendo "segnali" relativamente piccoli nelle cinghie di Van Allen (le cinghie di radiazione intorno alla Terra). Così l'effetto di risonanza di Tesla può controllare energie enormi innescando segnali minuscoli. Il libro di Begich e Manning, chiede se questa conoscenza sarà usata dagli scienziati orientati verso la guerra o la biosfera.

I militari hanno avuto circa vent'anni per lavorare sui metodi di guerra climatica, euristicamente denominata modifica del clima. Per esempio, la tecnologia per produrre pioggia, è stata presa da alcuni test effettuati in Vietnam. Il Dipartimento della Difesa americano ha testato la manipolazione di lampi ed uragani, studiati nei progetti Skyfire e Stormfury. Hanno studiato alcune complicate tecnologie che danno grandi risultati. "Angels Don't Play This HAARP" cita un esperto che dice che i militari hanno studiato sia laser che prodotti chimici che hanno calcolato potrebbero danneggiare lo strato di ozono sopra territori nemici. Per quanto riguarda l'induzione ed il rilevamento di terremoti, l'argomento faceva parte del progetto chiamato "Prime Argus", decine di anni fa. Il denaro è arrivato dal "Defense Advanced Research Projects Agency" (DARPA, ora sotto la sigla ARPA). Nel 1994 l'aeronautica ha rivelato il suo piano generale "Spacecast 2020", che include il controllo del clima. Gli scienziati hanno sperimentato il controllo climatico dagli anni '40, ma Spacecast 2020 ha puntualizzato che " è vietato utilizzare tecniche di modifica ambientale per distruggere o danneggiare un altro Stato". Con questo, l'aeronautica ha sostenuto che gli sviluppi tecnologici "impongono un riesame di questo argomento sensibile e potenzialmente rischioso".



40 Anni di Annientamento del Cielo?

Fin da 1958, il consigliere principale della Casa Bianca sulla modifica climatica, il capitano Howard T. Orville, disse che il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti stava studiando "metodi per manipolare le cariche terrestri e del cielo per influire sul clima", usando un fascio elettronico per ionizzare o deionizzare l'atmosfera in un zona specifica.

Nel 1966, il professor Gordon J.F. Mac Donald, direttore associato dell'Istituto di Geo-fisica e Fisica Planetaria all'Università della California, Los Angeles, era un membro del comitato consultivo scientifico del Presidente, e successivamente membro del Consiglio presidenziale per la qualità ambientale.

Ha pubblicato documenti sull'uso delle tecnologie di controllo ambientale per scopi militari. MacDonald ha formulato un'osservazione rivelatoria: "La chiave della guerra geofisica è l'identificazione delle instabilità ambientali a cui l'aggiunta di piccola quantità di energia rilascerebbe quantità di energia molto elevate". Scienziato riconosciuto a livello mondiale, MacDonald ha avuto molte idee per impiegare l'ambiente come un sistema d'arma, e ha contribuito a quello che all'epoca era il sogno di un futurista. Quando scrisse il capitolo," Come far naufragare l'ambiente", nel suo libro "A meno che non venga la pace", non scherzava affatto. Nel libro descrive l'uso della manipolazione del tempo, modifica del clima, scioglimento o destabilizzazione della calotta polare, tecniche di disfacimento dell'ozono, ingegneria dei terremoti, controllo delle onde oceaniche e manipolazione dell'onda del cervello, impiegando i campi energetici del pianeta.

Ha detto inoltre che questo tipo di armi sarebbero sviluppate e, una volta usate, sarebbero virtualmente inosservabili dalle loro vittime. È HAARP quest'arma? L'intenzione dei militari di realizzare l'ingegneria ambientale, è ben documentata, ed i congressi del sottocomitato americano sugli oceani e sull'ambiente internazionale hanno esaminato la modifica del tempo e del clima dei militari condotta all'inizio degli anni '70. "Ciò che è emerso era un'immagine terrificante di un'ampia gamma di ricerca e sperimentazione del Dipartimento della Difesa nell'alterazione ambientale, che potrebbe essere usata come arma", asserisce un altro autore citato in" Angels Don't Play This HAARP".

I segreti rivelati hanno sorpreso i legislatori. Un'inchiesta dello stato dell'arte del progresso di manipolazione elettromagnetica sorprenderebbe oggi i legislatori? Possono scoprire che le tecnologie sviluppate dagli esperimenti HAARP in Alaska potrebbero aderire alla visione di Gordon MacDonald, perché scienziati all'avanguardia stanno descrivendo il clima globale non solo come pressione dell'aria e sistemi termici, ma anche come sistema elettrico.



Foto di Ron Morgan


Piccola Immissione - Grande Effetto

HAARP elimina la ionosfera ove è relativamente instabile. Un punto da ricordare è che la ionosfera è uno schermo elettrico attivo che protegge il pianeta dal bombardamento costante di particelle ad alta energia provenienti dallo spazio. Questo plasma conduttivo, insieme al campo magnetico della Terra, intrappola il plasma elettrico spaziale, e lo trattiene dal dirigersi direttamente sulla superficie terrestre, dice Charles Yost di "Dynamic Systems, Leicester, North Carolina".   

Un altro scienziato intervistato ha detto che c'è una connessione elettrico superpotente tra la ionosfera e la parte dell'atmosfera in cui il clima si manifesta, la bassa atmosfera.

Un effetto elettrico artificiale, la risonanza armonica, causa una caduta di particelle cariche dalle cinture (di radiazione) Van Allen, e gli ioni che precipitano causano cristalli di ghiaccio (che precipitano in nubi di pioggia.) Che dire di HAARP? L'energia esplosa verso l'alto da un radiatore ionosferico, non è molto confrontata con il totale dalla ionosfera, ma i documenti HAARP ammettono che quantità più grandi di mille volte di energia, possono essere rilasciate od iniettate nella ionosfera. Come dice MacDonald "la chiave della guerra geofisica, effetti "non lineari" (descritti nella letteratura a proposito del radiatore ionosferico) significano piccola immissione - grande effetto. L'astrofisico Adam Trombly ha detto a Manning che un modello di iniezione è l'unico modo per guardare il possibile effetto di un impulso di molti gigawatt nella ionosfera. Se HAARP colpisce alcuni punti, quelle parti della ionosfera potrebbero reagire in modi sorprendenti.

I radiatori ionosferici più piccoli come quello di Arecibo, sono sotto regioni relativamente placide della ionosfera, confrontate con i movimenti dinamici vicini ai poli magnetici della Terra. Questo aggiunge un'altra incertezza su HAARP, l'atmosfera superiore è imprevedibile e vivace vicino al Polo Nord.

Gli sperimentatori di HAARP non impressionano il buon senso di Barbara Zickuhr, che dice "sono come ragazzi che giocano con un bastone tagliente, trovano un orso che dorme e lo colpiscono nel fondoschiena per vedere ciò che accade".


Potrebbe mandare in  cortocircuito la terra?

La Terra come sistema elettrico sferico è un modello abbastanza ben accettato. Tuttavia, quegli sperimentatori che vogliono fare collegamenti di potenza innaturali tra le parti in questo sistema non pensano alle possibili conseguenze. I motori elettrici e generatori possono traballare quando i loro circuiti  ne sono interessati. Potrebbero le attività umane causare un significativo cambiamento nel circuito elettrico di un pianeta o di un campo elettrico? 

Un articolo sulla rivista Science che si occupa di ionizzazione artificiale di materiale radioattivo, ma forse potrebbe anche essere studiato con HAARP tipo skybusters in mente:

"Per esempio, mentre le variazioni nel campo elettrico terrestre derivanti da un brillamento solare modulante la conducibilità può avere solo un effetto appena rilevabile sulla meteorologia, la situazione potrebbe essere diversa per quanto riguarda i cambiamenti di campo elettrico causati dalla ionizzazione artificiale ..." Meteorologia, naturalmente, è lo studio dell'atmosfera e tempo. ionizzazione è ciò che accade quando un più alto livello di potenza è zapped in atomi e gli elettroni fuori gli atomi. I risultanti particelle cariche sono roba da HAARP. "Uno sguardo al tempo ci dovrebbe dire che siamo sulla strada sbagliata", dice Paul Schaefer, commentando tecnologie tipo HAARP.

In Angels Don't Play This HAARP si dice: I progressi della tecnologia Tesla nei piani dei militari nel manipolare la ionosfera, che è bene dell'umanità, dimostrano l'arroganza del governo degli Stati Uniti in questo caso ed  altri precedenti.

Test nucleari atmosferici avevano obiettivi simili. Più di recente, la Cina e la Francia hanno usato soldi pubblici per l'uso distruttivo di test nucleari sotterranei. E 'stato recentemente divulgato che le spese sostenute  dal governo degli Stati Uniti nel sostegno del programma nucleare son stati di ben  3.000 miliardi dollari di dollari dall'inizio, nel 1940. Quali scoperte avrebbe fatto la scienza se si fossero usate tali somme per lo studio nel campo della vita anzi che per la morte?

Begich, Manning, Roderick e altri ritengono che le democrazie hanno bisogno di essere fondate sulla trasparenza, piuttosto che sulla segretezza che circonda la scienza militare. La conoscenza utilizzata nello sviluppo di armi rivoluzionarie potrebbe essere invece utilizzato per la guarigione ed aiuti per l'umanità.[...] 

Quanto a nuove idee, se vengono sostenute e proclamate da scienziati indipendenti,  vengono frustrate o ridicolizzate, mentre per i laboratori di ricerca militari si aprono i cordoni dando molti denari, per costruire macchine per i campi di sterminio.

Tuttavia, il libro di Manning e Begich dà speranza che l'esercito industriale accademico il Golia burocratico può essere influenzato dalla potenza combinata di individui determinati e dalla stampa alternativa. Essere ben informato è il primo passo verso il permesso del cambiamento.

Fonte: haarp.net , articolo del Dr. Nick Begich e Jeane Manning

Via: Zen Gardner

Paul Craig Roberts: "Gli Stati Uniti sono governati da gruppi di interesse privati ​​e dall'ideologia neocon"

Paul Craig Roberts: "Gli Stati Uniti sono governati da gruppi di interesse privati ​​e dall'ideologia neocon"  

thesaker

trd sadefenza

"Gli Stati Uniti sono governati da gruppi di interesse privati ​​e dall'ideologia neoconservatrice."

Si dice che la Storia abbia scelto gli Stati Uniti come " paese eccezionale e indispensabile "per diritto e responsabilità, così da imporre la propria volontà sul mondo. 

A mio parere i più potenti gruppi privati di interesse sono: 

• Il Complesso / sicurezza militare 
• Le "banche troppo grandi per fallire"  
• Wall Street 4 o 5 mega-dimensioni 
• Lobby Israeliane
• Agribusiness 
• Le industrie estrattive (petrolio, miniere, legno).

"Gli interessi di questi gruppi di interesse coincidono con quelle dei neocon. L'ideologia neoconservatrice supporta l'egemonia dell'imperialismo finanziario, politico-militare americano".

Sentivo il bisogno di intervistare Paul Craig Roberts già da molto tempo. 
Per molti anni ho seguito i suoi scritti e le interviste e ogni volta che leggo quello che diceva speravo che un giorno avrei avuto il privilegio di intervistarlo sulla natura dello stato profondo degli Stati Uniti e l'Impero. Recentemente, gli ho mandato la richiesta di intervista, e lui molto gentilmente ha accettato. Sono molto grato per questa opportunità.


Saker : E' evidente a molti, se non alla maggior parte delle persone, che gli Stati Uniti non è una democrazia o una repubblica, ma piuttosto una plutocrazia gestita da una piccola élite che alcuni chiamano "l'1%". Altri parlano di "stato profondo". Quindi la mia prima domanda è la seguente. La prego di prendere il tempo per valutare l'influenza e il potere di ciascuno dei seguenti soggetti uno per uno. In particolare, si può specificare per ciascuna delle seguenti soggettività se hanno una posizione decisionale "top", o una posizione "di mezzo"-decisione di esecuzione la struttura reale del potere (elencati in nessun ordine specifico)

• Federal Reserve
• Big Banking
• Bilderberg
• Council on Foreign Relations 
• Skull & Bones
• CIA
• Goldman Sachs e principali banche
• "Le 100 famiglie più importanti" (Rothschild, Rockefeller, Dutch Royal Family (olanda), British Royal Family, etc.)
• Israel Lobby
• Massoni e le loro logge
• Le industrie estrattive (petrolio, miniere, legno), Complesso Militare Industriale, etc.
• Altre persone o organizzazioni non elencati sopra.

Chi, quale gruppo, quale entità considera sia veramente al vertice del potere nel sistema politico attuale degli Stati Uniti?

Paul Craig Roberts : Gli Stati Uniti è governato da gruppi di interesse privati ​​e dall'ideologia neoconservatrice che la Storia ha scelto  come il paese "eccezionale e indispensabile" con il diritto e la responsabilità di imporre la propria volontà sul mondo.
A mio parere il più potente dei gruppi di interesse privati ​​sono:
Il Complesso / sicurezza militare
Le così dette "banche troppo grandi per fallire" e Wall Street 4 o 5 mega-dimensioni
La lobby Israeliana L'Agrobusiness
Le industrie estrattive (petrolio, miniere, legno).
Gli interessi di questi gruppi coincidono con quelle dei neocon. L'ideologia neoconservatrice supporta l'imperialismo finanziario e politico-militare  o l'egemonia.

Non vi è alcuna stampa o media TV americani che si possa definire indipendenti. Negli ultimi anni del regime Clinton, il 90% del supporto di stampa e la TV era concentrata in 6 mega-aziende. Durante il regime di Bush, la National Public Radio ha perso la sua indipendenza. Così le funzioni multimediali come Ministero della Propaganda.

Entrambi i partiti politici, repubblicani e democratici, dipendono dagli stessi gruppi di interesse privati ​​per i fondi elettorali, in modo che entrambi i partiti rispondano agli stessi padroni. Il Jobs offshore ha distrutto la produzione e sindacati industriali e ha privato i Democratici dei contributi politici del Sindacato. In quei giorni, i democratici rappresentavano il popolo  lavoratore mentre i Repubblicani sono i rappresentati del Business . 

La Federal Reserve è fatta per le banche, soprattutto per quelle grande. La Federal Reserve è stata creata come prestatore di ultima istanza per evitare che alle banche di fallire a causa della corsa al ritiro dei depositi. La Fed di New York, conduce gli interventi finanziari, ha un consiglio di amministrazione che è composto dai dirigenti delle grandi banche. Gli ultimi tre presidenti della Federal Reserve erano ebrei, il vice presidente attuale è l'ex capo della banca centrale israeliana. Gli ebrei sono di primo piano nel settore finanziario, per esempio, Goldman Sachs. Negli ultimi anni, i segretari del Tesoro e i capi delle autorità di regolamentazione finanziaria degli Stati Uniti sono stati soprattutto i dirigenti della banca responsabili della frode e eccessiva leva del debito che ha scatenato l'ultima crisi finanziaria.

Nel 21 ° secolo, la Federal Reserve e il Tesoro hanno servito solo gli interessi delle grandi banche. Questo è stato a scapito dell'economia e della popolazione. Ad esempio, i pensionati non hanno avuto alcun margine di interesse per otto anni in modo che le istituzioni finanziarie possono prendere in prestito a costo zero e fare soldi.

 Non importa quanto ricche sono alcune famiglie , non possono competere con i potenti gruppi di interesse, come il complesso militare / sicurezza o di Wall Street e le banche. La ricchezza di lunga data può occuparsi dei suoi interessi, e alcuni, come i Rockefeller, hanno attivisti che molto probabilmente lavorano fianco a fianco con il National Endowment for Democracy per finanziare e incoraggiare le diverse organizzazioni non governative pro-americane (ONG) nei paesi che gli Stati Uniti vogliono influenzare o rovesciare, come avvenuto in Ucraina. Le ONG sono essenzialmente la quinta colonna degli USA e operano sotto nomi come "diritti umani", "democrazia", ​​ecc. Un professore cinese mi ha detto che la Fondazione Rockefeller aveva creato un American University in China e viene usato per organizzare movimenti anti-regime cinese . Un tempo, e forse ancora, c'erano centinaia di US e ONG finanziate dai tedeschi in Russia, forse sono addirittura 1.000. 

Non so se i Bilderberg fanno lo stesso delle ong. Forse non sono solo persone molto ricche ma hanno nei governi referenti che proteggono i loro interessi. Non avevo mai visto eventuali segni di Bilderberg o massoni o Rothchilds riguardanti le decisioni di ramo del Congresso e dell'esecutivo.

D'altra parte, il Council for Foreign Relations è influente. Il consiglio è composto da ex funzionari di politica di governo e studiosi coinvolti nella politica estera e le relazioni internazionali. La pubblicazione del consiglio, Foreign Affairs, è il forum di politica estera del premier. Alcuni giornalisti ne sono membri. Quando mi è stata proposta l'adesione nel 1980, l'hanno bocciata. 

Skull & Bones è una confraternita segreta di Yale University. Un certo numero di università hanno tali confraternite segrete. Per esempio, l'University of Virginia ha uno, e l'University of Georgia. Queste confraternite non hanno in genere trame governative segrete o poteri dominanti. La loro influenza si limiterebbe all'influenza personale dei membri  tendenzialmente i figli di famiglie di élite. A mio parere, queste confraternite esistono per trasmettere lo stato d'élite ai membri. Non hanno funzioni operative.

Saker : Che dire di individui? Chi sono, secondo te, le persone più potenti negli Stati Uniti di oggi? Chi prende le decisioni finali, come nella scelta strategica?

Paul Craig Roberts : Non ci sono davvero potenti in se stessi. I potenti sono dietro a potenti gruppi di interesse. Da quando il Segretario alla Difesa William Perry ha privatizzato tanto i militari nel 1991, il complesso militare / sicurezza è divenuto estremamente potente, il suo potere si è ulteriormente amplificato per la capacità che ha nel finanziare campagne politiche e per il fatto che si tratta di una fonte di occupazione in molti stati. Poiché le spese del Pentagono sono controllati dagli appaltatori della difesa.

Saker : ho sempre creduto in termini internazionali, che organizzazioni come la NATO, l'UE o tutti gli altri sono solo una facciata, e che la vera alleanza che controlla il pianeta sono i paesi ECHELON: Stati Uniti, Regno Unito, Canada, Australia e Nuova Zelanda alias "AUSCANNZUKUS" (che sono anche denominati come "anglosfera" o "Five Eyes") con gli Stati Uniti e il Regno Unito sono i soci anziani mentre il Canada, l'Australia e la Nuova Zelanda sono i partner minori qui. È questo il modello giusto?

Paul Craig Roberts : la NATO era una creazione degli Stati Uniti presumibilmente per proteggere l'Europa da un'invasione sovietica. Il suo scopo è decaduto nel 1991. Oggi la NATO è la copertura per l'aggressione americana e fornisce forze mercenarie all'impero americano. Gran Bretagna, Canada, Australia, Stati Uniti sono semplicemente stati vassalli proprio come lo sono la Germania, la Francia, l'Italia, il Giappone e il resto. Non ci sono partner; solo vassalli. E' l'impero di Washington, niente di più. 

Gli Stati Uniti favoriscono l'Unione europea, perché è più facile da controllare rispetto ai singoli paesi.

Saker : Si dice spesso che Israele controlla gli Stati Uniti. Chomsky, e altri, dicono che sono gli USA che controllano Israele. Come caratterizzerebbe il rapporto tra Israele e gli Stati Uniti - è il cane che agita la coda o  la coda che agita il cane? Vuoi dire che la lobby israeliana ha il controllo totale degli Stati Uniti o che ci sono ancora altre forze in grado di dire "no" alla lobby israeliana e imporre la propria agenda?

Paul Craig Roberts : Non ho mai visto alcuna prova che gli Stati Uniti controllano Israele. mentre l'evidenza è che Israele controllano gli Stati Uniti, ma solo nella sua politica in Medioriente. Negli ultimi anni, Israele o la lobby israeliana, è stato in grado di controllare o bloccare incarichi accademici negli Stati Uniti per i professori considerati critici con Israele. Israele ha successo in entrambi le università, sia la cattolica che le università statali, al punto da aver il potere di riuscire a bloccare le nomine. Israele può anche bloccare alcuni appuntamenti presidenziali e ha una vasta influenza sulla stampa e TV. La Lobby Israeliana dispone di molti soldi per i fondi della campagna politica e non manca mai di spodestare i rappresentanti degli Stati Uniti e senatori considerata critici con Israele. La lobby israeliana è anche in grado di raggiungere il distretto congressuale nero di Cynthia McKinney, una donna nera, e sconfiggerne la rielezione. Come Admiral Tom Moorer, Capo delle Operazioni Navali e presidente del Joint Chiefs of Staff, ha detto: "Nessun presidente americano può resistere a Israele". Adm Moorer non riusciva nemmeno a ottenere un'indagine ufficiale di attacco mortale di Israele contro la USS Liberty nel 1967. 

Chi critica le politiche israeliane, anche in un modo utile è etichettato da "antisemita".

Nella politica americana, i media, e le università, sono un colpo mortifero. Si potrebbe essere colpiti come fosse un missile Hellfire.

Saker : Quale dei 12 soggetti di potere che ho sopra elencati avere, a suo parere, ha svolto un ruolo chiave nella pianificazione ed esecuzione dell'operazione 9/11 "false flag"? Dopo tutto, è difficile immaginare che questo è stato programmato e preparato tra l'inaugurazione di GW Bush e 11 Settembre - deve essere stato preparato durante gli anni dell'amministrazione Clinton. Non è forse vero che l'attentato di Oklahoma City era una prova generale per 9/11?

Paul Craig Roberts : A mio parere gli attentati del 9/11 è il prodotto dei neocon, molti dei quali ebrei o alleati ebrei di Israele, Dick Cheney, e Israele. Il loro scopo era quello di fornire "la nuova Pearl Harbor", che per i neocon era necessario, per lanciare le loro guerre di conquista in Medio Oriente. Non so quanto tempo prima era previsto, ma Silverstein era ovviamente parte integrante di esso, il WTC molto tempo prima dell'attentato del 9/11.

Per quanto riguardo l'attentato al Murrah Federal Building di Oklahoma City, Generale Partin esperto di munizioni dell'Aeronautica Militare, ha elaborato una relazione di esperti che dimostra al di là di ogni dubbio che l'edificio è stato fatto esplodere dall'interno verso l'esterno mentre il camion bomba era solo una copertura. Il Congresso e i media hanno ignorato la sua relazione. Il capro espiatorio, McVeigh, era già predisposto in anticipo, ed è stato l'unico report ammesso.

Saker : Pensi che le persone che gestiscono gli USA oggi si rendono conto di essere in rotta di collisione con la Russia e che questo potrebbe portare alla guerra termonucleare? Se sì, perché si prenderebbero un tale rischio? Credono davvero che all'ultimo istante "folgorano" i russi giù, o fanno in realtà credere di poter vincere una guerra nucleare? Non hanno paura che una conflagrazione nucleare con la Russia farà perdere  tutto ciò che hanno, tra cui il loro potere e la loro stessa vita? 

Paul Craig Roberts : Io sono confuso tanto quanto voi. Credo che Washington si perda in alterigia e arroganza e sono più o meno folli. Inoltre, vi è la convinzione che gli Stati Uniti possano vincere una guerra nucleare con la Russia. C'era un articolo su Foreign Affairs intorno al 2005 o al 2006, in cui è stata raggiunta questa conclusione. L'illusione di poter vincere una guerra nucleare è stata potenziata dalla fede nella difesa ABM. L'argomento è che gli Stati Uniti siano in grado di colpire la Russia con un primo attacco preventivo che la Russia non riuscirebbe a reagire per paura di un secondo colpo.

Saker : Come valuta l'attuale salute dell'impero? Per molti anni abbiamo visto chiari segni di declino, ma non c'è ancora visibile il crollo. Credete che un tale collasso sia inevitabile e, se no, come potrebbe essere prevenuto? Vedremo il giorno in cui il dollaro USA diventerà improvvisamente inutile o sarà un altro meccanismo a far precipitare il crollo di questo impero?

Paul Craig Roberts : L'economia statunitense è svutata. Non c'è stata alcuna crescita reale del reddito familiare medio da decenni. Alan Greenspan, come presidente della Fed ha utilizzato l'espansione del credito al consumo al posto della crescita mancante del reddito dei consumatori, la popolazione è ormai troppo indebitata per assumerne dell'altro. Quindi non vi è nessuno alla guida dell'economia.  

Tante produzioni commerciabili e lavori professionali, come l'ingegneria del software sono state spostate offshore, e la classe media si è molto ridotta. I laureati non trovano lavoro e non possono sostengono una vita indipendente. Così non possono formare famiglie, comprare case, elettrodomestici e mobili per la casa. Il governo produce provvedimenti per tenere bassa l'inflazione non misurando i bassi tassi di occupazione non misurano la disoccupazione. I mercati finanziari sono truccati, e il prezzo dell'oro è in caduta, nonostante l'aumento della domanda con la vendita di cortometraggi nel mercato dei futures.  Si tratta di un castello di carte che ha resistito più a lungo di quanto si pensasse possibile. A quanto pare, il castello di carte non si può sopportare e il resto del mondo non vuole più il dollaro come moneta di riserva.

Forse l'impero ha caricato troppo di stress l'Europa coinvolgendola in un conflitto con la Russia. Se la Germania, ad esempio, uscisse dalla NATO, l'impero crollerebbe, o se  la Grecia, l'Italia e la Spagna,  accettassero di essere sovvenzionati dalla Russia, in cambio della loro uscita dall'euro e l'UE, l'impero avrebbe subirebbe un colpo fatale .
D'altronde, la Russia può dire all'Europa che la Russia non ha altra alternativa, che avere come bersaglio, le capitali europee con armi nucleari, ora che l'Europa si è definitivamente unita agli Stati Uniti nella guerra contro la Russia.

Saker : Russia e Cina hanno fatto qualcosa di unico nella storia e sono andati al di là del modello tradizionale nel formare un'alleanza: hanno accettato di diventare interdipendenti - si potrebbe dire che hanno accettato  un rapporto simbiotico. Credi che i responsabili dell'Impero hanno capito il cambiamento teutonico che è appena accaduto o stanno semplicemente andando in profonda negazione perché la realtà li spaventa?

Paul Craig Roberts : Stephen Cohen dice che semplicemente non c'è discussione di politica estera. Non vi è alcun dibattito. Penso che l'impero pensa che possa destabilizzare la Russia e la Cina ed è per questo motivo che Washington lavora per le rivoluzioni colorate in Armenia, Kirghizistan e Uzbekistan. Mentre Washington è determinata a impedire l'ascesa di altre potenze e si perde in arroganza e prepotenza, ritiene probabilmente che avrà successo. Dopo tutto, la storia ha scelto Washington.

Saker : Secondo lei, le elezioni presidenziali sono ancora importanti e, se sì, qual è la migliore speranza per il 2016? Personalmente ho paura di Hillary Clinton che vedo come una persona particolarmente pericolosa, l'influenza Neocon all'interno dei repubblicani, possiamo davvero sperare che un candidato non Neocon possa vincere la nomination GOP?

Paul Craig Roberts : L'unico modo per cui mi potrebbe importare un elezione presidenziale sarebbe solo nel caso che il presidente eletto avesse dietro a sé un forte movimento popolare. Senza un movimento, il presidente non ha alcun potere autonomo e non ho nessuno da nominare. I Presidenti sono prigionieri. Reagan aveva una certo movimento, basta essere in grado di curare la stagflazione nonostante l'opposizione di Wall Street e siamo stati in grado di porre fine alla guerra fredda, nonostante l'opposizione della CIA e il complesso militare / sicurezza. Inoltre Reagan era molto vecchio e veniva da lontano, ha assunto la carica da presidente con potenza, per questo ha agito in quel modo.

Saker : E le forze armate? Riuscite ad immaginare un presidente del JCS dire "no, signor Presidente, lei è pazzo, e noi non lo faremo" o vi aspettate che i generali obbediscano a qualsiasi ordine, tra cui quello uno di far iniziare una guerra nucleare contro la Russia? Avete qualche speranza che l'esercito statunitense possa intervenire per fermare quei "pazzi",  al potere alla Casa Bianca e al Congresso?

Paul Craig Roberts : L'esercito americano è una creatura delle industrie degli armamenti. Lo scopo generale da rendere è quello di essere qualificati per essere  consulenti del settore "difesa", o per diventare un dirigente o membro del consiglio di un imprenditore della "difesa". I militari servono come fonte di carriere di anzianità, i generali fanno un sacco di soldi. L'esercito americano è totalmente corrotto. Leggete il libro di Andrew Cockburn,  Assassinii a Catena.[1]

Saker : Se gli Stati Uniti  imboccano deliberatamente la via della guerra contro la Russia - che cosa dovrebbe fare la Russia? Per esempio la Russia dovrebbe indietreggiare e accettare di essere soggiogata, per evitare l'opzione di una guerra termonucleare, oppure resistere e accettare la possibilità di una guerra termonucleare? Credete che una deliberata e forte azione della Russia possa scoraggiare un attacco degli Stati Uniti?

Paul Craig Roberts : Mi sono chiesto spesso questo. Non posso dire di conoscere Putin, ma, penso che sia una persona abbastanza umana da arrendersi, piuttosto che essere parte della distruzione del mondo, certo, Putin deve rispondere ad altri all'interno della Russia e dubito che i nazionalisti saprebbero sopportare la consegna.

A mio parere, credo che Putin dovrebbe concentrarsi sull'Europa per renderla consapevole del fatto che la Russia si aspetta un attacco americano e non avrà altra scelta che spazzare via l'Europa in risposta. Putin dovrebbe incoraggiare l'Europa a rompere con la NATO, al fine di evitare la terza guerra mondiale.

Putin dovrebbe anche fare in modo che la Cina capisca che rappresenta la stessa minaccia per gli Stati Uniti, come la Russia i due paesi hanno bisogno di stare insieme. Forse, se la Russia e la Cina mantengono le loro forze in allarme nucleare, non quello alto, ma un elevato riconoscimento della minaccia americana comunicando che questa è  un  rischio per il mondo, gli Stati Uniti potrebbero essere isolati. 

Forse, se la stampa indiana, la stampa giapponese, la stampa francese e tedesco, la stampa britannica,  la stampa cinese e russa ha iniziato a riportare che la Russia e la Cina chieda se saranno sottoposte ad un attacco nucleare preventivo da Washington il frutto sarebbe quello di impedire l'attacco.

Per quanto posso capire dalle interviste con i media russi, non c'è consapevolezza russa della Dottrina Wolfowitz. I Russi pensano che ci sia una sorta di malinteso sulle intenzioni russe. I media russi non capiscono che la Russia è inaccettabile, perché la Russia non è un vassallo degli Stati Uniti. I russi credono tutte le stronzate occidentali di "libertà e democrazia", ​​e credono di essere a corto di entrambi, ma pensano che stanno facendo progressi. In altre parole, i russi non hanno idea che sono presi di mira per essere distrutti.

Saker : Quali sono, secondo te, le radici dell'odio di tanti membri delle élite statunitensi per la Russia? E' solo un residuo della guerra fredda, o c'è altro motivo per la russofobia quasi universale delle élite USA? Anche durante la Guerra Fredda, non era chiaro se gli Stati Uniti erano anti-comunisti o anti-russi? C'è qualcosa nella cultura russa, nazione o civiltà che innesca tale ostilità e, se sì, qual è?

Paul Craig Roberts : L'ostilità verso la Russia risale alla Dottrina Wolfowittz:
" Il nostro primo obiettivo è quello di prevenire il riemergere di un nuovo rivale, sia sul territorio dell'ex Unione Sovietica che altrove, che rappresenta una minaccia dell'ordine di quella posta in precedenza da parte dell'Unione Sovietica. Questa è la considerazione dominante alla base della nuova strategia di difesa regionale e richiede che ci sforziamo di prevenire qualsiasi potenza ostile di dominare una regione le cui risorse sarebbero, sotto il controllo consolidato, sufficienti a generare una potenza globale. "

Mentre gli Stati Uniti si è concentrata sulle sue guerre in Medio Oriente, la Russia e Putin hanno restaurato bloccato e pianificato l'invasione di Washington della Siria e il bombardamento dell'Iran. Il "primo obiettivo" della dottrina neocon è stato violato. La Russia doveva essere messa in linea. Questa è l'origine di un attacco di Washington alla Russia. I media americani ed europei a ripetono semplicemente lo slogan de "la minaccia russa" per il pubblico, è spensierata disinformazione.

Il reato di cultura russa è anche la morale cristiana, il rispetto per la legge e l'umanità, la diplomazia in luogo di coercizione, tradizioni e costumi sociali, ma queste sono lo sfondo. La Russia è odiata perché la Russia (e la Cina) è un controllo unilaterale del potere di Washington. Questo controllo è ciò che porterà alla guerra. 

Se i russi e i cinesi non si aspetteranno un attacco nucleare preventivo da parte di Washington, saranno distrutti.

NOTE DI SD

1. KILL CHAINU: ASSASSINII A CATENA scopre la vera e straordinaria storia vera delle guerre fatte con i droni, le sue origini nei programmi segreti nascosti da molto tempo , le innovazioni che hanno reso le operazioni possibile fare di droni, i modi in cui funziona tale tecnologia , e, nonostante le dichiarazioni ufficiali, essa non funziona. Attraverso il mondo ben custodito della sicurezza nazionale, il libro rivela i potenti interessi - militari, della CIA, e aziendali - che hanno portato l'unità remota a uccidere le persone tramite telecomando.