Est s'ora. E chie no cheret, crepet...

Est s'ora. E chie no cheret, crepet...

Paola Alcioni Sa Cantadora


Mi dicono: ci vuole una mobilitazione di massa.

Rifletto.

E' il termine "mobilitazione" che mi disturba, o è il termine "massa"?
Non lo so. 

Nella mobilitazione c'è qualcuno che mobilita e qualcun altro che si lascia mobilitare se ne ha voglia, se ha preso coscienza, se non deve andare al mare.

Nel termine "massa" c'è poi parecchio che mi disturba. 

Peggio che nella parola "popolo" di cui tanti si riempiono la bocca.

Sono concetti legati ad un pensiero che simpatizza per gli apparati di potere gerarchizzati e ragiona ritenendo la delega la massima espressione dell'Autodeterminazione, mentre è la rinuncia ad essa in ossequio al Potere 

Io non parlo mai di popolo sardo, ma di gente sarda.

E quando la mia gente si rivolta pacificamente allo scempio della sua salute e del suo territorio e resta del sangue sull'asfalto, mi chiedo se basti, se sia sufficiente incontrarsi in gran numero e andare nelle fauci del mostro, a farsi etichettare come black block.

Magari mi spiace l'idea di rinunciare a queste manifestazioni di contropotere, e dunque le salverei comunque.

Ma da libertaria, credo più nell'efficacia di una rete di disturbo, capillare nel territorio. Autofondante, a nodi autonomi uniti da collegamenti ridondanti: se un nodo viene colpito, lascia intatta una quantità di collegamenti che consentono la sua immediata sostituzione. E LA RETE TIENE.

La massa prende le manganellate e SE LE TIENE.

L'ostilità ambientale ci salverà dalle scorie come ci salvò dai radar e dalle centrali.

Est s'ora. E chie no cheret, crepet...

BAYER: FOTO DELLE PROTESTE ALLA ASSEMBLEA ANNUALE DEGLI AZIONISTI

BAYER: FOTO DELLE PROTESTE ALLA ASSEMBLEA ANNUALE DEGLI AZIONISTI 

Foto delle proteste alla Assemblea Annuale degli Azionisti della BAYER a Colonia (Germania)
(Foto disponibili ad alta risoluzione)

Durante l'Assemblea Annuale degli Azionisti della BAYER, 26 azionisti critici hanno preso la parola su argomenti come i pesticidi, le pillole contraccettive pericolose, l'inquinamento da plastica, la guerra chimica e gli esperimenti sugli animali.

Apicultori e gruppi ambientalisti protestano contro i pesticidi dannosi per le api 
(ulteriori informazioni: http://www.cbgnetwork.org/35.html)











Protesta contro l'inquinamento da plastica 
(ulteriori informazioni: http://www.cbgnetwork.org/6096.html)






Le pillole contraccettive Yaz e Yasmin aumentano il rischio di trombosi. I genitori di una ragazza di 15 anni morta in seguito al loro uso (http://www.cbgnetwork.org/247.html)





Vittime della pillola contraccettiva Yasmin parlano all'Assemblea.




Valerie Williams dal Regno Unito: 
Le vittime del Primodos aspettano giustizia da 50 anni (www.cbgnetwork.org/2882.html)





“I pesticidi della BAYER uccidono la gente”





Axel Koehler-Schnura fondatore, nel 1978, della Coalizione contro i pericoli derivanti dalla BAYER (CBG Germania)





Azionisti all'ingresso dell'Assemblea








PETA contro gli esperimenti sugli animali






Marijn Dekkers, amministratore delegato della BAYER





Ulteriori informazioni: http://www.cbgnetwork.org/22.html



Coalizione contro i pericoli derivanti dalla Bayer



www.cbgnetwork.org (anche in italiano)
CBGnetwork@aol.com
Fax: (+49) 211-333 940 Tel: (+49) 211-333 911

I G7 SENZA SPERANZA DI FRONTE ALLA MATEMATICA CERTEZZA DELLA BANCAROTTA...

I G7 SENZA SPERANZA DI FRONTE ALLA MATEMATICA CERTEZZA DELLA BANCAROTTA...

Benjamin Fulford

theevent chronicle 

Sa Defenza

I leader del Gruppo dei Sette paesi più industrializzati o G7 hanno avuto una riunione di emergenza in Germania in un vano tentativo di evitare il loro inevitabile fallimento. 

I leader parlano di Grecia, Ucraina, Cina, Medio Oriente e altre questioni come se avessero in qualche modo ancora il controllo. 

I leader devono capire che c’è una cosa là fuori che si chiama realtà e, non importa per quanto tempo si cerca di evitarla, essa, trova comunque il modo per arrivare a voi. Il fatto è che, con le eccezioni del Canada, il Giappone e la Germania, le nazioni del G7 e loro alleati occidentali sono Stati in deficit con il resto del mondo negli ultimi 40 anni. L’elefante nella stanza di cui nessuno parla è il fatto che il più grande debitore di tutti è la corporazione degli Stati Uniti.

Il resto del mondo ha preso la decisione collettiva di fermare il finanziamento di questi governi occidentali fino a che non fermeranno la loro costante istigazione alla guerra e il loro continuo furto di risorse. Dal momento che il resto del mondo controlla la maggior parte del denaro reale (ossia il denaro collegato a oggetti fisici) Controllano la realtà sottostante. 

Si può mangiare pane ma, non si possono mangiare fatture di oro, derivati o banconote di ​​dollari. 

È possibile barattare cose reali come automobili, petrolio, riso o grano ma, se si perde fiducia, nessuno vorrà scambiare i tuoi pagherò con cose cose reali. I paesi del G7, in particolare la corporazione degli Stati Uniti (in contrasto con la Repubblica degli Stati Uniti), sono riusciti a rinviare l’inevitabile con dati economici fraudolenti, fondi neri in mare aperto, e derivati ​​dal valore teorico astronomico.

Tuttavia, nessuna quantità di zeri aggiunti ai numeri astronomici all’interno di banche occidentali farà alcuna differenza finché tali zeri-non avranno un collegamento con il mondo reale.

I cinesi hanno insistito con pagamenti regolati da  cose concrete, come l’oro, che esiste nella realtà. Il governo corporativo americano ha, come un ex ricco caduto in disgrazia, impegnato i cimeli di famiglia, preso a prestito da amici, rubato e mentito finora per pagare il proprio debito. 

Questi hanno rubato il petrolio iracheno, l’oro africano, i risparmi giapponesi e di tutti gli altri paesi su cui potevano mettere le loro mani. Tuttavia, dato che il PIL reale degli Stati Uniti si è ridotto del 21,4% dal 2011, non è possibile che il governo corporativo degli Stati Uniti riesca a pagare i propri debiti che stanno crescendo a valanga. 

La risposta ovvia è quella di dichiarare il fallimento.

Il problema è che pochissime persone che sono vive oggi ricordano l’ultima volta che un paese europeo è fallito. Nessun paese anglosassone è fallito da un migliaio di anni quindi, gli americani hanno poca familiarità con ciò che comporta il fallimento reale .

Per quelli di noi che hanno assistito in prima persona a cose come il crollo della bolla giapponese e il fallimento dell’Argentina il futuro è più facile da vedere.

Confrontiamo questi due casi con ciò che sta accadendo al G7, al fine di prevedere il futuro.

Nel caso del Giappone, la bolla è scoppiata negli anni 1990-1992. Il governo giapponese sapeva già nel 1992, che il cattivo debito ammontava a trilioni di ¥en (circa 2.000 miliardi di dollari). TUTTAVIA, annunci pubblici li mettevano falsamente a soli 3 o 4 miliardi di yen. La società A avrebbe passato il debito inesigibile alla società B che l’avrebbe passato alla società C, ognuno con una scadenza contabile differente. 

E’ stato per loro come, per un individuo che utilizza la propria carta American Express per pagare Visa e quindi utilizza Visa per pagare MasterCard, e poi usa MasterCard per pagare American Express. 

Questa truffa fa guadagnare loro tempo.

Alla fine, però, alcune delle peggiori aziende non furono più in grado di nascondere il loro fallimento. Mi ricordo di aver intervistato Kichinosuke Sasaki, presidente della Togensha, una di quelle aziende, alla fine del 1990. E’ diventato, in seguito, l’uomo più povero del mondo, con un patrimonio netto di meno 9 trilioni di yen (Circa poco meno di 90 miliardi di dollari). 
Indossava un vestito di seta che doveva essergli costato milioni di dollari quando l’ha comprato ma era piuttosto logoro e malandato quando io l’ho intervistato. Mi ha detto che i banchieri lo mantenevano in una parvenza di vita da miserabile. I banchieri non gli avrebbero permesso di dichiarare fallimento perché questo avrebbe innescato un effetto domino che avrebbe portato inevitabilmente al fallimento le più grandi banche giapponesi.

Nel caso dell’Europa, la Grecia sta svolgendo il ruolo di Togensha. Se alla Grecia fosse permesso di andare in fallimento le grandi banche europee dovrebbero dichiarare il debito greco verso di loro in default ed essere costretti ad ammettere di essere esse stesse in default. 

Nessuna meraviglia che i top manager di gruppi come Deutschebank continuino a dare dimissioni. Nessuno vuole essere il capitano di una nave che affonda.

Tuttavia, l’esperienza giapponese con la bolla rende molto chiaro che rimandare l’inevitabile aumenta solamente il dolore. 

I greci già lo sanno perché sono costretti a svolgere il ruolo di Mr. Sasaki, ed essere spremuti di tutto in modo da permettere ai loro banchieri di fingere che tutto va bene. 

Il reddito medio greco è precipitato del 40% negli ultimi cinque anni affinché i banchieri possano fingere di essere solventi. Questo stato delle cose può solo peggiorare fino a che la Grecia non dichiara fallimento.

E’ molto meglio dichiarare il fallimento che rimanere incatenati a un oneroso debito impagabile.

Il fallimento non deve essere una cosa negativa. La prima cosa che la gente deve capire è che la finanza è spirituale o psicologica. Se la Grecia va in bancarotta, la gente, gli edifici, le fabbriche, le fattorie, le spiagge, le case etc. non scompariranno. L’unica cosa che cambierà è cosa la gente deciderà di fare in futuro con questi beni reali.

Nel caso dell’Argentina, così come nel caso dell’Islanda, il dichiarare fallimento fu una breve scossa tagliente seguita da un rapido aumento del tenore di vita. Il popolo fu quindi liberato dalle grinfie dei banchieri parassiti.

Naturalmente, se la Grecia andasse in bancarotta Alla fine sarà lo stesso per il resto dei paesi che utilizzano l’euro.

Dal momento che non vi è alcuna altra fonte di denaro abbastanza grande per salvare l’euro delle banche tedesche, il sistema finanziario tedesco di conseguenza rischia di diventare insolvente molto velocemente.

Il risultato finale sarà un ritorno al marco tedesco, la dracma e altre e valute legate alle culture storiche.

Ora qui c’è qualcosa su cui riflettere. 

Il Palazzo del Parlamento dell’Unione Europea è stato deliberatamente costruito perché assomigli alla torre di babele. 

È possibile vederla visivamente in questo link: deadlinelive.info

La storia della Torre di Babele ci dice che alla fine è crollata e tutti i diversi popoli si sono separati. La nuova torre di babele è stata completata nel 1999. 

Il problema è: i progettisti che hanno progettato l’opera sapevano che l’UE era destinata a fare la fine della torre di Babele?

Gli Stati Uniti, per bocca dei suoi massimi dirigenti militari, considerano la possibilità di attacchi nucleari contro la Russia...

Gli Stati Uniti, per bocca dei suoi massimi dirigenti militari, considerano la possibilità di attacchi nucleari contro la Russia...

Niles Williamson 

worldsocialistwebsite
trd Sa Defenza

Il Segretario della Difesa USA Ashton Carter

Il Segretario alla Difesa USA Ashton Carter alla riunione oggi presso la sede del US European Command a Stoccarda, in Germania con due dozzine di comandanti militari USA e diplomatici europei per discutere della escalation della loro campagna economica e militare contro la Russia. Essi valuteranno gli effetti delle sanzioni economiche attuali, così come la strategia della NATO nello sfruttare la crisi in Ucraina nella parte orientale (Dombas) per implementare un sempre maggior numero di truppe ed equipaggiamenti militari verso l'Europa orientale, e la minaccia di guerra alla Russia.

Un funzionario della difesa degli Stati Uniti ha detto a Reuters che lo scopo principale della riunione è stato quello di "valutare le strategie su come gli Stati Uniti e gli alleati chiave dovrebbero riflettere sulle accresciute tensioni, con la Russia, nel corso dell'ultimo anno". Il funzionario ha anche affermato che Carter ha aperto alla fornitura di armi letali al regime ucraino, una proposta  presentata all'inizio dell'anno.

La maggior parte delle presunte provocazioni sono contenute,  in un report  pubblicato da Associated Press [4.6.15] si riferisce al fatto che il Pentagono ha preso in considerazione l'uso di missili nucleari contro obiettivi militari all'interno della Russia, la scusa sostenuta sarebbe quella che dice si sia violato il trattato del 1987 Intermediate-range Nuclear Forces (INF). La Russia nega di aver violato il INF per il volo di test missili da crociera lanciati da terra con un intervallo proibito.

 Tre opzioni prese in considerazione dal Pentagono sono il posizionamento di difesa antimissile in Europa volte a sparare missili nei cieli russi; l'opzione "counterforce"  comporterebbe attacchi non nucleari preventivi contro siti militari russi; e infine, la "countervailing strike capabilities," che coinvolge il dispiegamento preventivo di missili nucleari contro obiettivi in ​​Russia.

L'AP afferma: "Le opzioni di andare così lontano come una implicita, ma non ha dichiarato esplicitamente, che potrebbe migliorare la capacità di armi nucleari statunitensi per distruggere obiettivi militari in territorio russo." In altre parole, gli Stati Uniti stanno preparando attivamente una guerra nucleare contro la Russia .

Robert Scher, uno degli aiutanti di politica nucleare di Carter, ha detto al Congresso nel mese di aprile che il dispiegamento di misure "counterforce" significa che "potremmo andare ad attaccare realmente quei missili che si trovano nei bunker  Russi."

Secondo altri funzionari del Pentagono, questa opzione comporterebbe il dispiegamento di missili da crociera lanciati da terra in tutta Europa.

Il portavoce del Pentagono tenente colonnello Joe Spiedini detto AP, "Tutte le opzioni in esame sono progettate per assicurare che la Russia ottiene alcun significativo vantaggio militare di loro violazione."

La criminale e sregolata politica estera di Washington e dei suoi alleati della NATO è sconcertante. Un attacco nucleare preventivo contro le forze russe, molti dei quali in prossimità di aree popolate, potrebbe mietere milioni di vite in pochi secondi e portare ad una guerra nucleare che cancellerà l'umanità. Ma, anche supponendo che i funzionari degli Stati Uniti minaccino la Russia e in realtà non vogliano arrivare a un simile risultato, e che stiano solo cercando di intimidire di Mosca, è da dire, che dietro questo pensiero di minacce vi è una logica oggettiva aberrante e sinistra.

I funzionari guerrafondai USA che vogliono usare le armi nucleari, in mezzo alle crescenti tensioni militari e all'incertezza strategica, accrescono enormemente il pericolo di una guerra accidentale. Le forze della NATO stanno implementando esercitazioni militari attorno alla Russia, dall'Artico e Mar Baltico verso l'Europa dell'Est,  nel Mar Nero e nel Mediterraneo. Avvisi e allarmi  dei militari sono, punto punto, sulle strade regionali.

I funzionari USA minacciano la Russia, ma, non possono sapere come reagirà il Cremlino a tali minacce. Con Mosca preoccupata per il pericolo di un improvviso attacco della NATO, temendo che altrimenti i missili saranno distrutti al suolo, la Russia è sempre in grado di rispondere ai segnali percepiti di azione militare della NATO con il lancio dei suoi missili. Il pericolo di errori di calcolo e di fraintendimenti che portano a una guerra è immensamente accresciuta.

Le dichiarazioni di Scher e Carter, confermano le avvertenze dello scorso anno di  WSWS, che la decisione della NATO di sostenere un colpo di stato fascista guidato a Kiev nel mese di febbraio, e di incolpare la Russia senza alcuna prova di aver abbattuto il volo MH17, pone un serio rischio di guerra. "Siete  pronti per una guerra compreso la possibilità di una guerra nucleare tra gli Stati Uniti, l'Europa e la Russia? Questa è la domanda che tutti dovrebbero farsi  e chiedersi alla luce degli sviluppi successivi alla distruzione di Malaysian Airlines Flight MH17 ", che il WSWS ha pubblicato [smentendo il capo d'accusa artatamente costruito dagli USA per accusare falsamente la Russia].

Nel mese di marzo, Putin ha dichiarato di aver messo in stato di allerta le forze armate russe, tra cui le sue forze nucleari, in seguito al putsch di Kiev, temendo un attacco della Nato alla Russia. Ora la minaccia di guerra derivanti dalla politica degli Stati Uniti è stata confermata direttamente dalle dichiarazioni, delle forze armate statunitensi,  il Segretario della Difesa USA.

 Queste minacce sono sviluppate in gran parte alle spalle dei cittadini e dei lavoratori di tutto il mondo. I cittadini e i lavoratori negli Stati Uniti, in Europa e nel mondo hanno più volte mostrato la loro ostilità nei confronti degli Stati Uniti nelle guerre in Iraq e in Afghanistan. Eppure, quasi 15 anni dopo queste guerre, il mondo si trova sull'orlo di un conflitto ancora più sanguinosa e più devastante, e i media e le élite dominanti di tutto il mondo si nascondono il rischio di una guerra nucleare.

Il presidente degli Stati Uniti Barack Obama avrebbe intensificato la pressione sulla Russia in occasione del vertice del G7 della scorsa fine settimana, premendo sui leader europei a mantenere le sanzioni economiche messe in atto in risposta alla annessione della Crimea della Russia lo scorso anno. L'ultimo scoppio di violenza in Ucraina della settimana, è servita come alibi d'accusa degli Stati Uniti contro la Russia, ed è servita da pretesto per continuare le sanzioni.

Parlando al Parlamento,  Giovedì scorso, il presidente ucraino Petro Poroshenko ha avvertito di "minaccia colossale la ripresa delle ostilità su larga scala da parte delle forze terroriste di novarossia". Egli ha sostenuto senza prove che 9.000 soldati russi sono dispiegati nelle zone in mano ai ribelli di Donetsk e Luhansk , in Ucraina orientale.

"I militari Ucraini dovrebbero essere pronti a sostenere una nuova offensiva da parte del nemico, come una invasione su vasta scala lungo l'intero confine con la Federazione russa", afferma Poroshenko. "Dobbiamo essere davvero pronti a questo." E rincara affermando che l'esercito ucraino ha almeno 50.000 soldati di stanza a est, preparati  e pronti a difendere il paese.

Le osservazioni di Poroshenko sono state dette un giorno dopo la ripresa dei combattimenti in Ucraina orientale tra le forze di Kiev e i separatisti filorussi che hanno provocato decine di vittime. Scontri di questa settimana hanno segnato la più grande violazione della data di cessate il fuoco firmato nel mese di febbraio.

Il portavoce del Cremlino Dimitry Peskov ha comunicato ai giornalisti, sempre Giovedì passato, che la Russia ritiene che le ostilità del giorno precedente siano state provocate da Kiev per influenzare le discussioni del vertice del G7 del fine settimana e il vertice Ue di Bruxelles, di fine del mese. "Queste azioni provocatorie sono organizzate dalle forze militari dell'Ucraina, che si occupano di questo", ha dichiarato.

Ogni parte ha accusato l'altra per l'avvio dei combattimenti a Marinka, a circa nove miglia ad ovest della roccaforte dei ribelli di Donetsk. Yuriy Biryukov, consigliere Poroshenko, ha riferito, sempre Giovedi scorso, che cinque soldati ucraini sono stati uccisi nei combattimenti, e  altri 39 feriti. Eduard Basurin, vice ministro della difesa e portavoce del Donetsk Repubblica popolare (DPR), ha comunicato a Interfax che 16 combattenti ribelli e cinque civili sono stati uccisi.

Forze ucraine hanno sparato con l'artiglieria sulla città, in mano ai ribelli, di Donetsk Mercoledì scorso. Mezzi blindati hanno invaso i distretti sud-ovest di Kirovsky e Petrovsky, uccidendo 6 persone e ferendone almeno altri 90. A Sokol il mercato della città è stato gravemente danneggiato, con diverse fila di negozi bruciati.

Rispondendo agli sviluppi del mercoledì, i membri della milizia fascista Pravy Sector sono stati chiamati a mobilitarsi per la battaglia. Andrey Stempitsky, comandante del battaglione  paramilitare della milizia, ha postato un messaggio su Facebook invitando coloro che sono andati a casa durante il cessate il fuoco a "tornare alle loro unità di combattimento." Ha avvertito che per Pravy Sector  "La guerra  ignora i devoti della tregua. "

Prima della bomba al neutrone in Yemen ci sono altre esplosioni nucleari, tra cui quella del Maggio 2013 in Siria?

Prima della bomba al neutrone in Yemen ci
sono altre esplosioni nucleari, tra cui quella del Maggio 2013 in Siria?

Gordon Duff and PressTV

veteranstoday

trd Sa Defenza

Prove del bombardamento, con  American EPW (Earth Penetrating Weapons) armi nucleari in Siria, sono  state svelate... 

Fulmine globulare da esplosione nucleare, 5 mag 2013 fuori Damasco, Siria

L'AIEA:  è miseramente fallita nella sua "mission" , dovrebbe dimettersi dalla vergogna

[ Stiamo facendo un escursus indietro nel tempo per visionare dei nostri articoli del passato, per rammentare a vecchi e nuovi lettori che molte di queste "notizie di attualità" sono il seguito di quelle di tempo fa, che VeteranyToday ha avuto tra le sue mani per un certo periodo di tempo.

Inoltre vogliamo mostrare il penoso supporto che hanno assunto e stabilito dai media ufficiali sull'impiego di armi nucleari, in assenza di una guerra mondiale di tipo tradizionale. E detto questo, se i poteri in essere hanno deciso di avviare un conflitto continuo non dichiarato nel mondo, ad esclusivo loro piacimento, chiediamoci, come fanno ad essersi adagiate, tutte quelle varie organizzazioni umanitarie internazionali in difesa dei diritti umani, non hanno nulla da dire a proposito di questi terribili eventi nel mondo?Il peggior disprezzo è riservato all'AIEA, in quanto i fatti dimostrano la sua parzialità, in realtà la loro è solo una finta autorità superpartes, come polizia contro la proliferazione nucleare. E in ultimo, è ben visibile l'assenza di senso critico nei media, hanno abbandonato il dovere del servizio pubblico .

Certo, non c'è stata quasi nessuna leadership a portare la bandiera di un tale sforzo contro l'uso del nucleare bellico, ma chiunque se lo chieda vede, anche con una semplice occhiata superficiale, e si rende conto di tale abbandono. "Dove sarebbe il sostegno pubblico per un tale sforzo?" ... Jim W. Dean ]


In viaggio lungo la strada della  Memoria 

L'analisi mostra che in  Siria è avvenuto un attacco da parte di Israele che ha utilizzato, non solo  armi nucleari, ma una bomba americana anti-bunker nucleare, una delle tante fornite a Israele da usare contro l'Iran, è stato uno degli ultimi atti emessi dell'amministrazione Bush / Cheney.

Interviste correlate:

Le prove dell'attacco nucleare con l'uso di American EPW (Earth Penetrating Weapons) un'arma nucleare usata in Siria è venuto alla luce. 

Esperti affermano che le prove sono inconfutabili.

Riprese video drammatiche dalla Siria hanno rivelato la prova sorprendente che contrasta con le affermazioni di Israele sugli "attacchi chirurgici" in materia di armi dirette in Libano.

Confermato il bombardamento nucleare (notare il fulmine globulare )

Disponibile in Alta Definizione
YouTube - Veterans Today -

Che ci siano stati attacchi aerei è ormai dimostrato, qualcosa di facilmente riconoscibile anche a un osservatore inesperto.

Anche l'attacco con l'artiglieria pesante israeliana da 203 millimetri (8 pollici) Shell Exploding All'interno Siria

Quel che accadde dopo è scioccante. Mentre i proiettili di artiglieria piovono sulle posizioni militari siriane, l'artiglieria mobile  israeliana è a supporto diretto di sostegno alle forze ribelli [terroriste] all'interno della Siria, forti esplosione si accalcano in cielo e terra. 

Il Video originale è stata soppresso:

Dopo l'analisi, appare ormai chiaro, che  la Siria è sotto attacco da parte di Israele che utilizza, non solo armi nucleari tattiche, ma anche bombe di penetrazione anti-bunker nucleari americane, una delle tante fornite a Israele da usare contro l'Iran, contenuti regalo in uno degli ultimi atti del governo  Bush / Cheney.

Effetti declassificati di armi nucleari e di altre minacce, per ridurre al minimo le minacce terroristiche

Presentato per l'analisi, il filmato è stato confrontato con i test della MOP 37.000 libbre (Massive Ordnance Penetrator), progettato da Boeing per essere usato contro strutture sotterranee in Iran.

Preso! Un frame del video dell'evento nucleare siriano

Flash nucleare, stessa scala Foto dei 203 millimetri (sopra)

Non è stat rilevata alcuna somiglianza tra l'"evento" siriano e quello convenzionale per  "bunker", tra cui il GBU 57, la più grande arma convenzionale ogni da utilizzata.

Maggiori evidenze di prova...

Il colonnello James Hanke, ex addetto militare e di collegamento fra il Pentagono e il governo di Netanyahu, ha esaminato il filmato. Egli ha indicato che il GBU 57 è considerato un rischio troppo elevato per l'impiego a causa della sua pericolosità per la crosta terrestre.

"La linea di frattura della faglia afrosiriana si allunga a Israele. Se fosse sottoposta a questo tipo di potenza esplosiva, la minaccia che un grave terremoto farebbe danni significativi in ​​Israele è una realtà. 

I Nuclear buster bunker, hanno molto meno potere penetrante, non sto dicendo che si tratti di un ordigno nucleare, non fino a quando ho ulteriori prove, ma il 'profilo degli eventi' mostra forti somiglianze ".

L'altro problema d'uso dei GBU 57 è il trasporto. Solo due aerei sono in grado di essere armati con questa arma, il B-52 e B-2 Stealth Bomber.

Israele non ha questi aerei.

Collasso di strutture organizzative dell'US Command Air Force

Anche in questo caso dunque, se utilizzato un MOP , avrebbe potuto essere trasportato e gettato solo  dal US Air Force, un'organizzazione avvolta da recenti scandali e da un cambio di incarichi dei ranghi nei vertici ufficiali, un intervallo sulla sicurezza delle armi nucleari in un periodo di cinque anni, è stato scoperto a Minot Air Force Base nel Sud Dakota.

Diciassette gli ufficiali che sono stati rimossi, una "house cleaning"   senza precedenti. Già nel 2008, il Segretario della Difesa Robert Gates ha ordinato una ristrutturazione del comando americano della sicurezza nucleare dopo un incidente di 2007 a Minot.

Su un B-52 sono  state caricate armi termonucleari ed è decollato dalla base, violando ben 84 protocolli di autorizzazione separata. L'aereo è stato poi recuperato a più di 1500 miglia di distanza, in circostanze che non sono state chiarite ne adeguatamente spiegate. Ciò che non è chiaro è se l'intero carico nucleare sia stato recuperato, completo e intatto.

Comprovato l'utilizzo di armi nucleari in Iraq

La considerazione più importante da sapere è se un qualsiasi comando, sia esso israeliano, americano o qualsiasi altro, sia disposto a usare armi nucleari. Non vi è dubbio che il loro uso è stato sostenuto da entrambi i leader politici e militari.

Il divieto in realtà è la capacità di nasconderne il loro uso. Gli eventi in Iraq hanno dimostrato che tale occultamento, offerto ai media e alla comunità scientifica mondiale, e avvenuto ma l'aver lavorato in modo efficace sulle prove conclusive dell'uso di armi nucleari è stato "contenuto".

Il 31 dicembre 2010 il dottor James Fetzer ha intervistato il dottor Chris Busby, un bio-medico  professore presso l'University of Ulster, impegnato nella ricerca sull'uso di uranio impoverito (DU) in relazione ai difetti di nascita nei bambini iracheni. Quello che il dottor Busby scoprì fu sorprendente:

La cosa interessante sull'uranio era che eravamo in grado di misurare il rapporto isotopico perché eravamo interessati a capire se si trattava, di uranio naturale o uranio impoverito DU, che è quello che abbiamo pensato che fosse.

Ma in realtà si è rivelato essere uranio leggermente arricchito [con U-235], vale a dire, che era uranio arricchito artificialmente. Ora l'uranio arricchito è un materiale che può essere trovato, solamente in due situazioni, o in una centrale nucleare o all'interno di una bomba atomica.

Quindi, trovarlo nei capelli dei genitori di questi bambini con malformazioni congenite è stato davvero sorprendente.

Così siamo andati a vedere come  poteva mai essere questo,  e per farla breve, abbiamo concluso dai diversi brevetti depositati presso l'ufficio brevetti degli Stati Uniti che abbiamo ricevuto dai fisici, che era piuttosto tutto probabile che fosse utilizzata una nuova arma segreta, un'arma antiuomo di qualche tipo che conteneva uranio arricchito oppure generato uranio arricchito. ... L'alternativa - che è una specie si tratti di scienza immaginaria, ed è del tutto possibile -

Devo dire, che hanno sviluppato una sorta di dispositivo ai neutroni che utilizza uranio arricchito come parte dei suoi componenti per generare neutroni. E il modo in cui funziona è quello di sciogliere il trizio in polvere di uranio ...

Quello che il dottor Busby sta descrivendo è un avanzato sistema d'arma a  radiazioni Enhanced Radiation Weapon (ERW) o Neutron Bomb. Altre variazioni nel arsenale nucleare segreto dell'America include il  Minimal Residual Radiation (MRR) armi a residui minimi [di radiazioni].

La prova di uso di "armi speciali" è stato provato nelle scene dell'attacco terroristico a, Oklahoma City, al World Trade Center (9/11), a Bali e molti altri luoghi.

La prima prova concreta pubblicato da scienziati qualificati coinvolti a Fallujah. Tuttavia, l'uso di armi nucleari in Iraq e Afghanistan, si dice che sia stato relativamente comune.

Israel Bomb: lo scandalo di Israele

• Uno dei più grandi "non segreti" degli ultimi anni comporta il collocamento delle scorte di armi di Israele. Nel 1986, il tecnico di armi nucleari israeliane, Modechai Vanunu, è stato rapito in Italia e portato in Israele, dove è stato incarcerato per oltre 25 anni. Il suo crimine; aver riferito sul programma nucleare segreto israeliano di Dimona.
• I cablo diffusi da Wikileaks hanno rivelato che gli Stati Uniti avevano, nel 2006, permesso alla Libia di costruire un nuovo impianto di armi chimiche. Ciò che non è stato "Wiki-leaked" è che, quando l'impianto è stato scoperto dopo la caduta del governo di Gheddafi, è stato scoperto che era gestito dalla governo israeliano. Da quei primi rapporti, niente di più è stato citato. È molto probabile che questa struttura illegale, in Libia, sia ancora in mani di Israele.
• Nel giugno 2010, la USS Grapple, una nave da guerra americana con equipaggio straniero "non specificato", attraccato al porto di Poti, in Georgia. Dieci torpediniere israeliane di scorta alla USS Liberty, sono simili a quelle che l'hanno attaccata. La nave merci era piena di bombe, incluse le armi di superficie insieme alla versione migliorata del BLU 113 "Super Penetrator", un'arma convenzionale anti bunker arma di 4700 libbre

Stratagemma Azerbaigian

Queste munizioni sono stati poi trasferiti in bunker di armi in un ex campo dell'aviazione sovietica all'interno dell'Azerbaigian dove Israele è riuscito a sequestrare un certo numero di aerei d'attacco.

Questi aerei sono volati in Azerbaigian dopo aver partecipato a operazioni congiunte tra le forze aeree turche e israeliane.

Dopo che è stata scoperta la loro presenza, hanno detto che gli aerei israeliani sono tornati a casa, ma non vi è alcuna prova che le munizioni siano state rimpatriate in Israele o negli Stati Uniti, loro luogo di origine.

Conclusione

Sappiamo e possiamo dimostrare che le armi nucleari avanzati sono state utilizzate dagli Stati Uniti. Abbiamo prove del loro uso altrove negli ultimi anni.

Sappiamo anche che le metodologie per nascondere il loro uso e la gestione della stampa sulle perdite sono state molto efficaci e hanno creato un ambiente di combattimento in cui l '"opzione nucleare" è sempre pronta "sul tavolo."

Abbiamo pellicole e fotografie dalla Siria che mostrano qualcosa che non ha altra spiegazione se non l'uso di armi nucleari. 

E' Israele a utilizzare tali armi? Ne hanno i mezzi? Qual'è il movente? Hanno la possibilità d'uso? Hanno un sufficiente controllo sugli organi di stampa per incoraggiare questo tipo di incoscienza palese?

Penso che tutti noi conosciamo la risposta.


Harvard Study on Nuclear Explosion-Induced Lighting

Title: An empirical study of the nuclear explosion-induced lightning seen on IVY-MIKEAuthors: Colvin, J. D.; Mitchell, C. K.; Greig, J. R.; Murphy, D. P.; Pechacek, R. E.; Raleigh, M. Publication: Journal of Geophysical Research: Atmospheres, Volume 92, Issue D5, pp. 5696-5712 (JGR Homepage)Publication Date: 05/1987Origin: AGU; WILEY Abstract Copyright: Copyright 1987 by the American Geophysical Union.  DOI: 10.1029/JD092iD05p0569 Bibliographic Code: 1987JGR….92.5696C

http://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_nuclear_explosions

LA DESTABILIZZAZIONE INTERNAZIONALE, UN BUSINESS A SPESE DEL CONTRIBUENTE.

LA DESTABILIZZAZIONE INTERNAZIONALE, UN BUSINESS A SPESE DEL CONTRIBUENTE.

Di comidad

Per evitarsi la pena di commentare il magro risultato elettorale, e per far capire a tutti quali siano i veri padroni a cui deve rispondere, un Renzi in versione NATO lunedì scorso è volato in Afghanistan, ad arringare i soldati italiani. 

Senza risparmiarci il ridicolo di indossare la tuta mimetica, dall'alto della sua scienza politica, Renzi ha spiegato ai giovani militari che in un mondo globale la sicurezza interna ai vari Paesi dipende dalle loro scelte internazionali. Parole sante. 

Parole tanto più significative se pronunciate in un Paese, l'Afghanistan, che dal 2002 segna ogni anno un nuovo record di produzione dell'oppio. Proprio quell'oppio che, trasformato in eroina, inonda l'Europa. 

La destabilizzazione dell'Afghanistan da parte della NATO ha quindi comportato i suoi riflessi destabilizzanti all'interno dei Paesi della NATO. Si potrebbe iniziare a questo punto la solita litania sugli "errori dell'Occidente", se non ci si ricordasse che la destabilizzazione costituisce un business. 

Che la NATO non abbia nulla a che vedere con la produzione ed il traffico di oppio, può essere infatti sostenuto solo contro ogni evidenza, e ciò fa parte di quei "segreti" noti a tutti, ma troppo osceni per essere pronunciati, poiché rimetterebbero in discussione tutta la visione del mondo comunemente accettata.

Il problema è che, se per alcuni la destabilizzazione internazionale costituisce un business, per altri è una spesa. La destabilizzazione infatti è a carico del contribuente, che deve finanziare crescenti spese militari, che a loro volta vanno a favorire ed organizzare il contrabbando che fiorisce all'ombra delle basi militari e del segreto militare. 

Non si tratta solo di contrabbando di oppio, ma anche di armi, sigarette, petrolio e di ogni altro genere di merce. 

Il contribuente così non finanzia solo la destabilizzazione, ma anche la colossale evasione fiscale che il contrabbando comporta da parte delle multinazionali, le quali trovano nella NATO una confortevole e dissimulata "location" per il loro lobbismo.

Può apparire un paradosso che degli Stati finanzino la frode fiscale, ma lo Stato non esiste. Lo Stato è in parte un'astrazione giuridica ed in parte una superstizione, mentre ciò che esiste realmente è il potere di lobby e di cosche che agiscono in nome di queste astrazioni e superstizioni.

Le spese militari non riguardano soltanto l'acquisto di nuove armi, come i famigerati F35, ma anche le spese logistiche del personale e delle basi. La spesa militare effettiva è molto maggiore di quella dichiarata ufficialmente, poiché viene dissimulata in più capitoli di spesa, ed è anche a carico delle Regioni. In coincidenza con i record della produzione e del traffico di oppio, anche la spesa militare italiana registra sempre nuovi record. 

Ma tutto ciò è ancora nulla, dato che il contribuente dovrà affrontare sempre maggiori costi per la destabilizzazione della Libia operata nel 2011, che comporta non solo contrabbando di petrolio, ma anche contrabbando di esseri umani. I media pongono l'accento sul micidiale traffico operato con i barconi e sulle stragi che esso comporta, ma quel traffico potrebbe costituire solo un diversivo rispetto a forme di immigrazione illegale organizzate sotto il paravento del segreto militare. 

Nel 2011 si è potuto riscontrare come gran parte della sinistra sia vulnerabile al mito razzistico e colonialistico del "fardello dell'Uomo Bianco" elaborato dallo scrittore inglese Rudyard Kipling. Si è assistito così allo spettacolo di una "sinistra interventista", convinta che esistano "popoli minorenni", assolutamente bisognosi del soccorso del sedicente Occidente, cioè della NATO. Si è visto poi con quali risultati. 

Renzi aveva promesso un decreto per l'intervento militare italiano in Libia per il marzo scorso, poi i tempi sono slittati. Si attende l'autorizzazione dell'ONU, che l'aveva a sua volta promessa venti giorni fa. Questa improvvisa timidezza pare sia dovuta all'atteggiamento russo, molto meno malleabile che nel 2011, dato che al Cremlino hanno cominciato a comprendere che l'obiettivo finale di tutta questa destabilizzazione è l'accerchiamento commerciale e militare della Russia, in vista di un suo smembramento in stile Jugoslavia.

La recente missione del ministro degli Esteri Gentiloni in Russia ed i suoi colloqui con il suo omologo russo, Lavrov, hanno generato i soliti comunicati né carne né pesce. Significa però qualcosa il fatto che Gentiloni abbia trovato il modo di vantarsi della posizione italiana, improntata sì alla fermezza nei confronti della Russia, ma anche al dialogo. 

Gentiloni è riuscito ad ottenere anche la promessa di una visita di Putin all'Expo di Milano, in base alla regola aurea che una nota di ridicolo non deve mai mancare in queste solenni occasioni internazionali. 

Gentiloni però non ha mancato di lamentarsi per la "Black List" di indesiderabili stilata dal governo russo. La destabilizzazione non passa solo per gli eserciti, ma anche per lo spionaggio e la provocazione, mirati ad organizzare "rivoluzioni colorate". Circolano molti politici ambigui, che sono in effetti alle dipendenze dei servizi segreti NATO, ed il fatto di pubblicarne i nomi serve appunto a "bruciarli". 

Nella lista nera di Putin vi è anche una donna di origine italiana, ora naturalizzata svedese, la signora Anna Maria Corazza, che ha preso anche il cognome del marito, l'ex primo ministro svedese Bildt. La storia d'amore fra i due è cominciata nei Balcani, nel corso della guerra. 

Probabilmente la signora era lì per conto della NATO, ed il consorzio con un politico svedese risulta del tutto coerente. 

La Svezia infatti non è più un Paese neutrale, ma è coordinato con la NATO in base ad un accordo di partenariato.

truppe svedesi in forza alla NATO

Porre veti all'ingresso sul proprio territorio a certi personaggi costituisce un mezzo di difesa molto più economico ed efficace che investire in nuove armi. 

Un irrigidimento della Russia potrebbe costituire anche una buona notizia per il contribuente, poiché porrebbe un freno all'attuale ondata di destabilizzazione internazionale di marca "occidentale", che va dall'Ucraina, alla Siria, alla Libia, all'Afghanistan.