"I russi hanno anticipato telegraficamente il loro ordine del giorno all'incontro : 1) risolvere pubblicamente il rapporto ( USA), 2) acquisire una migliore comprensione della politica statunitense e 3) discutere le preoccupazioni comuni sul terrorismo. Hanno segnato tre volte ".
Un produttore della CNN e un commentatore hanno ammesso che la "esagerazione russa" sono "stronzate" e "non hamburger", ma, la CNN continua a perpetuare il racconto sulla "esagerazione russa". Invece di presentare le gravi prove che dimostrano incontestabilmente che la Russia si è intromessa nelle elezioni, la CNN ha dichiarato:
"La maggior parte degli americani, salvo alcune persone tra cui il presidente degli Stati Uniti, sono sicuri che Putin ha guidato l'intervento russo nelle elezioni americane e in molte altre elezioni in tutto il mondo". [1]
Beh, io non sono uno di quegli americani. E ci sono molti di altri noi là fuori. Inoltre, la CNN non ci ha mostrato i sondaggi che indicano questa idea nebulosa. E la CNN ovviamente lo sa . Sono consapevoli del fatto che gli Stati Uniti stiano interferendo negli affari esteri fin dall'inizio del tempo, ma la CNN non andrebbe mai contro gli Stati Uniti che lo sta facendo, perché gli Stati Uniti rappresentano ovviamente l'interesse di una potente impresa denominata Israele.
La CNN ha trovato una nuova menzogna categorica. Putin ha intrappolato Putin durante la riunione del G20 e Trump è caduto :
"Putin può fare a meno di porre la calorosa diplomazia sul comodino, ma comprende l'arte della presentazione e come impostare una trappola. E impostare una trappola è proprio quello che ha fatto. " [2]
La CNN ha dichiarato: "I russi hanno anticipato telegraficamente il loro ordine del giorno all'incontro : 1) risolvere pubblicamente il rapporto ( USA), 2) acquisire una migliore comprensione della politica statunitense e 3) discutere le preoccupazioni comuni sul terrorismo. Hanno segnato tre volte". [3]
Beh, se i funzionari russi sono riusciti a segnare con " tutti e tre i punti", allora significa ovviamente che hanno superato sia l'establishment Neocon che i guerrafondai negli Stati Uniti! E allora, VaiRussia!
Lo scenario della riunione di Putin / Trump sono dettate dalle aspirazioni di Israele e dei neoconservatori. Sono queste aspirazioni che guidano la politica estera statunitense.
Quale Siria? Perché Washington si è altamente concentrato nel voler rovesciare il presidente eletto della Siria? Cosa spiega l'improvvisa apparizione nel 21 ° secolo della "minaccia musulmana"? E' la preoccupazione di Washington per la "minaccia musulmana" coerente con le guerre di Washington contro Saddam Hussein, Gheddafi e Assad, i leader che hanno soppresso il jihadismo? Ciò che spiega l'apparente e improvvisa " minaccia russa" che si è trasformata in una pericolosa Russofobia senza senza alcuna base e fatti?
La minaccia musulmana, la minaccia russa e le bugie usate per distruggere l'Iraq, la Libia e le parti della Siria sono tutte orchestrazioni che servono agli israeliani e ai neoconservatori.
La lobby di Israele negli Stati Uniti, forse più fortemente rappresentate dal Commentary, The Weekly Standard e The New York Times, hanno utilizzato gli attacchi dell'11 settembre 2001 al World Trade Center e al Pentagono per invitare il presidente degli Stati Uniti George W. Bush a " Determinati sforzi per rimuovere Saddam Hussein dal potere in Iraq ".
Saddam Hussein era un leader laico il cui compito era di soprassedere sulle animosità dei sunniti e degli sciiti e mantenere una stabilità politica non violenta in Iraq. Lui, Assad e Gheddafi hanno soppresso l'estremismo che porta al jihadismo. Saddam non aveva nulla a che fare con l'11 settembre, e sotto il suo dominio l'Iraq costituiva una minaccia ZERO per gli Stati Uniti. Era stato un fedele vassallo e attaccò l'Iran per Washington, che sperava di usare l'Iraq per rovesciare il governo iraniano.
Rimuovere i leader secolari ha determinato liberare il jihadismo. Washington ha scatenato il terrorismo musulmano con un cambiamento di regime che ha ucciso i leader secolari e ha lasciato i paesi nel caos.
Il caos in Iraq è stato l'inizio per diffondere il caos in Siria e poi in Iran. La Siria e l'Iran sostengono Hezbollah, la milizia nel Libano meridionale che ha rigettato due volte l'esercito israeliano inviato a occupare il Libano meridionale in modo che Israele possa appropriarsi delle risorse idriche.
Le guerre dei neoconservatori contro il Medio Oriente servono a rimuovere i governi che forniscono sostegno militare e finanziario a Hezbollah. Spingendo il jihadismo più vicino alla Federazione Russa, queste guerre coincidono perfettamente con la politica neoconservatrice statunitense della World Hegemony USA. Come ha espresso Paul Wolfowitz, Sottosegretario di Difesa per la Politica degli Stati Uniti:
"Il nostro primo obiettivo è impedire il riemergere di un nuovo rivale, sia sul territorio dell'ex Unione Sovietica che altrove, che costituisce una minaccia dell'ordine di quello che era stato precedentemente l'Unione Sovietica. Questa è una considerazione dominante che sottende la nuova strategia di difesa regionale e richiede che ci impegniamo a impedire che qualsiasi potenza ostile possa dominare una regione le cui risorse, sotto il controllo consolidato, sarebbero sufficienti per generare una potenza globale".
Israele vuole che la Siria e l'Iran si uniscano all'Iraq e la Libia del caos americano, in modo che Israele possa rubare l'acqua nel sud del Libano. Se la Siria e l'Iran sono messe un caos come l'Iraq e la Libia, Hezbollah non avrà il sostegno militare e finanziario per resistere all'esercito israeliano.
I neoconservatori hanno obiettivi più ampi rispetto agli Israeliani. I neoconservatori vogliono la Siria e l'Iran dentro il conflitto jihadista in modo che i neoconservatori possano comandare il jihadismo ad infiltrarsi nella Federazione Russa e in Cina. La Cina ha una provincia musulmana che confina con il Kazakistan. Provocando problemi interni alla Russia e alla Cina, i neoconservatori possono ridurre le capacità della Russia e della Cina a ostacolare l'unilateralismo statunitense.
Questo è ciò che riguarda la Siria. Non si tratta di nient'altro.
La "minaccia musulmana" è apparsa all'improvviso con l'attacco dell'11 settembre sul WTC e sul Pentagono. Dell'attacco furono immediatamente accusati i musulmani. Sebbene il governo americano sostenesse di non aver idea che un tale attacco fosse in opera, il governo americano ha saputo immediatamente chi l'aveva eseguito. Chiaramente, è impossibile sapere immediatamente chi ha portato un attacco su cui il governo non aveva idea. In quello che è diventato il segno di ogni "attacco terroristico", gli ID lasciati sulla scena identificavano convenientemente i "terroristi".
Oggi esistono 3.000 architetti e ingegneri che hanno messo la loro reputazione a disposizione sfidando la storia ufficiale del crollo degli edifici WTC. Secondo tutte le scienze note, la spiegazione ufficiale della distruzione dei 3 edifici WTC è strettamente impossibile. Ci sono infinite prove a disposizione fornite, non dai presstituti ignoranti, teorici di cospirazione e politici mentitori,ma da veri esperti. Basta andare dagli Architects & Engineerssul sito web Verità sul 9/11, dai responsabili dei pompieri e ai primi rispondenti per il sito web del 9/11 Truth, al sito web dei piloti sul sito 9/11 Truth. Fate ricerca sulle affermazioni che alcuni funzionari del governo straniero hanno detto sulla storia assurda raccontata dal governo degli Stati Uniti. Cosa che una percentuale della popolazione statunitense ritiene sia l'ovvia falsa dichiarazione ufficiale del 9/11, è la prova del fallimento totale dell'istruzione in America. Gran parte della popolazione è incapace di pensare. La gente accetta semplicemente ciò che gli dice il governo, indipendentemente dall'assurdità della spiegazione.
Da dove arriva la presunta "minaccia musulmana"? Che cosa l'ha prodotta? L'11 settembre è avvenuto prima che Washington abbia distrutto in tutto o in parte sette paesi musulmani, uccidendo, assassinando, rendendo orfani e spostando milioni di musulmani che stanno superando gli stati vassalli di Washington in Europa. Queste guerre su degli innocenti potrebbero produrre terroristi, ma l'11 settembre è stata la prima delle guerre di Washington contro i musulmani.
Osama bin Laden e Al-Qaeda erano alleati di Washington contro i sovietici in Afghanistan. Bin Laden e Al-Qaeda non hanno certamente avuto le informazioni sulle connessioni interne per superare tutte le 17 agenzie di intelligence americane, il Consiglio di sicurezza nazionale, tutte le agenzie di intelligence dei vassalli della NATO di Washington e del Mossad e la sicurezza dell'aeroporto violata ben quattro volte nella stessa ora e nella stessa mattina.
Inoltre, nell'ultimo video attribuito a bin Laden da esperti indipendenti, bin Laden ha dichiarato di non avere alcun motivo per un tale attacco e di non avere nulla a che fare con esso. In generale, i veri terroristi affermano la responsabilità se lo hanno fatto o no per costruire il movimento dimostrando la loro capacità. Non ha senso che il presunto "promotore" determinato a rovesciare l'Occidente negasse la più grande umiliazione mai inflitta ad un potere così importante. Gli Stati Uniti furono completamente umiliati dalla sua impotenza contro una manciata di musulmani con nient'altro che tagliatori di teste. Questa umiliazione è un record mondiale che rimarrà per sempre. È impossibile che il presunto terrorista, bin Laden, avrebbe rifiutato di averlo realizzato.
Questo, solo, fatto dimostra che Osama bin Laden e Al-Qaeda non avevano niente a che fare con l'11 settembre.
Chiunque crede alla storia ufficiale dell'11 settembre, come tutti coloro che credono che Oswald abbia ucciso JFK, come chiunque crede ancora che Saddam Hussein aveva armi di distruzione di massa e collegamenti con Al-Qaeda, che Assad usava armi chimiche credono nella menzogne del Golfo di Tonkino, Che crede che Sirhan Sirhan abbia ucciso RobertFK, che la Russia abbia invaso l'Ucraina, ecc. È troppo lontano dalla verità per essere mai salvato dalla matrix in cui vivono.
Non so se l'instabilità e la stupidità dei popoli in Occidente si estendano all'America Latina, Africa e Asia. Alcune persone del Venezuela, dell'Ecuador e della Bolivia, i cui governi sono disposti a cambiare regime per Washington, devono essere consapevoli del fatto che non hanno il controllo del proprio destino. Ma quanto è diffusa la consapevolezza della lussuria di Washington per l'egemonia mondiale? Gli unici segnali di consapevolezza sono gli accordi iniziali e limitati tra Russia e Cina.
Ancora oggi non vi è alcun governo europeo che abbia fatto il collegamento tra le guerre di Washington, sostenute dall'Europa, e i milioni di rifugiati provenienti dalle guerre di Washington che stanno invadendo l'Europa, e che sono intenti a raccogliere il benessere dei popoli europei mentre violentano le donne europee. Sentiamo tutti i tipi di lamentele sui rifugiati, ma non vi è mai una connessione tra i rifugiati e le guerre europee sostenute da Washington.
Washington è così ben rappresentato, durante la guerra fredda, come fonte di pace, giustizia e verità e non si osserva bene il cavallo bianco, con seduto in sella Satana, che il mondo non può vedere .
Ora che i 16 anni di guerra inumana di Washington contro le popolazioni musulmane hanno distrutto la vita di milioni di popoli, perché non ci sono altri attentati come il 9/11 ogni giorno? Invece ci sono solo alcuni presunti attacchi terroristici condotti da individui, che sembrano molti per orchestrare eventi di falsa bandiera, come gli individui che uccidono persone con autocarri in Francia e in Inghilterra, sparano su un negozio francese e contro un giornale. Ma niente negli Stati Uniti, "il Grande Satana". La cosa è molto sospettosa.
L'evento orchestrato dell'11 settembre è stato il "New Pearl Harbor" dei neoconservatori che hanno fornito la scusa per le guerre che hanno il loro scopo avanzato per Israele. I neoconservatori stessi dicevano che avevano bisogno di una "nuova Pearl Harbor" per iniziare le loro guerre in Medio Oriente.
Perché gli americani e gli europei non lo sanno? La risposta è perché gli Stati Uniti e l'Europa non dispongono di mezzi di comunicazione indipendenti. Hanno dei presstituti.
Washington ha creato "la minaccia russa" quando la struttura del regime Obama sul presunto uso di armi chimiche di Assad è fallita. Il ministro britannico David Cameron ha promesso la copertura della Gran Bretagna all'invasione della Siria di Washington, ma il Parlamento britannico ha votato no. Non c'è più copertura del Regno Unito per i crimini di guerra di Washington, ha detto il Parlamento. La Russia dice: non c'è bisogno più della guerra. Abbiamo un accordo con la Siria. Dobbiamo raccogliere tutte le armi chimiche e trasformarle per la distruzione negli Stati Uniti. Gli Stati Uniti stanno probabilmente utilizzando queste armi chimiche trasformate dagli ingenui russi per i flagranti attacchi chimici in Siria.
Impagliati nei loro obiettivi di guerra contro la Siria, i neoconservatori si sono trasformati in una furia contro la Russia. Come osano gli insignificanti russi entrare alla maniera di persone eccezionali e indispensabili! Daremo una lezione ai russi! Washington ha scatenato le ONG , finanziate dagli USA con 5 miliardi di dollari, sul governo democraticamente eletto in Ucraina, secondo quanto affermato dall'assistente segretario di Stato neoconservatore Victoria Nuland.
Non rendendosi conto della sua vulnerabilità, la Russia si è concentrata sulle Olimpiadi di Sochi e improvvisamente ha scoperto che l'Ucraina aveva subito un colpo di stato americano e stava commettendo violenze contro le popolazioni russe in Ucraina. Precedentemente nella storia i leader sovietici avevano assegnato alle province russe alla Repubblica Socialista Sovietica ucraina dell'URSS. Questi russi affrontati con violenza dal governo neonazista installato a Kiev da Washington hanno chiesto di essere riuniti con la Russia da dove erano venuti.
La Russia ha accettato di riprendere la Crimea a causa della base navale russa del Mar Nero, ma ha rifiutato le altre aree russe, Donetsk e Luhansk. Sperando contro ogni razionalità di convincere l'Europa che la Russia non fosse aggressiva, la Russia ha rifiutato le repubbliche russe e le ha lasciate alla mercé dei neo-nazisti di Kiev che continuano ad attaccarli in violazione degli accordi.
La tolleranza del governo russo per le provocazioni e gli insulti rende il governo russo debole agli occhi dei neoconservatori americani, che continuano a demonizzare la Russia e il suo presidente e aggiungono altra pressione per ulteriori sanzioni oltre ad altre basi militari alle frontiere della Russia. Prima del suo incontro con Putin, Trump, secondo la BBC, ha richiamato "la Russia a smettere di destabilizzare" l'Ucraina e altri paesi e "aderire alla comunità delle nazioni responsabili". " Come si fa a capovolgere la verità?
Il desiderio russo di essere accettati dall'occidentale potrebbe finire per compromettere la sovranità della Russia. Washington vuol capire a quanta sovranità è disposta rinunciare la Russia in cambio di essere accolta dall'Occidente.
I russi sono anche minacciati dalla loro convinzione che il terrorismo musulmano è una minaccia mondiale. È un'illusione per il governo russo di pensare di poter raggiungere un accordo con Washington per combattere insieme il terrorismo. I russi non possono accettare, che Washington usi il terrorismo, come arma contro di loro.
L'unico motivo per cui il terrorismo musulmano esiste è che Washington lo ha creato. Washington prima ha usato il jihadismo contro l'esercito sovietico in Afghanistan. Quindi contro Gheddafi in Libia. Poi, quando il piano di Obama di invasione della Siria sulla spinta trionfale delle armi chimiche è stato bloccato dal Parlamento, dalla Russia e dal Regno Unito, Obama ha inviato ISIS per rovesciare Assad. Il generale Flynn, che era il direttore dell'agenzia di difesa della difesa degli Stati Uniti, ha affermato questo di fatto su Al Jazeera. Flynn ha detto che è stata una "decisione deliberata" dell'amministrazione Obama di mandare ISIS a rovesciare Assad. Ecco perché le speranze della Russia di far fronte comune contro l'ISIS non hanno mai avuto alcun senso.
Il jihadismo è l'arma migliore di Washington con cui destabilizzare la Russia. Perché Washington dovrebbe aiutare la Russia a sconfiggere questa arma?
Ci sono così tante false notizie e disinformazioni diffuse dai media occidentali che colpisce i russi, e forse anche i cinesi.
Persino gli analisti occidentali che rifiutano la storia ufficiale della Siria continuano ad mantenere la menzogna che Assad è un dittatore.
Quando Putin incontra Trump, Putin dovrà valutare se Trump sia un vero presidente o un altro uomo di facciata dei potenti gruppi di interesse che gestiscono l'impero di Washington.
Se Putin conclude che Trump è semplicemente un uomo di facciata, Putin non ha altra alternativa che prepararsi alla guerra.
Riceviamo dall'amico Boassa questo post su Doddore, che ringraziamo, siamo convinti che le responsabilità dello stato italiota e del governo italiano siano gravi e determinati nel voler colpire un patriota pacifico e tutto il movimento indipendentista e antimilitarista sardo, all'arresto Doddore si è definito quel che era evidente a tutti un "prigioniero politico belligerante" con lo stato coloniale italiota e le basi NATO, apprezziamo il pensiero di Antonello e lo condividiamo con tutte e tutti voi sorelle fratelli e patrioti di Sardinya , abbiamo la speranza che il sacrificio e martirio dell'eroico patriota Doddore non sia vano.
Non entro in merito ai reati e alle opinioni politiche di Doddore Meloni perché non è questa la sede... Denuncio lo stato italiano e in particolare il governo nella persona di Andrea Orlando, ministro della giustizia per tortura continuata fino all'estremo, cioè fino alla perdita della vita e per omicidio colposo.
Non è la morte di Doddore da registrare nel solito caso di malagiustizia... E' un passo in avanti verso una repressione spietata e un'istigazione malefica a favore della vendetta di stato che si realizza spietatamente con il cumulo dei reati.
Vuole essere forse un segnale forte contro le proteste e le manifestazioni che si sono svolte (e che continueranno a svolgersi) in Sardegna contro le industrie di distruzione di massa e contro le basi militari che oltre ad essere piattaforme per sperimentare armi micidiali contro i civili che sono "nemici" dello Stato italiano e cioè i bambini e le donne dello Yemen e della Siria, sono procacciatori di morte per la popolazione del luogo (165 i morti accertati dal Tribunale di Lanusei) e anche tra i militari che senza adeguate protezioni si sono ammalati nel Salto di Quirra che da paradiso ambientale è stato trasformato in scenario di guerra?
Non sono i cittadini sardi e italiani gli amici del governo italiano, non sono i civili ambientalisti che si oppongono alla TAV, al MUOS, alle bombe atomiche di Ghedi, gli amici del governo... amici del governo sono i Sauditi (come pomposamente ha dichiarato Federica Mogherini) che stanno massacrando il popolo dello Yemen anche con le nostre bombe, mentre armano senza ritegno i terroristi che seminano morte in Siria e in Iraq.
Addio Doddore... non condividevo le tue idee... ma anche e proprio per questo, ho voluto difendere la tua persona (purtroppo solo con le parole) e se non altro la tua memoria, il tuo coraggio, la tua coerenza... ma se pensavano che colpendoti a morte avrebbero condizionato le lotte contro la fabbrica di morte di Domusnovas e contro le basi militari, ebbene si sono illusi inutilmente.
L'Ambasciatrice USA alla Nazioni Unite NIKKY HALEY
Ora essere guerrafondai, deve essere un prerequisito di coloro che diventano ambasciatori americani alle Nazioni Unite, possedere determinate caratteristiche e tratti, i più importanti dei quali sono appunto quelli di rabbioso guerrafondaio, assassino di bambini, e bugiardi a titolo definitivo.
Ricordo che Madeleine Albright quando si impose il blocco degli USA all'Iraq e ha impedito che le medicina e attrezzature mediche fossero fatte entrare nel paese, si è stimato, che ha provocato la morte di mezzo milione di bambini, e con freddezza ha risposto: “Penso che sia una scelta molto difficile, ma la prezzo, pensiamo, il prezzo ne è valsa la pena.” Poi c'è Colin Powell con le ‘armi di distruzione di massa’ che ha detto una enorme bugia sulle capacità nucleari dell'Iraq, e ha spianato la strada per la distruzione del paese da parte degli Stati Uniti.
Nel suo breve incarico come ambasciatore delle Nazioni Unite, Nikki Haley sta adempiendo a queste esigenze abbastanza bene. Il suo ultimo sfogo folle è arrivato sulla scia del bizzarro comunicato stampa della Casa Bianca su un altro supposto attacco con gas del governo siriano e avvertivano il presidente Assad che avrebbe “pagato un prezzo pesante” se le avesse usate. *
Mentre i Dipartimenti di Stato e della Difesa erano apparentemente colti di sorpresa dell'azione della Casa Bianca, l'ambasciatore Haley (probabilmente senza preavviso) ha emesso un Tweet ancora più provocatorio:
Eventuali ulteriori attacchi fatti al popolo
della Siria sarà attribuito ad Assad, ma
anche alla Russia e all'Iran che lo sostengono
uccidendo il suo stesso popolo. **
Non solo Haley si è autonominata giudice, giuria e boia del regime di Assad, ma la sua selvaggia accusa include rappresaglie agli obiettivi finali dei neocon come la Russia e Iran. La sua ridicola dichiarazione ha ora dato ai nemici della Siria luce verde per condurre un altro attacco con gas che poi verrà attribuito a Assad e ai suoi alleati, la Russia e l'Iran. Bel lavoro, Nikki!
Dal punto di vista diplomatico, l'intera questione è pasticciata e a livello amatoriale, confermando ancora una volta che l'Amministrazione Trump è fuori dal campionato della conduzione di politica estera.
Quella Haley è stata una scelta, da far parte dell'amministrazione Trump, strana fin dall'inizio, ma poi le cose si sono dipanate. Haley era fortemente critica nei confronti del futuro presidente. Lei, è del calibro di un'altro guerrafondaio e russofobo, Lindsey Graham, che hanno costantemente attaccato il candidato Trump per essere “morbido” con la Russia e con la sua presa di posizione sulla immigrazione soprattutto sulla sua popolarissima proposta di muro al confine. Per Haley e Graham,Donald Trump è stata al passo con i valori del partito repubblicano, come la diversità rappresentata della Haley, lei stessa, è un patrimonio da riserva indiana.
Eppure, nonostante tutto il vetriolo ammucchiato sul candidato Trump, il neo eletto presidente, con una mossa sorprendente e inquietante, ha deciso di fare ambasciatore alla Nazioni Unite il governatore del Sud Carolina. Questo, e una serie di altre selezioni a posti di politica estera, ha segnalato che il presidente Trump avrebbe abbandonato le sue promesse e dei voti ottenuti in campagna elettorale sul parlare di coesistenza pacifica con la Russia, e una riduzione della presenza degli Stati Uniti in Medio Oriente, e in altri punti caldi in tutto il globo.
Mentre Haley è stata un guerrafondaia ardente fin dall'inizio, il presidente Trump non ha dovuto scegliere il suo post. Ci sono altri candidati più competenti e sicuramente meno bellicosi disponibili. Più che probabile, la scelta è stata probabilmente a favore della figlia “consigliere” Ivanka, per ingraziarsi le femministe.
Mentre la scelta del presidente Trumpcaduta su Haley è stato un implicito tradimento di un ampio segmento della sua base, le sue azioni di politica estera da quando è diventato amministratore delegato sono stati un rifiuto esplicito di mettere prima l'America come aveva detto alla sua inaugurazione presidenziale. Le crescenti tensioni con la gracile la Corea del Nord, far cadere la madre-di-tutte-le bombe sull'Afghanistan per nessun motivo apparente, vendere armamenti ai multi-miliardi despoti dell'Arabia Saudita, tra gli altri sforzi preoccupanti, la politica estera di Trump è poco diversa da quella dei suoi predecessori infami.
Mentre sembra che il presidente Trump potrebbe aver vinto la guerra, almeno temporaneamente, contro la stampa e le forze anti-Trump nel Congresso sul falso coinvolgimento elettorale russo, lui e la sua bellicosa ambasciatrice delle Nazioni Unite stanno utilizzando gli stessi subdoli metodi per istigare un conflitto con lo scopo di deporre il presidente Assad. Mentre i media alternativi giustamente hanno mostrato come la stampa mainstream e politicanti hanno manipolato racconti per minare il Presidente Trump, ora dovrebbe essere intellettualmente onesti e richiamare all'ordine il presidente e il suo ambasciatore delle Nazioni Unite per quello che stanno facendo in Siria. In modo, da impedire lo scoppio della Terza Guerra Mondiale.
Sa Defenza
Doddore, se ne andato, ci ha salutato com'è suo uso fare con una bella risata!
Il patriota Doddore è stato incarcerato perché dava fastidio al potere coloniale italiota, e alla NATO,
un uomo che ha lottato e dedicato tutta la vita per la causa della sua, nostra , terra di Sardinya.
Oggi sgorgano lacrime amare dai nostri occhi gonfi di rabbia, Doddore, è il nostro Bobby Sands, è volato alle praterie verdi profumate di mirto e lentischio dei nostri avi Shardana dopo sessantadue giorni di sciopero della fame e della sete.
Abbiamo il cuore gonfio di lacrime, che stillano gocce di rosso sangue sardo...
La gola s'è serrata per lo stridore del silenzio, ch'è calato sulle nostre teste.
Immensi cicloni d'acqua di fior d'arancio s'accingono a inondare le nostre aride pianure, assetate di giustizia.
Est mortu.
D'nt bociu, s'istadu italiganu est 'stau.
Immoi est liberu.
Deeus a prangi cun is lagrimas profumadas de sa terra nostha amada.
No ant a bastai is ferramins de gherra chi eis portau in s'isula nostha, eis agatais sempri unu populu gherradori in cara'e bosatrus colonialistas.
At essiri sa batalla de su patriota mannu Doddore, chi si at interrai!
ONORI ET GLORIA A SU FRADI CUMBATENTI E PATRIOTA MANNU DODDORE MELONI , C'AT 'ONAU SA VIDA SUA PO SA PATRIA NOSTHA!
La rimozione completa della mafia Khazariana continua in tutto il mondo. I maggiori sviluppi si hanno ai vertici del Vaticano, dove il prefetto degli Affari economici del Vaticano e 3° leader , l'australiano CardinaleGeorge Pell (foto sx) è stato sospeso dopo essere stato incriminato per gravi atti sessuali (stupro di un bambino). Di conseguenza “i pedofili sono nel panico assoluto,” dicono i funzionari del Pentagono . Francesco ha pure rimosso un altro leader al top, il CardinaleGerhard Mueller (foto dx) , non è più prefetto della Dottrina della fede è stato sostituito con un moderato.
La sospensione di Pell come ministro delle finanze è quasi certamente legato alle vicende accadute a Bougaineville e Papua Nuova Guinea, le zone sotto controllo australiano, e quindi il distretto di Pell, dicono fonti White Dragon Society . La rivelazione, che solo circa il 3% del guadagno dalla vendita dei minerali estratti in PNG vada redistribuito alla gente locale, contraddice completamente il voto di Papa Francesco, di trasformare la Chiesa Cattolica in una “ chiesa povera per i poveri.”
Il WDS prevede, di creare legami tra le cripto-valute e l'oro di Bougaineville, con il sostegno dei militati USA e Russi, e by-passare completamente il controllo sul sistema finanziario esistente, del Vaticano e mafia Khazariana, deve aver aggiunto urgenza al Vaticano a rimuovere il Cardinale Pell.
La rimozione del tedesco Mueller, visto da molti come il capo della resistenza contro Papa Francesco per rendere la Chiesa più facile, è anche una sconfitta significativa per la mafia Khazariana e loro delegati, dicono fonti della P2 . Questa rimozione è destinata probabilmente ad influenzare ciò che accade ai Cavalieri di Malta, dove una frazione di tedesco / britannica, è stato segnalato voler mettere in stallo il vertice dell'ordine spirituale militare più importante in Occidente. Questo a sua volta influenza il funzionamento del complesso industriale militare statunitense.
In altre parole, la fazione fanatica che ha ancora voglia di dar inizio alla 3° guerra mondiale ha perso la maggior parte dei suoi sostenitori di alto livello, dicono le fonti WDS.
Un altro altro grande sviluppo della scorsa settimana è stato l'arrivo della portaerei USS Bush in Israele. Il sito del Mossad debka è andato in confusione all'arrivo del vettore, perché a quanto pare non ha il compito di attaccare l'Iran o la Siria.
In realtà, fonti del Pentagono dicono, che l'arrivo del vettore in Israele è un “messaggio schietto che Stati Uniti e Russia possono imporre un blocco di aria e mare, se autorizzati dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per imporre un accordo di pace e il ritorno del Golan [Alture alla Siria].”
Gli iraniani, i russi e le truppe di Hezbollah sono al confine con Israele e ora, invece di proteggere Israele, sembra che l'esercito statunitense stia collaborando con i suoi nemici per mettere al suo posto lo stato canaglia.
La famiglia Saud dell'Arabia Saudita, si aprono gli armadi e si svela non essere veri musulmani ma satanisti khazariani, stanno anche per essere costretti a cessare e desistere dall'essere rissosi ora che sono isolati dal resto del mondo musulmano. Questo è il motivo per cui l'esercito mercenario di prossimità saudita / israeliana / Daesh si sta sciogliendo.
I cinesi stanno aggiungendo pressione e insistendo sul fatto che i sauditi devono smettere di vendere il loro petrolio con dollari controllati dai Khazariani. I sauditi presto dovranno fare la scelta di abbandonare i petrodollari, affermano concordemente fonti della CIA e del Pentagono.
Un terzo enorme sviluppo è accaduto la scorsa settimana in Giappone, dove il Partito Liberal Democratico al potere ha vissuto una storica sconfitta nelle elezioni della Prefettura di Tokyo.
Il Governatore Yuriko Koike e il buddista Laydell'Organizzazione Soka Gakkai supportati dal partito Komeitohanno segnato una grande vittoria, ottenendo 79 seggi su 127 dell'assemblea, mentre l' LDP è sceso a 23 seggi dai precedenti 57.
Questa sconfitta significa che il governo schiavo Khazariano del Primo Ministro Shinzo Abe, e il LDP stanno per essere demoliti alla stessa maniera alle elezioni nazionali, che si terranno con molta probabilità presto a causa della sconfitta di Tokyo, dicono fonti di destra giapponesi. Questo significa che il regime degli schiavi del dopoguerra del Giappone, gestito per lo più da coreani che si fingono giapponesi, finalmente giunge alla sua fine.
Si osserva che una simile corrente potrebbe accadere anche nella penisola coreana con l'offerta di un trattato di pace tra la Corea del Sud e la Corea del Nord per superare e mettere fine alla divisione artificiale della penisola.
Fonti della CIA dicono che la rimozione della sporcizia Khazariana dalla struttura di potere degli Stati Uniti è quasi completa ed è per questo che si vedono cambiamenti anche in Asia.
Anche l'esercito degli Stati Uniti si sta muovendo per creare un corpo spaziale, mentre il presidente Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo di far risorgere il Consiglio Spaziale Nazionale. Questo è un segno che il complesso industriale militare statunitense si sta finalmente preparando per la divulgazione che i sostenitori, del programma spaziale segreto, hanno richiesto da tempo.
Questi grandi sconvolgimenti arrivano e colgono di sorpresa l'incontro chiave del vertice del G20 che si svolge ad Amburgo, in Germania il 7 e 8 luglio.
Nella corsa vediamo alcuni gravi spintonamenti tra la Cina e gli Stati Uniti, dove stanno sorgendo alcuni motivi di tensione. Ancora più importante, suggeriscono fonti del Pentagono, quanto accaduto la scorsa settimana il lancio del satellite cinese per le comunicazioni è fallito, cadendo con molta probabilità a mare.
Altre mosse mostrano la fine della luna di miele tra il presidente cinese Xi Jinping e Donald Trump per l'accordo di vendita d'armi degli Stati Uniti a Taiwan, e le sanzioni USA contro una banca cinese, le tariffe sull'acciaio e su altre cose oltre all'invio di un Cacciatorpediniere nei pressi delle isole Paracel (foto sotto) nel Mar cinese meridionale, nota di fonti del Pentagono .
I cinesi non restano con le mani in mano e hanno a loro volta inviato navi da guerra e aerei da combattimento a confrontarsi con il Cacciatorpediniere americano. Inoltre vi è alcun dubbio che la Cina intrapreso un'azione militare simbolica contro l'India, la scorsa settimana, proprio mentre il primo ministro indiano Narendra Modi si incontrava con Trump.
I cinesi hanno precedentemente detto ai loro omologhi americani di avere la capacità tecnica di invasione dell'India in soli due mesi, se necessario.
Sembra che la Russia stia per avere il ruolo di arbitro tra la Cina e gli Stati Uniti in occasione della prossima riunione del G20. E' previsto un incontro con Trump, per la prima volta, con il suo omologo Vladimir Putin , inoltre, dicono le fonti del Pentagono, che il suo mandato sarà quello di terminare la disputa tra Russia / USA ingegnerizzata dai Khazariani negli Stati Uniti.
Fonti russe del White Dragon Society dicono che azioni passate hanno immesso nei russi profonda diffidenza nei confronti degli americani. Tuttavia, il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov e altri funzionari russi hanno ripetutamente affermato, che i russi favoriscono un sistema mondiale armonioso, non dominato da un potere unico.
A tal fine, qualcosa s'è infilato sotto i miei occhi , mentre scrivo, una serie di leader religiosi mondiali hanno emesso un appello congiunto, il 14 giugno per i popoli di tutto il mondo, di unirsi e fare amicizia attraverso la religione.
Vento del cambiamento
La famosa “ maledizione di Assad ” indica il corollario che dice “Poroshenko deve rimanere” è allo stesso modo il tempo di questo mondo politico. Dopo tutto, il cambio di regime forzato in Ucraina è stato parte integrante della stessa strategia che ha spinto le guerre in Libia, Siria e altrove. Quindi se i leader occidentali che sono responsabili di questi conflitti vengono estromessi, non solo non è una buona notizia per i jihadisti in Siria, significa anche che i giorni dei neo-nazisti ucraini stanno altresì volgendo al termine.
I recenti viaggi di Poroshenko negli Stati Uniti e in Francia sono stati probabilmente calcolati per misurare il livello di supporto alla sua amministrazione, su quanto ancora può contare nel mutato contesto politico. Mentre noi, come membri del pubblico, non siamo a conoscenza di quanto è stato detto a porte chiuse, gli indicatori esterni dicono che Poroshenko non ha ricevuto quello per cui era venuto.
L'incontro con Trump è stato estremamente breve, ha avuto luogo durante una pausa durante il briefing di Trump con altri alti funzionari dell'amministrazione, ed è stato tutto il tempo aperto alle telecamere. Non c'era la cena e nemmeno una disponibilità di stampa. Poroshenko è stato ridotto a mettere in scena la propria conferenza stampa fuori del recinto della Casa Bianca.
Non è stato certo meglio con Macron. Mentre Macron ha fatto ripetere il solito standard in materia di “aggressione russa”, Poroshenko non è stato nemmeno invitato alla cena tutti i giorni che Macron ha con il suo Primo Ministro. Anche in questo caso, la visita di Poroshenko sembra essersi verificata su iniziativa del Poroshenko, con i padroni di casa che l'accettano principalmente al fine di evitare la comparsa di una sorta di spaccatura con l'Ucraina. A parte questo, è stato dato a Poroshenko lo spazio delle minime cortesie e nulla altro al di sopra e al di là di questo.
L'unico successo della politica estera di Poroshenko è l'abolizione delle restrizioni sui visti per i cittadini ucraini per i viaggi verso l'UE. Tuttavia, la liberalizzazione avrà ben poco impatto positivo sull'economia ucraina, e al massimo consentirà a un maggior numero di ucraini di recarsi in UE, con l'inganno, al fine di trovare un lavoro illegale. Se questo, risulta essere il caso, avrà un impatto negativo sulle relazioni UE-Ucraina, come gli stati membri adottano misure sulla questione limitano anche quest'altra fonte di migranti economici.
Dimostrazione di forza o di debolezza?
Il cambiamento più visibile negli ultimi mesi è il giro di vite su diversi tipi di supporti, a partire dai divieti sui social network e siti di notizie russi e termina con incursioni della SBU sulle agenzie di stampa indipendenti, come su strana.ua la cui copertura degli eventi in Ucraina ha spesso deviato dalla linea ufficiale di propaganda per Poroshenko.
Ad esempio, strana.ua ha pubblicato informazioni sui recenti combattimenti nel Donbass che non solo rappresentato correttamente le forze ucraine come gli aggressori, ma ha anche descritto il numero delle vittime, che è di gran lunga superiore alle cifre ufficiali indicate. Gli uffici di Strana.ua sono stati perquisiti dalla SBU, che è il gruppo più affidabile degli esecutori di Poroshenko, e, il suo redattore capo è stato messo sotto interrogatorio.
Mentre l'azione su strana.ua non è che il più recente di una serie di politiche simili, in questo caso Poroshenko ha in realtà intimidito pubblicamente un mezzo di comunicazione relativamente indipendente. Questo non vuol dire che i media ucraini in passato hanno goduto la libertà di scrivere quello che volevano. Tuttavia, di solito la pressione contro i giornalisti o media eccessivamente scettici sulla “scelta europea” dell'Ucraina vengono esercitate azioni “spontanee” di “cittadini preoccupati”, come ad esempio il Pravi Sector (neonazisti), o il Civico Battallion Azov, o un qualsiasi numero di battaglioni di volontari che hanno deciso di attaccare i giornalisti, è un modo piuttosto sicuro per combattere le forze della Novorossia.
La domanda, su tutte queste azioni che provocano, naturalmente è se si tratta di una dimostrazione di forza o di una dimostrazione di debolezza di Poroshenko, lo scenario dell'uno più probabile è quest'ultimo. Un governo fiducioso nella sua legittimità e sostegno popolare, come ad esempio della Russia, non avrebbe alcun motivo di reprimere i media, se il punto di vista viene esposto solo dai margini della società. Per questo motivo la cosiddetta “opposizione dei media non-sistemica” in Russia gode di una notevole libertà di azione, anche quando riceve finanziamenti esteri ed è aggressiva nel diffondere disinformazione.
Nel caso di Poroshenko, tuttavia, la situazione è molto diversa. L'economia del paese è in costante peggioramento, il "blocco al Donbass" non fa che spostare la regione verso l'indipendenza e possibilmente all'integrazione con la Russia , mentre invece, il settore energetico, la metallurgia dell'Ucraina e l'economia sono gravemente danneggiati . Gli aiuti occidentali a questo punto equivalgono a poco più di prevenire l'inadempienza del debito dell'Ucraina . Gli investimenti diretti esteri sulla produzione tendono ad essere poco qualificati, e anche questi numeri sono relativamente modesti, in quanto l'Ucraina non può esattamente avere la meglio sulla Cina quando si tratta di costi del lavoro.
Non c'è onore per il ladri
La contrazione della torta economica a sua volta mette in pericolo la coalizione di Maidan che è stata messa insieme nel 2014. Mentre alcuni dei suoi membri, come Yatsenyuk e Kolomoysky, sono stati costretti a lasciare negli anni precedenti dopo aver ricevuto adeguato " trattamento di fine rapporto", ora il conflitto ha raggiunto i giocatori che non sono così disposti (o neanche lontamnamente intelligenti) per salvarsi, mentre loro possono. Essi includono il ministro degli Interni Arsen Avakov e i battaglioni di volontari sotto il suo controllo e un certo numero di responsabili politici che sperano di organizzare chi deve sostituire Poroshenko, come Mikhail Saakashvilie, in particolare, Yulia Tymoshenko che ha dimostrato di essere una sopravvissuta indistruttibile della grezza e istintiva scena politica dell'Ucraina.
L'attrito tra le restanti fazioni della coalizione è suggerita dalla maggiore frequenza di episodi di violenza che non coinvolgono cittadini ordinari o addirittura veterani ATO, ma alti rappresentanti di vari servizi di sicurezza, militari e organizzazioni paramilitari che fanno parte del regime. Ad esempio, i membri del Battaglione Aidar sono stati arrestati e picchiati dalla SBU mentre protestavano fuori della sede dell'amministrazione presidenziale. Poco dopo due colonnelli, uno della SBU e uno della UAF Main Intelligence Directorate, sono stati uccisi da esplosivi piazzati sulle loro auto, il giorno dopo. Un altro colonnello, un ufficiale dei servizi segreti, è stato ucciso in circostanze sospette nel Donbass.
Anticipando la resa dei conti
Quella resa dei conti arriverà sotto forma di un'elezione presidenziale, e può arrivare prima di quanto previsto se gli avversari di Poroshenko riescono a porvi forza. Il giro di vite sui media con il pretesto della “lotta alla cyber-aggressione russa” darebbe a Poroshenko un vantaggio sui suoi avversari, sebbene questo potrebbe rivelarsi non sufficienti a compensare il suo indice di impopolarità abissale.
L'altra risorsa che può usare Poroshenko se si sente sufficientemente disperato è il metodo già provato un vero e proprio escalation del conflitto nel Donbass. Per questo motivo il prossimo vertice del G20 che si terrà il 07-08 LUGLIO ad Amburgo, e durante la quale i presidenti Putin e Trump si prevede si incontrino faccia a faccia, presenta un'occasione d'oro per lanciare un attacco e poi accusare la Russia di invadere l'Ucraina con il fine ultimo di garantirsi il sostegno estero, e a sua volta ridurrebbe la pressione politica interna. Se il vertice del G-20 passa senza un incidenti, significa che le potenze occidentali hanno escogitato un pacchetto sufficiente di incentivi positivi e negativi per impedire a Poroshenko di trascinarli in un confronto con la Russia. Se, tuttavia, vediamo il focolaio sul Donbass, la questione sarà poi se Poroshenko agiva per volere di, o in barba, ai suoi protettori occidentali.
Le sortite del Super-Buffone di Francoforte (in arte Mario Draghi) esibiscono sempre quell’eccesso di stupidità che le rende molto più rivelatorie rispetto alle intenzioni dell’autore. Nella sua ultima relazione al Consiglio Europeo Draghi se l’è presa con i sindacati, rei, a suo parere, di preferire la stabilità del posto di lavoro agli aumenti salariali.
Storicamente i sindacati sono strutture il cui effettivo peso non corrisponde affatto alla sovraesposizione di cui sono oggetto. Ciò rende gli stessi sindacati dei facili bersagli di pretestuose recriminazioni, il cui modello è la famosa frase “i sindacati hanno rovinato l’Italia”. Nonsenso per nonsenso, con altrettanta attendibilità si potrebbe dire che l’Italia ha rovinato i sindacati.
Draghi ha fatto ricorso a questi mezzucci perché doveva spiegare al suo uditorio come mai, nonostante la liquidità con cui ha inondato il sistema, non vi sia stata una ripresa dei consumi. Ma i consumi non potevano ripartire proprio perché la ripresa dell’occupazione è stata di scarsa qualità, a base di precariato; e i precari non hanno né il potere contrattuale per ottenere aumenti salariali, né la tranquillità che consenta loro di pianificare consumi di una certa consistenza.
Nel 1976 i sindacati furono indicati come responsabili degli attacchi speculativi alla lira, ciò a causa dell’accordo sulla scala mobile ottenuto l’anno prima. L’altro colpevole additato dai media fu il segretario del partito Socialista, Francesco De Martino, il quale aveva scritto un articolo che sembrava anticipare una crisi di governo. Quaranta anni fa i media non si regolavano diversamente da adesso. In realtà il crollo della lira fu dovuto alla politica di credito facile alle esportazioni operata dal Tesoro: i finanziamenti alle esportazioni di merci diventarono in effetti finanziamenti all’esportazione dei capitali, mettendo in crisi la bilancia dei pagamenti. Nel 1976 la circolazione internazionale dei capitali non era affatto libera, anzi, in Italia era considerata addirittura reato. Sta di fatto che l’import-export di merci è sempre stato un canale di esportazione di capitali più o meno occulto.
Il dominio ideologico del “neoliberismo” (in effetti paleo-liberismo) fa sì che venga liquidata come complottismo qualsiasi attenzione agli squilibri strutturali del capitalismo. Sarebbe perciò interessante se qualche storico dell’economia rileggesse finalmente la storia italiana, compresa la meno recente, dall’angolazione dell’esportazione di capitali. Si spiegherebbero forse tante cose, a cominciare dal mito dell’Italia Paese senza materie prime; dato che l’importazione di materie prime costituisce un canale surrettizio di esportazione dei capitali.
La finanziarizzazione è stata una tendenza preminente persino quando la circolazione dei capitali non era libera come adesso. Figuriamoci quindi quanto possano prevalere le considerazioni produttive oggi che non c’è nessun ostacolo alla mobilità dei capitali. Draghi quindi sapeva bene che aprire i rubinetti della liquidità a banche e imprese non si è mai risolto in aumento della produzione e dei consumi, bensì in speculazioni finanziarie. Se i tassi più attraenti sono all’estero, ciò comporta fuga dei capitali. La banalità del capitale sta tutta qui: se si può fare profitto facendo a meno di produrre, è tutto grasso che cola.
Il ministro per lo Sviluppo Economico, Carlo Calenda, ha detto che è il caso di sorvolare sullo sgravio dell’Irpef per diminuire invece le tasse alle imprese. Calenda ignora, o finge di ignorare, che questi sgravi fiscali, ad eccezione di qualche raro imprenditore innamorato del suo prodotto, non comporteranno affatto aumento degli investimenti, bensì delle speculazioni finanziarie, con tutti i rischi che ciò comporta in termini di fuga di capitali.
Anche in questo caso “conforta” l’esempio del 1976-1977, quando in Italia i governi di Unità Nazionale ricoprirono le imprese di sgravi fiscali e sussidi. Quel denaro pubblico non pagò affatto la reindustrializzazione, bensì la prima grande deindustrializzazione italiana. La FIAT utilizzò i sessantamila miliardi di lire ricevuti dal governo per attuare la prima grande ondata di licenziamenti e tagli produttivi a Mirafiori. Il potere contrattuale dei sindacati era ridotto a zero perché la FIAT aveva investito le sue nuove risorse finanziarie in titoli del Tesoro. Lo Stato aveva elargito denaro pubblico alle imprese per farselo poi riprestare, ad interesse, dalle stesse imprese. Sino a quel momento la fabbrica era stata considerata il vero luogo dello scontro di potere. Si constatò invece che non era così, che il conflitto sul luogo di produzione poteva essere aggirato con manovre finanziarie. Così si concluse malinconicamente la fiaba, in voga negli anni ’60 e ’70, sul “potere dei sindacati”.
In questi mesi dagli USA sono giunte molte chiacchiere sul rilancio dell’economia reale. CialTrump ha riconosciuto però che il valore del dollaro è troppo alto per favorire le esportazioni americane. CialTrump ha detto che è “colpa sua”, poiché la stima internazionale di cui gode (sic!) avrebbe spinto molti investitori stranieri a rifugiarsi nei titoli USA. Queste pagliacciate sono servite al nuovo buffone della Casa Bianca per cercare di coprire il fatto che la politica monetaria USA è interamente gestita dalla Federal Reserve. La Fed sta aumentando i tassi di interesse dei titoli del Tesoro e ciò dovrebbe provocare una ulteriore rivalutazione del dollaro.
Il Fondo Monetario Internazionale ha già previsto che queste scelte della Fed comporteranno una fuga di capitali dai Paesi più poveri verso gli USA, a causa dei più alti rendimenti dei titoli del Tesoro americano. Lo stesso FMI ha annunciato delle “contromisure”, non per limitare i movimenti di capitali ma i danni collaterali. Anche queste presunte contromisure rappresentano una ulteriore frode ai danni dei Paesi più poveri, in quanto consisterebbero nell’agevolare la possibilità per i Paesi in difficoltà di approvvigionarsi di dollari rivolgendosi ai prestiti del FMI. Insomma, un bel cappio al collo.
.jpg)
