POROSHENKO FRA TRUMP E MACRON
southfront.org
Sa Defenza
Vento del cambiamento
La famosa “ maledizione di Assad ” indica il corollario che dice “Poroshenko deve rimanere” è allo stesso modo il tempo di questo mondo politico. Dopo tutto, il cambio di regime forzato in Ucraina è stato parte integrante della stessa strategia che ha spinto le guerre in Libia, Siria e altrove. Quindi se i leader occidentali che sono responsabili di questi conflitti vengono estromessi, non solo non è una buona notizia per i jihadisti in Siria, significa anche che i giorni dei neo-nazisti ucraini stanno altresì volgendo al termine.
I recenti viaggi di Poroshenko negli Stati Uniti e in Francia sono stati probabilmente calcolati per misurare il livello di supporto alla sua amministrazione, su quanto ancora può contare nel mutato contesto politico. Mentre noi, come membri del pubblico, non siamo a conoscenza di quanto è stato detto a porte chiuse, gli indicatori esterni dicono che Poroshenko non ha ricevuto quello per cui era venuto.
L'incontro con Trump è stato estremamente breve, ha avuto luogo durante una pausa durante il briefing di Trump con altri alti funzionari dell'amministrazione, ed è stato tutto il tempo aperto alle telecamere. Non c'era la cena e nemmeno una disponibilità di stampa. Poroshenko è stato ridotto a mettere in scena la propria conferenza stampa fuori del recinto della Casa Bianca.
Non è stato certo meglio con Macron. Mentre Macron ha fatto ripetere il solito standard in materia di “aggressione russa”, Poroshenko non è stato nemmeno invitato alla cena tutti i giorni che Macron ha con il suo Primo Ministro. Anche in questo caso, la visita di Poroshenko sembra essersi verificata su iniziativa del Poroshenko, con i padroni di casa che l'accettano principalmente al fine di evitare la comparsa di una sorta di spaccatura con l'Ucraina. A parte questo, è stato dato a Poroshenko lo spazio delle minime cortesie e nulla altro al di sopra e al di là di questo.
L'unico successo della politica estera di Poroshenko è l'abolizione delle restrizioni sui visti per i cittadini ucraini per i viaggi verso l'UE. Tuttavia, la liberalizzazione avrà ben poco impatto positivo sull'economia ucraina, e al massimo consentirà a un maggior numero di ucraini di recarsi in UE, con l'inganno, al fine di trovare un lavoro illegale. Se questo, risulta essere il caso, avrà un impatto negativo sulle relazioni UE-Ucraina, come gli stati membri adottano misure sulla questione limitano anche quest'altra fonte di migranti economici.
Dimostrazione di forza o di debolezza?
Il cambiamento più visibile negli ultimi mesi è il giro di vite su diversi tipi di supporti, a partire dai divieti sui social network e siti di notizie russi e termina con incursioni della SBU sulle agenzie di stampa indipendenti, come su strana.ua la cui copertura degli eventi in Ucraina ha spesso deviato dalla linea ufficiale di propaganda per Poroshenko.
Ad esempio, strana.ua ha pubblicato informazioni sui recenti combattimenti nel Donbass che non solo rappresentato correttamente le forze ucraine come gli aggressori, ma ha anche descritto il numero delle vittime, che è di gran lunga superiore alle cifre ufficiali indicate. Gli uffici di Strana.ua sono stati perquisiti dalla SBU, che è il gruppo più affidabile degli esecutori di Poroshenko, e, il suo redattore capo è stato messo sotto interrogatorio.
Mentre l'azione su strana.ua non è che il più recente di una serie di politiche simili, in questo caso Poroshenko ha in realtà intimidito pubblicamente un mezzo di comunicazione relativamente indipendente. Questo non vuol dire che i media ucraini in passato hanno goduto la libertà di scrivere quello che volevano. Tuttavia, di solito la pressione contro i giornalisti o media eccessivamente scettici sulla “scelta europea” dell'Ucraina vengono esercitate azioni “spontanee” di “cittadini preoccupati”, come ad esempio il Pravi Sector (neonazisti), o il Civico Battallion Azov, o un qualsiasi numero di battaglioni di volontari che hanno deciso di attaccare i giornalisti, è un modo piuttosto sicuro per combattere le forze della Novorossia.
La domanda, su tutte queste azioni che provocano, naturalmente è se si tratta di una dimostrazione di forza o di una dimostrazione di debolezza di Poroshenko, lo scenario dell'uno più probabile è quest'ultimo. Un governo fiducioso nella sua legittimità e sostegno popolare, come ad esempio della Russia, non avrebbe alcun motivo di reprimere i media, se il punto di vista viene esposto solo dai margini della società. Per questo motivo la cosiddetta “opposizione dei media non-sistemica” in Russia gode di una notevole libertà di azione, anche quando riceve finanziamenti esteri ed è aggressiva nel diffondere disinformazione.
Nel caso di Poroshenko, tuttavia, la situazione è molto diversa. L'economia del paese è in costante peggioramento, il "blocco al Donbass" non fa che spostare la regione verso l'indipendenza e possibilmente all'integrazione con la Russia , mentre invece, il settore energetico, la metallurgia dell'Ucraina e l'economia sono gravemente danneggiati . Gli aiuti occidentali a questo punto equivalgono a poco più di prevenire l'inadempienza del debito dell'Ucraina . Gli investimenti diretti esteri sulla produzione tendono ad essere poco qualificati, e anche questi numeri sono relativamente modesti, in quanto l'Ucraina non può esattamente avere la meglio sulla Cina quando si tratta di costi del lavoro.
Non c'è onore per il ladri
La contrazione della torta economica a sua volta mette in pericolo la coalizione di Maidan che è stata messa insieme nel 2014. Mentre alcuni dei suoi membri, come Yatsenyuk e Kolomoysky, sono stati costretti a lasciare negli anni precedenti dopo aver ricevuto adeguato " trattamento di fine rapporto", ora il conflitto ha raggiunto i giocatori che non sono così disposti (o neanche lontamnamente intelligenti) per salvarsi, mentre loro possono. Essi includono il ministro degli Interni Arsen Avakov e i battaglioni di volontari sotto il suo controllo e un certo numero di responsabili politici che sperano di organizzare chi deve sostituire Poroshenko, come Mikhail Saakashvili e, in particolare, Yulia Tymoshenko che ha dimostrato di essere una sopravvissuta indistruttibile della grezza e istintiva scena politica dell'Ucraina.
L'attrito tra le restanti fazioni della coalizione è suggerita dalla maggiore frequenza di episodi di violenza che non coinvolgono cittadini ordinari o addirittura veterani ATO, ma alti rappresentanti di vari servizi di sicurezza, militari e organizzazioni paramilitari che fanno parte del regime. Ad esempio, i membri del Battaglione Aidar sono stati arrestati e picchiati dalla SBU mentre protestavano fuori della sede dell'amministrazione presidenziale. Poco dopo due colonnelli, uno della SBU e uno della UAF Main Intelligence Directorate, sono stati uccisi da esplosivi piazzati sulle loro auto, il giorno dopo. Un altro colonnello, un ufficiale dei servizi segreti, è stato ucciso in circostanze sospette nel Donbass.
Anticipando la resa dei conti
Quella resa dei conti arriverà sotto forma di un'elezione presidenziale, e può arrivare prima di quanto previsto se gli avversari di Poroshenko riescono a porvi forza. Il giro di vite sui media con il pretesto della “lotta alla cyber-aggressione russa” darebbe a Poroshenko un vantaggio sui suoi avversari, sebbene questo potrebbe rivelarsi non sufficienti a compensare il suo indice di impopolarità abissale.
L'altra risorsa che può usare Poroshenko se si sente sufficientemente disperato è il metodo già provato un vero e proprio escalation del conflitto nel Donbass. Per questo motivo il prossimo vertice del G20 che si terrà il 07-08 LUGLIO ad Amburgo, e durante la quale i presidenti Putin e Trump si prevede si incontrino faccia a faccia, presenta un'occasione d'oro per lanciare un attacco e poi accusare la Russia di invadere l'Ucraina con il fine ultimo di garantirsi il sostegno estero, e a sua volta ridurrebbe la pressione politica interna. Se il vertice del G-20 passa senza un incidenti, significa che le potenze occidentali hanno escogitato un pacchetto sufficiente di incentivi positivi e negativi per impedire a Poroshenko di trascinarli in un confronto con la Russia. Se, tuttavia, vediamo il focolaio sul Donbass, la questione sarà poi se Poroshenko agiva per volere di, o in barba, ai suoi protettori occidentali.
southfront.org
Sa Defenza
Vento del cambiamento
La famosa “ maledizione di Assad ” indica il corollario che dice “Poroshenko deve rimanere” è allo stesso modo il tempo di questo mondo politico. Dopo tutto, il cambio di regime forzato in Ucraina è stato parte integrante della stessa strategia che ha spinto le guerre in Libia, Siria e altrove. Quindi se i leader occidentali che sono responsabili di questi conflitti vengono estromessi, non solo non è una buona notizia per i jihadisti in Siria, significa anche che i giorni dei neo-nazisti ucraini stanno altresì volgendo al termine.
I recenti viaggi di Poroshenko negli Stati Uniti e in Francia sono stati probabilmente calcolati per misurare il livello di supporto alla sua amministrazione, su quanto ancora può contare nel mutato contesto politico. Mentre noi, come membri del pubblico, non siamo a conoscenza di quanto è stato detto a porte chiuse, gli indicatori esterni dicono che Poroshenko non ha ricevuto quello per cui era venuto.
L'incontro con Trump è stato estremamente breve, ha avuto luogo durante una pausa durante il briefing di Trump con altri alti funzionari dell'amministrazione, ed è stato tutto il tempo aperto alle telecamere. Non c'era la cena e nemmeno una disponibilità di stampa. Poroshenko è stato ridotto a mettere in scena la propria conferenza stampa fuori del recinto della Casa Bianca.
Non è stato certo meglio con Macron. Mentre Macron ha fatto ripetere il solito standard in materia di “aggressione russa”, Poroshenko non è stato nemmeno invitato alla cena tutti i giorni che Macron ha con il suo Primo Ministro. Anche in questo caso, la visita di Poroshenko sembra essersi verificata su iniziativa del Poroshenko, con i padroni di casa che l'accettano principalmente al fine di evitare la comparsa di una sorta di spaccatura con l'Ucraina. A parte questo, è stato dato a Poroshenko lo spazio delle minime cortesie e nulla altro al di sopra e al di là di questo.
L'unico successo della politica estera di Poroshenko è l'abolizione delle restrizioni sui visti per i cittadini ucraini per i viaggi verso l'UE. Tuttavia, la liberalizzazione avrà ben poco impatto positivo sull'economia ucraina, e al massimo consentirà a un maggior numero di ucraini di recarsi in UE, con l'inganno, al fine di trovare un lavoro illegale. Se questo, risulta essere il caso, avrà un impatto negativo sulle relazioni UE-Ucraina, come gli stati membri adottano misure sulla questione limitano anche quest'altra fonte di migranti economici.
Dimostrazione di forza o di debolezza?
Il cambiamento più visibile negli ultimi mesi è il giro di vite su diversi tipi di supporti, a partire dai divieti sui social network e siti di notizie russi e termina con incursioni della SBU sulle agenzie di stampa indipendenti, come su strana.ua la cui copertura degli eventi in Ucraina ha spesso deviato dalla linea ufficiale di propaganda per Poroshenko.
Ad esempio, strana.ua ha pubblicato informazioni sui recenti combattimenti nel Donbass che non solo rappresentato correttamente le forze ucraine come gli aggressori, ma ha anche descritto il numero delle vittime, che è di gran lunga superiore alle cifre ufficiali indicate. Gli uffici di Strana.ua sono stati perquisiti dalla SBU, che è il gruppo più affidabile degli esecutori di Poroshenko, e, il suo redattore capo è stato messo sotto interrogatorio.
Mentre l'azione su strana.ua non è che il più recente di una serie di politiche simili, in questo caso Poroshenko ha in realtà intimidito pubblicamente un mezzo di comunicazione relativamente indipendente. Questo non vuol dire che i media ucraini in passato hanno goduto la libertà di scrivere quello che volevano. Tuttavia, di solito la pressione contro i giornalisti o media eccessivamente scettici sulla “scelta europea” dell'Ucraina vengono esercitate azioni “spontanee” di “cittadini preoccupati”, come ad esempio il Pravi Sector (neonazisti), o il Civico Battallion Azov, o un qualsiasi numero di battaglioni di volontari che hanno deciso di attaccare i giornalisti, è un modo piuttosto sicuro per combattere le forze della Novorossia.
La domanda, su tutte queste azioni che provocano, naturalmente è se si tratta di una dimostrazione di forza o di una dimostrazione di debolezza di Poroshenko, lo scenario dell'uno più probabile è quest'ultimo. Un governo fiducioso nella sua legittimità e sostegno popolare, come ad esempio della Russia, non avrebbe alcun motivo di reprimere i media, se il punto di vista viene esposto solo dai margini della società. Per questo motivo la cosiddetta “opposizione dei media non-sistemica” in Russia gode di una notevole libertà di azione, anche quando riceve finanziamenti esteri ed è aggressiva nel diffondere disinformazione.
Nel caso di Poroshenko, tuttavia, la situazione è molto diversa. L'economia del paese è in costante peggioramento, il "blocco al Donbass" non fa che spostare la regione verso l'indipendenza e possibilmente all'integrazione con la Russia , mentre invece, il settore energetico, la metallurgia dell'Ucraina e l'economia sono gravemente danneggiati . Gli aiuti occidentali a questo punto equivalgono a poco più di prevenire l'inadempienza del debito dell'Ucraina . Gli investimenti diretti esteri sulla produzione tendono ad essere poco qualificati, e anche questi numeri sono relativamente modesti, in quanto l'Ucraina non può esattamente avere la meglio sulla Cina quando si tratta di costi del lavoro.
Non c'è onore per il ladri
La contrazione della torta economica a sua volta mette in pericolo la coalizione di Maidan che è stata messa insieme nel 2014. Mentre alcuni dei suoi membri, come Yatsenyuk e Kolomoysky, sono stati costretti a lasciare negli anni precedenti dopo aver ricevuto adeguato " trattamento di fine rapporto", ora il conflitto ha raggiunto i giocatori che non sono così disposti (o neanche lontamnamente intelligenti) per salvarsi, mentre loro possono. Essi includono il ministro degli Interni Arsen Avakov e i battaglioni di volontari sotto il suo controllo e un certo numero di responsabili politici che sperano di organizzare chi deve sostituire Poroshenko, come Mikhail Saakashvili e, in particolare, Yulia Tymoshenko che ha dimostrato di essere una sopravvissuta indistruttibile della grezza e istintiva scena politica dell'Ucraina.
L'attrito tra le restanti fazioni della coalizione è suggerita dalla maggiore frequenza di episodi di violenza che non coinvolgono cittadini ordinari o addirittura veterani ATO, ma alti rappresentanti di vari servizi di sicurezza, militari e organizzazioni paramilitari che fanno parte del regime. Ad esempio, i membri del Battaglione Aidar sono stati arrestati e picchiati dalla SBU mentre protestavano fuori della sede dell'amministrazione presidenziale. Poco dopo due colonnelli, uno della SBU e uno della UAF Main Intelligence Directorate, sono stati uccisi da esplosivi piazzati sulle loro auto, il giorno dopo. Un altro colonnello, un ufficiale dei servizi segreti, è stato ucciso in circostanze sospette nel Donbass.
Anticipando la resa dei conti
Quella resa dei conti arriverà sotto forma di un'elezione presidenziale, e può arrivare prima di quanto previsto se gli avversari di Poroshenko riescono a porvi forza. Il giro di vite sui media con il pretesto della “lotta alla cyber-aggressione russa” darebbe a Poroshenko un vantaggio sui suoi avversari, sebbene questo potrebbe rivelarsi non sufficienti a compensare il suo indice di impopolarità abissale.
L'altra risorsa che può usare Poroshenko se si sente sufficientemente disperato è il metodo già provato un vero e proprio escalation del conflitto nel Donbass. Per questo motivo il prossimo vertice del G20 che si terrà il 07-08 LUGLIO ad Amburgo, e durante la quale i presidenti Putin e Trump si prevede si incontrino faccia a faccia, presenta un'occasione d'oro per lanciare un attacco e poi accusare la Russia di invadere l'Ucraina con il fine ultimo di garantirsi il sostegno estero, e a sua volta ridurrebbe la pressione politica interna. Se il vertice del G-20 passa senza un incidenti, significa che le potenze occidentali hanno escogitato un pacchetto sufficiente di incentivi positivi e negativi per impedire a Poroshenko di trascinarli in un confronto con la Russia. Se, tuttavia, vediamo il focolaio sul Donbass, la questione sarà poi se Poroshenko agiva per volere di, o in barba, ai suoi protettori occidentali.
.jpg)
Nessun commento:
Posta un commento