Il gigante chimico tedesco avverte del "collasso totale" se l'approvvigionamento di gas russo viene interrotto

Impianti Gasprom

Di Tyler Durden
zerohedge

L'amministratore delegato della multinazionale tedesca BASF SE, il più grande produttore chimico del mondo, ha avvertito che frenare o tagliare le importazioni di energia dalla Russia metterebbe in dubbio la continua esistenza di piccole e medie imprese energetiche, e probabilmente farebbe precipitare ulteriormente la Germania nel  massimo " catastrofico" della crisi economica che risale alla fine della seconda guerra mondiale .

Il CEO dell'azienda Martin Brudermuller ha rilasciato un'intervista al quotidiano Frankfurter Allgemeine appena prima dei funzionari tedeschi entro metà settimana dando un "preallarme" alle industrie e alla popolazione di una possibile carenza di gas naturale, poiché la Russia sembra pronta a mantenere fermamente la recente dichiarazione di Putin secondo cui I "paesi ostili" devono regolare i pagamenti energetici in rubli, legati alla crisi ucraina e alle conseguenti sanzioni occidentali.

Secondo Bloomberg , ha riflettuto sul fatto che mentre "la Germania potrebbe essere indipendente dal gas russo in quattro o cinque anni" , resta che "le importazioni di GNL non possono essere aumentate abbastanza rapidamente da sostituire tutti i flussi di gas russi breve termine".

CEO di BASF Martin Brudermüller, file immagine

Ma nel frattempo, Brudermuller ha descritto che "non è sufficiente abbassare tutti il ​​riscaldamento di 2 gradi ora" dato che "la Russia copre il 55 per cento del consumo tedesco di gas naturale". Ha sottolineato che se il gas russo scomparisse dall'oggi al domani, "molte cose crollerebbero qui" - dato che " avremmo alti livelli di disoccupazione e molte aziende fallirebbero. Ciò porterebbe danni irreversibili". Ha continuato :

"Per dirla senza mezzi termini: questo potrebbe portare l'economia tedesca nella sua peggiore crisi dalla fine della seconda guerra mondiale e distruggere la nostra prosperità. Per molte piccole e medie imprese in particolare, potrebbe significare la fine. Non possiamo rischiare!"

Il terribile avvertimento di un disastro imminente nel caso in cui il gas russo venisse spento è arrivato in risposta alla domanda se sia possibile abbandonare l'energia russa.

Affermando che questo problema non è "bianco e nero" - e che l'economia tedesca è sull'orlo della catastrofe, il CEO di BASF ha affermato che se questa situazione di stallo continua a intensificarsi, "aprirà gli occhi a molti da entrambe le parti" ...

Di seguito la domanda posta dal giornale e la risposta di Brudermuller:

E se, ad esempio, la richiesta di pagamento in rubli di Putin portasse a un arresto immediato delle forniture di gas?

"Un fermo delle consegne per un breve periodo forse aprirebbe gli occhi a molti, da entrambe le parti. Renderebbe chiara l'entità delle conseguenze . Ma se non otteniamo più gas russo per molto tempo, allora abbiamo davvero un problema qui in Germania. In BASF, dovremmo ridurre o chiudere completamente la produzione nel nostro sito più grande a Ludwigshafen se la fornitura scendesse in modo significativo e permanentemente al di sotto del 50 percento del nostro fabbisogno massimo di gas naturale. Il ministro Habeck ha già attivato il primo livello di allerta del piano di emergenza gas."

Fonti separate stimano che solo a Ludwigshafen questo scenario porterebbe immediatamente al licenziamento di circa 40.000 dipendenti, o almeno all'inserimento di orari di lavoro ridotti.

Ha inoltre avvertito nell'intervista che molti tedeschi stanno attualmente sottovalutando notevolmente le conseguenze di ciò che accadrebbe se la Russia chiudesse i rubinetti significherebbe... nientemeno che una crisi storica:

"Molti hanno idee sbagliate. Noto in molte delle conversazioni che ho. Le persone spesso non fanno alcun collegamento tra un boicottaggio e il proprio lavoro. Come se la nostra economia e la nostra prosperità fossero scolpite sulla pietra ".

Ha spiegato che i prezzi più elevati stanno già avendo un enorme impatto sull'approvvigionamento alimentare dato che a questo punto BASF è stata costretta a ridurre la produzione di ammoniaca per la produzione di fertilizzanti.

Brudermuller l'ha definita " una catastrofe e la sentiremo ancora più chiaramente l'anno prossimo rispetto a questo . Perché la maggior parte dei fertilizzanti di cui gli agricoltori hanno bisogno quest'anno sono già stati acquistati. Nel 2023 ci sarà carenza, e poi i paesi poveri in in particolare, ad esempio in Africa, non potrà più permettersi di acquistare generi alimentari di base". In una dichiarazione molto allarmante e premonitrice, ha aggiunto: "C'è il rischio di carestia".

51 funzionari dell'"intelligence" hanno mentito sul laptop di Hunter Biden

Elenco completo dei 51 funzionari dell'"intelligence" dello stato profondo che hanno mentito sul laptop di Hunter Biden per cercare di sconfiggere Trump nel 2020

JD Heyes

naturalnews

Se qualche americano ragionevole e pensante dubitava dell'esistenza di uno "deep state" (stato profondo) prima che Donald Trump diventasse presidente, è stato trattato per una lezione oggettiva di quattro anni su quanto fosse reale.

Trump, l'ultimo candidato outsider che non aveva scheletri politici, era troppo popolare per essere cancellato e non poteva essere comprato perché era già un miliardario, irritava e spaventava l'élite dei powerbroker a Washington perché credeva davvero nel suo "America First ” agenda che non accetteranno mai perché traggono profitto dalla svendita dell'America.

In quanto tale, lo stato profondo ha inseguito Trump con una vendetta senza precedenti contro un presidente, anche prima repubblicani come Ronald Reagan e George W. Bush, l'ultimo dei quali è completamente nascosto nella struttura di potere elitaria della DC. La comunità dell'intelligence si è riunita come mai prima d'ora per diffondere bugie su Trump, rilasciare false narrazioni e piantare storie false che sono state avidamente riproposte a pappagallo dai media di sinistra che fungono da poco più che il braccio propagandistico del Partito Democratico.

Per sottolineare quanto sia stato duro lo stato profondo dopo Trump, è diventato il primo presidente ad essere messo sotto accusa due volte e per la più fragile delle ragioni, sebbene entrambe le volte il Senato si sia rifiutato di condannarlo.

L'atto finale dello stato profondo politicamente armato, tuttavia, è avvenuto solo poche settimane prima delle elezioni del 2020 di novembre.

A metà ottobre, il New York Post, citando e-mail, foto e altri materiali trovati su un laptop che Hunter Biden aveva abbandonato in un'officina di riparazione di computer nel Delaware nel 2019, ha pubblicato una serie di rapporti bomba che descrivono in dettaglio che merda è e come fa ha usato i legami di suo padre per concludere affari e posizioni redditizie con governi e società straniere, con una percentuale di tangenti andata a Daddy Joe.

Mentre Big Tech e Big Media hanno collaborato per censurare e screditare i rapporti, 51 funzionari all'interno della comunità dell'intelligence dello stato profondo hanno fornito loro copertura firmando una lettera in cui affermava che, sebbene non lo sapessero con certezza, sembrava che i dettagli contenuti nel rapporto di The Post aveva "tutti i tratti distintivi" di una "campagna di disinformazione russa".

Ma in realtà, il rapporto di The Post si basava su informazioni fattuali legittime raccolte dal laptop di Biden e gli "esperti" della comunità di intelligence lo sapevano. Ma il loro obiettivo era quello di sbarazzarsi di Trump e far deragliare la sua agenda MAGA, un obiettivo condiviso con un media desideroso di essere ingannato che voleva che Trump se ne andasse perché semplicemente non gli piaceva la sua agenda conservatrice incentrata sull'America.

È stato solo dopo le elezioni e dopo che Joe Biden è stato insediato in sicurezza alla Casa Bianca che alcuni media hanno iniziato a confermare il rapporto originale di The Post. La politica l'ha fatto l'anno scorso; Il New York Times lo ha fatto proprio la scorsa settimana in un rapporto in cui si rilevava che Hunter Biden è ancora sotto indagine da parte del Dipartimento di Giustizia per potenziali violazioni del Foreign Agent Registration Act (FARA) e frode fiscale.

A proposito, The Post ha seguito quei 51 ex funzionari della comunità dell'intelligence e, in un editoriale pubblicato all'inizio di questa settimana, il giornale ha notato che aveva cercato di contattarli tutti per vedere se avevano qualche rimorso per aver affermato - falsamente — che il portatile di Biden potrebbe essere stato disinfo russo .

Nessuno lo ha fatto.

Ecco l'elenco, per The Post :

Mike Hayden, ex direttore della CIA, ora analista della CNN: non ha risposto.

Jim Clapper, ex direttore dell'intelligence nazionale, ora esperto della CNN: “Sì, sostengo la dichiarazione fatta ALL'ORA, e vorrei richiamare l'attenzione sul suo quinto paragrafo. Penso che suonare una tale nota cautelativa ALL'ORA fosse appropriato.

Leon Panetta, ex direttore della CIA e segretario alla difesa, ora dirige un istituto di politiche pubbliche presso la California State University: commento rifiutato.

John Brennan, ex direttore della CIA, ora analista di NBC e MSNBC: non ha risposto.

Thomas Fingar, ex presidente del National Intelligence Council, ora insegna alla Stanford University: Non ha risposto.

Rick Ledgett, ex vicedirettore della National Security Agency, ora direttore della M&T Bank: non ha risposto.

John McLaughlin, ex direttore ad interim della CIA, ora insegna alla Johns Hopkins University: Non ha risposto.

Michael Morell, ex direttore ad interim della CIA, ora alla George Mason University: non ha risposto.

Mike Vickers, ex sottosegretario alla difesa per l'intelligence, ora a bordo di BAE Systems: Non ha risposto.

Doug Wise, ex vicedirettore della Defense Intelligence Agency, insegna all'Università del New Mexico: Non ha risposto.

Nick Rasmussen, ex direttore del National Counterterrorism Center, ora direttore esecutivo del Global Internet Forum to Counter Terrorism: non ha risposto.

Russ Travers, ex direttore ad interim del National Counterterrorism Center: “La lettera affermava esplicitamente che non sapevamo se le e-mail fossero autentiche, ma che eravamo preoccupati per gli sforzi di disinformazione russi. Ho trascorso 25 anni come analista sovietico/russo. Dato il contesto di ciò che i russi stavano facendo in quel momento (e continuano a fare - l'Ucraina è solo l'ultimo esempio), ho considerato prudente l'avvertimento cautelativo".

Andy Liepman, ex vicedirettore del National Counterterrorism Center: "Per quanto ne so, lo so [rimango fedele alla dichiarazione] ma sono un po' impegnato in questo momento".

John Moseman, ex capo di stato maggiore della CIA: Non ha risposto.

Larry Pfeiffer, ex capo di stato maggiore della CIA, ora consigliere senior del gruppo Chertoff: non ha risposto.

Jeremy Bash, ex capo del personale della CIA, ora analista per NBC e MSNBC: non ha risposto.

Rodney Snyder, ex capo di stato maggiore della CIA: non ha risposto.

Glenn Gerstell, ex consigliere generale della National Security Agency: non ha risposto.

David Priess, ex analista e manager della CIA: “Grazie per averci contattato. Non ho altri commenti in questo momento”.

Pam Purcilly, ex vicedirettore dell'analisi della CIA: Non ha risposto.

Marc Polymeropoulos, ex alto funzionario operativo della CIA: Non ha risposto.

Chris Savos, ex alto funzionario operativo della CIA: Non ha risposto.

John Tullius, ex alto funzionario dell'intelligence della CIA: Non ha risposto.

David A. Vanell, ex alto funzionario operativo della CIA: Non ha risposto.

Kristin Wood, ex alto funzionario dell'intelligence della CIA, ora non residente, Harvard: Non ha risposto.

David Buckley, ex ispettore generale della CIA: Non ha risposto.

Nada Bakos, ex analista della CIA e agente di mira, ora senior fellow, Foreign Policy Research Institute: Non ha risposto.

Patty Brandmaier, ex alto funzionario dell'intelligence della CIA: Non ha risposto.

James B. Bruce, ex ufficio di intelligence senior della CIA: Non ha risposto.

David Cariens, ex analista dell'intelligence della CIA: Non ha risposto.

Janice Cariens, ex ufficiale di supporto operativo della CIA: non ha risposto.

Paul Kolbe, ex alto funzionario operativo della CIA: Non ha risposto.

Peter Corsell, ex analista della CIA: Non ha risposto.

Brett Davis, ex alto funzionario dell'intelligence della CIA: Non ha risposto.

Roger Zane George, ex ufficiale dell'intelligence nazionale: non ha risposto.

Steven L. Hall, ex alto funzionario dell'intelligence della CIA: Non ha risposto.

Kent Harrington, ex ufficiale dell'intelligence nazionale: non ha risposto.

Don Hepburn, ex dirigente della sicurezza nazionale, ora presidente di Boanerges Solutions LLC: “La mia posizione non è cambiata. Credo che i russi abbiano fatto uno sforzo enorme per modificare il corso delle elezioni. . . I russi sono maestri nel fondere verità e finzione e nel far sembrare qualcosa di incredibilmente reale quando non lo è. Niente di quello che ho visto cambia davvero la mia opinione. Non posso dirti quale parte è reale e quale parte è falsa, ma la tesi è ancora per me, che è stato un lavoro di successo per l'influenza dei media ".

Timothy D. Kilbourn, ex decano della Kent School of Intelligence Analysis della CIA: Non ha risposto.

Ron Marks, ex ufficiale della CIA: Non ha risposto.

Jonna Hiestand Mendez, ex ufficiale delle operazioni tecniche della CIA, ora a bordo dell'International Spy Museum: “Non ho alcun commento. Avrei bisogno di qualche informazione in più".

Emile Nakhleh, ex direttore del Programma di analisi strategica dell'Islam politico della CIA, ora all'Università del New Mexico: “Da allora non ho visto alcuna informazione che possa alterare la decisione alla base della firma della lettera. Questo è tutto ciò in cui posso entrare. L'intera questione era altamente politicizzata e non voglio affrontarla. Sono ancora fedele a quella lettera.

Gerald A. O'Shea, ex alto funzionario operativo della CIA: Non ha risposto.

Nick Shapiro, ex vice capo di stato maggiore della CIA e consigliere senior del direttore: non ha risposto.

John Sipher, ex alto funzionario operativo della CIA: ha rifiutato di commentare.

Stephen Slick, ex direttore senior per i programmi di intelligence del Consiglio di sicurezza nazionale: non ha risposto.

Cynthia Strand, ex vicedirettore della CIA per le questioni globali: non ha risposto.

Greg Tarbell, ex vicedirettore esecutivo della CIA: Non ha risposto.

David Terry, ex presidente del National Intelligence Collection Board: Impossibile raggiungere.

Greg Treverton, ex presidente del National Intelligence Council, ora consigliere senior del Center for Strategic and International Studies: “Passerò. Non ho seguito il caso di recente".

Winston Wiley, ex direttore dell'analisi della CIA: Impossibile raggiungere.

Fonti:

NYPost.com
USAFeatures.news

LE DIFESE AEREE RUSSE INTERCETTANO UN ALTRO MISSILE BALISTICO UCRAINO SUL DONBASS

Sistemi S-400. FILE IMMAGINE: Alexey Malgavko / Sputnik

southfront

Il 30 marzo, le difese aeree russe hanno intercettato un altro missile balistico tattico ucraino sulla regione del Donbass.

L'intercettazione riuscita è avvenuta nella regione di Kirovsk, una parte della Repubblica popolare di Luhansk. Il filmato dell'intercettazione è emerso online il 31 marzo.

Secondo quanto riferito, il missile balistico tattico era un 9M79-1 lanciato da un sistema Tochka sovietico OTR-21. Il sistema può lanciare missili balistici tattici con una portata massima da 70 a 185 chilometri a seconda della variante.

Le difese aeree russe hanno intercettato molti missili balistici tattici Tochka sul Donbass dall'inizio dell'operazione speciale russa in Ucraina. Per abbattere questi missili sono stati probabilmente utilizzati sistemi avanzati di difesa aerea russa con capacità di missili antibalistici, vale a dire l'S-400 e le ultime versioni dell'S-300.

L'S-400 può rilevare un missile balistico tattico che viaggia a una velocità di 4800 metri al secondo da 200 chilometri e ingaggiarlo da un massimo di 60 chilometri.

Per porre fine all'attacco con missili balistici al Donbass, l'esercito russo ha anche lavorato per distruggere i restanti sistemi Tochka e depositi di missili balistici dell'Ucraina.

Il sistema Tochka è molto capace. Tuttavia, le forze ucraine lo hanno utilizzato solo per prendere di mira gli insediamenti civili nel Donbass. Rapporti recenti hanno rivelato che le forze ucraine hanno utilizzato il sistema per prendere di mira le aree residenziali della città di Mariupol nei primi giorni della guerra, anche prima che le forze russe si avvicinassero.

Info sulla situazione : Operazione Z

Di Nightvision  

Saker

Diversi grandi sviluppi ci stanno dando un'idea di un quadro mutevole sul campo oggi. Partiamo innanzitutto dai fronti dove si sono verificati i maggiori cambiamenti, per poi fare un'analisi strategica più ampia.

-Molti rapporti di oggi confermano la nostra precedente determinazione sul fatto che la Russia stia effettivamente conducendo un importante raggruppamento delle sue forze a seguito di quella che Shoigu oggi ha definito la positiva conclusione degli obiettivi principali della prima fase delle operazioni:

“Shoigu: In generale, gli obiettivi principali della prima fase dell'operazione sono stati raggiunti. Le capacità di combattimento della VSU sono state notevolmente ridotte, il che ci consente di concentrare la nostra principale attenzione e i nostri sforzi principali sul raggiungimento dell'obiettivo principale: la liberazione del Donbass. "

Ciò è in concomitanza con l'annuncio di RF che alcune unità VDV saranno ritirate dalla regione di Kiev in segno di buona fede per i negoziati.

Ovviamente, la stampa/analisti occidentali ha prevedibilmente rigirato questa notizia come: "Le forze russe logorate si stanno ritirando e ridimensionando le loro operazioni per concentrarsi su obiettivi più realistici nell'est".

C'è un thread molto istruttivo di Scott Ritter oggi che spiega il semplice concetto di una "finta" militare (deviazione, inganno, tattiche diversive ecc.) che abbiamo spesso menzionato prima nella discussione delle manovre di apertura della Russia che sembravano a molti di noi che in realtà seguono questioni militari, per essere una "strategia fissa" che impedisce alle forze ucraine di ridistribuire e alleviare le loro forze primarie nel Donbass e altrove.

https://twitter.com/RealScottRitter/status/1508813631311466496

“1/ Big Arrow War: un primer. Per tutti coloro che si grattano la testa confusi o si rispolverano le uniformi per la parata della vittoria ucraina a Kiev, durante le notizie sul "cambiamento strategico" della Russia, potresti voler riacquistare familiarità con i concetti militari di base.

2/ La guerra di manovra è un buon punto di partenza. Comprendi che la Russia ha iniziato la sua "operazione militare speciale" con un grave deficit di manodopera: 200.000 attaccanti contro circa 600.000 difensori (o più). Il classico conflitto di logoramento non è mai stato un'opzione. La vittoria russa richiedeva una manovra.

3/ La guerra di manovra è più psicologica che fisica e si concentra più sul livello operativo che su quello tattico. La manovra è movimento relazionale: come dispieghi e muovi le tue forze in relazione al tuo avversario. La manovra russa nella prima fase della sua operazione supporta questo.

4/ I russi avevano bisogno di modellare il campo di battaglia a loro vantaggio. Per fare ciò, avevano bisogno di controllare il modo in cui l'Ucraina impiegava le sue forze numericamente superiori, distribuendo al contempo la propria potenza di combattimento più piccola per raggiungere al meglio questo obiettivo.

5/ Strategicamente, per facilitare la capacità di manovra tra i fronti meridionale, centrale e settentrionale, la Russia aveva bisogno di assicurare un ponte terrestre tra la Crimea e la Russia. Il sequestro della città costiera di Mariupol è stato fondamentale per questo sforzo. La Russia ha portato a termine questo compito.

6/ Mentre si svolgeva questa complessa operazione, la Russia doveva impedire all'Ucraina di manovrare le sue forze numericamente superiori in un modo che interrompeva l'operazione Mariupol. Ciò ha comportato l'uso di diverse operazioni di supporto strategico: finte, operazioni di riparazione e attacco profondo.

7/ Il concetto di finta è semplice: una forza militare è vista come prepararsi ad attaccare un determinato luogo, o conduce effettivamente un attacco, allo scopo di ingannare un avversario facendogli impegnare risorse in risposta alle azioni percepite o effettive.

8/ L'uso della finta ha giocato un ruolo importante in Desert Storm, dove le forze marine anfibie minacciavano la costa kuwaitiana, costringendo l'Iraq a difendersi da un attacco che non arrivò mai, e dove la 1a divisione di cavalleria in realtà attaccò Wadi Al Batin per bloccare il Guardia repubblicana.

9/ I russi hanno fatto ampio uso della finta in Ucraina, con le forze anfibie al largo di Odessa che hanno congelato le forze ucraine lì e un grande attacco di finta verso Kiev ha costretto l'Ucraina a rafforzare le loro forze lì. L'Ucraina non è mai stata in grado di rafforzare le proprie forze a est.

10/ Anche le operazioni di riparazione erano critiche. L'Ucraina aveva radunato circa 60.000-100.000 soldati a est, di fronte al Donbas. La Russia ha effettuato un ampio attacco di riparazione progettato per mantenere queste forze pienamente impegnate e incapaci di manovrare rispetto ad altre operazioni russe.

11/ Durante Desert Storm, a due Divisioni Marine è stato ordinato di effettuare simili attacchi di riparazione contro le forze irachene dispiegate lungo il confine tra Kuwait e Arabia Saudita, bloccando un numero significativo di uomini e materiale che non poteva essere utilizzato per contrastare il principale attacco statunitense a ovest. " 

A proposito, von Manstein, considerato uno dei più grandi generali tedeschi della seconda guerra mondiale, impiegò notoriamente tali tattiche, in particolare nella stessa regione del Donbass contro le forze sovietiche, dove utilizzò finte e ritirate strategiche per catturare una forza d'invasione molto più ampia attraverso deviazioni e deviazioni). Puoi guardare video come questo per vedere come una forza meccanizzata estremamente agile può impiegare tattiche diversive e deviazioni errate per attirare una forza molto più grande https://youtu.be/vL1BiYvG-38

Una fonte di Kiev ha inoltre riferito che "la Russia ora ha più unità corazzate accumulate al confine rispetto a prima della guerra..." Questo è estremamente significativo e, se vero, un chiaro segno che un'importante operazione di fase 2 è in preparazione fasi. E ci sono molti avvistamenti/video di nuove forze in arrivo come questo: https://twitter.com/MotolkoHelp/status/1508794997184897024

https://twitter.com/hochu_dodomu/status/1508730518564753409

La dichiarazione completa: " La Russia ha portato più equipaggiamento al confine di quanto non fosse prima dell'invasione - secondo le risorse ucraine affiliate all'intelligence delle forze armate ucraine

La comunità di intelligence " Informnapalm " specifica che in particolare nella regione di Kursk viene registrata un'enorme quantità di equipaggiamento militare, più di quanto non fosse il 24 febbraio ".

(foto della costruzione precedente per riferimento)



-Ora su alcuni aggiornamenti tattici effettivi:

Di gran lunga il teatro di maggior successo per le forze RF è stato Izyum. Kamyanka è stato per lo più catturato e ora ci sono rapporti secondo cui i combattimenti sono stati registrati fino a Kretyshche (probabilmente solo forze avanzate/scout), che si trova proprio alla periferia di Slovyansk. Allo stesso modo, in direzione sud-ovest da Izyum, i combattimenti continuano intorno a Barinkove e sempre più forze continuano a riversarsi in quest'area attraverso gli attraversamenti di ponti di barche sul fiume Donets. Questo diventerà un obiettivo sempre più grande nei prossimi giorni man mano che il "raggruppamento" girerà verso la piena Fase 2, poiché quest'area diventerà la principale tenaglia del nord per racchiudere il "Grande Calderone".

-A Mariupol, la pulizia continua e Ramzan Kadyrov è volato in aereo per aiutare a supervisionare le fasi finali della liberazione di Mariupol e continuare a dare morale alle sue truppe in prima linea. La città è divisa in piccole sacche che vengono strategicamente spinte verso le forze allineate RF la fabbrica Azovstal in modo che possano concentrare e ostacolare tutte le restanti forze Azov lì. Il verdetto è ancora in sospeso se, come alcuni hanno affermato, la Russia sceglierà di "sacrificare la fabbrica" ​​una volta che tutta Azov sarà lì dentro (tramite massicci bombardamenti), di sbarazzarsi di tutti in un colpo solo, o invece ripulirla a pezzi pezzo in modo da salvarlo intatto. La fabbrica è un importante centro industriale che un tempo era tra i più grandi al mondo per l'acciaio, quindi è probabile che la Russia sia riluttante a distruggere completamente questa eredità per l'industria sovietica.

E a proposito, anche se non conosciamo l'esatta distribuzione delle forze a Mariupol, è diventato chiaro che ci sono almeno 3 gruppi distinti che operano in diverse direzioni che si sono finalmente 'collegati' nei punti centrali e ora spesso operano insieme. Queste sono 1. le forze della DPR da nord, le forze cecene da est e ora una forza speciale di marine russe da ovest, quella che sembra essere la "fanteria navale". Si possono vedere diversi video di queste forze che ora operano insieme, anche se il modo in cui il comando è distribuito tra di loro è ancora incerto:

https://www.bitchute.com/video/bHfSya228Qfk/

https://www.bitchute.com/video/SuYgc42MxSqU/

Inoltre, questo potrebbe essere grafico ma assolutamente da vedere. Ecco cosa è diventato il battaglione Azov a Mariupol: https://www.bitchute.com/video/lVf6xGHKXEBx/

Anche un elicottero da trasporto ucraino è stato abbattuto ieri nel disperato tentativo di salvare parte della leadership dell'Azov. Ha cercato di entrare di nascosto, volando basso sul Mar d'Azov, aggirando il corridoio terrestre russo / la copertura radar, ma una volta che si è avvicinato è stato comunque rilevato e cancellato.



- L'edificio del centro amministrativo di Nikolayev è stato colpito questa mattina dal missile Kaliber. Stime ufficiali ucraine hanno affermato solo 20-30 vittime (ferite più uccise), ma le chat di Nikolayev hanno apparentemente iniziato a far trapelare elenchi effettivi di vittime con nomi di vittime confermate su Telegram, e i rapporti indicano che ce ne sono oltre 200 finora e forse sarà superiore al caserma della 79ª Brigata colpita la scorsa settimana. Le voci dopo quel colpo la scorsa settimana hanno affermato che il comando ucraino ha emesso un decreto immediato per non consentire più la pubblicazione di foto "conseguenze" come quelle del 79 che mostravano macabri morti dell'UAF . Ciò significa che probabilmente non vedremo molte foto di conferma, ma i fogli con i nomi delle vittime possono essere visti sui Telegrammi del colonnello Cassad e altri.



-In altre notizie, il vice capo del comitato della Duma di Stato Vladimir Shamanov ha annunciato oggi che gli "Spetsnaz russi" hanno catturato alcuni degli autori delle orribili torture / crimini di guerra commessi alle nostre truppe di artiglieria alla periferia orientale di Kharkov l'altro giorno. Ecco la sua dichiarazione:

https://youtu.be/imVFwgXNijw

“Oggi giacciono ai loro piedi, chiedendo pietà” – Il vice capo del Comitato della Duma di Stato Vladimir Shamanov afferma che coloro che hanno deriso i militari russi in Ucraina sono stati catturati dalle forze speciali russe.

“Coloro che hanno maltrattato i nostri militari non si sono rallegrati a lungo, dopo tre giorni le nostre forze speciali hanno catturato questi bastardi. Oggi si rotolano ai loro piedi, implorando pietà. Chiamerò i loro nomi. Un bastardo si chiamava Sergei Velichko, soprannominato Cile. Il secondo – Konstantin Nemechev. Entrambi i bastardi sono cresciuti come nazisti da un gruppo di fan della squadra di calcio Metalist locale. Questo è quanto hanno raccontato loro stessi durante i primi interrogatori. E così sarà con chiunque sia indegno, violando la Convenzione di Ginevra, ad agire con i nostri prigionieri di guerra”.

Alcuni, tuttavia, sono scettici su queste affermazioni fino a quando la leadership russa non produrrà foto/video che dimostrano che queste persone sono state catturate.

-Nelle notizie economiche, il rublo è ora quasi completamente, miracolosamente recuperato al tasso di cambio prebellico rispetto al dollaro USA.



Ricordiamo che l'Occidente ha affermato che il Rublo sarebbe sceso catastroficamente a 200 contro 1 USD. Invece è salito a un massimo di 130-150 ed è stato costantemente rimbalzato, ora quasi completamente tornato alla normalità, che era nell'intervallo 75-80 prima del 24 febbraio e dell'inizio dell'operazione speciale. Questo è un enorme shock economico e un'umiliazione per l'intero Occidente, per non dire altro.

Inoltre, le azioni russe sono tornate in rialzo e stanno guadagnando anche positivamente:



-Un'ultima cosa da notare. Ho detto numerose volte che le apparecchiature statunitensi e occidentali in generale sono state un guasto catastrofico in Ucraina. Ma ci sono alcune notizie importanti aggiuntive che continuano a rivelare la veridicità di queste affermazioni.

In primo luogo, questo giornalista del Pentagono ha affermato che quest'anno il Pentagono prevede di acquistare centinaia di missili Javelin MINORI rispetto all'anno scorso, NONOSTANTE distribuendone migliaia all'Ucraina. https://twitter.com/JackDetsch/status/1508517753413636096

Ora è chiaro che la dirigenza del Pentagono ha assistito alla performance assolutamente deprimente del Javelin e ora vuole eliminarlo gradualmente dalle forze statunitensi. Ricorda, su migliaia di Javelins forniti, migliaia di video pubblicati dall'Ucraina, non è mai stato registrato un solo utilizzo riuscito del sistema. In effetti, la stragrande maggioranza delle riuscite sconfitte ucraine dell'armatura russa avviene alle estremità dei sistemi legacy sovietico / russo e principalmente dell'artiglieria. Le forze russe continuano a trovare le unità Javelin completamente inutilizzate perché le truppe ukr le hanno trovate ingombranti e poco pratiche in combattimento: troppo lunghe da installare e utilizzare, troppo pesanti da trasportare e non efficaci anche se utilizzate. Per il combattimento urbano in cui le truppe devono essere il più leggere, mobili e agili possibile, il Javelin è assolutamente inutile con la sua ampia interfaccia CLU e il design eccessivamente ingombrante.

-In un altro rapporto improvviso e inaspettato, il Pentagono ora vuole demolire DOZZE di F-22.

https://www.rt.com/news/552870-pentagon-budget-f-22-jets-boneyard/

Improvvisamente hanno deciso di voler "deviare i finanziamenti" alla piattaforma di nuova generazione. C'è chiaramente un collegamento qui con qualcosa a cui il Pentagono ha assistito in Ucraina che lo ha lasciato in difficoltà a ripensare il suo approccio alla guerra moderna. Vedete, tutte le guerre per procura sono laboratori per le grandi potenze per testare e valutare il loro equipaggiamento. L'F-22 era l'ammiraglia dell'aviazione statunitense, l'UNICO aereo proibito dal Congresso a vendere a qualsiasi alleato anche in 'versione export'. L'F-35 era destinato al mercato di esportazione, mentre l'F-22 doveva essere solo la grande speranza unica e senza pari e l'apice dell'ingegneria americana che avrebbe portato alle vittorie nelle guerre future. Ma ora sembra che il Pentagono abbia avuto un assaggio di ciò che le moderne difese aeree/radar russi sono capaci in Ucraina e non è più sicuro delle possibilità dell'F-22. Improvvisamente si è affrettato a scaricare disperatamente l'F-22 e prepararsi per la piattaforma di "prossima generazione" intitolata il progetto "Next Generation Air Dominance", che consisterebbe nell'utilizzo massiccio della guerra integrata dei droni e di possibili sciami di droni controllati dal pilota. Ciò sembra indicare che gli Stati Uniti non vedono altro modo per sconfiggere le difese aeree russe e la potenza aerea in generale a parte il massiccio utilizzo eccessivo della saturazione integrata dei droni: non possono più contare sugli F-22 dopo aver visto come la Russia ha completamente annullato l'aria ucraina e capacità antiaeree, che tra l'altro erano ordini di grandezza superiori alle capacità dei serbi negli anni '90 che umiliarono più volte l'aviazione americana. che consisterebbe nell'utilizzo massiccio della guerra integrata con i droni e possibili sciami di droni controllati dal pilota. Ciò sembra indicare che gli Stati Uniti non vedono altro modo per sconfiggere le difese aeree russe e la potenza aerea in generale a parte il massiccio utilizzo eccessivo della saturazione integrata dei droni: non possono più contare sugli F-22 dopo aver visto come la Russia ha completamente annullato l'aria ucraina e capacità antiaeree, che tra l'altro erano ordini di grandezza superiori alle capacità dei serbi negli anni '90 che umiliarono più volte l'aviazione americana. che consisterebbe nell'utilizzo massiccio della guerra integrata con i droni e possibili sciami di droni controllati dal pilota. Ciò sembra indicare che gli Stati Uniti non vedono altro modo per sconfiggere le difese aeree russe e la potenza aerea in generale a parte il massiccio utilizzo eccessivo della saturazione integrata dei droni: non possono più contare sugli F-22 dopo aver visto come la Russia ha completamente annullato l'aria ucraina e capacità antiaeree, che tra l'altro erano ordini di grandezza superiori alle capacità dei serbi negli anni '90 che umiliarono più volte l'aviazione americana.

-Inoltre, a seguito delle precedenti dichiarazioni del capo di Lugansk Paschenik, secondo cui sarebbe stato condotto un referendum per l'adesione ufficiale di Lugansk alla RF, oggi anche il capo della DPR Pushilin ha rilasciato dichiarazioni affermando che la DPR terrà un referendum per aderire ufficialmente alla Federazione Russa ma solo dopo la fine del conflitto. Ad ogni modo, è una grande notizia per LPR/DPR che attende con impazienza dopo la cessazione delle ostilità. In caso di successo, ciò aggiungerebbe un'altra massiccia iniezione di 3,8 milioni di popolazione nella RF che, sommata alla Crimea, porterebbe la popolazione totale di RF nell'intervallo di 148.000.000. Tieni presente che, prima degli eventi del 2014, la popolazione di RF era di 143 milioni.

-Infine, molte persone si sono chieste perché la Russia non stia paralizzando le capacità di Internet ucraine. Il rapporto di oggi afferma che il massiccio attacco informatico russo ha portato la connettività Internet dell'Ucraina a un mero 13% a livello nazionale. https://www.zerohedge.com/technology/internet-provider-ukraines-military-hit-most-severe-cyberattack-invasion  

L'elenco dei risultati di Pfizer e il Dead Man del dottor Zelenko

L'elenco dei risultati di Pfizer e il Dead Man del dottor Zelenko passano a rilasciare le Cure

Di ZACH HEILMAN
redvoicemedia.com

La nazificazione dell'Occidente...

Solo pochi giorni fa, la presidente della Camera Nancy Pelosi ha tenuto una conferenza stampa a Capitol Hill dove ha chiesto all'amministrazione Biden di concedere 45 miliardi di dollari per i nuovi aiuti COVID-19. Mentre il prezzo da solo è allarmante, ciò che rende la richiesta di Pelosi così notevole è che sembra che i Democratici non abbiano finito di usare il COVID-19 o le numerose iniziative che hanno fatto poco per fermare il virus. E secondo l'ospite conservatore, Stew Peters, l'agenda del COVID-19 ruota attorno all'uso del farmaco Pfizer per "eliminare" il governo dai dipendenti americani che non condividono le loro ideologie. Non è solo l'agenzia governativa in quanto potrebbero essere coinvolti anche i militari.

TUTTO si svela ... il risveglio non può essere fermato

Si sta svelando TUTTO...  il risveglio non può essere fermato

Di Health Ranger Report:

Abbiamo ricevuto una serie di nuove informazioni da fonti militari statunitensi. Sebbene sia sempre difficile distinguere i fatti dalla finzione, questa è una fonte credibile e le informazioni precedenti da questa fonte si sono dimostrate per lo più accurate.

Secondo le informazioni ricevute da questa fonte e poi filtrate per noi (per rimuovere qualsiasi dettaglio dell'OPSEC), ci sono alcuni sviluppi bomba in corso proprio in questo momento all'interno degli strati profondi del Pentagono e del regime di Biden. In primo luogo, all'interno del Pentagono e persino nella comunità dell'intelligence, c'è un crescente consenso sul fatto che il regime di Biden stia rapidamente mettendo l'America su un sentiero di distruzione economica e che debba essere fermato dall'interno. Pertanto, il numero di persone all'interno della CIA, dell'FBI, del DHS, del Dipartimento della Difesa, ecc. stanno cambiando cappello - da "black hat" a "white hat" - è in rapida espansione.

Quello che mi è stato detto è che molte di queste persone sono ovviamente bastardi corrotti e avidi, ma ci sono dei limiti a quel che tollereranno. Sono contrari ai pedofili che gestiscono il regime di Biden, ad esempio, e sono pienamente consapevoli delle accuse/prove di traffico di bambini trovate nel "laptop dall'inferno" di Hunter Biden.

Inoltre, hanno un racket abbastanza buono e non vogliono che crolli. Ciò significa che devono impedire a Biden di distruggere completamente il dollaro USA e il sistema economico americano. In altre parole, anche coloro che hanno votato per Biden e che fanno parte della burocrazia corrotta si stanno rendendo conto che se non fermeranno questa follia, saranno tutti distrutti con la caduta dell'America. Quindi, per un senso di autoconservazione (e in alcuni casi, decenza umana), si stanno rivoltando contro la cabala e sperano di preservare le loro posizioni di potere nel processo.

Mi è stato detto che i documenti d'accusa per Hillary Clinton, Barack Obama, Hunter Biden e Joe Biden stanno già circolando all'interno della comunità dell'intelligence. Tutti i giocatori sono pienamente consapevoli dei gravi crimini di corruzione ufficiale che sono stati commessi da queste persone , nell'arco di diversi decenni. Gli influencer della comunità dell'intelligence stanno tentando di preparare un modo per rimuovere Joe Biden dal potere, esporre pubblicamente la famiglia criminale Biden e mantenere ancora un certo grado di credibilità per i Democratici nelle elezioni di medio termine. Se questo ti sembra un compito impossibile, anche la maggior parte degli esperti dello stato profondo è d'accordo. Non c'è modo di esporre tutto questo senza ridurre a brandelli la credibilità dei Democratici (e dei media controllati), e questo è il motivo principale per cui c'è una spinta interna contro questa strategia.

Questo è anche il motivo per cui c'è un contingente nello stato profondo che cerca di rimuovere Joe Biden usando un altro metodo, come un'operazione sotto falsa bandiera, in modo che possa essere "portato fuori" e gli sia dato il funerale di un eroe, proprio come il funerale ufficiale del traditore John McCain, che faceva parte del tentativo di colpo di stato di collusione russa contro Trump.

Si teme che il finanziamento dell'Iran da parte di Biden possa scatenare un'ondata di attentatori suicidi radicalizzati in tutta l'Europa occidentale e negli Stati Uniti

Abbiamo appreso che c'è un altro fattore in tutto questo che sta pesando pesantemente su FBI, CIA, DHS, DoD e altre agenzie di sicurezza. Il nuovo accordo di Biden con l'Iran inonderà l'Iran di miliardi di dollari in contanti freschi che consentiranno all'Iran di finanziare completamente un'ondata di kamikaze radicalizzati che si scateneranno nell'Europa occidentale fingendo di essere rifugiati ucraini in cerca di protezione in Occidente. Alcuni di questi agenti si intrufoleranno anche negli Stati Uniti attraverso il confine meridionale aperto, molto probabilmente fingendo di essere sudamericani. Una volta negli Stati Uniti, possono facilmente acquisire le armi e gli esplosivi di cui hanno bisogno per svolgere i loro compiti omicidi di causare caos e paura in tutta l'America.

In effetti, Joe Biden è ora la fonte di finanziamento n. 1 al mondo per il terrorismo radicale in Medio Oriente. E funzionari di alto livello all'interno della comunità dell'intelligence sono pienamente consapevoli che le azioni di Biden metteranno in pericolo se stessi e le loro famiglie, dato che è quasi certo che alcuni degli obiettivi del terrorismo negli Stati Uniti includeranno estremisti islamici radicali che prendono di mira installazioni governative di qualche tipo . (Il Pentagono è stato specificamente menzionato in tutto questo, anche se non è chiaro come un terrorista possa minacciare l'edificio o i terreni del Pentagono, data l'elevata sicurezza intorno a quell'installazione.)

Secondo la mia valutazione, tendo a credere che i terroristi preferiranno obiettivi "morbidi" come locali notturni ed eventi sportivi molto frequentati, ecc., dove credono di poter accumulare vittime molto elevate a causa della densità di persone in uno spazio ridotto. Pensate alle riprese di Las Vegas o alle riprese di un night club gay di Orlando di qualche anno fa.

Qualunque sia la forma che assume, è verificato che la comunità dell'intelligence statunitense crede che le azioni di Biden nel finanziamento dell'Iran scateneranno una nuova ondata di vero terrorismo nell'Europa occidentale e in America. Non stiamo parlando dei falsi eventi organizzati dall'FBI come il rapimento teatrale del governatore del Michigan Whitmer. Quello era puro teatro gestito dall'FBI. Quello di cui stiamo parlando ora è una vera e propria violenza illimitata perpetrata da gruppi terroristici ben finanziati, finanziati dal governo iraniano, che sta effettivamente incanalando i soldi statunitensi di Biden nelle sue operazioni terroristiche.

Si stanno affrettando a rimuovere Biden per cercare di salvare l'esito delle elezioni di medio termine per i Democratici

Per questi motivi (e altri), all'interno dell'ecosistema dell'intelligence è stata presa la decisione di sbarazzarsi di Joe Biden. È solo una questione di quali mezzi verranno utilizzati per raggiungere tale obiettivo. Sembra probabile che il calendario per questo sarebbe accelerato dallo stesso stato profondo, dato come i numeri disastrosi dei sondaggi di Biden stanno trascinando al ribasso le possibilità dei Democratici a novembre come un'ancora e catene avvolte intorno alle caviglie di un poveretto. A meno che qualcosa non cambi radicalmente, i Democratici perderanno la maggioranza alla Camera, e con essa perderanno il potere di citazione investigativa della Camera che hanno usato per minacciare e intimidire i loro nemici politici dall'inizio del 2019. (Adam Schiff, qualcuno ricorda?)

I lealisti di Biden, ovviamente, stanno cercando disperatamente di rimanere al potere nonostante la guerra interna sia stata strutturata contro di loro dalla comunità dell'intelligence. La loro strategia desiderata è di intensificare il conflitto ucraino in una guerra mondiale con la Russia , dichiarare un'emergenza in tempo di guerra, annullare le elezioni di medio termine e governare con uno stato di polizia totalitario arrestando chiunque sia dissenso etichettandolo come "agenti russi della disinformazione". Questa strategia ora sembra destinata a fallire, ma c'è ancora il rischio che le cose possano degenerare rapidamente in Ucraina e modificare le probabilità.

In verità, in questo momento ci sono agenti russi incastrati nella Casa Bianca di Biden. Uno di loro è una donna di facciata per i media, si scopre. Un'altra figura di spicco è il vero artefice della politica corrotta dell'Ucraina e la cui famiglia è arrivata dalla Russia due generazioni fa. (Fate i compiti su Victoria Nuland, se ne avete il coraggio...)

La guerra civile SEGRETA è già in corso

C'è una possibilità migliore che mai che Joe Biden venga arrestato e rimosso dal potere prima che possa premere il grilletto della guerra termonucleare globale. Ma c'è anche una reale possibilità che distrugga l'America prima che ci sia abbastanza consenso interno per muoversi contro di lui. Ciò che è chiaro in tutto questo è che la guerra del regime contro il popolo americano ha spostato l'attenzione; ora sono in guerra con altre fazioni all'interno del governo stesso , non solo con i patrioti filo-Trump. Stanno in effetti combattendo una guerra su due fronti in America.

In effetti, stiamo assistendo a una guerra civile interna e "segreta" che si svolge di giorno in giorno. Puoi aspettarti tutti i tipi di fuochi d'artificio da questa azione, poiché varie fazioni dello stato profondo e della comunità dell'intelligence scateneranno false flag, omicidi, ricatti e inscenate il traffico di bambini l'una contro l'altra. Queste sono alcune delle persone più viziose e immorali del pianeta e ora stanno scatenando le loro peggiori armi l'una contro l'altra. Come piccolo esempio del genere di cose che succede, considera questa storia basata sulla rappresentante Madison Cawthorn che rivela cosa succede a Washington nel tentativo di raccogliere ricatti su funzionari e rappresentanti eletti:

Il rappresentante Madison Cawthorn ha rivelato la scorsa settimana che da quando si è trasferito a Washington, DC, è stato invitato a orge con i politici e ha visto persone potenti farsi "dosi" di cocaina davanti a lui, il tutto mentre i media raccoglievano storie scandalose per ricattare le persone.

Parlando con John Lovell nel podcast Warrior Poet Society, a Cawthorn è stato chiesto se House of Cards, lo spettacolo con Kevin Spacey nei panni del capo frusta democratico e la sua "vita segreta di corruzione, potere, denaro e perversione", fosse qualcosa che si avvicinasse al realtà di ciò che accade a Washington DC.

Cawthorn si è detto sbalordito dai livelli di “perversione sessuale” che si verificano nella capitale della nazione.

Ha detto a Lovell che da giovane che ha sempre prestato attenzione alla politica, è rimasto scioccato dal fatto che alcuni a cui "teneva come esempio" per tutta la vita lo hanno ora invitato a partecipare a "ritrovi sessuali", che secondo lui erano in realtà orge.

Il rappresentante della Camera della Carolina del Nord ha aggiunto che l'uso di cocaina e droghe è diffuso tra gli addetti ai lavori della DC.

Siamo sul filo del rasoio e il futuro dell'America è in serio pericolo

Il risultato finale è impossibile da prevedere dall'esterno, guardando dentro. C'è una possibilità che i bravi ragazzi riescano a farlo e che Biden, Clinton e Obama finiscano incriminati o imprigionati. C'è anche la possibilità che tutte le persone che hanno una coscienza vengano epurate dal sistema e finiamo in un regime draconiano e totalitario governato da psicopatici e assassini di massa.

Quindi interpretatelo nel modo che preferite, ma non pensate che i patrioti abbiano questo nella borsa. Non lo fanno. Non ancora comunque. Tuttavia, lo slancio è dalla loro parte e più danni provoca Biden all'economia, alla cultura e alla valuta americane, più rapidamente i "white hats"  guadagnano amici e alleati a tutti i livelli.

Aspettatevi mega fuochi d'artificio molto prima del 4 luglio.

Guarda qui: https://www.brighteon.com/99fb2e4b-c423-4b9d-a4b7-59757934f6ce

Germania di nuovo nazista: vietata la lettera Z

La Germania nazista, serva fedele degli Stati Uniti d'America, nemici della civiltà italiana e terroristi universali, vietano la lettera Z, poiché relazionata all'intervento denazificatore di Putin in Ucraina. Da sempre creazione del sionismo statunitense, i nazisti tedeschi imporranno a breve il volere della massoneria democratica anche in Europa.

Ribellatevi al nazismo, compagni tedeschi. Il mondo è pieno di Z. E tutte lottano contro il male.

Ecco il nostro appello alla resistenza: Io sono Z!

E tu? Quale Z sei?

Io sono Zero(Chris Barlati)

I bombardieri di Putin potrebbero devastare l'Ucraina, ma si sta trattenendo. Ecco perché

DI William M. Arkin
newsweek.com

Comprendere il pensiero dietro gli attacchi limitati della Russia potrebbe aiutare a tracciare un percorso verso la pace, affermano gli esperti.

In quasi un mese dall'invasione della Russia, dozzine di città e paesi ucraini sono caduti e la lotta per le città più grandi del paese continua. Gli specialisti dei diritti umani delle Nazioni Unite affermano che circa 900 civili sono morti nei combattimenti (l'intelligence statunitense stima che il numero sia almeno cinque volte superiore alle stime delle Nazioni Unite). Circa 6,5 ​​milioni di ucraini sono sfollati interni (il 15% dell'intera popolazione), metà dei quali ha lasciato il Paese per cercare sicurezza.

"La distruzione è massiccia", dice a Newsweek un analista senior che lavora presso la Defense Intelligence Agency (DIA) , "soprattutto se confrontata con ciò a cui europei e americani sono abituati".

Ma, afferma l'analista, il danno associato a una guerra di terra contestata che coinvolge pari oppositori non dovrebbe rendere cieche le persone su ciò che sta realmente accadendo. (L'analista ha chiesto l'anonimato per poter parlare di questioni riservate.) "Il cuore di Kiev è stato appena toccato. E quasi tutti gli attacchi a lungo raggio sono stati diretti contro obiettivi militari".

Nella capitale, più osservabile a ovest, le autorità cittadine di Kiev affermano che circa 55 edifici sono stati danneggiati e che 222 persone sono morte dal 24 febbraio. È una città di 2,8 milioni di persone.

"Dobbiamo capire l'effettiva condotta della Russia", afferma un ufficiale dell'aeronautica in pensione, un avvocato addestrato che è stato coinvolto nell'approvazione di obiettivi per i combattimenti statunitensi in Iraq e Afghanistan. L'ufficiale attualmente lavora come analista con un grosso appaltatore militare che fornisce consulenza al Pentagono e gli è stato concesso l'anonimato per poter parlare candidamente.

"Se semplicemente ci convinciamo che la Russia sta bombardando indiscriminatamente, o [che] non sta infliggendo più danni perché il suo personale non è all'altezza del compito o perché è tecnicamente inetto, allora non stiamo assistendo al vero conflitto".

Secondo l'analista, sebbene la guerra abbia portato a una distruzione senza precedenti nel sud e nell'est, l'esercito russo ha effettivamente mostrato moderazione nei suoi attacchi a lungo raggio.

Lo scorso fine settimana, in 24 giorni di conflitto, la Russia ha effettuato circa 1.400 sortite di attacco e lanciato quasi 1.000 missili (al contrario, gli Stati Uniti ha effettuato più sortite e consegnato più armi nel primo giorno della guerra in Iraq del 2003). La stragrande maggioranza degli attacchi aerei avviene sul campo di battaglia, con aerei russi che forniscono "supporto aereo ravvicinato" alle forze di terra. Il resto, meno del 20 per cento, secondo gli esperti statunitensi, è stato destinato a aeroporti militari, caserme e depositi di supporto.

Una parte di questi attacchi ha danneggiato e distrutto strutture civili e ucciso e ferito civili innocenti, ma il livello di morte e distruzione è basso rispetto alla capacità della Russia.

"So che è difficile... ingoiare che la carneficina e la distruzione potrebbero essere molto peggiori di quello che sono", dice l'analista della DIA. "Ma questo è ciò che mostrano i fatti. Questo mi suggerisce, almeno, che Putin non sta attaccando intenzionalmente i civili, che forse è consapevole di dover limitare i danni e lasciare fuori le trattative".

La Russia ha iniziato la sua invasione dell'Ucraina il 24 febbraio con un attacco aereo e missilistico mirato contro circa 65 aeroporti e installazioni militari. La prima notte, almeno 11 aeroporti sono stati attaccati. Sono state colpite circa 50 installazioni militari aggiuntive e siti di difesa aerea, comprese 18 strutture radar di allerta precoce.

In queste salve iniziali, sono state spese un totale di circa 240 armi, inclusi 166 missili aerei, terrestri e marittimi. Sebbene ci fosse un buon numero di bombardieri a lungo raggio (che volavano dal suolo russo), la maggior parte degli attacchi aerei erano a corto raggio e la maggior parte dei missili lanciati erano anche tipi a corto raggio dell'Iskander (NATO SS-26 Stone) e del Tochka (NATO SS-21 Scarab).

L'ampiezza dell'attacco - da nord a sud, da est a ovest - ha portato molti osservatori a confrontare il bombardamento di apertura con uno schema visto nelle guerre statunitensi in Afghanistan e Iraq, dove grandi salve concentrate sulle difese aeree e sugli aeroporti avevano l'intento di stabilire la superiorità aerea , un colpo d'urto che aprirebbe poi i cieli per bombardamenti successivi a volontà. Quando si è trattato dell'Ucraina, non solo molti osservatori hanno "immagine speculare" gli obiettivi russi in linea con le pratiche statunitensi, ma hanno anche fatto osservazioni premature (e errate) sul fatto che la Russia stesse combattendo un tale conflitto.

Anche prima che le forze di terra russe raggiungessero Kiev e altre città, questa narrativa narra che le forze aeree e missilistiche avrebbero così danneggiato l'Ucraina, comprese le sue comunicazioni e altre infrastrutture necessarie per il funzionamento delle difese, da assicurarsi la vittoria sul campo.

La Russia non ha raggiunto nessuno di questi obiettivi. Sebbene i contorni della sua prima notte di attacchi suggerissero una campagna di superiorità aerea e un'intensa e mirata distruzione dell'esercito ucraino, dopo un mese di guerra, il continuo prendere di mira racconta una storia diversa. La Russia non ha ancora completamente eliminato l'aviazione ucraina, né ha stabilito la superiorità aerea. Gli aeroporti lontani dal campo di battaglia sono per lo più ancora operativi e alcuni (nelle principali città) non sono stati affatto bombardati. Il tessuto delle comunicazioni nel Paese continua a funzionare intatto. Non c'è stato alcun metodico attacco russo alle vie di trasporto o ai ponti per impedire le difese o i rifornimenti di terra ucraini. Sebbene le centrali elettriche siano state colpite, si trovano tutte in territorio conteso o vicino a installazioni e schieramenti militari.

In effetti, non c'è stata una campagna di bombardamenti metodici per ottenere alcun risultato sistemico di natura strategica. Gli attacchi aerei e missilistici, che inizialmente sembravano raccontare una storia, sono stati quasi esclusivamente a diretto supporto delle forze di terra.

"Pensa all'aviazione russa come a un'artiglieria volante", afferma l'ufficiale senior in pensione dell'aeronautica americana, che ha comunicato con Newsweek via e-mail. "Non è un braccio indipendente. Non ha intrapreso alcuna campagna aerea strategica a cui gli osservatori americani potrebbero essere abituati negli ultimi 30 anni di conflitto americano".

Le difese aeree ucraine, sia missili fissi che mobili, si sono dimostrate resistenti e letali.

"La sopravvivenza e l'efficacia della difesa aerea hanno sorpreso molti, non solo a Kiev, ma anche in tutto il paese", ha detto l'esperto militare di Kiev Oleg Zhdanov al Kyiv Independent.

La giornalista militare ucraina Illia Ponomarenko afferma che il sistema di difesa aerea che difende Kiev da aerei e missili è stato particolarmente efficace.

"La maggior parte dei missili che prendono di mira la città vengono intercettati con successo", afferma Ponomarenko.

La Russia non ha bombardato postazioni fisse di difesa aerea a protezione delle città. Gli analisti statunitensi affermano che i generali di Putin erano particolarmente riluttanti ad attaccare obiettivi urbani a Kiev.

Di conseguenza, indipendentemente dai piani del Cremlino – se la Russia stesse effettivamente cercando la superiorità aerea o intendesse limitare i danni a Kiev – non c'è dubbio che Putin abbia dovuto rivedere il piano di attacco a lungo raggio.

Nel corso di quasi quattro settimane, i missili lanciati contro Kiev sono stati scarsi. I media ucraini hanno riportato poco più di una dozzina di incidenti che coinvolgono crociere russe e missili balistici intercettati sulla città e nei sobborghi più vicini dal 24 febbraio. E tutti, dicono gli esperti statunitensi, sono stati chiaramente diretti verso obiettivi militari legittimi.

"Il fatto che i sistemi mobili S-300 SAM siano ancora operativi è un potente atto d'accusa alla capacità della Russia di condurre bersagli dinamici o sensibili al tempo", ha affermato questa settimana il Consiglio Atlantico in un brief militare.

L'analista della DIA non è d'accordo: "Per qualsiasi motivo, chiaramente i russi sono stati riluttanti a colpire all'interno della megalopoli urbana di Kiev.

"Sì, potrebbero non essere all'altezza del compito degli Stati Uniti [nel targeting dinamico] o nello stabilire la superiorità aerea ... Ma questa è l'aviazione russa, subordinata alle forze di terra. E questa guerra è diversa: viene combattuta a terra , dove tutto ciò che è strategico che la Russia potrebbe distruggere di fronte alle sue forze - ponti, comunicazioni, aeroporti, ecc. - diventa inutilizzabile anche per loro mentre avanzano".

Fin dall'inizio degli attacchi aerei, entrambi gli analisti statunitensi concordano, alcuni dei limitati attacchi aerei e missilistici hanno avuto anche una logica interna. Prendi, ad esempio, l'aeroporto di Hostomel, a nord-ovest di Kiev. Non è stato attaccato direttamente perché la Russia inizialmente lo ha utilizzato per sbarcare i paracadutisti, con la speranza di avanzare verso la capitale. Invece l'aeroporto e la campagna circostante divennero teatro di una grande battaglia, poiché le forze ucraine montarono una feroce difesa.

Nel sud, anche l'aeroporto di Kherson non è stato attaccato. Il motivo è diventato chiaro: la Russia ora sta usando proprio quell'aeroporto per mettere in scena le proprie forze.

A Kiev è stato colpito solo uno dei maggiori aeroporti, a Boryspil. I media hanno riferito che "l'aeroporto internazionale" è stato colpito, ma il doppio aeroporto civile-militare ospita anche il 15th Transport Wing dell'aeronautica ucraina, incluso il jet presidenziale Tu-134 che potrebbe essere stato utilizzato dal presidente ucraino Zelensky se avesse scelto per evacuare. L'altro grande aeroporto civile di Kiev, Zhulyany, non è mai stato attaccato. Né sono stati attaccati due aeroporti civili a Kharkiv (la seconda città più grande dell'Ucraina).

La Russia ha iniziato la guerra con circa 300 aerei da combattimento in Bielorussia e nella Russia occidentale nel raggio dell'Ucraina. Quelli e altri aerei tirati in guerra hanno effettuato circa 80 sortite di attacchi (voli individuali) al giorno. L'Ucraina afferma che 95 di quegli aerei russi sono andati perduti, abbattuti da difensori aerei o a causa di errori umani e problemi tecnici. (La Russia ha spostato altri aerei da altre basi per ricostituire la maggior parte delle sue perdite.)

Gli attacchi all'interno delle principali città (Kiev, Kharkiv e Odessa) non solo sono stati limitati, ma l'ufficiale in pensione dell'aeronautica americana sottolinea che anche quando l'aviazione a lungo raggio - i bombardieri russi Tu-95 "Bear" che trasportano missili da crociera e ipersonici - hanno effettuato attacchi nell'Ucraina occidentale, lontano dal campo di battaglia, sono stati diretti contro obiettivi militari.

E c'è stata una logica strategica, almeno secondo la Russia.

"Hanno segnalato", dice l'ufficiale in pensione. "Gli aeroporti occidentali [a Lutsk, L'viv e Ivano-Frankivsk] sono stati colpiti perché erano i trampolini di lancio più probabili per gli aerei da combattimento donati in arrivo dalla Polonia e dai paesi dell'Europa orientale. Quando questi obiettivi sono stati preparati", aggiunge, "lì si parlava anche di una no-fly zone occidentale dove quegli aeroporti [occidentali] avrebbero potuto essere essenziali.

"E il cosiddetto campo di addestramento dei peacekeeper [a Yaroviv] è stato colpito perché era il luogo in cui la 'legione internazionale' avrebbe dovuto addestrarsi", dice l'ufficiale. "Mosca lo ha persino annunciato".

La Russia, aggiunge l'analista della DIA, è stata anche attenta a non provocare escalation sul territorio bielorusso o russo, né a provocare la NATO. Nonostante operassero dalla Bielorussia, le operazioni di terra e aeree russe sono state per lo più confinate nella parte sud-orientale del paese. E gli attacchi nell'Ucraina occidentale, sono stati attenti ad evitare lo spazio aereo della NATO. Ad esempio, la base aerea ucraina di Lutsk, sede del 204th Aviation Wing e a sole 70 miglia a sud della Bielorussia, è stata attaccata il 13 marzo da bombardieri a lungo raggio. I missili sono stati lanciati da sud, da oltre il Mar Nero.

Niente di tutto questo vuole suggerire che la Russia non sia colpevole della sua invasione, o che la distruzione e le morti, i feriti e lo spostamento dei civili non siano dovuti alla sua aggressione. Prove sul campo di battaglia, dove c'è stata una dura lotta per il territorio: a Kharkiv, nelle città contese in prima linea come Mariupol, Mikolaiiv e Sumy a est; e Chernihiv a nord-est di Kiev, indica che le morti tra i civili sono state molto più elevate dove operano le forze di terra.

Anche se la maggior parte degli attacchi aerei russi ha avuto luogo in queste aree, l'aumento del danno civile è dovuto all'uso dell'artiglieria e di lanciarazzi multipli, non agli attacchi aerei russi o missilistici a lungo raggio.

"La gente parla di Grozny [in Cecenia] e Aleppo [in Siria] e della distruzione delle città ucraine", ha detto a Newsweek un secondo ufficiale in pensione dell'aeronautica americana . "Ma anche nel caso delle città del sud, dove artiglieria e razzi si trovano nel raggio di azione dei centri abitati, gli attacchi sembrano cercare di prendere di mira le unità militari ucraine, molte delle quali per necessità operanti dall'interno delle aree urbane".

L'ufficiale ha chiesto l'anonimato perché è stato informato in privato sulla guerra dal Pentagono e non è autorizzato a parlare con i media.

Lui e gli altri analisti che hanno parlato con Newsweek sostengono non solo che la distruzione è solo una piccola frazione di ciò che è possibile, ma anche che vedono un barlume di speranza in un'analisi basata sui fatti di ciò che la Russia ha fatto.

"All'inizio ero perplesso sul motivo per cui più missili a lungo raggio non sono stati inviati a Kiev e in altre grandi città come Odessa, e anche perché l'aviazione a lungo raggio non è stata utilizzata maggiormente negli attacchi strategici", afferma il secondo ufficiale  anziano. "Ma poi ho dovuto spostarmi per vedere la guerra attraverso gli occhi di [Vladimir] Putin".

"Preso con i pantaloni abbassati, forse Putin ha davvero fatto un passo indietro dopo aver realizzato che l'Ucraina non sarebbe stata una passeggiata e che Kiev non era conquistabile. Forse ha deciso di concentrarsi esclusivamente sulla conquista del territorio lungo la periferia e collegare i suoi consolidamenti nel sud, per essere in grado di detenere territorio sufficiente per ottenere concessioni dall'Ucraina e dall'ovest: garanzie di sicurezza o qualche zona smilitarizzata".

Il secondo alto ufficiale afferma che Putin ovviamente continua a esercitare pressioni contro Kiev, ma la Russia non ha spostato gran parte delle proprie forze e ha continuato a fare marcia indietro con i bombardamenti nella città vera e propria.

"Questo, forse perché sta lasciando spazio a una soluzione politica", dice l'ufficiale.

Domenica, Volodymyr Zelensky ha detto alla CNN di essere pronto a parlare con il presidente russo. "Sono pronto per i negoziati con lui. Ero pronto negli ultimi due anni. E penso che senza negoziati non possiamo porre fine a questa guerra", ha detto Zelensky.

Il fatto che entrambe le parti parlino, dicono gli esperti, indica non solo quanto siano sconvolte dalla distruttività di una guerra terrestre in Europa, ma siano anche ostacolate nel raggiungimento dei loro obiettivi militari. Mentre la Russia avanza, sta finendo le forniture. Anche le sue forze sono esaurite. Mentre l'Ucraina continua la sua valorosa difesa, anch'essa sta raggiungendo i limiti della resistenza umana, affrontando gravi perdite e esaurendo le munizioni.

Daria Ivanova piange mentre pulisce le macerie dal suo appartamento in un edificio colpito da un razzo il 15 marzo 2022 in Mostytska Street a Kiev, in Ucraina.

Ora è assolutamente chiaro, tutti gli osservatori statunitensi concordano, che Putin e i suoi generali hanno sopravvalutato la propria abilità militare mentre sottovalutavano grossolanamente le difese dell'Ucraina.

"Sono frustrato dalla narrativa attuale: che la Russia stia intenzionalmente prendendo di mira i civili, che stia demolendo le città e che a Putin non importi. Una visione così distorta impedisce di trovare una fine prima che il vero disastro colpisca o la guerra si diffonde nel resto d'Europa", afferma il secondo ufficiale dell'aeronautica americana.

Immagini strazianti rendono facile per le news concentrarsi sui danni della guerra a edifici e vite. Ma in proporzione all'intensità dei combattimenti (o alla capacità della Russia), le cose potrebbero davvero andare molto peggio.

"So che le notizie continuano a ripetere che Putin prende di mira i civili, ma non ci sono prove che la Russia lo stia facendo intenzionalmente", afferma l'analista della DIA. "In effetti, direi che il russo potrebbe uccidere migliaia di civili in più se lo volesse".

"Non sono un com-symp", dice l'analista. "La Russia ha torto mortale e Putin deve essere punito. Ma in termini di conclusione della guerra in un modo che entrambe le parti possono accettare e dove non vediamo l'Armageddon, la guerra aerea e missilistica fornisce segnali positivi".

Ogni guerra è unica e terribile e l'Ucraina non è diversa. Ma la scelta della Russia di modulare la propria distruttività è un importante elemento controintuitivo. Vladimir Putin non può vincere facilmente; non può accettare la perdita o la ritirata; e non può intensificare. Deve mantenere la distruzione e la pressione a un livello molto attento, abbastanza cattivo per mantenere un certo vantaggio.

"So che è una magra consolazione che potrebbe essere molto peggio", dice l'analista della DIA, "ma capire come stanno le cose dovrebbe davvero cambiare le prospettive delle persone, anche all'interno del governo degli Stati Uniti, su come porre fine a questa situazione".