Joe sulle Olimpiadi "È una truffa gigantesca!"

Angela Carini piange a dirotto sul ring dopo un incontro con il trangender maschio Imane Khelif 

Nell'ultimo video di Joe Rogan, assume una posizione critica sui Giochi Olimpici, etichettandoli come "una truffa gigante". Rogan approfondisce le implicazioni economiche e l'enorme onere finanziario che le Olimpiadi impongono alle città ospitanti. Sostiene che l'evento, sebbene celebrato a livello mondiale, spesso lascia le città in debito significativo e con infrastrutture inutilizzate. Questa tensione economica è una componente fondamentale della sua critica, poiché ritiene che le promesse di benefici economici siano spesso sopravvalutate e non si materializzino, lasciando i contribuenti locali a sostenere i costi.

Rogan sottolinea anche lo sfruttamento degli atleti, molti dei quali investono anni di allenamento e risorse personali per avere la possibilità di competere sulla scena mondiale. Nonostante la loro dedizione e le entrate che contribuiscono a generare, Rogan sottolinea che molti atleti vedono poca o nessuna ricompensa finanziaria. Sottolinea la disparità tra gli immensi profitti realizzati da organizzazioni come il Comitato Olimpico Internazionale (CIO) e la minima compensazione ricevuta dagli atleti. Questo sfruttamento, secondo Rogan, mina lo spirito dei giochi e mette in luce un difetto fondamentale nell'attuale modello olimpico.

Storia degli Anunnaki e ruolo dei rettili ET part 2

Di Michael Sokolov

Ecco qualcosa che ho scritto di recente, che spiega un po' di più:

Nell'autunno del 2001 avevo completato il mio studio del materiale antico presentato da Sitchin e ho incontrato personalmente Zecharia Sitchin , Neil Freer , Robert Bauval e altre figure ben note in questo campo ad una conferenza su Cosmic Connections a Sedona, Arizona. nel novembre 2001. Fu allora che cambiai la mia meccanica, passando dallo studio solo del materiale antico al collegamento con il presente e al modo in cui potevamo liberare la Terra dai parassiti e rimetterla sulla retta via in pace e amicizia con i nostri fratelli e sorelle. sorelle di altri paesi.

Il primo problema era colmare il divario tra il punto in cui Sitchin conclude la sua storia sugli Anunnaki (2024 a.C.) e il presente. Questo è un divario vecchio di 4000 anni. Avevo bisogno di dedurre esattamente quando, come e perché gli Anunnaki lasciarono la Terra, e come la Terra passò da un governo pubblico degli Anunnaki all'attuale governo segreto, che è il governo ombra . Ho riflettuto su questa domanda per alcuni mesi e nel maggio 2002 ho raggiunto la mia teoria attuale. La mia teoria attuale (in parte è delineata nel documento della Parte 1 ) è che in tempi antichi, il nostro sistema solare era un calderone fuso per persone provenienti da stelle diverse. Gli Anunnaki , venuti qui dal decimo pianeta del sistema solare, sono un prodotto di quella comunità e la loro eredità è stata portata avanti quando ci hanno creato attraverso l'ingegneria genetica.

Su Marte (e forse anche su Venere ) esisteva un'antica civiltà , anche se di questo ne so ancora molto poco. La Luna è il corpo più antico del sistema solare: alcune delle sue pietre sono state datate a 5,3 miliardi di anni, considerando che si ritiene fortemente che abbia in realtà addirittura circa 4,6 miliardi di anni, e che si tratti, in realtà, di un pianeta proprio (posso darti maggiori dettagli astronomici tecnici se vuoi). Ma poi, questa felice comunità fu invasa da una potenza coloniale galattica che cercò di schiavizzare completamente questo circolo di corpi, il mulmul , il nostro sistema solare come viene chiamato nei testi antichi. Questa potenza coloniale, come ho spiegato nel documento che vi ho segnalato, è il dio giudaico-cristiano . 

Cosa è e cosa faTrusted Computing

Ross Anderson

Domande frequenti su `Trusted Computing'

- TC / TCG / La Grande / NGSCB / Longhorn / Palladio / TCPA
Versione 1.1 (agosto 2003)

Questo documento è rilasciato sotto la licenza GNU Free Documentation License . Ecco i link alle traduzioni in norvegese , svedese , finlandese , ungherese , greco , rumeno , polacco , lituano e francese . Vedere anche la pagina delle risorse di economia e sicurezza che fornisce molti retroscena sui problemi sollevati qui.

1. Che cos'è TC, questa attività di "trusted computing"?

Il Trusted Computing Group (TCG) è un'alleanza di Microsoft, Intel, IBM, HP e AMD che promuove uno standard per un PC ``più sicuro''. La loro definizione di ``sicurezza'' è controversa; le macchine costruite secondo le loro specifiche saranno più affidabili dal punto di vista dei venditori di software e dell'industria dei contenuti, ma saranno meno affidabili dal punto di vista dei loro proprietari. In effetti, la specifica TCG trasferirà il controllo finale del tuo PC da te a chiunque abbia scritto il software che capita di eseguire. (Sì, anche di più di quanto non lo sia ora.)

Il progetto TCG è noto con vari nomi. `Trusted computing' era quello originale, ed è ancora usato da IBM, mentre Microsoft lo chiama `trustworthy computing' e la Free Software Foundation lo chiama ` treacherous computing '. D'ora in poi lo chiamerò semplicemente TC, che puoi pronunciare a tuo piacimento. Altri nomi che potresti vedere includono TCPA (il nome di TCG prima che fosse incorporato), Palladium (il vecchio nome Microsoft per la versione che dovrebbe essere distribuita nel 2004) e NGSCB (il nuovo nome Microsoft). Intel ha appena iniziato a chiamarlo `safer computing'. Molti osservatori credono che questa confusione sia deliberata: i promotori vogliono distogliere l'attenzione da ciò che TC fa realmente.

Minaccia atomica: ecco perché Trump è da biasimare se il mondo è sull'orlo di una guerra nucleare

 Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump parla durante l'annuncio della revisione della difesa missilistica il 17 gennaio 2019 al Pentagono, ad Arlington, Virginia. © Martin H. Simon - Pool / Getty Images Seguitelo su X: @ achekov

Di Alexander Chekov , specialista in sicurezza internazionale e controllo degli armamenti, ricercatore presso l'Istituto per gli studi internazionali, Istituto statale di relazioni internazionali di Mosca (MGIMO). Seguitelo su X: @ achekov

Washington ha alzato la posta in gioco con la proposta di un nuovo dispiegamento di missili in Germania, e una mossa dell'ex presidente lo ha reso possibile

Venerdì si celebrano i cinque anni dalla cessazione del Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio (INF), firmato dall'Unione Sovietica e dagli Stati Uniti nel 1987. Per molto tempo, le conseguenze di questo passo sono state oscurate da altre tensioni nell'arena internazionale: l'attenzione pubblica era focalizzata su argomenti diversi e sembrava che le questioni "post-INF" interessassero solo gli esperti del settore.

Tuttavia, il quinto anniversario viene celebrato in modo davvero "grandioso". Gli Stati Uniti hanno offerto un "regalo" alla Russia annunciando i piani per iniziare "dispiegamenti episodici" dei suoi missili lanciati da terra in Germania nel 2026. La Russia non si è tirata indietro sulla questione: il presidente Vladimir Putin ha risposto che se questi piani saranno implementati, Mosca revocherà la moratoria unilaterale sullo spiegamento dei suoi missili a raggio intermedio. Il Ministero degli Affari Esteri russo non ha escluso che questi potrebbero essere nucleari. Un simile "scambio di convenevoli" significa una nuova "crisi missilistica" che potrebbe superare quelle degli anni '70 e '80 che alla fine hanno portato alla firma del trattato originale.

IL LEADER DI HAMAS È STATO UCCISO IN IRAN DA UN ATTACCO, NON DA UNA BOMBA

Il complesso di Neshat dopo l'assassinio. Via X.

SouthFront

I media iraniani hanno smentito un articolo del New York Times secondo cui Ismail Haniyeh, leader politico del movimento palestinese Hamas, sarebbe stato ucciso da un ordigno esplosivo nascosto nella sua stanza due mesi prima dell'attentato.

Il quotidiano, citando cinque funzionari mediorientali, ha riferito il 1° agosto che l'ordigno esplosivo era nascosto nella foresteria gestita dal Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica, nel complesso di Neshat, nella periferia settentrionale della capitale iraniana, Teheran.

Ha spiegato che il dispositivo è stato individuato da remoto intorno alle 2:00 di notte, ora locale, del 31 luglio. L'esplosione ha scosso l'edificio, mandato in frantumi le finestre e fatto crollare parzialmente un muro esterno.

La meticolosa pianificazione dietro l'attacco è stata tale che, nonostante la vicinanza di Ziyad al-Nakhalah, leader della Jihad islamica palestinese, che alloggiava nella stanza accanto, la sua stanza ha subito danni minimi, come affermato da due funzionari iraniani, secondo quanto riportato dal giornale.

Non è chiaro chi siano i funzionari mediorientali citati dal New York Times, né se provengano da paesi amici dell'Iran.

Le affermazioni del giornale sono state smentite dall'agenzia di stampa Fars, che ha affermato che la stanza di Haniyeh nel complesso di Neshat è stata presa di mira da "un proiettile teleguidato lanciato dall'aria".

"Queste bugie vengono propagate mentre i risultati dell'indagine degli esperti indicano che Haniyeh è stato colpito da un proiettile, nel quale non si può escludere il coinvolgimento del regime sionista", ha affermato l'agenzia di stampa in un rapporto, accennando al New York Times.

PROPOSTA DI LEGGE DI INIZIATIVA POPOLARE “PRATOBELLO ‘24”

Chiediamo a tutti gli amici e tutti coloro che hanno a cuore il bene comune della nostra terra di esprimersi al riguardo di questa proposta

SaDefenza 

PROPOSTA DI LEGGE DI INIZIATIVA POPOLARE “PRATOBELLO ‘24”

«Proposta di Legge Urbanistica della Regione Autonoma della Sardegna – Norme urbanistiche in applicazione dell’art.3 lettera “f” dello Statuto Autonomo della Sardegna – Legge Costituzionale n.3 del 26 febbraio 1948 – Disposizioni normative urbanistiche relativa all’insediamento di impianti fotovoltaici industriali a terra e eolici terrestri con recepimento di principi e obblighi di tutela e valorizzazione contenuti in programmi sovranazionali, nazionali e regionali»

La relazione

La Regione Autonoma e Speciale della Sardegna, il cui Statuto è stato approvato con legge costituzionale n.3 del 26 febbraio 1948, dispone di competenza primaria in materia di «Edilizia e Urbanistica» come disciplinato dall’art. 3, lettera «f», del medesimo Statuto. La Corte costituzionale ha più volte rilevato che la competenza del legislatore sardo in materia di edilizia e urbanistica non comprende «solo le funzioni di tipo strettamente urbanistico, ma anche quelle relative ai beni culturali e ambientali» (sentenza n. 178 del 2018; in questo senso già sentenza n. 51 del 2006).

Piani di governo del territorio

In tal senso, va fatto rilevare che il territorio relativo alla Regione Sarda, è interessato da plurimi piani di governo e regolamentazione di emanazione regionale, nazionale e comunitario relativi alla tutela e valorizzazione di specifiche peculiarità del compendio ambientale e paesaggistico sardo. Tali compendi, oggetto di precise disposizioni gestionali di natura restrittiva e vincolistica, non sono mai stati oggetto di puntuali norme urbanistiche che impedissero di violare i valori e i principi ispiratori di tali programmi di tutela e valorizzazione. La proposta di legge che qui si discute mira a rendere omogenee e organiche le norme urbanistiche con la pianificazione territoriale già oggetto dei piani e programmi che qui si intende richiamare.

Efficacia urbanistica

Si tratta di strumenti di pianificazione e salvaguardia che non si sono mai tradotti in norme urbanistiche efficaci in grado di evitare irreversibili compromissioni del territorio regionale, nonostante le disposizioni contenute nei programmi di gestione delle aree richiamate. Si rende, dunque, improcrastinabile la predisposizione di norme urbanistiche puntuali in grado di garantire la massima tutela relativamente ad aree gravate da rischi idrogeologici, le zone di protezione speciale, gli habitat di emanazione comunitaria, le delimitazioni di parchi e compendi naturalistici, i beni identitari, archeologici e monumentali, i Siti di Importanza comunitaria, le aree di tutela Igp, Doc e Dop che sovraintendono ad un tessuto economico rilevante come le produzioni agricole e agropastorali.

Urgenza pianificatoria

Tale normativa urbanistica assume carattere d’urgenza in relazione al rischio di una «massiva» devastazione del territorio sardo, con gravi e irreversibili ripercussioni in ogni ambito territoriale, compreso lo stravolgimento dell’assetto urbanistico della Sardegna e il venir meno della competenza primaria della Regione nell’ambito della pianificazione «Urbanistica», in un giusto e coordinato equilibrio territoriale.

Dabbenaggine popolare

Non tutti ci cascano ma molti sono come pecoroni ciechi in una notte senza luna.

PECORONI IRRECUPERABILI CHE NON SIETE ALTRO:
niente altro che distrazione di massa, bisogna capire un dato di fatto : i fetentoni ci propongono argomenti del tutto fittizi che non danno fastidio ai loro fini, e quando c'è da affrontare argomenti come sovranità, truffa monetaria, assoluta assenza di democrazia, si mettono a ridere per l'impegno che ci mettiamo a commentare argomenti proposti da loro.
PECORONI IRRECUPERABILI CHE NON SIETE ALTRO STUDIATEVI IL MODO IN CUI I MONDIALISTI VI PRENDONO PER CULO!!!

 

 

 

Il dirigente a capo dei servizi segreti in carica ha ordinato personalmente tagli di personale prima del raduno di Trump

Infowars.com

I whistleblower dicono al senatore Hawley che il capo dei servizi segreti in carica ha ordinato personalmente dei tagli prima del raduno di Trump, prendendo di mira gli agenti che hanno sollevato preoccupazioni sulla sicurezza

"Il whistleblower (informatore) sostiene che se al raduno fosse stato presente personale della Divisione di controsorveglianza dei servizi segreti, l'uomo armato sarebbe stato ammanettato nel parcheggio dopo essere stato individuato con un telemetro", ha scritto Hawley nella sua lettera indirizzata a Rowe..

Il senatore Josh Hawley (R-Mo.) chiede una risposta al direttore ad interim dei servizi segreti Ronald L. Rowe Jr. dopo che i whistleblower dell'agenzia hanno affermato che ha "personalmente diretto" i tagli al personale che alla fine hanno lasciato l'ex presidente Donald Trump vulnerabile ai proiettili di un potenziale assassino durante il suo comizio del 13 luglio a Butler, Pennsylvania.

Secondo Hawley, alcuni informatori anonimi hanno affermato che i tagli hanno interessato la Divisione di controsorveglianza dei servizi segreti (CSD), che poi non è riuscita a condurre un'adeguata valutazione della minaccia al sito.