domenica 19 gennaio 2020

De-Bunking Il Mito Della Cospirazione Ebraica


De-Bunking Il Mito Della Cospirazione Ebraica


Di recente, ho notato una forte ripresa della tendenza a incolpare di tutti i problemi del mondo "gli ebrei". Almeno il 20% dei miei articoli pubblicati nell'ultimo anno ha indotto i lettori a condannarmi per non aver detto che gli ebrei sono la mano causale che governa il mondo e qui, mi piacerebbe dire qualcosa al riguardo. Penso che questo sia particolarmente importante dal momento che un numero crescente di influenti piattaforme alt-media come Russia Insider si sono spostate non solo verso una narrazione assolutamente anti-ebraica , ma anche pericolosamente pro-Hitler che credo debba essere stroncata sul nascere e messa in una prospettiva razionale.

Giusto per dichiarare chiaramente, non sono un fan dell'ADL, della dinastia bancaria dei Rothschild
della giovane dinastia di Warburg, dei pedofili affiliati al Mossad o di George Soros. Non condono gli intrighi massonici di B'nai Brith, né approvo la logica del "Grande Israele" dei sionisti amanti di Jabotinzky che tendono a credere che l'intero Medio Oriente da Palestina, Giordania, Siria, Iraq, Libano e Iran appartiene giustamente a loro.

Credo tuttavia che ci sia qualcosa di profondamente bello nella matrice culturale ebraica che deriva da pensatori umanisti platonici come il rabbino Filone di Alessandria (20 a.C.-50 d.C.) a Mosè Maimonide (1138-1204) al grande studioso Mosè Mendelssohn (1729- 1786) i cui incredibili contributi alla conoscenza umana diedero vita all'incredibile movimento rinascimentale tedesco del 18-19° secolo. L'aumento di tali artisti ebrei moderni, che ha condotto lo Yiddish rinascimentale come I.L. Peretz, e Shalom Aleichem alimenta le loro anime a tale ispirazione ecumenica alla fine del 20° secolo. L'ascesa del moderno sionismo, come vedremo, fu progettato esplicitamente per distruggere questa tradizione spirituale positiva all'interno del giudaismo, riducendola a un "culto del sangue e del suolo".

Mentre i sionisti radicali tendono ad essere modellati dalla loro auto-immagine elitaria come "popolo eletto" di Dio (mettendoli pericolosamente vicini al concetto ubermenschen di Nietsche che ha ispirato un giovane Hitler), gli umanisti ebrei da Filone a Mendelssohn hanno combattuto la definizione del concetto dell'Antico Testamento di " popolo eletto " scelto per essere il primo in moralità, saggezza e amore. Con questo mandato di amare tutti i nostri simili fatti a immagine del creatore, Mendelsohn spiega nel suo grande libro Gerusalemme (1782) non si può esitare a considerare l'amore sublime e preminenza del potere, e riconoscere all'essere supremo non solo dell'onnipotenza ma anche del bene, che è il Dio della potenza e dell'amore. ” (1)

All'interno di questi testi ebraici, si trova la cura non solo per i fallimenti del sionismo, ma per tutti i mali ideologici della nostra attuale epoca hobbesiana.

Il paradosso sionista di Trump

Con questo quadro generale stabilito, vorrei affrontare il mio tema principale sotto forma di paradosso.

Trump è il primo presidente americano in oltre 50 anni che rappresenta una grave minaccia per lo stato profondo, risulta uno sforzo da ben tre anni,  dei massimi vertici dell'oligarchia anglo-americana, di una campagna per l'impeachment senza prove. Perfino la House of Lords britannica ha dichiarato irrevocabilmente che la rielezione di Trump è uno scenario intollerabile per l'imperoANCORA ... Trump supporta i sionisti e i sionisti in larga misura supportano Trump.

Alcuni influenti mezzi di informazione alternativi sono arrivati ​​al punto di concludere che Obama era un leader di gran lunga superiore a Trump semplicemente perché tali jabotinskyiti come Benjamin Netanyahu lo odiavano per aver parlato occasionalmente contro le offensive israeliane alla Palestina e non sostenere la richiesta di Israele su Gerusalemme. Certo, la politica filo-israeliana di Trump è stata contraria a Obama su molti punti, ma questo lo rende un'esca sionista che merita l'impeachment come sostengono molti dei suoi detrattori?

Bene, se Israele fosse veramente un'agenzia causale negli affari mondiali, si potrebbe dire "". Tuttavia, dal 19°  secolo della creazione del sionismo all'interno delle viscere della Foreign Office britannico da parte del conte di Shaftesbury e l' Exploration Fund palestinese del 1865 al Sykes Pikot accordo anglo-francese del 1916, alla  Dichiarazione Balfour del 1917 al Trattato di Versailles guidato dalla tabella che mise la Palestina sotto il controllo britannico nel 1919 , il sionismo è sempre stato un'agenzia reattiva dell'Impero britannico e mai causale come processo dall'alto verso il basso. Anche il potente B'nai Brith è stato creato dalle organizzazioni massoniche britanniche in America ospita un Gran Maestro, gradi di iniziazione e simbolismo massonico dalla fondazione del 1875 ad oggi.

Non è solo sionismo

La manipolazione britannica di ideologie radicali in tutto il Medio Oriente non si esaurisce con il sionismo, ma si collega direttamente al cuore del wahhabismo e Fratelli musulmani, entrambi sono i frutti di intrighi imperiali britannici al momento della comparsa del 20° secolo. Non mi credete? Bene, sareste sorpresi di scoprire che la Fratellanza Musulmana, che ha avuto un ruolo così importante nell'ascesa del fondamentalismo islamico, è stata creata dai massoni britannici? Perché lo era . Oppure volete essere sorpresi di scoprire che l'Arabia Saudita è una nazione nemmeno pronta a festeggiare il suo 80° compleanno il cui nome stesso deriva semplicemente da una famiglia di signori della guerra che la Gran Bretagna ha deciso di mettere in cima a un nuovo regno nel 1930? Parte di quella storia è stata persino raccontata nel film del 1963 Laurence d'Arabia ... ma solo in parte. L'ascesa del terrorismo islamico che tali geopolitici come Zbigniew Brzezinski, Sir Henry Kissinger e Sir Bernard Lewis hanno scatenato come un'arma contro l'Unione Sovietica era profondamente legata a questa dinamica creata dagli inglesi ... e questi sociopatici anglofili lo sapevano.

Il fatto che Israele odiasse tali tecnocrati di Wellsian come Barack Obama non dovrebbe essere un mistero, né il loro sostegno alla presidenza filo-nazionalista di Trump dovrebbe essere un mistero. Il cambiamento totale nel Modus Operandi della Turchia verso un programma pro-Russia / Cina da quando Putin ha trasformato le "regole del gioco del cambio di regime" in Medio Oriente nel 2015 non dovrebbe essere un mistero. Né le 17 nazioni arabe che hanno aderito alla Belt and Road Initiative cinese, né la tendenza dell'Arabia Saudita di abbandonare il ruolo di fantoccio totale per i globalisti incentrati a Londra.

A tutte queste strutture di potere apparentemente opposte furono promessi alcuni poteri manageriali delle principali giurisdizioni del mondo dopo il crollo dell'ordine neoliberale occidentale a condizione che agissero secondo determinati comandi e facessero il lavoro sporco dei loro padroni. Riciclaggio di denaro? Operazioni nere? Finanziamento del terrorismo? Manipolazione del prezzo del petrolio? Assassinio segreto? Ogni gioco sporco necessario per minare gli stati nazionali sovrani era sul tavolo in quei turbolenti anni post-Seconda Guerra Mondiale e queste strutture di potere controllate dagli inglesi erano disordinate, rumorose ed efficaci.

Anche nel "settore sviluppato", alcuni nefaste strutture  di potere del 20° secolo furono assegnate per assumere il controllo privato di vasti settori dell'economia tra cui energia, agricoltura, medicina, banche, comunicazioni e prodotti farmaceutici. Queste reti si interfacciavano strettamente con le reti criminali organizzate dando vita a sporche operazioni nordamericane come la Famiglia Bronfman, Mayer Lansky e persino a strani politici come Roy Cohn che sosteneva un giovane Donald Trump che entrava in politica negli anni '80. Anche se molti di questi sindacati criminali occidentali erano fortemente collegati al sionismo, sarebbe sbagliato concludere che gli ebrei governano il mondo (2). Significa solo che uno strato di criminalità organizzata ha influenzato i livelli più bassi di criminalità organizzata. A ogni strato venivano promesse grandi ricompense fintanto che accettavano volentieri il crollo del sistema di cui si nutrivano parassiticamente, si adatteranno di conseguenza a quell'ordine spopolato. I britannici ritagliarono (e l'immagine speculare di Soros) Maurice Strong espose questa agenda in modo infame nell'Intervista del 1990 a West Magazine a cui  chiede "ipoteticamente" con una iperbole:
E se un piccolo gruppo di leader mondiali dovesse concludere che il principale rischio per la Terra deriva dalle azioni dei paesi ricchi? E se il mondo per sopravvivere, chiede a quei paesi ricchi di firmare un accordo che riduca il loro impatto sull'ambiente. Lo faranno? La conclusione del gruppo è "no". I paesi ricchi non lo faranno. Non cambieranno. Quindi, per salvare il pianeta, il gruppo decide: non è l'unica speranza per il pianeta che le civiltà industrializzate collassino? Non è nostra responsabilità realizzarlo? ”

Sacrificarsi sull'altare di Gaia ... o fare soldi con la Belt and Road Initiative?

Maurice Strong è stato uno dei primi architetti di un programma che oggi è divenuto noto come "The Green New Deal", progettato per adempiere al mandato stabilito da HG Welles decenni prima nell'opus del 1928 The Open Conspiracy: Blueprint for a World Revolution dove il leader della Fabian Society ha chiesto al governo mondiale, spopolamento e controllo del pensiero dicendo:
"The Open Conspiracy riposa su una mancanza di rispetto per la nazionalità, e non vi è alcun motivo per cui dovrebbe tollerare governi nocivi o ostruzionisti perché si tengano questo o quel pezzo di territorio umano."
Con l'eccezione di qualche singhiozzo di tanto in tanto, le cose sono andate molto rasenti al piano ... fino al successo del 2013. Che cosa è successo nel 2013? Proprio mentre Obama e i suoi padroni si stavano preparando a celebrare un nuovo ordine mondiale non vedendo alcuna possibile opposizione a questa dottrina di fine storia da ogni angolo del mondo, il cinese Xi Jinping ha gettato una chiave inglese ne[gli ingranaggi] della macchina annunciando la Belt and Road Initiative (BRI). Nel 2015, il BRI è stato ufficialmente unito all'Unione economica eurasiatica (EEU) della Russia e da allora oltre 135 nazioni hanno aderito a questo nuovo quadro operativo, riconoscendo che nessun altro "gioco in città" ha offerto una garanzia di sopravvivenza ai suoi partecipanti.

Quindi, ecco il punto: se non ci fosse un partenariato strategico per la sopravvivenza tra Russia, Cina e tutte le altre nazioni che saltano su quel nuovo paradigma, Trump non sarebbe andato al potere e il nazionalismo non avrebbe avuto tale capacità in tutte le nazioni dell'alleanza occidentale dominate dalla NATO.

Come ho affermato molte volte nei miei articoli e scritti, questi gruppi sionisti non sono causali, ma reattivi e adatti al più ampio quadro BRI che molto probabilmente diventerà globale come l'unica alternativa praticabile quando il sistema bancario crollerà sotto una bomba a orologeria da $ 1,5 quadrilioni di derivati . Ecco perché l'Impero britannico ha messo tutte le sue risorse  sull'impeachment. Non è perché hanno paura di Trump di per sé, ma piuttosto per la sua volontà di adattamento ( come la Power Corporation del Quebec / la fazione Chretien che ha recentemente sconfitto Freeland) alle nuove regole anti-entropiche del gioco che vengono stabilite dalla Russia e dalla Cina. Se questo adattamento non viene sabotato, allora tali oligarchi che si considerano i legittimi padroni del mondo, sanno che la migliore natura storica dell'America costituzionale che credevano fosse stata uccisa con JFK, MLK e RFK potrebbe essere ancora risvegliata.

Ancora più importante, l'oligarchia sa che le tradizioni rinascimentali dimenticate del giudaismo, dell'islam e del cristianesimo possono essere facilmente risvegliate sotto un clima culturale positivo che l'alleanza multi-polare scatenerebbe.


Note
(1) Stabilendosi saldamente nelle più grandi tradizioni filosofiche di Platone, Agostino e Cusa, Mendelsohn definì i due stati di esistenza (divina e materiale) dicendo: “Proprio come secondo Platone esiste un amore terrestre e anche celeste, c'è anche una politica terrena e celeste, per così dire ... Proprio come l '"amante" non conosce nient'altro che amore ma la soddisfazione della lussuria comune, il politico discute lo statismo puramente in termini di potere, liquidità, commercio, equilibrio di potere e popolazione ; e la religione è per lui il mezzo del legislatore per tenere sotto controllo l'uomo ribelle e i mezzi del sacerdote per succhiarlo e consumare il suo midollo ”.(2) Gran parte di questa storia è stata raccontata nella straordinaria conferenza dello storico Anton Chaitkin sponsorizzata da EIR nel 1993:



Matthew Ehret è caporedattore della Canadian Patriot Review e ha scritto 3 volumi della serie di libri "Untold History of Canada". Le sue opere appaiono regolarmente su The Duran, Strategic Culture, Sott, Fort Russ, Zero Hedge, Global Times, LA Review of Books, LeSaker.fr, Vigile Quebec, South Front e Veterans Today. È un corrispondente / esperto BRI per i colloqui tattici . Nel 2019 Matthew ha co-fondato la Rising Tide Foundation di Montreal .

Matthew Ehret , chi lo desidera, può  contattarlo con  e-mail : matt.ehret@tutamail.com

*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/01/de-bunking-il-mito-della-cospirazione.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

sabato 18 gennaio 2020

Libra: Facebook vuole controllare i tuoi soldi

Libra: Facebook vuole controllare i tuoi soldi

Tony Cartalucci 
Sa Defenza 




Libra diventerà la valuta digitale globale

Utilizzato da Facebook (e supportato da alcune delle più grandi banche e società sulla Terra) per riaffermare il dominio occidentale sull'economia globale? Molti probabilmente hanno già familiarità con i giganti dei social media con sede negli Stati Uniti come Facebook e Twitter che svolgono ampie campagne di censura eseguite in linea con gli obiettivi della politica estera degli Stati Uniti. Lo stesso New Eastern Outlook è stato eliminato da entrambe le reti - è solo uno tra le molte migliaia di account cancellati nella guerra di informazioni virtuali. Molti probabilmente sono anche consapevoli di come Facebook, in particolare, abbia calpestato la privacy dei suoi utenti, manipolato inconsapevolmente gli utenti attraverso esperimenti involontari e controllando ciò che molte persone in tutto il mondo vedono online, il più delle volte senza che gli utenti se ne accorgano.

Ma immaginate invece di mettere a tacere ed emarginare gli avversari o controllare le informazioni a cui il pubblico ha accesso e quindi manipolare il pubblico stesso, Facebook è stato anche in grado di controllare la stessa valuta che le persone usano nella loro vita quotidiana. Il suo controllo sul pubblico, sia all'interno degli Stati Uniti che oltre, non avrebbe precedenti. La capacità di controllare sia le informazioni che il denaro sarebbe uno strumento potente, migliorando il comportamento già profondamente dirompente e offensivo di Facebook, nonché gli interessi finanziari molto più grandi con cui Facebook collabora e per cui opera.

Entra in Libra

All'inizio di quest'anno Facebook ha annunciato la propria valuta chiamata Libra. Si basa sulla tecnologia blockchain, definita come "criptovaluta", e mira a dominare le attività bancarie e commerciali allo stesso modo in cui Facebook domina già i social media, i messaggi e in generale il flusso di informazioni .



Non c'è dubbio che la stessa cooperazione che Facebook ha fornito al governo degli Stati Uniti e agli interessi che dominano la sua politica interna ed estera nel controllo e nella manipolazione dell'opinione pubblica in tutto il mondo, soffocano le notizie alternative e rovesciano persino i governi che similmente si tradurranno direttamente in un modello di abuso attraverso il  desiderato controllo di una valuta globale.

A differenza della valuta forte che non sai in quali mani risiede e quindi non si è in grado di discriminare il suo detentore - invece  Libra non solo consente a Facebook di sapere in quali mani si trova la sua valuta, ma anche la sua quantità e dove giace, a cosa serve - oltre a tutte le altre informazioni personali a cui ha accesso Facebook. Ciò non solo consente un'ovvia estensione dei già noti abusi motivati ​​politicamente di Facebook, ma offre anche a Facebook la possibilità di indirizzare gli utenti che possono rappresentare una competizione per Facebook o una delle molte più grandi società, con cui o per cui, lavora Facebook.

Immaginate che Facebook stia conducendo una campagna simile alla loro attuale di censura politica, ma con una componente monetaria aggiunta - non solo rimuovendo gli oppositori politici occidentali dalla loro rete di social media e silenziandoli efficacemente, ma paralizzandoli finanziariamente congelando i loro conti e negandoli accesso alla massiccia economia globale digitale che sperano di creare e controllare attraverso Libra.

Mentre i politici e i regolatori statunitensi sembrano ostacolare il lancio di Libra, la verità è che molti degli stessi interessi per i quali questi politici e regolatori lavorano sono direttamente coinvolti nella creazione di Libra.

Non solo Facebook: cos'è l'"Associazione Libra"?

Il libro bianco iniziale che illustrava la premessa di Libra incluso nella sua introduzione:

La missione di Libra è quella di consentire una semplice valuta globale e un'infrastruttura finanziaria che autorizzi miliardi di persone.

Tali nobili intenzioni sono tradite non solo dal coinvolgimento di Facebook, ma anche dai partner inclusi nella creazione di Libra.





Mentre Facebook funge da volto per Libra, essa e la sua sussidiaria Calibra sono solo due tra i molti membri dell'Associazione Libra con sede a Ginevra . Altri partner includono Mastercard, Visa, Lyft, Uber, Vodafone ed eBay insieme a una manciata di società di capitali di rischio e organizzazioni no profit. Queste organizzazioni no profit includono Women's World Banking  finanziato da Visa, Credit Suisse, MetLife, Citi Bank, Exxon, Bloomberg, Mastercard, Goldman Sachs e molte altre grandi società e interessi bancari. Vi è anche MercyCorps il cui sito Web è particolarmente oscuro per quanto riguarda il suo finanziamento, ma include il neo-conservatore inveterato, l'ex presidente della Banca Mondiale e il vice segretario di stato americano sotto George Bush Jr.,  Robert Zoellick , nel suo "Global Leadership Council".

Kiva - come MercyCorps - è un'altra associazione "senza scopo di lucro" associata a una serie di banche e società tra cui Google, HP, Mastercard, PayPal, Capital One, Deutsche Bank, MetLife, PepsiCo, Citi Bank, eBay, BlackRock , Bank of America, JP Morgan e Chevron.

Sarebbe difficile costruire un elenco più discutibile di partner, donatori e associati nella narrativa rispetto a quello che sta dietro Libra nella realtà. A giudicare dalla composizione di coloro che spingono Libra in avanti, possiamo fare due ipotesi:


  1. I fondatori di Libra hanno gli stessi interessi speciali che guidano la politica, la legislazione e le normative statunitensi. La prospettiva del governo americano di valutare e regolare legittimamente Libra in linea con i migliori interessi del pubblico americano e globale è inesistente;
  2. Nonostante la missione dichiarata di Libra di "dare potere a miliardi", il suo lancio assomiglia più alla ristrutturazione dell'egemonia finanziaria americana sui  miliardi di persone. Libra cerca di eludere le alternative create per aggirare le reti finanziarie globali già abusive e coercitive che gli Stati Uniti dominano e armano a proprio vantaggio.


F. William Engdahl nel suo articolo, "Is the Fed Preparing to Topple US Dollar?", Ha giustamente osservato che il governatore della Banca d'Inghilterra , Mark Carney , in un simposio sponsorizzato dalla Federal Reserve americana ha proposto una valuta digitale globale citando Libra specificamente come modello.
Considerando gli stessi interessi che costituiscono il sistema bancario e finanziario occidentale sono coinvolti nella creazione di Libra - è ovvio che Libra è più di un semplice modello come citato - sono gli addetti alla valuta digitale globale come Carney ha proporgli di prendere vita.

Ricordando la lunga storia degli abusi di Facebook

Mentre molte delle società e istituzioni finanziarie coinvolte nella creazione di Libra sono sistematicamente corrotte da sole, la condotta del passato e del presente di Facebook illustra in modo più appropriato gli abusi che ci si aspetta se Libra dovesse essere adottata a livello globale.



Mentre Facebook si pone come una società indipendente che monopolizza e abusa della sua rete di social media e delle sue sussidiarie, in realtà Facebook ha commesso questi abusi in collaborazione con il governo degli Stati Uniti e la raccolta di interessi speciali che monopolizzano la politica interna ed estera degli Stati Uniti. La supervisione del governo degli Stati Uniti - comprese le audizioni passate e le inchieste normative su Libra stessa - è spesso fatta solo per consumo pubblico - altrimenti com'è che Facebook  continua nell'impunità assoluta.

Abuso di privacy: un riassunto di questi abusi inizia meglio citando lo stesso Mark Zuckerberg . La rivista Elle in un articolo intitolato "Quick Reminder: Zuckerberg Once Called People Who Trust Him With Their Data ‘Dumb F*Cks’ ", riassume l'opinione del CEO di Facebook, Mark Zuckerberg, sul pubblico e il loro affidamento di informazioni personali a Zuckerberg e ai suoi social media in Rete.

Mentre Zuckerberg si scusa per questo, ma,  è chiaro che gli dispiaceva solo perché era venuto alla luce e divenuto pubblico. Facebook continua ancora oggi ad abusare della fiducia di chi utilizza i suoi servizi fornendo involontariamente le informazioni personali di decine di milioni di utenti di Facebook a terzi.

Business Insider nel suo articolo, "The Cambridge Analytica whistleblower explains how the firm used Facebook data to sway elections", osserva come Facebook non solo ha fornito informazioni personali alla società britannica Cambridge Analytica, e come tali informazioni sono state utilizzate per intromettersi nelle elezioni statunitensi.

Ingerenza politica: lo scandalo Facebook-Cambridge Analytica è stato lieve rispetto ad altri episodi di ingerenza politica in cui è stato coinvolto Facebook. Forse l'episodio più distruttivo più grande è stato prima e durante la cosiddetta "Primavera araba". Mentre i media occidentali lo hanno descritto come una rivolta spontanea in tutto il Nord Africa e il Medio Oriente - prove documentate rivelano che il governo degli Stati Uniti insieme ai suoi partner delle Corporation, tra cui Facebook, ha iniziato a formare e ad equipaggiare gli agitatori anni prima dell'inizio dei disordini. Facebook è stato uno dei principali partner di Movements.org che ha organizzato seminari di formazione annuali per leader dell'opposizione che sono poi tornati a casa e hanno tentato di rovesciare i rispettivi governi nel 2011.

Perfino il New York Times in un articolo dell'aprile 2011 intitolato "U.S. Groups Helped Nurture Arab Uprisings," alla fine avrebbero ammesso:
Alcuni giovani leader egiziani hanno partecipato a una riunione tecnologica del 2008 a New York, dove è stato insegnato loro a utilizzare i social network e le tecnologie mobili per promuovere la democrazia. Tra gli sponsor della riunione c'erano Facebook, Google, MTV, la Columbia Law School e il Dipartimento di Stato.

Censura: costruire eserciti di agitatori filo-occidentali non è il limite del coinvolgimento di Facebook in politica. Svolge inoltre campagne sistematiche di censura rivolte ai critici della politica estera occidentale.

Di recente ha bandito New Eastern Outlook e molti dei suoi autori tra cui me stesso dalla sua rete. Più recentemente, ha sistematicamente rimosso i conti nel tentativo di contrastare la propaganda finanziata dagli Stati Uniti riguardo ai disordini che Washington sta sponsorizzando a Hong Kong, in Cina.

L'affermazione di Facebook sulla sua censura selettiva riguardo alla Cina è ironicamente intitolata "Removing Coordinated Inauthentic Behavior From China" . Non fornisce alcuna prova delle sue affermazioni e include deliberatamente un contesto politico per demonizzare gli utenti e le pagine rimosse. La sua affermazione è ironica perché le stesse proteste di Hong Kong sono certamente coordinate da un comportamento non autentico - finanziate da Washington DC e che usano attivamente Facebook per far avanzare la loro agenda.

Manipolazione della percezione pubblica: Nel 2013, Facebook è stato sorpreso a manipolare i feed di notizie di utenti inconsapevoli per influenzarli psicologicamente. Un rapporto pubblicato negli Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS) intitolato "Experimental evidence of massive-scale emotional contagion through social networks", affermava nel suo abstract che:

Mostriamo, attraverso un massiccio esperimento (N = 689.003) su Facebook, che gli stati emotivi possono essere trasferiti ad altri tramite contagio emotivo, portando le persone a provare le stesse emozioni senza esserne consapevoli. Forniamo prove sperimentali che il contagio emotivo si verifica senza interazione diretta tra le persone (l'esposizione a un amico che esprime un'emozione è sufficiente) e in completa assenza di segnali non verbali. Non solo i risultati sono preoccupanti - dimostrano che Facebook possiede la capacità di influenzare le emozioni dei suoi utenti inconsapevolmente attraverso un'attenta manipolazione dei loro feed di notizie - ma anche i metodi invasivi e non etici con cui Facebook ha condotto l'esperimento sono preoccupanti.

Facebook manipola regolarmente anche i feed di notizie dei suoi utenti attraverso il suo algoritmo che elude le preferenze degli utenti e mostra loro tutto ciò che Facebook stesso decide che dovrebbero vedere. Questo di solito include post sponsorizzati contenuti di notizie da account di utenti che non sono nemmeno  seguiti e di solito vanno a scapito del vedere contenuti da account che gli utenti seguono.

Sradicare la minaccia di Facebook

La capacità di Facebook di attirare centinaia di milioni di utenti per adottare la propria piattaforma, quindi trasformare la natura della sua rete in uno strumento maligno di manipolazione, censura, sorveglianza e propaganda è già una minaccia globale che le nazioni di tutto il mondo stanno finalmente iniziando a riconoscere per rispondere.

L'idea di Facebook che abbina la sua già inquietante presa sulle informazioni al controllo su una valuta globale sostenuta da alcune delle più grandi e corrotte società e istituzioni finanziarie occidentali è un problema ancora più grande.

Non ci vuole un grande balzo dell'immaginazione per vedere quanto abusivo e distruttivo sia per gli individui, le organizzazioni e persino le intere nazioni il dominio di Facebook sulla valuta globale.

Immaginate come la guerra commerciale americana con la Cina si svolgerebbe se Facebook fosse in grado di agganciare centinaia di milioni di utenti in tutto il mondo alla sua valuta Libra. Aziende come Huawei o rivenditori che offrono prodotti Huawei potrebbero vedere i loro negozi online chiusi, i loro account congelati e altrimenti sanzionati e strangolati economicamente dall'esistenza di Facebook.

È chiaro che la promessa di criptovalute monetarie decentralizzate e democratizzate offerte è stata cooptata e sfruttata dagli stessi interessi che si sono persi di più a perdere da un simile futuro.

Le nazioni sarebbero sagge nel rispondere a Libra di Facebook rispondendo alla stessa maniera di Facebook. Nazioni come la Russia e la Cina hanno già ampiamente espulso Facebook all'interno dei propri confini creando alternative. Anche nazioni come in  Vietnam have recently begun creating alternatives

Mentre le organizzazioni dei media come Bloomberg in articoli come, "Facebook’s Latest Competition? Authoritarian Governments", Cercano di inquadrare gli sforzi del Vietnam come una dittatura in difficoltà, cercando di soffocare il libero flusso di informazioni - è chiaro guardando al passato e al presente di Facebook, che Facebook stesso rappresenta una dittatura.

Niente sulle sue politiche è "democratico". L'esecuzione delle sue politiche è unilaterale, priva di un autentico processo di appello o di un controllo indipendente. È in ogni modo un monopolio e una dittatura sull'informazione e sulla crescente varietà di servizi collegati alla sua rete di social media che Bloomberg afferma sia il governo del Vietnam.

La differenza importante è che il governo vietnamita si trova in Vietnam, mentre Facebook si trova nella Silicon Valley a migliaia di miglia di distanza. Il popolo vietnamita ha molte più possibilità di riformare, controllare e bilanciare il proprio governo piuttosto che tenere sotto controllo una società straniera maligna. E alla fine - è un problema che solo il Vietnam e il Vietnam possono risolvere.

Le nazioni stanno cominciando a capire l'importanza di difendere il loro rispettivo spazio di informazioni - sta diventando importante quanto il territorio fisico di una nazione. È ovvio che lo stesso vigore deve essere dedicato alla difesa della politica monetaria di una nazione e all'economia che incolla insieme.

Sradicare il condotto attraverso il quale fluiranno schemi altamente distruttivi come Libra sostituendoli con alternative domestiche controllate da e per gli interessi domestici è l'unico modo per affrontare pienamente la minaccia incombente di Facebook e gli interessi che lavorano con Libra rappresentano.

Le nazioni che credono di poter lavorare con Facebook per garantire che i regolamenti e le politiche siano in linea con le leggi locali devono solo guardare indietro alla "primavera araba". Quando Washington fa una grande mossa contro una nazione presa di mira, questa cooperazione simbolica che Facebook normalmente fornisce evapora. Alle nazioni mancano il tempo e le risorse per rispondere e spesso sono sopraffatte dalla grande influenza che Facebook e altre aziende straniere sono in grado di esercitare durante episodi di disordini concentrati e sponsorizzati.

L'unico modo per essere certi di garantire la sicurezza nazionale e la stabilità monetaria è eliminare Facebook e altre aziende straniere come questa dallo spazio di informazioni di una nazione. La difesa di una nazione non sarebbe mai esternalizzata a una società straniera. Né il flusso di informazioni di una nazione - e ora - il flusso di denaro.

*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/01/libra-facebook-vuole-controllare-i-tuoi.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e valutazioni personali

venerdì 17 gennaio 2020

Il misterioso nuovo "virus simile alla SARS" miete vittime in Cina ora è passato in Giappone

Il misterioso nuovo "virus simile alla SARS"  miete vittime in Cina ora è passato in Giappone

Michael Snyder
Sa Defenza 
Per ora si parla di due decessi , poi vedremo , nulla di allarmante abbiamo un sistema immunitario che funziona , occhio ai vaccini che sono spesso vettori di diffusione di malattie, ricordatevi che la spagnola del 1918 non era un'influenza ma era una sperimentazione fatta con vaccini,  dunque non  preoccuparsi più del dovuto , non fasciamoci la testa prima di romperla, è la norma . #SaDefenza 
https://sadefenza.blogspot.com/2017/08/lepidemia-di-influenza-del-1918-e-stata.html


Oltre a tutto ciò che è accaduto finora, nel 2020, un misterioso "virus simile alla SARS" che i medici non hanno mai visto prima sta causando gravi preoccupazioni tra i funzionari sanitari globali. È stato identificato come un "coronavirus", ma la categoria copre una gamma molto ampia di malattie. Se hai un raffreddore comune in questo momento, è stato causato da un coronavirus (img sotto coronavirus cinese). Ma anche SARS e MERS provenivano dalla stessa famiglia di virus e quei due focolai hanno fatto notizia in tutto il mondo. Nel 2002 e nel 2003, la SARS ha infettato oltre 8.000 persone in tutto il mondo e oltre 700 di loro sono morte. 

I funzionari della sanità globale sperano che il virus che stiamo affrontando oggi non sia peggiore di quello passato, ma a questo punto semplicemente non conoscono nulla di sufficientemente sicuro su questo misterioso nuovo virus da poter fare delle proiezioni di impatto.



Quello che sappiamo è che questo focolaio è appena iniziato e la Cina ha appena annunciato che questo virus ha rivendicato una seconda vita. Quanto segue è dalla BBC ...

Una seconda persona è morta in Cina a causa di un nuovo virus simile alla polmonite, hanno annunciato funzionari locali. 
Dicono che la morte sia stata registrata nella città orientale di Wuhan, dove ha avuto inizio a dicembre.

E sappiamo anche che ci sono stati almeno due casi in cui le persone hanno portato il virus fuori dalla Cina in aereo.

Il primo caso si è verificato all'inizio di questa settimana quando una donna è volata dalla Cina alla Thailandia ...
Il nuovo virus, noto per ora come 2019-nCoV, è stato identificato per la prima volta il 7 gennaio, circa una settimana dopo che i funzionari hanno segnalato per la prima volta un gruppo di casi di polmonite a Wuhan,  afferma l'OMS
Di recente, i funzionari hanno riferito del primo caso "esportato" del virus in Tailandia. In quel caso, un residente di Wuhan ha preso un volo diretto per la Thailandia insieme a diversi membri della sua famiglia e un gruppo di tour, secondo l'OMS . Quando la donna di 61 anni è arrivata all'aeroporto, aveva la febbre ed è stata portata in ospedale dove è risultata positiva da 2019-nCoV.

Successivamente, giovedì abbiamo appreso che anche un uomo che era volato dalla Cina al Giappone aveva contratto il virus. Quanto segue proviene da Time Magazine ...


Il governo giapponese,  giovedì, ha detto che un uomo curato dalla polmonite dopo il rientro dalla Cina si è rivelato positivo al nuovo coronavirus , identificato come la possibile causa di focolaio nella città cinese di Wuhan. 
L'uomo ha iniziato con febbre e tosse il 3 gennaio mentre era a Wuhan, tornato in Giappone il 6 gennaio è stato ricoverato in ospedale per quattro giorni a causa di tosse e febbre persistenti, dalla schermografia a raggi X si vedono i segni della polmonite, da fonti del Ministero della Salute, lavoro e welfare.
Inizialmente, i funzionari sanitari globali minimizzavano notevolmente la possibilità di trasmissione da uomo a uomo.

Ma ora anche l'Organizzazione Mondiale della Sanità è stata costretta ad ammettere che potrebbe esserci "una trasmissione limitata da uomo a uomo" ...


Potrebbe esserci stata una trasmissione limitata da uomo a uomo di un nuovo coronavirus in Cina all'interno delle famiglie, ed è possibile che potrebbe esserci un focolaio più ampio,  affermano, martedì, all'Organizzazione mondiale della sanità (OMS).

In altre parole, l'evidenza li ha costretti a cambiare la loro melodia, ma stanno ancora cercando di non allarmare troppo il pubblico.

Sfortunatamente, la verità è che questo focolaio è ancora nuovo, non hanno mai visto questo virus prima e stanno ancora cercando di capire esattamente quanto sia pericoloso.

Sperano che questo non si trasformi in una grande pandemia. Senza dubbio, è certamente possibile che l'intera faccenda possa svanire ancora più velocemente di quanto facesse la paura dell'influenza aviaria.

Ma non dimentichiamo che un'orribile pandemia circa 100 anni fa ha ucciso tra i 50 milioni e i 100 milioni di persone. Quanto segue proviene da Wikipedia ...


La pandemia di influenza del 1918 (gennaio 1918 - dicembre 1920; colloquialmente nota come influenza spagnola ) fu una pandemia di influenza insolitamente mortale , la prima delle due pandemie che coinvolgono il virus dell'influenza H1N1 . [1] Ha infettato 500 milioni di persone in tutto il mondo, [2] comprese le persone nelle remote isole del Pacifico e nell'Artico . Probabilmente morirono 50 milioni, e forse fino a 100 milioni (il 3-5% della popolazione terrestre in quel momento), rendendola una delle epidemie più mortali della storia umana. [3] [4] [5]

Bill Gates ha identificato le pandemie come una delle tre maggiori minacce che l'umanità sta affrontando, e dice che siamo terribilmente impreparati se dovesse scoppiarne una oggi.

In realtà, dice che dovremmo prepararci  come se stessimo  per andare in guerra ...


"Nel caso delle minacce biologiche, manca quel senso di urgenza", ha affermato Gates in una presentazione del 2018 ospitata dal New England Journal of Medicine. "Il mondo deve prepararsi alle pandemie nello stesso modo serio in cui si prepara alla guerra".

Purtroppo, le autorità probabilmente non renderanno mai la preparazione una vera priorità fino a quando non sarà iniziata una grande pandemia.

I sintomi di questo nuovo virus misterioso includono congestione, mal di testa, tosse e febbre.

Naturalmente quegli stessi identici sintomi che sono associati al comune raffreddore.

Se soffri di fiato corto, brividi o dolori muscolari oltre agli altri sintomi, ciò potrebbe indicare che dovresti fare un check-out.

Ma non ci sono ancora notizie che questo virus abbia raggiunto gli Stati Uniti, e speriamo di non vederlo affatto.

Per i cinesi, questo scoppio arriva in un momento particolarmente brutto, perché la loro celebrazione del capodanno lunare è il 25 gennaio. Centinaia di milioni di persone si sposteranno in Cina e ciò potrebbe potenzialmente accelerare la diffusione del virus.

Potrebbe essere  prudente, per i funzionari cinesi, annullare completamente tutte le festività, ma a questo punto non ci sono i piani per farlo.

Quindi guarderemo e vedremo cosa succede. Se questo particolare virus non diventa una pandemia, gli scienziati ci assicurano che è solo questione di tempo prima che alcuni altri virus lo facciano. E considerando il tempo in cui viviamo , siamo sicuramente molto vulnerabili a una potenziale pandemia in questo momento.

Ancora una volta, voglio sottolineare che non è necessario che la gente inizi a porsi problemi esagerati  per questo virus. Sono morte solo due persone e finora non sono stati segnalati casi negli Stati Uniti.

Ma come abbiamo visto in passato, i viaggi aerei globali possono diffondere un virus in tutto il mondo molto rapidamente e le autorità stanno ancora cercando di capire quanto sia veramente pericolosa questa nuova malattia misteriosa.


*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/01/il-misterioso-nuovo-virus-simile-alla.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e valutazioni personali

giovedì 16 gennaio 2020

Erdogan Annuncia Che La Turchia Sta Inviando Truppe In Libia

Erdogan Annuncia Che La Turchia Sta Inviando Truppe In Libia

Sa Defenza 


ANKARA - Il presidente turco Erdogan ha annunciato che invierà truppe in Libia in virtù di un accordo con il Governo di Accordo Nazionale (GNA). Durante un discorso all'incontro annuale di valutazione per il 2019 presso il Centro Congressi e Cultura Nazionale Bestepe ad Ankara, Erdogan ha aggiunto che la Turchia utilizzerà mezzi militari e diplomatici per " garantire stabilità" in Libia, ha riferito Sputnik.

Il presidente ha anche osservato che Ankara avvierà le attività di ricerca e perforazione delle riserve di gas nel Mediterraneo orientale nel 2020 in linea con l'accordo raggiunto con il GNA (cosmetico) e che la nave Oruc Reis ha già avviato studi sismici. La mossa aggressiva è stata duramente criticata da altri paesi della regione, in particolare Grecia, Egitto e Cipro.

"Dopo aver firmato un accordo marittimo e di sicurezza con la Libia (GNA), non è legalmente possibile svolgere attività di esplorazione e perforazione [per il gas] o posare un gasdotto senza l'approvazione di entrambi i paesi", ha affermato Erdogan.

In precedenza, le due parti principali del conflitto interno in Libia, il governo di accordo nazionale sostenuto dalla Turchia e l'Esercito Nazionale Libico (LNA) guidato dal generale Khalifa Haftar non sono riusciti a negoziare un accordo di cessate il fuoco durante i colloqui a Mosca. Mentre il GNA ha firmato l'accordo di cessate il fuoco del negoziato, Haftar no, poiché era più favorevole al GNA. Tornato in Libia ha annunciato la continuazione delle sue operazioni.

Il prossimo tentativo di riconciliare le parti in guerra si svolgerà a Berlino, in Germania, il 19 gennaio, dove Germania, Francia, Turchia, Russia, Stati Uniti, Regno Unito, Cina e Italia proveranno a mediare un nuovo accordo di cessate il fuoco. Le autorità turche in precedenza avevano annunciato che gli schieramenti militari nell'ambito dell'accordo stipulato con il GNA sarebbero iniziati solo se il generale Haftar avesse continuato la sua offensiva sulla capitale del GNA, Tripoli.

Il parlamento libico, che sostiene l'esercito del generale Haftar, ha denunciato l'accordo di cooperazione militare tra GNA e Turchia che votano all'unanimità per rompere tutti i legami con la Turchia. La Libia è stata in uno stato di guerra civile con molteplici partiti, tra cui GNA e LNA, combattendosi a vicenda da quando il suo defunto leader Muammar Gheddafi è stato assassinato da terroristi appoggiati dall'Occidente nel 2011.

*****
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e valutazioni personali

mercoledì 15 gennaio 2020

E Se La Russia Avesse Assassinato Il Nazista Ucraino Yarosh Come Hanno Fatto Gli USA A Soleimani?

E Se La Russia Avesse Assassinato Il Nazista Ucraino Yarosh Come Hanno Fatto Gli USA A Soleimani?

Sa Defenza 


Uno scenario ipotetico: un leader paramilitare ucraino di estrema destra, Dmytro Yarosh, si reca in Estonia per prendere parte a un forum politico organizzato dalla NATO. Sulla strada per l'aeroporto di Tallinn, il suo convoglio viene colpito da uno attacco di droni russo , uccidendolo e con lui una dozzina di persone che si trovavano in quel convoglio. Più tardi lo stesso giorno, il segretario stampa di Putin, Dmitry Peskov, si vanta apertamente di aver condotto un'operazione militare brillante su un territorio straniero, eliminando  l'ex leader di Pravy Sector di estrema destra (poiché l'organizzazione ha uno status di "estremista / terrorista" ed è vietato nella Federazione russa).

Immaginate la reazione internazionale. Immaginate i briefing della stampa al Dipartimento di Stato USA, immaginate i titoli della CNN e della BBC, immaginate la copertina di The Economist. La Russia sarebbe inequivocabilmente condannata come uno stato terroristico rosso che uccide spietatamente cittadini di altri paesi, i paesi con cui non è formalmente in guerra, su un territorio straniero. Ci sarebbero richieste di azioni immediate, un giro mortale di sanzioni economiche sarebbe applicate in un attimo, tutte le basi militari regionali della NATO sarebbero messe in allerta.

Bene, non c'è bisogno di immaginare le cose, veramente. Ricordate il caso Skripal, quando qualcuno ha avvelenato un'ex spia russa e sua figlia nel Regno Unito nel 2018, e il governo britannico è diventato isterico, puntando le dita sulla Russia, prima ancora che iniziassero le indagini ufficiali, con paesi come l'Australia che hanno preso in considerazione le parole di Theresa May valore, realizzando ultimatum collettivi per il governo russo? Non vi era alcuna prova concreta che la Russia fosse dietro il tentativo di assassinio, di qualunque diavolo fosse - le autorità britanniche inizialmente affermarono che gli Skripal erano stati avvelenati con Novichok, un agente nervino mortale che è molte volte più potente del Sarin, eppure sia Skripal che sua figlia riuscirono in qualche modo a sopravvivere; a proposito, come vanno le indagini? E quando è stata l'ultima volta che i giornalisti investigativi della "stampa libera" hanno tentato di contattare Skripals o di scoprire qualcosa sulla loro posizione, al fine di ottenere un aggiornamento sulla situazione? Era una questione di sicurezza nazionale, ricordi? Ma come? Tutti hanno perso il loro interesse in quanto non vi è stato alcun comando per continuare l'isteria?

Comunque.

Immaginate un altro (assurdo) scenario ipotetico: Linda Reinhold, ministro australiano della Difesa, si reca a Taiwan dove viene uccisa con un attacco di droni cinesi vicino a Taipei. Più tardi quel giorno, il ministro degli Esteri cinese Wang Yi fa una dichiarazione in cui riporta una riuscita eliminazione di un vassallo statunitense chiave, come parte dello sforzo strategico per districare il quadro militare-diplomatico costruito durante i tempi di "Pivot to Asia" di Obama.

Immaginate la reazione internazionale ...

Un altro ipotetico scenario - il capo della Quds Force (le squadre tattiche speciali d'élite dell'Iran e l'unità operativa dell'intelligence che ha svolto un ruolo chiave nella lotta contro lo Stato islamico e varie filiali di Al Qaeda in Medio Oriente), Qasem Soleimani, uno dei più influenti e una delle figure politiche più popolari in Iran, si reca in Iraq dove viene assassinato da uno attacco di droni degli Stati Uniti. Più tardi quel giorno, Donald Trump si vanta apertamente di averlo ucciso su Twitter (tieni presente che gli Stati Uniti non sono ufficialmente in guerra con l'Iran) e un canale di notizie mainstream americano CNBC pubblica un articolo con un titolo come "Gli Stati Uniti hanno eliminato il cattivo ragazzo numero uno al mondo ". Immaginate la reazione internazionale, immaginate tutto lo sdegno diplomatico, immaginate tutto il ... oh, aspetta.

😕 😟 😞

La cosiddetta "comunità internazionale" è solo un gruppo di succhiacazzi americani (scusate, il termine "vassalli" non ce la fa più).

Di recente, il segretario di Stato americano Mike Pompeo ha pronunciato un discorso in stile Goebbels sull'uccisione di Soleimani e lo ha confrontato con Osama bin Laden e ha dichiarato che gli Stati Uniti hanno attuato un nuovo round di sanzioni contro l'Iran perché vogliono che l'Iran "si comporti come una nazione normale ". "Sii come la Norvegia, ok?" - ha detto Pompeo.

Immaginate quando l'Iran, insieme a innumerevoli altri paesi e individui, vogliono che gli Stati Uniti si comportino non come una "nazione eccezionale", ma come una nazione normale. Sii come la Norvegia, ok?

*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/01/e-se-la-russia-avesse-assassinato-il.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e valutazioni personali

IL CLAMOROSO CASO DEL LIBRO DI BENEDETTO XVI E DEL CARD. SARAH SUL CELIBATO ECCLESIASTICO. BERGOGLIO E’ INFEROCITO PERCHE’…

IL CLAMOROSO CASO DEL LIBRO DI BENEDETTO XVI E DEL CARD. SARAH SUL CELIBATO ECCLESIASTICO. BERGOGLIO E’ INFEROCITO PERCHE’…






L’assurdo pasticcio che è stato fatto, dopo l’anticipazione del libro di Benedetto XVI e del card. Sarah, è spiegato benissimo in QUESTO articolo di Riccardo Cascioli


* * *


Il libro scritto da Benedetto XVI e dal card. Robert Sarah, intitolato “Dal profondo dei nostri cuori”, ancor prima di uscire ha suscitato un terremoto e il fuoco di sbarramento sgangherato e rabbioso di certi bergogliani. Quasi che Benedetto XVI non avesse diritto di parola (lo stesso Bergoglio, in passato, lo aveva invitato a intervenire).

Il terremoto è stato provocato dall’anticipazione ai giornali della loro difesa del celibato sacerdotale (che definiscono “indispensabile”). Ma anche dal loro tono generale che prova la gravità della situazione, perché i due uomini di Dio – pur con rispetto verso il papa argentino – sembrano dire a Bergoglio: fermati, stai portando la Chiesa fuori strada, nel burrone.

Essi, citando S. Agostino, affermano: “ora non possiamo più tacere”. Dopo aver sopportato a lungo gli spettacoli incresciosi dell’epoca bergogliana (come la Pachamama in San Pietro, al sinodo amazzonico), dopo aver tentato a lungo, per vie riservate e fraterne, di sconsigliare a Bergoglio i suoi strappi rivoluzionari, adesso avvertono un dovere di coscienza davanti a Dio e alla Chiesa: “Era nostro sacro dovere ricordare la verità del sacerdozio cattolico. In questi tempi difficili ciascuno deve avere paura che un giorno Dio gli rivolga questo acerbo rimprovero: ‘Maledetto sei tu, che non hai detto nulla’”.

Citando queste parole di S. Caterina da Siena, grande fustigatrice di papi, vogliono richiamare tutti gli ecclesiastici (Bergoglio compreso) a pensare all’unico giudizio che conta, che non è quello dei giornali e delle potenze di questo mondo, ma quello di Dio.

Sbagliato dunque rincorrere gli applausi dei media, degli intellettuali e dei politici mainstream: bisogna piacere a Dio, cosa che – di solito (come avverte Gesù nel Vangelo) – catalizza su di sé l’odio e il dileggio del potere mondano, non i suoi applausi.

Pare, fra l’altro, che il libro non si limiti a dare un altolà preventivo sul tema del celibato ecclesiastico a papa Bergoglio, che si appresta a pubblicare le sue conclusioni sul Sinodo amazzonico, e ai vescovi tedeschi che hanno varato il loro sinodo “rivoluzionario (in entrambi i casi è nel mirino il celibato).

Benedetto XVI e il card. Sarah affrontano anche altre questioni scottanti – dall’eucaristia alla liturgia – che sono egualmente sotto il tiro dei “rivoluzionari”.

Infatti l’attuale potere clericale sta cercando di omologarsi alle confessioni protestanti del Nord Europa, per questo la controversia è sui sacramenti che sono i pilastri della Chiesa Cattolica. Non a caso il sacerdozio, il celibato e l’eucaristia segnarono le grandi rotture di Lutero.

Ma seguire questa strada è il suicidio della Chiesa. Oltretutto il fallimento totale del modello protestante (come il “pastore sposato”), è clamoroso nel Nord Europa che ormai è decristianizzato. L’offerta a saldo – tonaca e moglie, due al prezzo di uno – non funziona.

Lo stesso si può dire della vecchia idea “progressista”, che ha fatto fallimento in Sudamerica, del prete-come-uno –di-noi”, politicante e agitatore sociale. Il crollo verticale delle vocazioni e dell’appartenenza alla Chiesa in America Latina mostra che quel modello porta alla fine della Chiesa.

Un autorevole sociologo americano, Rodney Stark, analizzando le diverse confessioni negli Stati Uniti, nel Novecento, ha dimostrato, che una proposta religiosa è tanto più attrattiva – sia per le adesioni che per le vocazioni – quanto più è “altra” rispetto al mondo, quanto più è esigente e radicale la vita che propone.

Infatti nella Chiesa la fioritura di vocazioni non avviene per nulla negli ambienti progressisti che predicano l’abbraccio con il mondo e con le ideologie mondane, ma in quelle realtà che invece – seguendo il carisma dei santi – offrono l’esperienza del cielo sulla terra, quindi una fortissima carica ideale (sono quelle realtà che Bergoglio accusa di fondamentalismo e cerca di demolire).

Ecco perché Benedetto XVI e il card. Sarah – che pure sottolineano l’immensa dignità del matrimonio, elevato a sacramento da Gesù Cristo – affermano che il sacerdozio deve essere una donazione totale a Dio e non parziale, per essere come Cristo e vivere come lui: è “una rinuncia alla vita familiare terrena” che annuncia “nuovi cieli e nuova terra”. Mentre “la possibilità di ordinare uomini sposati rappresenterebbe una catastrofe pastorale, una confusione ecclesiologica e un oscuramento della comprensione del sacerdozio”.

Gli studi storici hanno ormai dimostrato che non è affatto vero che il celibato sia stato introdotto in epoche successive a quelle apostoliche, ma è vero l’esatto contrario: fu fin dall’inizio l’ideale di vita apostolica sulle orme di Gesù (mentre nei secoli successivi gli orientali hanno poi introdotto i preti sposati, ma non la Chiesa Cattolica).

Il card. Sarah ha detto che Benedetto XVI con questo intervento “ha voluto rassicurare milioni di cristiani che si sentono disorientati” e ha voluto confortare tanti sacerdoti smarriti. Questa in effetti è la funzione di Pietro. Non a caso firma il libro col suo nome da papa: Benedetto XVI.


Antonio Socci
Da “Libero”, 14 gennaio 2020

*****

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

Duma Di Stato Russa: "Gli Stati Uniti Sono Responsabili Delle Tensioni Che Portano All'incidente Aereo Ucraino In Iran"


Duma Di Stato Russa: "Gli Stati Uniti Sono Responsabili Delle Tensioni Che Portano All'incidente Aereo Ucraino In Iran"





MOSCA - Duma di stato russa (camera bassa del parlamento) Il relatore Vyacheslav Volodin ha incolpato gli Stati Uniti per l'esacerbazione delle tensioni in Medio Oriente che hanno portato al lancio del missile iraniano sull'aereo passeggeri dell'Ucraina International Airlines vicino a Teheran

"Le tensioni generate dagli Stati Uniti hanno sicuramente indotto l'Iran e altri paesi della regione a mettere in guardia le loro difese. Abbiamo detto più di una volta che tutto ciò si traduce in crescenti tensioni e, di conseguenza, in conflitti ", ha detto Volodin martedì alla Duma di Stato in risposta a una dichiarazione su questo punteggio del leader del Partito Liberal Democratico di Russia (LDPR) Vladimir Zhirinovsky.

"L'escalation delle tensioni è irta di molti rischi, inclusi lanci missilistici di questo tipo. Il nostro Paese ha ribadito e ribadisce che è essenziale essere guidati dalle regole e dai principi internazionali che abbiamo ", ha affermato Volodin, aggiungendo che " questi problemi dovrebbero essere discussi anche nelle Nazioni Unite. Cercare di decidere il destino di altre persone e di interi paesi come fanno gli Stati Uniti porta semplicemente al caos, alle guerre e alle tragedie ".

Il primo ministro canadese Justin Trudeau ha anche dichiarato che tutti i passeggeri, compresi 57 canadesi (principalmente canadesi iraniani), a bordo degli aerei dell'Ucraina International Airlines sarebbero ancora vivi se le tensioni in Medio Oriente non fossero aumentate.

Un aereo del Boeing 737 che trasportava 180 passeggeri e membri dell'equipaggio, principalmente iraniani, si è schiantato poco dopo il decollo dall'aeroporto Imam Khomeini di Teheran all'inizio di mercoledì, senza lasciare sopravvissuti. Teheran ha annunciato che il jet è stato abbattuto per errore tra le paure della guerra con gli Stati Uniti.

Le tensioni in Medio Oriente sono aumentate in seguito all'assassinio da parte degli Stati Uniti dell'Islamic Revolution Guards Corps (IRGC), comandante della forza Qods, tenente Generale Qassem Soleimani in Iraq, venerdì scorso. Mercoledì scorso, l'Iran ha sparato più di una dozzina di missili contro due basi militari americane in Iraq come rappresaglia per l'assassinio di Washington del comandante d'élite di Teheran.

*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/01/duma-di-stato-russa-gli-stati-uniti.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

► Potrebbe interessare anche: