I test COVID sono un modo per infettare o impiantare le persone in modo occulto?

I test COVID sono un modo per infettare o impiantare le persone in modo occulto?

Makia Freeman
Sa Defenza

A PRIMA VISTA...

LA STORIA:
I  COVID test PCV (tamponi) vengono somministrati con un batuffolo di cotone lungo 15 cm (6 pollici) attraverso il naso, che arriva fino alla parte posteriore della gola. Perché? 

LE IMPLICAZIONI:
Il tampone tocca la piastra sensibile cribriforme che ha accesso diretto al cervello. Esiste un ulteriore design per questi test?

I test COVID con tamponi nasali da 6 pollici (15 cm) sono un modo per infettare o impiantare segretamente le persone con accesso diretto al cervello?

I test COVID

Sono distribuiti in tutto il mondo, in linea all'incirca con il piano 1-3-30 della Fondazione Rockefeller , sono al centro dell'attuale fase dell'Operazione Coronavirus. Più persone vengono testate, più casi positivi vengono registrati, il che alimenta la narrativa ufficiale sulla paura e mantiene viva la paura per giustificare ancor più la tirannia. Tuttavia, potrebbe esserci qualcos'altro in corso. Dobbiamo chiederci se questi test COVID sono in realtà un modo intelligente per ottenere l'accesso segreto all'interno dei nostri corpi, in particolare i nostri cervelli. I tamponi nasali utilizzati (chiamati rinofaringei o orofaringei) sono incredibilmente lunghi (circa 6 pollici o 15 cm), il che significa che raggiungono la parte posteriore della nostra gola. C'è qualche motivo medico per cui i tamponi devono essere di questa lunghezza? Questi particolari test COVID sono test PCR; Ho trattato in altri articoli quanto siano imperfetti e inadatti i test PCR . Questi test COVID potrebbero essere usati per infettare surrettiziamente le persone (con qualche agente patogeno), consegnare il vaccino (che sostengono che stanno ancora sviluppando) o persino impiantare persone (con nanotecnologia come i microchip)? 

COVID TEST :TARGETING O ACCESSO ALLA PIASTRA CRIBRIFORME? 

COVID test : Targeting o accesso alla piastra Cribriforme?


Nell'anatomia umana, la placca cribriforme è un osso della linea mediana importante come parte sia del cranio che del naso che trasmette i nervi olfattivi che portano il senso dell'olfatto. È una parte molto delicata e fragile del corpo. Perché mai i test COVID contengono un tampone (un bastoncino imbottito) che può colpire e stimolare questo delicato osso? Potrebbe essere perché la piastra cribriforma consente l'accesso al cervello? Jim Stone ha recentemente accennato a questo in un post intitolato Il test del Coronavirus non è credibile e probabilmente per l'accesso cerebrale clandestino , riprodotto su questo sito Web :

"Affermano che il virus distrugge i sistemi nervosi di una grande percentuale di persone, lasciando problemi neurologici e danni cerebrali permanenti. Ma vorrei chiedere: è davvero un virus che lo fa o lo fanno i test? Gente, il coronavirus si mette alla prova, in molti casi (probabilmente ce ne sono di diversi tipi) ma in molti casi sono ovviamente ciò che sta causando il danno cerebrale. Spiegato facile:

Molti dei test, (tutti quelli che usano l'incredibilmente lungo "tampone") prelevano i loro campioni dalla piastra cribriforme, che è un osso di spessore millimetrico nella parte superiore della cavità nasale che è perforato con molti fori che vanno direttamente nel cavità cerebrale. Questi sono fori che i tuoi nervi olfattivi attraversano e ce ne sono molti (l'osso è simile a un grosso schermo). Se volessi sabotare qualcuno impiantando un virus cerebrale clandestino, una nanotecnologia o impiantare un chip su qualcuno, questo sarebbe il posto dove farlo perché un medico potrebbe facilmente impiantare un chip mentre altri individui certamente non potrebbero  farlo senza il rischio di perforare quell'osso molto sottile (che in realtà non è nemmeno un osso, ma a metà sono dei nervi) e chiunque tenti di fare un'estrazione da quel luogo finirebbe per uccidervi. Qualsiasi sostanza chimica, virus,

Molte persone si lamentano del fatto che i test siano dolorosamente lancinanti un dolore che dura per giorni. Per quale motivo i test toccherebbero la parte più accessibile del cervello del corpo umano? Quelli che fanno davvero dei test? I test del DNA vengono eseguiti con un semplice tampone orale ed è ridicolo pensare che qualsiasi test del virus - quando si suppone che possa diffonderlo tossendo - non sarebbe lo stesso.  È qualcosa di complicato in questi test. Devono essere falsi (o almeno quelli che letteralmente tamponano il cervello lo sono). Non c'è da meravigliarsi del fatto che facciano male per giorni, si ottiene che i nervi olfattivi vengono inchiodati da qualsiasi cosa si trovi su quel tampone, probabilmente è ciò che sta causando la perdita permanente dell'olfatto.

BUON SENSO. Scommetto che non sapevi quanto fosse brutto fare quel test. Evitate il test a tutti i costi.

OK, ho letto quell'articolo qualche giorno fa e in quel momento l'avevo rigettato ... Non riuscivo a concepire la possibilità che questi mostri stessero usando i loro barbari metodi di "test PCR" come un mezzo per DANNEGGIARE il nostro cervello ... Etica a parte, non riuscivo a vedere nemmeno queste orribili creature chinarsi a un livello così basso è orribile ... Ma di nuovo abbiamo a che fare con mostri senza coscienza umana, giusto? ”

Ecco un'altra citazione dallo stesso sito Web (ma questo non è di Jim Stone):

"... hanno condotto i" test "inserendo un maledetto tampone lungo 6 pollici (15 cm) su per OGNI narice fino a raggiungere la parte posteriore nei loro passaggi nasali. Quindi i tester hanno proceduto a torcere i tamponi per circa 10-15 secondi in ciascuna narice…. Quindi hanno rimosso i tamponi e li hanno inseriti nelle provette per essere inviati ai laboratori per "analisi"…. Onestamente ho dovuto fermarmi e pensare un momento .. in primo luogo, PERCHÉ diavolo avrebbero dovuto inserire un tampone così lungo fino in fondo ai passaggi nasali? E poi torcere i tamponi su quel palato nella parte posteriore del passaggio nasale contro il tessuto molle mi sembra anche molto barbaro! Quel movimento da solo causerebbe danni a quel palato e forse creerebbe uno scenario molto peggiore di quello che farebbe lo stesso "virus"?

E tutte le persone con cui ho parlato mi hanno raccontato la stessa storia che avevano "mal di testa" e in alcuni casi una sensazione di nausea e forte dolore sinusale che seguì ... Dato che sono sempre stati mal di testa sinusali e hanno procurato un tale dolore nella parte posteriore delle proprie cavità nasali per anni, capisco cosa stanno attraversando …… E tutto questo solo per ottenere un 'campione' di questo presunto virus 'RNA verificare che qualcuno sia positivo? Ancora una volta mi pare sia un metodo piuttosto barbaro,  secondo me ci sono mezzi molto più semplici per ottenere campioni di tessuto piuttosto che danneggiare la parte posteriore delle nostre cavità nasali!”

C'è qualcosa di altamente sospetto in questi test COVID. Per lo meno, dobbiamo ricordare che è stato dimostrato che lotti dei test COVID sono stati contaminati, a volte con lo stesso coronavirus (ad esempio negli Stati Uniti e nel Regno Unito ) - sebbene i controllori dei fatti affermino che il "virus" non può diffondere o infettare le persone , rende inefficaci i risultati dei test. Dato l'obiettivo del NWO (New World Order) sulla popolazione completamente microchipata, non vorrei andare oltre i cospiratori di NWO per condurre un metodo così orribile e clandestino di impiantare le persone a loro insaputa con il pretesto di aiutarle.

Puntare una pistola laser in testa indebolisce la ghiandola pineale?

Sul tema degli interventi medici invasivi , prima ancora di arrivare ai vaccini e ai nanochip, o anche ai test rinofaringei, che dire delle pistole laser per rilevare la temperatura? Potresti essere abbastanza sfortunato da vivere in una zona in cui le aziende stanno facendo lo screening termico puntando una pistola sulla fronte. Conseguenze mediche a parte, questo è palese e disgustoso condizionamento per abituare le persone ad avere una pistola puntata alla testa. Pensa a cosa stiamo permettendo se accettiamo questa nuova normalità dove dispositivi simili a pistole sono puntati abitualmente sulle nostre teste. Pensa all'enorme danno che stiamo facendo ai bambini se permettiamo loro di abituarsi a questo. Questo interessante video discute di come il raggio infrarosso della pistola possa danneggiare la ghiandola pineale, la porta di accesso ai regni e alla coscienza di energia più elevata. L'uomo nel video cita un'infermiera australiana:

"Sono davvero preoccupato ... ci stanno desensibilizzando con la presa di mira alla testa, può causare potenziali problemi di salute puntando un raggio infrarosso sulla ghiandola pineale?

Sono andato in un centro commerciale e le persone erano in fila per farsi prendere la temperatura da un dipendente che ovviamente non era un medico e non era adeguatamente istruito su come eseguire correttamente questa procedura. Molti furono scioccati quando fu il mio turno e presi la pistola che era diretta verso la mia fronte e la dirissi di nuovo al mio polso. Ho parlato con calma ma con fermezza e ho detto a quell'impiegato che un termometro a infrarossi non deve essere mai puntato sulla fronte di qualcuno, specialmente neonati e bambini piccoli. Inoltre richiede conoscenze di base su come leggere correttamente la temperatura di qualcuno, ovvero posizionare un termometro sul polso o sulla piega del gomito è molto più preciso e molto meno dannoso.

Da medico, mi rifiuto di colpire direttamente la ghiandola pineale, che si trova al centro della fronte, con un raggio infrarosso. Tuttavia, la maggior parte delle persone accetta di sottoporcisi più volte al giorno! Le nostra ghiandola pineale deve essere protetta in quanto è fondamentale per la nostra salute oggi e in futuro.

Un termometro a infrarossi standard assorbe gli infrarossi ma non li emette, quindi da quel punto di vista sono sicuri. Il problema della sicurezza deriva dai termometri laser, che emettono un raggio di luce per evidenziare l'area dell'oggetto da valutare per garantire l'accuratezza. Questo raggio è classificato come un laser di Classe II che emette luce visibile al di sotto di un milliwatt e può essere venduto come "puntatore" utilizzato per indirizzare l'attenzione alle informazioni su smart board o lavagne bianche durante le lezioni. Sebbene siano generalmente classificati come sicuri, possono danneggiare la retina se si osserva il raggio. I laser producono un intenso raggio di luce che può causare radiazioni laser sotto forma di danni ai tessuti termici. I pericoli aumentano quanto più ti avvicini al laser tanto più grave è il potenziale infortunio. ”

Conclusioni finali

Il punto di questo particolare post è sensibilizzare e farci porre domande. Questo articolo non ha le risposte su ciò che realmente sono questi test COVID o se sono progettati con un altro motivo. Si spera che queste domande iniziali stimolino ulteriori indagini, o almeno incoraggino le persone ad essere molto scettiche nel farsi fare volontariamente questi test senza pensarci due volte. Ormai deve essere chiaro che nulla dell'operazione Coronavirus è benigno, neppure i test. Ogni aspetto di questo ordine del giorno deve essere attentamente esaminato. Sottomettersi al test stesso è tacita acquiescenza che il test funziona ed è necessario per la salute e la sicurezza pubblica, entrambe palesemente false.

*****

Makia Freeman fa parte  della redazione di media alternativi / sito di notizie indipendenti The Freedom Articles e ricercatrice senior presso ToolsForFreedom.com . Makia è su Steemit e Parler .

Fonti:

* Https: //thefreedomarticles.com/2020-rockefeller-foundation-paper-urges-testing-tracing-all-americans/

* Https: //thefreedomarticles.com/busted-11-covid-assumptions-based-on-fear-not-fact/


* Https: //www.britannica.com/science/cribriform-plate

* Https: //northerntruthseeker.blogspot.com/2020/07/the-covid-19-bullshit-taking-closer.html

* Https: //www.cnbc.com/2020/04/18/coronavirus-tests-delayed-by-covid-19-contamination-at-cdc-lab.html

* Https: //www.foxnews.com/world/coronavirus-tests-uk-contaminated-covid-19

* Https: //thefreedomarticles.com/2010-rockefeller-foundation-paper-plan-exploit-pandemic/

* Https: //www.bitchute.com/video/fvA8gZqPd3PI

*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/08/i-test-covid-sono-un-modo-per-infettare.html

 Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

Seguiteci sul Canale Telegram https://telegram.org/#/im?p=@sadefenza

Seguiteci sul Social VK https://vk.com/sadefenza

Jimmy Carter e l'UFO

Jimmy Carter e l'UFO

Brent Swancer

mysteriousuniverse

Sa Defenza
 

Alcuni degli avvistamenti UFO più famosi della storia sono quelli fatti da amati personaggi pubblici o personaggi famosi. Questi sono quelli  in vera sintonia con noi e suscitano un senso di timore reverenziale, non importa quanto credibili possano essere. Sicuramente uno dei più sensazionali di questi uomini è stato il tempo in cui il presidente degli Stati Uniti, Jimmy Carter, ha visto un UFO, che si è trasformato in un caso tanto discusso fino ad oggi.

James Earl Carter Jr., meglio noto alle masse come Jimmy Carter, è stato il 39° presidente degli Stati Uniti, in servizio dal 1977 al 1981. Membro del Partito Democratico, ha battuto per poco il presidente repubblicano in carica Gerald Ford nella corsa presidenziale ed era noto per numerosi cambiamenti radicali, come il perdono di tutti dei disertori della guerra del Vietnam, l'istituzione del Dipartimento dell'Energia e del Dipartimento della Pubblica Istruzione, nonché il suo coinvolgimento nella promozione dei Trattati del Canale di Panama, il secondo round di Strategic Arms Limitation Talks (SALT II) e sostenuto il ritorno della zona del canale di Panama a Panama. La sua presidenza è stata segnata da difficoltà come la crisi degli ostaggi in Iran, la crisi energetica del 1979, l'incidente nucleare dell'isola delle Three Mile Island e l'invasione sovietica dell'Afghanistan, ed è anche noto per il suo lavoro filantropico,

Jimmy Carter

All'epoca, Carter prestava servizio al Senato dello Stato della Georgia, con l'obiettivo di governatore dello stato, una sera, nel gennaio del 1969, si preparava a tenere un discorso durante una riunione del Lion's Club a Leary, in Georgia . All'epoca era con un gruppo di circa 20 persone in un piccolo ristorante all'aperto subito dopo il tramonto, quando la sua attenzione era attratta da qualcosa di strano nel cielo a ovest, che appariva come una luce verde che diventava costantemente più luminosa mentre sembrava avvicinarsi loro. Carter ha raccontato degli strani eventi che sarebbero seguiti:

All'improvviso, uno degli uomini alzò gli occhi e disse: "Guarda, verso ovest!" E c'era una luce brillante nel cielo. L'abbiamo visto tutti. E poi la luce, si avvicinava sempre più a noi. E poi si fermò, non so quanto lontano, ma si fermò oltre i pini. E all'improvviso cambiò colore in blu, poi cambiò in rosso, poi di nuovo in bianco. E stavamo cercando di capire cosa potesse essere nel mondo, e poi si ritirò in lontananza.

In alcune rielaborazioni della sua storia ha menzionato il fatto che non considerava il fenomeno un oggetto solido, sebbene ritenesse che fosse autoilluminato. Carter ha mantenuto l'avvistamento per sé, ma a volte lo aveva accennato in interviste e, considerando la sua posizione di rilievo, è stato incoraggiato a registrare un rapporto ufficiale con l'International UFO Bureau nel 1973, dopo è stata fatta l'indagagine ufficiale nel 1976. Considerando che questo avvenne ben sette anni dopo l'avvistamento, la maggior parte dei testimoni non ricordava l'incidente o pensava che fosse solo una strana anomalia a cui non avevano pensato molto nel corso degli anni, ma Carter ne era stato sicuramente colpito,

Una cosa è certa, non prenderò mai in giro le persone che dicono di aver visto oggetti non identificati nel cielo. Se diventerò Presidente, renderò disponibili al pubblico e agli scienziati tutte le informazioni che questo paese ha sugli avvistamenti di UFO.

È importante notare che mentre Carter credeva di aver visto qualcosa di molto strano quella notte, non pensava necessariamente che fosse un veicolo spaziale alieno e tendeva a essere piuttosto vago su ciò che pensava potesse essere, ma era decisamente aperto,  forse fu visto da promettenti UFOlogisti come il primo presidente americano che avrebbe fatto saltare il segreto del governo  e avrebbe perseguito la piena divulgazione per quanto riguarda gli UFO. Alla fine, si scoprirà che non sarebbe avvenuto. 

È interessante notare che, una volta eletto, ha dato una sorta di contraccolpo sulla sua promessa di perseguire la questione e, piuttosto che provare a mettere in atto qualsiasi tipo di divulgazione, ha iniziato a negare che ciò che aveva visto fosse un veicolo spaziale alieno, arrivando persino a affermare che gli extraterrestri non avevano mai visitato la Terra,  proclamando che nessun governo di cui era a conoscenza aveva conoscenza segreta degli UFO o che non aveva mai fatto parte di un insabbiamento. 

Invece di dimostrare un'apertura al fenomeno che una volta aveva abbracciato a causa del suo avvistamento, iniziò a negare completamente e licenziare gli UFO. Carter era meno propenso a prendere l'ambigua posizione "Non lo so", perciò divenne più chiuso sull'argomento mentre contemporaneamente iniziava a esprimere l'opinione che aveva visto una sorta di velivolo sperimentale. 

In poco tempo, Carter sarebbe entrato a pieno titolo nella sua presidenza, e le discussioni sull'UFO che aveva visto sarebbero state spazzate sotto il tappeto e in gran parte dimenticate, relegate alla storia come una curiosità e niente di più.

Le teorie su ciò che Carter ha visto hanno funzionato. Ci sono ovviamente le teorie della cospirazione che affermano abbia visto un'astronave aliena, o almeno credeva di averla vista, e che si era allontanato da quella spiegazione sotto la pressione del governo. Una grande spiegazione offerta dagli scettici era che aveva semplicemente visto il pianeta Venere, che si ritiene fosse particolarmente brillante la sera in questione. Tuttavia, Carter era un appassionato astronomo dilettante e respinse fermamente questa possibilità. Un'altra idea è che abbia visto qualche altro fenomeno atmosferico o che fosse una nuvola di bario incandescente ad alta quota lanciata da Eglin AFB allo scopo di studiare l'atmosfera superiore. La teoria della nuvola si adatterebbe con la posizione, l'angolo di elevazione e le cose solide non rivendicate, nonché il colore, la dimensione, e luminosità dell'oggetto. Un professore e un membro della famiglia Carter, Carl G. Justus, avrebbe originariamente offerto questa spiegazione, in seguito:

Negli anni '60 e nei primi anni '70 ho lavorato a un progetto sponsorizzato dall'aeronautica che ha studiato l'atmosfera superiore usando rilasci di nuvole chimiche incandescenti, prodotti da razzi lanciati con razzi della gamma Eglin AFB in Florida. Alcune di queste nuvole chimiche, in particolare sodio e bario, erano visibili nel processo di diffusione della risonanza della luce solare. Nubi di questo tipo dovevano essere lanciate non molto dopo il tramonto o non molto prima dell'alba. Ciò era dovuto al fatto che la nuvola doveva riflettere la luce del sole ad alta quota, mentre era ancora abbastanza scura a livello del suolo per essere visibile il contrasto del cielo scuro.

Posso verificare per esperienza personale che sotto un cielo limpido, una nuvola di bario come questa sarebbe stata facilmente visibile dalla distanza di Leary, GA. Carter ha riferito che l'UFO "è apparso da ovest". La direzione di Eglin AFB da Leary, GA è circa WSW. Pertanto, questa nuvola di bario a Eglin è coerente con l'UFO riferito da Carter in termini di tempo, elevazione e direzione. Inoltre, l'aspetto riportato da Carter è totalmente coerente con una nuvola di bario ad alta quota. Il suo rapporto affermava che era "inizialmente bluastro, poi rossastro, luminoso e non solido". Una nuvola di bario neutra inizialmente risplenderebbe di blu o verdastra, con parti di essa che assumono un bagliore rossastro quando parte del bario si ionizza alla luce del sole ad alta quota. Le dimensioni e la luminosità, riferite a quelle della luna, sarebbero anche coerenti con una nuvola di bario a Eglin,

È quel che ha visto Carter? Nuvole chimiche incandescenti? O era forse qualcosa di più misterioso? Il caso spicca per l'alta posizione del testimone, così come lo strano modo con cui sembrò prendere distanza dai quei fatti negli anni successivi. Quello che sembrava essere stata una svolta per la divulgazione da parte del governo divenne invece un altro lato oscuro dei report sugli UFO, sepolto nella storia. Qualunque cosa abbia visto Jimmy Carter, da allora ha suscitato un po di dibattito, ma, non penso di avere risposte concrete in tempi brevi.

*****

https://sadefenza.blogspot.com/2020/07/jimmy-carter-e-lufo.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

Seguiteci sul Canale Telegram https://telegram.org/#/im?p=@sadefenza

Seguiteci sul Social VK https://vk.com/sadefenza

PAURA E TERRORE COME STRUMENTI DEL POTERE

PAURA E TERRORE COME STRUMENTI DEL POTERE

Antonello Boassa 

Sa Defenza 

GIORGIO AGAMBEN, dopo una lunga assenza dalla sua rubrica, evidentemente dopo i banali, rozzi assalti da parte di "intellettuali", di giornali e riviste "progressiste" che si sono pronunciate contro le pregevoli note presenti in "UNA VOCE" quali "Biosicurezza"; " La medicina come religione; "Riflessioni sulla peste"; "Contagio" ; "Distanziamento sociale... si è finalmente riproposto con due pezzi di alto livello teorico:"Che cos'é la paura"e "Due vocaboli infami"

Qualche parziale riflessione sul primo.

Della ANGOSCIA come tonalità emotiva che costituisce la nostra originaria apertura al mondo ne aveva parlato Heidegger. Giorgio Agamben, in effetti, ritiene che sia la paura il tratto fondamentale della nostra tonalità emotiva. L'angoscia viene infatti ridefinita come paura privata del suo oggetto ma è davanti alla cosalità, all'oggetto che si costituisce la paura come tonalità costitutiva dell'apertura al mondo. Agamben riprende il tema trattato in "ESSERE E IL TEMPO" e lo sviluppa, approfondendo termini come "spavento", "terrore", "angoscia" Ricorda come HOBBES, l'autore del "Leviatano", teorizzi che il Potere abbia cercato il suo fondamento e la sua giustificazione facendo leva sulla tonalità emotiva in cui l'essere umano rischia continuamente di cadere, ossia la paura.

"La paura è la dimensione in cui cade l’umanità quando si trova consegnata, come avviene nella modernità, a una cosalità senza scampo appunto nei desiderata dell'Unione Europea governata dal blocco germanico a guida Merkel, Von der Loyen, Lagarde.. L’essere spaventoso, la «cosa» che nei film del terrore assale e minaccia gli uomini, non è in questo senso che una incarnazione di questa inaggirabile causalità".

Conseguenza della paralisi provocata dalla paura che può sfociare in terrore, rovesciando il termine nietzschiano "volontà di potenza"(che è tutta altra cosa dalle banalizzazioni di cui il termine ha sofferto), si può definire la paura come "in volontà di potenza", una sorta di volontà di impotenza di fronte alla cosa che minaccia... che abbandona alla paralisi di razionalità contro la quale il Potere ha gioco facile-

L'uso spregiudicato della paura da parte di chi governa, di chi egemonizza è cosa dei tempi antichi e non è stata certo trascurata nei cosiddetti tempi moderni.

Si veda il panico gestito in prima persona dai maggiordomi del potere riguardo la "pandemia" del Covid 19, panico che, oltre le squallide vicende relative al denaro (favorire le aziende farmaceutiche per inutili vaccini e gli Istituti di cura privati, data la paralisi della sanità pubblica), squallide vicende che hanno determinato un notevole aumento di malattie e di decessi per patologie gravissime come il cancro, la cardiopatia, l'epatite... ha creato un gregge di esseri impauriti, resi incapaci di ragionare criticamente sul virus e sulla sua pericolosità, distratti appositamente dal "colpo di stato" del blocco germanico egemonizzato da Berlino compiuto nell'ultimo vertice di Bruxelles che ha ulteriormente impoverito quei residui marginali di sovranità che restavano al Bel Paese, accentuandone il suo stato di colonia.

"Certo, l’albero può spezzarsi e cadermi addosso, il torrente straripare e allagare il paese e quest’uomo improvvisamente colpirmi: se questa possibilità diventa improvvisamente reale, un giusto timore suggerisce le opportune cautele senza cadere nel panico e senza perdere la testa, lasciando che altri fondi il suo potere sulla mia paura e, trasformando l’emergenza in una stabile norma, decida a suo arbitrio quello che io posso o non posso fare e cancelli le regole che garantivano la mia libertà."

Con il panico, con la paura, con il terrore e conseguente timore dell'altro e allontanamento dal sociale non si può costruire un popolo, una nazione ma solo una plebe, una moltitudine di schiavi... come è appunto nei desiderata dell'Unione Europea governata dal blocco germanico a guida Merkel, Von der Loyen, Lagarde.

*****

https://sadefenza.blogspot.com/2020/07/paura-e-terrore-come-strumenti-del.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

Seguiteci sul Canale Telegram https://telegram.org/#/im?p=@sadefenza

Seguiteci sul Social VK https://vk.com/sadefenza

Il Wi-Fi è una seria minaccia per la salute umana

Il Wi-Fi è una seria minaccia per la salute umana

Martin L Pall 
pubmed
Sa Defenza 

IL WiFi È PERICOLOSO 

L'articolo su PubMed inerente il WiFi è inequivocabilmente chiaro e preciso: tutte le microonde (o onde millimetriche) provocano mutazioni genetiche, stress ossidativo, problemi neuropsichiatrici (ansia, irritabilità, depressione, difficoltà di concentrazione, ecc), danneggiano il sistema immunitario e genitale. 

Il 17 luglio 2020, il Ministero della Salute russo ha pubblicato le raccomandazioni alle scuole affinché vietino l’uso del Wi-Fi e dei telefoni cellulari alle elementari. Tali indicazioni sono state prodotte dal Ministero in collaborazione col Dipartimento medico dell’Accademia delle scienze russa e col Comitato nazionale russo per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti.

Secondo il professor Oleg Grigoriev, Presidente del Comitato nazionale russo per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti, i danni della tecnologia wireless sono molteplici, per questo da tempo ha guidato varie iniziative del governo russo per proteggere i bambini dai potenziali rischi.

La Russia non è il primo paese del mondo ad adottare un’iniziativa simile per ridurre l’uso del Wi-Fi nelle scuole e proteggere la salute dei bambini. 

Nel 2013, Israele è diventato il primo paese al mondo ad adottare limitazioni sull’uso del Wi-Fi negli istituti scolastici fin dalle materne. Il Wi-Fi è consentito per tre ore a settimana in prima e seconda elementare e sei ore a settimana in terza. 

Nel 2017, Cipro ha vietato il Wi-Fi nelle scuole materne e ne ha fermato la diffusione alle elementari. Inoltre, il Comitato nazionale per l’ambiente e la salute dei bambini ha avviato una campagna nazionale per sensibilizzare sulle esposizioni dei bambini alle radiazioni. 

Nel nostro paese l’uso del Wifi nelle scuole non è vietato. Tuttavia, nel 2018 a Firenze il Tribunale decise per lo spegnimento del Wifi a scuola. Il giudice di secondo collegio della seconda sezione civile del Tribunale di Firenze Susanna Zanda ha disposto

“che l’Istituto Comprensivo Botticelli rimuova immediatamente gli impianti WiFi presenti nell’istituto”.  

https://www.greenme.it/vivere/speciale-bambini/russia-wifi-smartphone-scuole-elementari/

I bambini sono i più colpiti e la decisione russa del 21/07/2020 di rimuovere il Wi-Fi da tutte le scuole con effetto immediato lo dimostra.

PER IL BENE DI TUO, NON PERMETTERGLI DI UTILIZZARE DISPOSITIVI WI-FI PERCHÉ I DANNI AL DNA SONO IRREVERSIBILI

PEGGIO SE SONO DISPOSITIVI COMBINATI WI-FI/3G/4G/5G ecc... SOPRATTUTTO PERCHÉ LI USANO APPOGGIANDOLI ALL’ ADDOME, PETTO O VICINO AGLI ORGANI GENITALI, DA ADULTI POTREBBERO RISULTARE STERILI O SVILUPPARE IL CANCRO

UTILIZZARE STAZIONI LTE/UMTS O SIMILI IN CASA È ANCORA PIÙ PERICOLOSO, È MEGLIO USARE IL CAVO MAGARI CON I MODULATORI POWERLAN

PRODURREMO DIVERSA DOCUMENTAZIONE PER CHIARIRE E DIMOSTRARE MEGLIO LA PERICOLOSITÀ DI QUESTO AVVELENAMENTO LENTO, INVISIBILE E CUMULATIVO

LO SAPPIANO CHE È COMODO... NOI INFORMIAMO POI LA SALUTE È LA TUA. 

Libera Espressione

Il Wi-Fi è una seria minaccia per la salute umana

Martin L Pall 
pubmed

PMID: 29573716
DOI: 10.1016 / j.envres.2018.01.035

Abstract

Studi Wi-Fi ripetuti mostrano che il Wi-Fi provoca stress ossidativo, danno spermatico / testicolare, effetti neuropsichiatrici tra cui alterazioni EEG, apoptosi, danni al DNA cellulare, alterazioni endocrine e sovraccarico di calcio. Ognuno di questi effetti è anche causato dall'esposizione ad altre emissioni EMF a frequenza di microonde, con ciascuno di questi effetti documentato da 10 a 16 recensioni. Pertanto, ciascuno di questi sette effetti EMF sono effetti consolidati del Wi-Fi e di altri EMF a microonde. Ognuno di questi sette è anche prodotto dagli effetti a valle dell'azione principale di tali EMF, l'attivazione sensore di tensione voltage-gated calcium channel  (VGCC). Mentre l'attivazione di VGCC tramite l'interazione EMF con il sensore di tensione VGCC sembra essere il meccanismo di azione predominante degli EMF, altri meccanismi sembrano avere ruoli minori. I ruoli minori includono l'attivazione di altri canali ionici dipendenti dalla tensione, la risonanza del ciclotrone di calcio e il meccanismo di magnetorecezione geomagnetica. Vengono discusse cinque proprietà degli effetti EMF non termici. Questi sono che gli EMF pulsati sono, nella maggior parte dei casi, più attivi di quelli EMF non pulsati; i campi elettromagnetici artificiali sono polarizzati e tali campi elettromagnetici polarizzati sono molto più attivi dei campi elettromagnetici non polarizzati; le curve dose-risposta sono non lineari e non monotone; Gli effetti EMF sono spesso cumulativi; e i campi elettromagnetici possono avere un impatto sui giovani più che sugli adulti. Questi risultati e dati generali presentati in precedenza sugli effetti Wi-Fi sono stati utilizzati per valutare la revisione di Wi-Fi di Foster e Moulder (F&M). Lo studio F&M ha affermato che ci sono stati sette importanti studi sul Wi-Fi che non hanno mostrato alcun effetto. Tuttavia, nessuno di questi erano studi Wi-Fi, ognuno differisce dal Wi-Fi originale in tre modi distinti. F&M poteva, al massimo, concludere che non esistevano prove statisticamente significative di un effetto. I minuscoli numeri studiati in ciascuno di questi sette studi collegati a F & M mostrano che a ciascuno di essi manca il potere di trarre conclusioni sostanziali. In conclusione, ci sono sette effetti Wi-Fi trovati ripetutamente che hanno anche dimostrato di essere causati da altre esposizioni EMF simili. Ognuno dei sette dovrebbe essere considerato, quindi, come effetti consolidati del Wi-Fi. ci sono sette effetti Wi-Fi trovati ripetutamente che hanno anche dimostrato di essere causati da altre esposizioni EMF simili. Ognuno dei sette dovrebbe essere considerato, quindi, come effetti consolidati del Wi-Fi. 

Parole chiave: attivazione di canali in tensione del calcio; Impatto cerebrale; Campo elettromagnetico (EMF); Impatto della pulsazione e della polarizzazione; Testicolo / numero di spermatozoi e qualità; Wi-Fi o WiFi.

Copyright © 2018 L'autore. Pubblicato da Elsevier Inc. Tutti i diritti riservati.

Commenti su

Comments on "Wi-Fi is an important threat to human health".
Najera A.Environ Res. 2019 Jan;168:514-515. doi: 10.1016/j.envres.2018.07.026. Epub 2018 Jul 31.PMID: 30075849
Comment on "Wi-Fi is an important threat to human health".
Arribas E, Ramirez-Vazquez R, Escobar I.Environ Res. 2018 Nov;167:639. doi: 10.1016/j.envres.2018.08.029. Epub 2018 Aug 24.PMID: 30173116 No abstract available.
Response to Pall, "Wi-Fi is an important threat to human health".
Foster KR, Moulder JE.Environ Res. 2019 Jan;168:445-447. doi: 10.1016/j.envres.2018.10.016. Epub 2018 Oct 22.PMID: 30390567 No abstract available.

Articoli Simili

Microwave frequency electromagnetic fields (EMFs) produce widespread neuropsychiatric effects including depression.
Pall ML.J Chem Neuroanat. 2016 Sep;75(Pt B):43-51. doi: 10.1016/j.jchemneu.2015.08.001. Epub 2015 Aug 21.PMID: 26300312 Review.
Scientific evidence contradicts findings and assumptions of Canadian Safety Panel 6: microwaves act through voltage-gated calcium channel activation to induce biological impacts at non-thermal levels, supporting a paradigm shift for microwave/lower frequency electromagnetic field action.
Pall ML.Rev Environ Health. 2015;30(2):99-116. doi: 10.1515/reveh-2015-0001.PMID: 25879308 Review.
Electromagnetic fields act via activation of voltage-gated calcium channels to produce beneficial or adverse effects.
Pall ML.Version 2. J Cell Mol Med. 2013 Aug;17(8):958-65. doi: 10.1111/jcmm.12088. Epub 2013 Jun 26.PMID: 23802593 Free PMC article. Review.
Role of Mitochondria in the Oxidative Stress Induced by Electromagnetic Fields: Focus on Reproductive Systems.
Santini SJ, Cordone V, Falone S, Mijit M, Tatone C, Amicarelli F, Di Emidio G.Oxid Med Cell Longev. 2018 Nov 8;2018:5076271. doi: 10.1155/2018/5076271. eCollection 2018.PMID: 30533171 Free PMC article. Review.
EUROPAEM EMF Guideline 2016 for the prevention, diagnosis and treatment of EMF-related health problems and illnesses.
Belyaev I, Dean A, Eger H, Hubmann G, Jandrisovits R, Kern M, Kundi M, Moshammer H, Lercher P, Müller K, Oberfeld G, Ohnsorge P, Pelzmann P, Scheingraber C, Thill R.Rev Environ Health. 2016 Sep 1;31(3):363-97. doi: 10.1515/reveh-2016-0011.PMID: 27454111 Review.
Show more similar articles See all similar articles

Citazioni da 3 articoli

Spectral density constraints on wireless communication.
Alhasnawi MKL, Abdulla S, Fatseas D, Addie RG.Heliyon. 2020 May 19;6(5):e03979. doi: 10.1016/j.heliyon.2020.e03979. eCollection 2020 May.PMID: 32462089 Free PMC article.
Georeferencing of Personal Exposure to Radiofrequency Electromagnetic Fields from Wi-Fi in a University Area.
Ramirez-Vazquez R, Arabasi S, Al-Taani H, Sbeih S, Gonzalez-Rubio J, Escobar I, Arribas E.Int J Environ Res Public Health. 2020 Mar 14;17(6):1898. doi: 10.3390/ijerph17061898.PMID: 32183369 Free PMC article.
The Use of Pulsed Electromagnetic Fields to Promote Bone Responses to Biomaterials In Vitro and In Vivo.
Galli C, Pedrazzi G, Mattioli-Belmonte M, Guizzardi S.Int J Biomater. 2018 Sep 3;2018:8935750. doi: 10.1155/2018/8935750. eCollection 2018.PMID: 30254677 Free PMC article. Review.

*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/07/il-wi-fi-e-una-seria-minaccia-per-la.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

Seguiteci sul Canale Telegram https://telegram.org/#/im?p=@sadefenza

Seguiteci sul Social VK https://vk.com/sadefenza

LA LEGGE ZAN E’ UN BAVAGLIO ALLA LIBERTA’ D’OPINIONE. DOVE SONO I LIBERALI? PERCHE’ I CATTOLICI SONO SOLI A DIFENDERE LA LIBERTA’ DI TUTTI?

LA LEGGE ZAN E’ UN BAVAGLIO ALLA LIBERTA’ D’OPINIONE. DOVE SONO I LIBERALI? PERCHE’ I CATTOLICI SONO SOLI A DIFENDERE LA LIBERTA’ DI TUTTI?

ANTONIO SOCCI  SA DEFENZA  Fino a ieri tutti si dicevano liberali. Ma oggi che sarebbe necessario dimostrarlo di fronte al progetto di legge Zan, definito da molti “legge bavaglio”, d’improvviso sembra che analisti e intellettuali liberali siano spariti, lasciando soli i cattolici a difendere la libertà di tutti. Vittorio Feltri, fra i pochi laici controcorrente, ha avuto il coraggio civile (perché oggi ci vuole coraggio) di criticare questo disegno di legge illiberale. Ha dato voce così a quella tradizione di giornalismo laico, allergica a censure e bavagli, che ebbe in Indro Montanelli e Oriana Fallaci i punti di riferimento, nella battaglia contro il conformismo e la sinistra intollerante. Ma fra gli altri grandi nomi del giornalismo di cultura liberaldemocratica (Paolo Mieli, Pierluigi Battista, Ernesto Galli della Loggia, Angelo Panebianco) chi è intervenuto? O mi è sfuggito (in questo caso me ne scuso) o nessuno se n’è occupato. Eppure è in gioco un principio liberale fondamentale.  Anche un giurista insigne come Pietro Dubolino ha scritto che con questa legge avremmo “una ulteriore compromissione della già abbondantemente compromessa possibilità di un libero e incondizionato confronto”, in questo caso sulla sessualità e la famiglia, “a scapito (…) di quel valore primario che nel nostro ordinamento è costituito dalla libertà di manifestazione del pensiero solennemente presidiata e garantita dall’articolo 21 della Costituzione”. Ieri il professor Marco Gervasoni, sul “Giornale”, ha definito questo progetto di legge “un’aberrazione” sia per la cultura cattolica (come hanno lamentato i vescovi), sia per la cultura conservatrice (“perché tende a imporre un modello di società individualistica e disgregata, dove la tradizione è cancellata e persino combattuta”), sia per la cultura liberale che – scrive Gervasoni – “dovrebbe inorridire… un liberale la deve combattere proprio perché essa censura le opinioni”. In queste ore è intervenuto anche Silvio Berlusconi, appunto in questa direzione, correggendo la tentazione, presente in Forza Italia, di pensare che una tale legge si possa migliorare. In realtà – come dice Gervasoni – “non è emendabile perché volendone togliere la parte ‘liberticida’ non ne resterebbe nulla”. Lo ha dimostrato l’emendamento appena approvato che già nella sua formulazione fa accapponare la pelle: “Ai sensi della presente legge, sono consentite la libera espressione di convincimenti od opinioni nonché le condotte legittime riconducibili al pluralismo delle idee e alla libertà delle scelte”. E’ un emendamento inutile perché non si dice chi, quando e come decide se una certa condotta si può ricondurre al pluralismo delle idee e alla libertà delle scelte. Ma soprattutto è emblematico che si “consenta” la libertà di opinione. Come ha notato Alfredo Mantovano, “la libera espressione di convincimenti è un diritto costituzionalmente fondato, non è ‘consentito’ da nessuno. L’ordinamento che ‘consente’ la fruizione di diritti fondamentali, affidando la delimitazione della condotta lecita allo Stato, tramite il giudice, è tratto proprio dello Stato totalitario. Anche se per strada non ci sono le autoblindo”. Come si ricorderà una polemica simile scoppiò quando il premier Conte, durante le sue conferenze stampa del lockdown, se ne usciva con l’espressione “noi consentiamo”. Il presidente emerito della Corte costituzionale Antonio Baldassarre  commentò:   “Specchio della arbitrarietà generale e del pensiero autoritario del presidente del Consiglio sono espressioni apparentemente marginali, ma ieri da lui frequentemente usate, come ‘noi consentiamo’, ‘noi permettiamo’ ”. Ancora più assurdo è il punto dell’emendamento dove si legge che “sono consentite… le condotte legittime”. Perché finora erano vietate? Le deve “consentire” la legge Zan? Anche “questa frase, clamorosamente grottesca” ha commentato Gianfranco Amato “mostra una concezione totalitaria e assolutista del potere. Sembra di essere passati dallo Stato liberale, per cui è consentito tutto ciò che non è vietato, allo Stato autoritario, in cui tutto è vietato a meno che il potere te lo consenta”. I liberali hanno qualcosa da dire in proposito? Antonio Socci Da “Libero”, 26 luglio 2020 ***** https://sadefenza.blogspot.com/2020/07/la-legge-zan-e-un-bavaglio-alla-liberta.html Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali Seguiteci sul Canale Telegram https://telegram.org/#/im?p=@sadefenza Seguiteci sul Social VK https://vk.com/sadefenza