TRIPOLI - Determinato a non lasciare applicare l'accordo tra Turchia e il "Governo di accordo nazionale (GNA) in Libia", è il capo militare dell'opposizione, il generale Haftar, che controlla la maggior parte del paese.
In questo contesto, il Capo di Stato Maggiore della Marina, Faraz al-Mahtawi, in un'intervista alla televisione greca Alpha TV, ha dichiarato che se apparivano le navi da ricerca turche al largo della Libia, gli era stato ordinato di affondarle.
"Ho un ordine. Se arriveranno le navi da ricerca turche, avrò [come unica] soluzione per affondarle da solo ", ha detto.
Ha detto che il generale Haftar avrebbe reagito all'accordo, dandogli fuoco, tra GNA e il Primo Ministro Saraj riconosciuto a livello internazionale e sostenuto dalla Turchia : "Questo accordo è stato firmato dai turchi e Saraj. I turchi lo hanno scritto come meglio lo desideravano. L'accordo è pessimo (...) Questo accordo che i turchi hanno fatto con Saraj è sbagliato e creerà problemi in Grecia, Libia, Egitto e Cipro. Saraj è turco, non libico. Suo nonno viene dalla Turchia, quindi non ha fatto obiezioni a questo accordo. "
In precedenza, è diventato noto sul contenuto della lettera inviata alle Nazioni Unite dal presidente del parlamento nazionale libico - che si oppone al "governo di unità nazionale" - Angela Saleh.
"Le armi turche entrano e si propagano attraverso i porti di Misra e Tripoli. Si tratta di un evidente sostegno militare, che è stato pubblicamente riconosciuto dal governo di accordo nazionale ", e aggiunge " Ciò che sta accadendo sotto lo sguardo del Consiglio di sicurezza delleNazioni Unite e dell'International Sanctions Committee, per non parlare della flagrante violazione da parte della Repubblica di Turchia delle risoluzioni del Consiglio di sicurezza che hanno imposto un embargo sulle esportazioni e la fornitura di armi alle fazioni in guerra in Libia ".
Saleh rileva inoltre che lo scopo del memorandum è violare l'integrità territoriale, lo spazio aereo, i porti e le acque territoriali con truppe turche. "Questo è un accordo sotto forma di memorandum d'intesa, che influenzerà il popolo libico, compresa l'occupazione militare turca nel suo territorio e la violazione della sua sovranità nazionale", ha osservato.
Suggerisce inoltre che le due parti hanno optato per la forma del memorandum (che ha dichiarato nullo) piuttosto che per l'accordo perché non richiede l'approvazione da parte del Parlamento, ma è pronto a informare SG.
ONU: "Il protocollo d'intesa sulla conclusione dei poteri esecutivi degli Stati e che non richiede la ratifica da parte dei legislatori dovrebbe rientrare nei limiti di una semplice cooperazione, che non comporterà obblighi né minaccerà le economie di tali paesi. la loro sicurezza o metteranno in discussione la loro sovranità nazionale. "
Saleh è ancora scettico sulla scelta della stessa demarcazione della ZEE, poiché afferma che la Libia non ne ha avuto bisogno. Contrariamente alla firma dell'accordo, secondo Saleh è possibile esplorare le risorse naturali in Turchia.
. "La firma di questo accordo senza ratifica da parte della Camera dei rappresentanti della Libia mira a conferire la sovranità dello Stato della Libia e dei suoi diritti legali alla Repubblica di Turchia per consentirle di investire in questo settore, un fatto inaccettabile e non valido in contrasto con tutti hanno accettato le norme e gli standard ", ha affermato la lettera inviata al Segretario Generale delle Nazioni Unite il 2 dicembre e ha rivelato per prima Pentapostagma .
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
George Soros ha finanziato gruppi ambientalisti radicali che collaborano nel "Global Climate Strike" di questa settimana per circa 25 milioni di dollari, secondo un nuovo rapporto. Almeno 22 dei gruppi di attivisti di sinistra elencati come partner nel Global Climate Strike hanno ricevuto $ 24,854,592 in finanziamenti dal miliardario liberista George Soros tra il 2000-2017 attraverso la sua Open Society Network, Joseph Vazquez ha riferito giovedì al Media Research Center. Sebbene apparentemente innescato dalle proteste della sedicenne Greta Thunberg , il Global Climate Strike ha portato fin dall'inizio le impronte digitali indelebili di attivisti ambientalisti radicali ben finanziati. A quanto pare, gran parte del finanziamento proviene dal disgregatore professionista George Soros . Tra le organizzazioni che hanno ricevuto finanziamenti da Soros c'erano il Fondo per i Diritti Umani Globali, il Fondo Greengrants globale, 350.org, Amnesty International, Avaaz, Color of Change e People's Action. Ognuno di questi gruppi ha programmi e obiettivi legati al clima che vanno dalla riduzione delle emissioni globali di carbonio a meno di 350 parti per milione e il 100% di "energia pulita", all'eliminazione di nuovi progetti di combustibili fossili e ad un "movimento verde per i diritti civili". Altri importanti donatori hanno incluso il candidato alla presidenza democratica Tom Steyer,NextGen America e il Sierra Club, che secondo quanto riferito ha ricevuto milioni dall'ex sindaco Michael Bloomberg. Il gruppo 350.org, fondato da Bill McKibben nel 2008, ha combattuto contro il carbone in India e ha cercato di fermare il gasdotto Keystone XL negli Stati Uniti Mentre i bambini marciavano, cantavano e twerking per il Global Climate Strike, un gruppo di oltre 500 scienziati e professionisti ha fatto appello alle Nazioni Unite per un atteso dibattito aperto sui cambiamenti climatici. "La scienza del clima dovrebbe essere meno politica, mentre le politiche del clima dovrebbero essere più scientifiche ", hanno affermato gli scienziati nella loro dichiarazione inviata al segretario generale delle Nazioni Unite.
"Gli scienziati dovrebbero affrontare apertamente le incertezze e le esagerazioni nelle loro previsioni sul riscaldamento globale, mentre i politici dovrebbero spassionatamente contare i benefici reali così come i costi immaginati dell'adattamento al riscaldamento globale e i costi reali così come i benefici immaginati della mitigazione", hanno detto.
I firmatari hanno anche insistito sul fatto che le politiche pubbliche devono rispettare le realtà scientifiche ed economiche e non solo riflettere sulla tendenza più alla moda della giornata.
“ Non c'è emergenza climatica. Pertanto, non vi è alcun motivo di panico e allarme ", hanno osservato. " Siamo fermamente contrari alla dannosa e non realistica politica della CO2 zero proposta per il 2050. "
“Se emergeranno approcci migliori, e certamente lo faranno, avremo tutto il tempo per riflettere e adattarci. L'obiettivo della politica internazionale dovrebbe essere quello di fornire energia affidabile e conveniente in ogni momento e in tutto il mondo ", hanno affermato.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Il C-130 Hercules trasportava 17 membri dell'equipaggio e 21 passeggeri
L'aviazione del Cile ha dichiarato di aver perso i contatti radio con l'aereo da trasporto lunedì
Il personale doveva controllare una linea di rifornimento di carburante galleggiante e altre attrezzature della base cilena
Mosqueira ha detto che l'aereo sarebbe stato a circa metà strada dalla base antartica quando avrebbe perso il contatto. Nessun segnale di emergenza era stato attivato
L'aeronautica cilena ha dichiarato di aver perso il contatto radio con un aereo da trasporto con a bordo 38 persone su un volo lunedì sera verso la base cilena in Antartide.
I militari hanno dichiarato l'allarme e attivato squadre di ricerca e salvataggio.
Il C-130 Hercules trasportava 17 membri dell'equipaggio e 21 passeggeri, tra cui tre civili.
L'aeronautica del Cile ha dichiarato di aver perso il contatto radio con un aereo da trasporto che trasportava 38 persone su un volo lunedì sera alla base del paese in Antartide (un'immagine stock di un Air Force cileno Lockheed C-130 Hercules)
Il personale doveva controllare una linea di rifornimento di carburante galleggiante e altre attrezzature alla base cilena.
Il presidente Sebastián Piñera ha dichiarato via Twitter di essere con i suoi ministri della difesa e degli interni presso la sede dell'aeronautica per monitorare gli sviluppi.
L'aereo è decollato alle 16.55 di sera dalla città meridionale di Punta Arenas, che si trova a oltre 1.860 miglia dalla capitale di Santiago. Il contatto è stato perso alle 18.33, afferma la dichiarazione.
Il Gen. Eduardo Mosqueira della Quarta Brigata Aerea ha riferito ai media locali che era in corso una ricerca e che una nave si trovava nella zona in cui avrebbe potuto trovarsi l'aereo in caso di perdita di contatto.
Mosqueira afferma che l'aereo sarebbe stato a circa metà strada dalla base antartica quando si sarebbe perso il contatto. Nessun segnale di emergenza era stato attivato, ha detto.
Dice che l'aereo, il cui pilota aveva una vasta esperienza, era programmato per tornare lunedì sera.
Era in rotta verso la base militare del Cile, il Presidente Eduardo Frei, nell'isola di King George, in Antartide (nella foto nel 2014)
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Quello che vedete fare il gesto della pistola alla schiena di Trump è il presidente del Consiglio d’Europa Donald Tusk. La foto è stata scattata all’ultimo vertice NATO di Londra dal quale, ha visto un Trump molto seccato lasciare in anticipo le riunioni per tornare negli USA fonte
Il mondo occidentale rimane paralizzato da una guerra civile d'élite mentre la Cina continua a diventare sempre più forte e si sta dirigendo verso il dominio assoluto. A meno che questa guerra civile non finisca, l'alleanza del G6 occidentale (G7 meno il Giappone) perderà la capacità di controllare le Nazioni Unite e di imprimere la direzione che l'umanità sceglierà per il suo futuro.
La guerra civile è stata mostrata pienamente la scorsa settimana quando il presidente degli Stati Uniti Donald Trump "non è andato troppo bene agli incontri della NATO a Londra e se n'è andato bruscamente dopo aver visto il comportamento irrispettoso del premier canadese nei suoi confronti", secondo fonti della famiglia Reale europea. Il "tipo di trucchi per le scuole" ha mascherato il fatto che il vero argomento del vertice era "il finanziamento del Governo americano delle Corporation". La fonte ha anche detto: "Trump è stata una delusione. Il suo compito era di calmarsi e ricominciare. "
Di recente Trump ha ricevuto un paio di promemoria che ha a che fare con problemi più grandi, che lasciare una bolla del mercato azionario gonfia da troppo tempo, da poter essere rieletto nel 2020. Uno è stato un arresto delle difese aeree di Washington, DC che lo ha lasciato totalmente vulnerabile a missili o attacchi aerei. L'altro è stato quando è stato colpito con un'arma psicotronica il 21 novembre.
I militari e vari tipi di intelligence degli Gnostici Illuminati dietro Trump, si sono scagliati contro i Reali britannici, soprattutto dopo il fallimento del vertice NATO. Fonti del Pentagono affermano: "La saga della famiglia reale è lungi dall'essere finita, poiché Trump nega sapendo le lotte dei militari del Canada con il Principe Andrea che ha tre titoli di Colonnello in Capo."
Poi c'è stato l'innegabile segno della mano satanica fatto dal principe Harry quando ha incontrato Melania Trump il 6 dicembre.
Fonti vicine a Harry dicono che il segno significa sostenere Lucifero, come definito dagli Illuminati gnostici. Nella loro visione del mondo, l'attuale "Dio" è la causa malvagia di tutte le sofferenze in questo mondo doveva essere sostituito da Lucifero, un simbolo di luce e bene. Era anche un colpo al "diritto divino del dominio" che colloca il Principe Carlo e il fratello maggiore di Harry, William, davanti a lui nella linea della successione reale, dicono le fonti.
Harry è anche arrabbiato dalle prove che mostrano che dietro l'omicidio di sua madre, la Principessa Diana , si celava Carlo. Vedi il link qui sotto per i dettagli.
Fonti del Pentagono aggiungono che "i sionisti sono in procinto di un brusco risveglio, dato che l'UE è ora guidata dall'ex ministro della difesa tedesco Ursula von der Leyen in difesa di Bundeswehr, che non è fan dei reali britannici, dell'Arabia Saudita o di Israele".
Gli scioperi senza precedenti in Francia sono anche un segno che gli Illuminati prendono di mira il presidente, schiavo dei Rothschild, Emmanuel Macron. Come vedrete più avanti, anche la filiale svizzera della famiglia Rothschild è sottoposta a gravi attacchi.
All'interno degli Stati Uniti, sempre più politici del Partito Democratico vengono sostituiti dalla computer grafica mentre continuano gli arresti e le consegne nella baia di Guantanamo, affermano fonti del Pentagono. "Con oltre 140.000 accuse sigillate, l'Ispettore Generale del Dipartimento di Giustizia sta rilasciando il rapporto tanto atteso per schiacciare il circo dell'impeachment", affermano le fonti.
Mentre abbiamo ascoltato molte volte la storia delle "140.000 accuse" e non abbiamo ancora visto alcun arresto di massa, il Dipartimento di Giustizia (DoJ) ha accusato 8 persone, incluso un pedofilo condannato, di aver incanalato illegalmente denaro nella campagna presidenziale di Hillary Clinton nel 2016.
Anche i tentativi di screditare Trump rilasciando prove del suo finanziamento da parte di Deutsche Bank sono stati bloccati. La stampa britannica riferisce che un banchiere della Deutsche Bank che ha gestito i conti di Trump l'hanno trovato impiccato.
Nel frattempo, i media corporate statunitensi riportano che "Il giudice della Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg ha temporaneamente bloccato una sentenza della corte inferiore che ordina a due banche di rilasciare i documenti finanziari del presidente Donald Trump ai Deputati Democratici". Dato che siamo abbastanza sicuri che Ginsburg non è più con noi, possiamo solo supponiamo che le fonti delle agenzie di intelligence stiano usando una sua immagine generata dal computer per proteggere Trump.
Tutte queste lotte si svolgono mentre il Governo delle Corporation americano non ha ancora trovato un modo per finanziare le sue operazioni oltre il 31 gennaio 2020, affermano fonti della famiglia Reale europea.
Tuttavia, ci sono negoziati in corso tra rappresentanti dei 2,4 miliardi di membri del Commonwealth Britannico e 1,5 miliardi di membri della Chiesa Cattolica per decidere con cosa sostituire il governo delle corporate americano, secondo la P2 e i Reali europei coinvolti nei negoziati.
I negoziati vengono bloccati da alcune persone di mentalità medievale della Loggia P2 che pensano ancora in termini di battaglia contro l'Islam. Per quanto ne sappiamo, l'unica differenza davvero significativa tra Islam e cristianesimo è la questione della poligamia. Dati antropologici mostrano che quasi tutte le società conosciute storicamente hanno praticato la poligamia. Inoltre, la quantità di uomini omosessuali tende ad essere uguale alla quantità di uomini che non riescono trovare moglie a causa della poligamia. Ciò è evidenziato dalla creazione e quindi dal Creatore. Inoltre, tutti i paesi cristiani occidentali che vietano la poligamia hanno popolazioni in calo, mentre le società che praticano la poligamia hanno popolazioni in crescita.
In ogni caso, mentre questioni di questo tipo stanno ritardando un accordo finale, è già stato raggiunto un ampio consenso per istituire un'agenzia di pianificazione mondiale con personale meritocratico con un budget annuale di almeno $ 1 trilione, dicono le fonti. C'è anche un accordo sul fatto che l'agenzia finanzi l'espansione umana nell'universo, aggiungono.
A tal fine, fonti del Pentagono confermano che "Con Boeing alle corde, la US Air Force si sta preparando a declassificare il programma spaziale segreto per scuotere il complesso militare-industriale e generare supporto per una forza spaziale". Ciò significa che finalmente, per lo meno, l'Area 51 rivelerà alcuni dei suoi segreti.
La nostra fonte CIA nel sud-est asiatico nel frattempo riferisce che i leggendari tesori d'oro ivi sepolti vengono finalmente spostati come parte di un riavvio del sistema finanziario mondiale. Le prove provengono da una "esplosione" al Monas Monumentin Indonesia, che si ritiene sia in cima a uno dei più grandi depositi d'oro, dice la fonte.
Ecco il suo rapporto:
"Un'alta fonte militare indonesiana mi dice: 'La bomba fumogena che è stata fatta esplodere dai membri dell'esercito indonesiano al Monas Monument martedì mattina alle 07:00 è stata fatta esplodere come diversivo. Il tunnel è ora operativo. ' Sembra che stiano per spostare l'oro.
"L'incidente di seguito mostra cosa fa il gruppo quando vuole trasformare uno dei suoi atti in un capro espiatorio. Prendi nota di chi appare nella foto. Più distrazione dai veri colpevoli, che sono burattini della cabala sionista.
"Ho chiesto al mio contatto, che è un membro del Parlamento di Jakarta, di questo incidente. La sua risposta fu: "Questo tipo di importazione in Indonesia viene effettuata su base giornaliera. L'amministratore delegato di Garuda ha avuto sfortuna e tempismo negativo dalla sua parte. A sua insaputa, è stato scelto per essere un esempio dell'efficacia dei ministri nell'affrontare la corruzione. Hanno tenuto una grande conferenza stampa, per mettersi in mostra, sorridere alle telecamere e avere i loro nomi riportati dai media ".
"So per certo che alcuni ministri a Jakarta hanno importato auto sportive di lusso Ferrari e Lamborghini in Indonesia senza pagare il dazio all'importazione fino al 200%. Sono assistiti da alti funzionari doganali che ricevono una bella commissione per non vedere.
"L'indagine su Glencore riguarda qualcuno che cerca la vena giugulare della cabala sionista. Sembra che le 13 famiglie si stiano combattendo. Come sapete, Glencore è stata fondata da Marc Rich. Questo è in cima alla piramide finanziaria della cabala sionista Khazariana.
"E dall'articolo sopra, indovina chi è tornato alla ribalta dalla fuoriuscita di petrolio nel Golfo del Messico: uno dei burattini della cabala.
"In risposta alle indagini del DoJ, con le quali l'azienda afferma anche che sta collaborando, Glencore ha istituito un comitato del consiglio di amministrazione per rispondere a un'indagine statunitense che includeva il presidente e l'ex amministratore delegato della BP Plc Tony Hayward."
Come promemoria, Glencore è società dei Rothschild con sede a Zug, in Svizzera. Per decenni ha pagato i funzionari del governo iraniano e israeliano mentre manipolavano i mercati petroliferi del mondo con la loro truffa che "l'Iran deve essere bombardato perché otterranno un'arma nucleare entro pochi mesi".
Se Glencore viene eliminata, puoi essere sicuro che la BRI non resterà molto indietro.
Con i sionisti alle spalle, che stanno ora diffondendo voci su una sorta di incidente nucleare il 21 dicembre, il giorno del solstizio d'inverno. Sono stati avvertiti che gli Illuminati gnostici hanno ancora a disposizione tre bombe nucleari da 500 megaton e si vendicheranno di ogni ulteriore attacco sionista di omicidio di massa.
Per concludere il rapporto di questa settimana, possiamo segnalare che è prevista una riunione segreta per venerdì 13 dicembre. Il suo obiettivo è quello di capire il modo migliore per porre fine alla guerra civile occidentale e iniziare la pace nel mondo.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
MOSCA - Abdul Hadi Al-Hawij, braccio destro del generale Haftar dell'esercito nazionale libico che si oppone al governo dei Fratelli musulmani appoggiato dalla Turchia che occupa la capitale libica di Tripoli, è stato invitato formale dal ministero degli Esteri russo, Mikhail Bogdanov, è stato ricevuto ieri in Russia dal viceministro degli affari esteri per il Medio Oriente e Nord Africa.
L'incontro è durato tre ore, secondo l'ufficio stampa del ministero, e ha affrontato le principali questioni affrontate da entrambe le parti, vale a dire l'accordo turco con il governo incostituzionale di al-Sirraj.
È interessante notare che anche lo stesso ufficiale del potente comandante si è avvicinato a Israele. In particolare, il ministro degli Esteri del governo del generale Khalifa Haftar (LNA) ha dichiarato di sperare che la Libia possa stabilire normali relazioni con Israele se il problema palestinese viene risolto, creando il terreno per un riavvicinamento tra le due parti.
Il braccio destro di Haftar ha sottolineato che i libici hanno il diritto di vivere sulla loro terra con un governo unico e forte, in sicurezza e stabilità e con un esercito nazionale che protegge la costituzione e i confini e preserva la dignità dei cittadini e delle forti istituzioni finanziarie, l'economia libica.
Nell'incontro si sono discussi anche i modi per sviluppare la cooperazione bilaterale con l'istituzione di un forum economico libico-russo, invitando le compagnie russe a partecipare alla ricostruzione delle città libiche distrutte da gruppi terroristici estremisti oltre alla ricollocazione del consolato russo.
Durante l'incontro sono stati discussi i vantaggi delle esperienze russe in agricoltura, abitazioni, servizi pubblici e lavoro sul lancio della ferrovia che collega Sirte e Bengasi, mentre sono stati discussi i contatti rafforzati tra diplomatici, mentre le due parti hanno concordato di continuare le consultazioni politiche.
Il funzionario libico orientale è stato accompagnato durante la sua visita a Mosca da Abdul Hafez Al-Tayyouri, direttore del Dipartimento degli affari europei, Al Mihub Rafi Al Mihub, direttore della divisione Informazioni affari consolari.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
MOSCA - Il progetto missilistico russo Barguzin potrebbe essere ripreso, lasciando solo una domanda sulla necessità della Russia di rianimarlo, afferma un esperto di sicurezza internazionale.
Per l'accademico Aleksei Arbatov, la dichiarazione dell'esperto Yuri Solomonov, che afferma che il missile Yars è stato progettato anche per un vagone ferroviario, suggerisce che questo è un segno che il progetto "Barguzin potrebbe essere resuscitato".
"Un'altra domanda è se questo è tecnicamente razionale. I sistemi mobili di trasporto via terra sono molto più universali: non richiedono ferrovie, ponti e il loro percorso è imprevedibile, mentre per ferrovia è visibile ", afferma, l'accademico, a margine dell'incontro del Forum Lussemburgo a Ginevra.
Secondo l'esperto, l'esperienza del missile ferroviario sovietico ha dimostrato che le stazioni base sono "estremamente vulnerabili e non è un dato di fatto che le ferrovie possano prevenire rapidamente un attacco", ma bisogna considerare il rischio di sabotaggio.
Secondo Arbatov, "molti scrivono" che Barguzin "viaggerà attraverso il paese", ma dimenticano che durante un periodo prebellico, qualsiasi rete ferroviaria è sopraffatta da truppe e movimento merci.
“Avremmo potuto inventare Yars per bombardieri e sottomarini pesanti, e invece di Bulava avremmo potuto ingrandirlo, metterlo su zattere e metterlo sotto il mare - ma per cosa? Dobbiamo essere più razionali ", ha detto Arbatov.
Sospensione del sistema
L'analogo sovietico di Barguzin, equipaggiato con il missile Molodets, è stato ritirato dalle forze armate russe ai sensi del trattato START II (Trattato sulla riduzione delle armi strategiche) nel 2015. START III non proibisce la creazione di nuovi sistemi. Il nuovo Barguzin avrebbe dovuto superare il suo predecessore in termini di precisione, raggio di volo del missile e altre caratteristiche.
La nuova generazione di Barguzin doveva essere sviluppata entro il 2018, ma nel 2017 è stato riferito che i lavori sull'installazione del nuovo sistema erano stati sospesi.
Come funziona
Il sistema Barguzin è costituito da un treno identico a un treno merci. Ma all'interno dei carri sono assegnati tre missili balistici intercontinentali con 30 testate da 550 kiloton ciascuno. A bordo vi sono anche centri di comando, sistemi tecnologici e di comunicazione e personale di presidio.
In caso di minaccia di guerra nucleare, il Barguzinentra nel sistema ferroviario e circola mimetizzato tra gli altri treni. Dopo aver ricevuto l'ordine di attivazione, il treno si ferma e si prepara all'attacco. Il tetto dei tre carri si apre e l'attrezzatura nascosta mette in posizione i trampolini di lancio. In pochi minuti viene lanciata.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Il racconto dell’Anticristo di Solov’ëv fu pubblicato nel 1900 e Il padrone del mondo di Benson nel 1907. Ma entrambi collocano temporalmente i loro romanzi attorno all’anno 2000.
In entrambi i romanzi – al tempo in cui si svolge la storia – «il papato era stato scacciato da Roma». Inoltre l’Imperatore/Anticristo di Solov’ëv viene eletto presidente degli Stati Uniti d’Europa (da lì s’impadronisce del mondo intero e pure delle Chiese) e anche Julian Felsenburgh, che è l’Anticristo di Benson, ne Il padrone del mondo, diventerà presidente dell’Europa (da lì poi presidente del governo mondiale).
Egualmente, in questi anni recenti, Michael O’Brien, nel suo romanzo L’inviato (ultimo di una trilogia) rappresenta l’Anticristo come «Presidente dell’Unione europea, leader politico mondiale che predica un nuovo mondo e il superamento di tutte le differenze in chiave umanitaria».
Dunque, come oggi O’Brien, quei due autori, agli inizi del Novecento, prefiguravano la possibilità che l’Europa, dopo essere stata per due millenni la terra cristiana per eccellenza, (…) potesse diventare, a cavallo del 2000, la terra dell’apostasia dalla fede, la guida e l’esempio della scristianizzazione del mondo. E che tutto questo potesse avvenire nel nome di un umanitarismo senza Cristo, in nome di un’ideologia filantropica, ecumenica, ecologista, oggi diremmo «politicamente corretta», avversa al cristianesimo. (…) Un avvertimento profetico?
È martedì 27 febbraio 2007. Il cardinale Giacomo Biffi sta tenendo gli esercizi spirituali alla Curia romana. Benedetto XVI, che lo ha scelto per questo compito, lo ascolta attentamente.
Il cardinale introduce un filosofo a lui caro (…): si tratta del russo Vladimir Sergeevicˇ Solov’ëv (1853-1900). Autore de Il racconto dell’Anticristo (…).Addirittura Biffi pone come titolo a questa meditazione L’ammonimento profetico di Solov’ëv, riconoscendo dunque un valore fortissimo al suo insegnamento (…).
Ma in che cosa consiste la profezia? Il cardinale Biffi ricorda che alla fine dell’Ottocento dominava un euforico ottimismo: si «prevedeva per il secolo che stava per iniziare un avvenire di progresso, di prosperità, di pace».
Lo scrittore russo, invece, (…) «prevede che il secolo XX sarà contrassegnato da grandi guerre, da grandi rivoluzioni cruente, da grandi lotte civili».
È esattamente ciò che è avvenuto (…). Ma lo scrittore in quell’opera va oltre e centra perfettamente anche un’altra «profezia». Infatti – spiega il cardinale Biffi – vi si legge che «sul finire del secolo, i popoli europei – persuasi dei gravi danni derivati dalle loro rivalità – daranno origine, egli dice, agli Stati Uniti d’Europa. “Ma […] i problemi della vita e della morte (…) rimangono come per l’addietro senza soluzione. Viene in luce soltanto un unico risultato importante, ma di carattere negativo: il completo fallimento del materialismo teoretico. Ciò non comporterà però l’estendersi e l’irrobustirsi della fede. Al contrario, l’incredulità sarà dilagante. Sicché, alla fine si profila per la civiltà europea una situazione che potremmo definire di vuoto. In questo vuoto appunto emerge e si afferma la presenza e l’azione dell’Anticristo».
Un’Europa unita, scristianizzata e nichilista, dopo il crollo del materialismo, diventa dunque il trampolino di lancio dell’Anticristo per Solov’ëv che parla espressamente di abbattimento degli Stati nazionali e delle identità nazionali (le «vecchie tradizionali strutture del mondo in nazioni separate»),a vantaggio di una «organizzazione internazionale […] di tutta la popolazione europea» chiamata «Stati Uniti d’Europa», e poi prospetta vagamente un’analoga «unificazione» del mondo intero (potremmo chiamarla «globalizzazione»).
(…) Le caratteristiche dell’Anticristo di Solov’ëv sono sorprendenti (…). Potremmo definirlo oggi un campione dell’umanitarismo progressista, un messia dell’ecumenismo politically correct, un perfetto simbolo dell’ideologia attualmente dominante (…)
Era anche «un convinto spiritualista» con «altissime dimostrazioni di moderazione, di disinteresse e di attiva beneficienza». E il suo spirito ecumenico lo porterà a voler unire tutte le diverse confessioni. (…)
Ripeto: a riproporre tale profezia è uno dei più autorevoli cardinali della Chiesa cattolica (…) tenendo gli esercizi spirituali per la Curia romana, davanti a Benedetto XVI, nel febbraio 2007.
Questo episodio ha anche – come sfondo storico – la «battaglia culturale» che Giovanni Paolo II prima e Benedetto XVI poi hanno combattuto dagli anni Novanta del XX secolo attorno al tema delle «radici cristiane» dell’Europa. (…) Un’epocale questione spirituale e politica.
Infatti, con il crollo del Muro di Berlino e del comunismo, quella che era la Comunità economica europea, nata dai Trattati di Roma del 1957, nata peraltro su spinta americana in contrapposizione al blocco dell’Est europeo, con un’identità cristiana legata alle diverse Dc che governavano l’Europa occidentale e con la limitazione a una cooperazione economica fra Stati (nel rispetto della sovranità e dell’identità di ogni singolo Stato), si trasforma radicalmente.
La svolta è realizzata con il Trattato di Maastricht del 1992, quando nasce l’Unione europea. Una struttura tecnocratica – a egemonia franco-tedesca – che svuota progressivamente le sovranità degli Stati, sottraendo a essi anche la sovranità monetaria (con la nascita dell’euro) e la politica economica.
L’impronta ideologica della Ue è per un verso mercatista – in quanto sottomette gli Stati alla sovranità assoluta dei mercati –, per altro verso fortemente laicista, rispecchiando così le due corsie della globalizzazione:deregulation finanziaria e deregulation antropologica.
Così (…) «il sogno dei padri storici e autentici dell’idea d’Europa è rimasto irrealizzato e, per di più» scrive Renato Cristin «è diventato l’incubo dei popoli europei di oggi.»
(…) Il mese dopo quegli esercizi spirituali, il 24 marzo, Benedetto XVI tenne un discorso agli episcopati europei in occasione del 50° anniversario della firma dei Trattati di Roma (25 marzo 1957).
Benedetto XVI elencò le criticità che si erano manifestate con la nuova Unione europea nata nel 1992, a partire dal grave crollo demografico («Si deve purtroppo constatare che l’Europa sembra incamminata su una via che potrebbe portarla al congedo dalla storia») che ha pure enormi ricadute economiche (…).
Benedetto XVI mise infine il dito nella piaga: “Il processo stesso di unificazione europea si rivela non da tutti condiviso, per l’impressione diffusa che vari ‘capitoli’ del progetto europeo siano stati ‘scritti’ senza tener adeguato conto delle attese dei cittadini. Da tutto ciò emerge chiaramente che non si può pensare di edificare un’autentica ‘casa comune’ europea trascurando l’identità propria dei popoli di questo nostro Continente. Si tratta infatti di un’identità storica, culturale e morale”.
(…) Pochi mesi dopo, nel novembre dello stesso anno, papa Ratzinger pubblicava la sua enciclica Spe salvi nella quale – anch’egli – evocava, a un certo punto, a sorpresa, l’Anticristo e lo faceva – significativamente – con una citazione di Immanuel Kant (…): “Se il cristianesimo un giorno dovesse arrivare a non essere più degno di amore […] allora il pensiero dominante degli uomini dovrebbe diventare quello di un rifiuto e di un’opposizione contro di esso; e l’anticristo […] inaugurerebbe il suo, pur breve, regime (fondato presumibilmente sulla paura e sull’egoismo). In seguito, però, poiché il cristianesimo, pur essendo stato destinato a essere la religione universale, di fatto non sarebbe stato aiutato dal destino a diventarlo, potrebbe verificarsi, sotto l’aspetto morale, la fine (perversa) di tutte le cose”.
Antonio Socci da “Il dio Mercato, la Chiesa e l’Anticristo” (Rizzoli)
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
COP 25 di Madrid. L'emergenza climatica è presentata come "la questione più urgente e determinante del nostro tempo e non può essere evitata senza uno spostamento globale dalla dipendenza dai combustibili fossili".
Il nostro messaggio agli attivisti climatici:
CHIEDITI PERCHÉ I GRANDI PETROLIERI FINANZIANO GENEROSAMENTE IL MOVIMENTO DI PROTESTA PER IL CLIMA?
PERCHÉ L'UE SOSTIENE L'ENERGIA NUCLEARE COME SOLUZIONE ALLA CRISI CLIMATICA?
QUAL È LO SCOPO DELLA "NEW DEAL VERDE", UN'OPERAZIONE MULTIMILIARDARIA? SEGUI LA STRADA DEI SOLDI
PERCHÉ LE TECNICHE DI MODIFICA AMBIENTALE PER L'USO MILITARE NON FANNO PARTE DEL DIBATTITO SUL CLIMA?
Pubblicato novembre 2019
#FridaysForFuture:
4500 attacchi climatici in oltre 100 paesi. Diversi milioni di manifestanti chiedono che i governi di tutto il mondo "prendano provvedimenti" sugli impatti ambientali devastanti dei cambiamenti climatici.
Molti attivisti del clima indicano gli impatti distruttivi del capitalismo globale sulla loro vita.
"Capitalismo = morte (o estinzione)".
"Cancella il capitalismo".
Le vite delle persone vengono distrutte. I politici sono cooptati dalle grandi Corporation tra cui i Giganti del Petrolio (Big Oil). Le strutture economiche, ambientali e sociali sono minate. Il risultato è un processo di impoverimento mondiale.
I giganti del petrolio erano indelebilmente sotto tiro. A New York City, gli attivisti del clima hanno affrontato "Big Oil":
La verità non detta è che Big Oil finanzia la campagna contro Big Oil. Sembra una contraddizione?
Gli attivisti del clima sono stati ingannati. Il Climate Movement (New Deal Verde) è finanziato da importanti enti di beneficenza e fondazioni aziendali tra cui il National Endowment for Democracy, Soros Open Society Foundations, il Rockefeller Brothers Trust, Shell Foundation, BP, Goldman Sachs, tra gli altri.
Considerando che "Big Oil" è ritenuto responsabile degli impatti devastanti dell'industria dei combustibili fossili, l' architetto di Big Oil , ovvero la famiglia Rockefeller, è il principale protagonista del New Deal Verde:
"A partire dagli anni '80, il Rockefeller Brothers Fund è diventato il principale sostenitore dell'agenda sul riscaldamento globale. ... Nella loro revisione del programma di sviluppo sostenibile, il Rockefeller Brothers Fund si vanta di essere uno dei primi principali attivisti sul riscaldamento globale, citando la sua forte difesa sia per la formazione del 1988 del pannello intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (IPCC) sia per l'istituzione del 1992 del Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici. "(L'Istituto legale per l'energia e l'ambiente pubblicato nel 2016).
Il dibattito sul clima mondiale è di importanza cruciale.
Ma chi controlla quel dibattito?Alla fine sono le grandi fondazioni capitaliste a decidere?
C'è un'ovvia relazione contraddittoria. Il movimento di protesta è finanziato da fondazioni Corporate.
Principe Carlo, ... insieme a Bank of England e City of London hanno promosso "strumenti finanziari verdi", guidati da Green Bonds, per reindirizzare piani pensionistici e fondi comuni di investimento verso progetti verdi . Un attore chiave nel collegamento delle istituzioni finanziarie mondiali con l'Agenda verde è Mark Carney, capo uscente della Banca d'Inghilterra . Nel dicembre 2015, la Bank for International Settlements 'Financial Stability Board (FSB), presieduta poi da Carney, ha creato la Task Force sulla divulgazione finanziaria legata al clima (TCFD), per consigliare "investitori, finanziatori e assicurazioni sui rischi legati al clima". Questo è stato certamente un obiettivo bizzarro per i banchieri centrali mondiali.
E il movimento di protesta tra cui l'Estinction Rebellion fornisce una giustificazione per investire in obbligazioni verdi:
La onnipresente banca di Wall Street, Goldman Sachs, ... ha appena svelato il primo indice globale di titoli ambientali di prim'ordine, realizzato insieme al CDP di Londra, precedentemente Carbon Disclosure Project (CDP). Il CDP, in particolare, è finanziato da investitori come HSBC, JPMorgan Chase, Bank of America, Merrill Lynch, Goldman Sachs, American International Group e State Street Corp.
Il nuovo indice, denominato CDP Environment EW e CDP Eurozone EW, mira ad attirare fondi di investimento, sistemi pensionistici statali come CalPERS (il sistema pensionistico dei dipendenti pubblici della California) e CalSTRS (il sistema pensionistico degli insegnanti dello Stato della California) con un combinato di + di 600 miliardi $ di attività, da investire in obiettivi scelti con cura.
Una breve rassegna suggerisce che le principali organizzazioni climatiche sono invariabilmente finanziate dal capitale aziendale (inclusi i giganti del petrolio):
Climate Action ha legami con un certo numero di partner finanziari al fine di promuovere "investimenti verdi" in quella che viene definita "industria della sostenibilità globale".
Il Climate Institute di Climate.org è un'importante entità di ricerca finanziata da Ford Motor Company Fund, GE Foundation, Goldman Sachs, Rockefeller Brothers Fund, Shell Foundation, The Rockefeller Foundation, tra gli altri.
Mentre gli attivisti climatici esprimono preoccupazione per i nefasti impatti del capitalismo globale sul clima, compresi quelli relativi alla militarizzazione (e alla spesa per la difesa), l'analisi scientifica del clima sotto gli auspici dell'IPCC si concentra in gran parte su una singola variabile: l'anidride carbonica (CO2) , ovvero l'impatto dell'aumento delle emissioni di CO2 derivate dai combustibili fossili (incluso il fracking) sulla temperatura media globale.
L'esaurimento dello strato di ozono è ciò che innesca il riscaldamento globale. Lo strato di ozono si trova nella stratosfera terrestre. “ L'ozono viene costantemente prodotto e distrutto naturalmente. Questo strato di ozono filtra i raggi ultravioletti (UV) dal Sole e protegge la vita sulla Terra. "
Le emissioni di gas serra che colpiscono lo strato di ozono sono in gran parte costituite da vapore acqueo (50%), anidride carbonica (CO2) (20%) e nuvole (25%). I restanti gas serra (5%) sono costituiti da piccole particelle di aerosol, metano (CH4) e protossido di azoto (N2O) (sia un gas serra che un "distruttore di ozono" con impatti devastanti sul clima). ( cifre approssimative fornite dalla NASA per il 2011).
La diminuzione dello strato di ozono "aumenterà la quantità di radiazione ultravioletta che raggiunge la superficie terrestre e peggiorerà gli impatti dovuti all'esposizione ai raggi UV".
Il gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC) è l'organismo chiave delle Nazioni Unite "per valutare la scienza relativa ai cambiamenti climatici".
L'obiettivo dell'IPCC è stimare il gas serra aggiuntivo di CO2 generato dall'estrazione di combustibili fossili . Si presume che l'aumento delle emissioni di gas serra dal Pianeta Terra derivi esclusivamente dalle emissioni di CO2 legate all'estrazione di combustibili fossili (incluso il fracking).
Nota: le emissioni di CO2 risultanti dall'estrazione di combustibili fossili costituiscono una percentuale molto piccola delle emissioni totali di CO2 (stimata al 20% delle emissioni totali di gas a effetto serra), vale a dire una percentuale molto piccola del 20%.
L'attuale focus sul dibattito sul clima dell'IPCC è costituito dai seguenti:
-L'aumento delle emissioni di CO2 (dai combustibili fossili) costituisce l'unica causa del riscaldamento globale, attribuibile all'esaurimento dello strato di ozono.-Per ridurre l'esaurimento dello strato di ozono è necessario ridurre l'estrazione di combustibili fossili, che costituisce la causa principale dell'aumento delle emissioni di CO2.
"Una comprensione degli impatti del riscaldamento globale di 1,5°C al di sopra dei livelli preindustriali e dei relativi percorsi di emissione globali nel contesto del rafforzamento della risposta alla minaccia dei cambiamenti climatici, dello sviluppo sostenibile e degli sforzi per sradicare la povertà".
La maggior parte dei risultati di questo studio IPCC si basa su simulazioni di modello di probabili impatti confrontando un aumento di 2° C della temperatura globale media con il riscaldamento globale di 1,5 ° C al di sopra dei livelli preindustriali.
Questi includono gli impatti sulla biodiversità e sugli ecosistemi, la perdita e l'estinzione delle specie (piante, insetti e vertebrati), gli impatti su oceani e corsi d'acqua, nonché gli impatti sociali tra cui la povertà.
Il rapporto distingue tra ecosistemi terrestri, d'acqua dolce e costieri. Esamina gli impatti del riscaldamento globale sulle temperature degli oceani. Affronta anche "aumenti associati dell'acidità degli oceani e diminuzioni dei livelli di ossigeno nell'oceano" e gli impatti sulla vita marina e sulla biodiversità. Anche gli impatti sociali su (ad esempio sulle comunità di pescatori) sono riconosciuti.
Sulla terra, si prevede che gli impatti sulla biodiversità e sugli ecosistemi, compresa la perdita e l'estinzione delle specie, saranno inferiori a 1,5 ° C di riscaldamento globale rispetto a 2° C. Allo stesso modo, "si prevede che limitare il riscaldamento globale a 1,5° C per ridurre i rischi per la biodiversità marina, la pesca e gli ecosistemi e le loro funzioni e servizi per l'uomo"
Critica: analisi a singola variabile Esistono molti altri fattori complessi che influenzano direttamente o indirettamente le strutture climatiche e ambientali, incluso lo strato di ozono, che sono stati esclusi dalle simulazioni del modello IPCC.
I risultati quantitativi dell'IPCC sono a dir poco deterministici. Secondo il professor Richard S Lindzen del MIT :
“Ora ecco la narrativa attualmente popolare riguardante questo sistema. Il clima, un sistema multifattoriale complesso, può essere sintetizzato in una sola variabile, il cambiamento di temperatura mediamente globale , ed è principalmente controllato dalla perturbazione dell'1-2% nel bilancio energetico dovuta a una singola variabile - l'anidride carbonica - tra molte variabili di importanza comparabile.
Questa è una straordinaria coppia di affermazioni basate sul ragionamento che rasenta il pensiero magico. È, tuttavia, la narrazione che è stata ampiamente accettata, anche tra molti scettici. ”
Omettono le variabili che influenzano il clima. Ad eccezione del combustibile fossile, non affrontano gli impatti della politica del governo sul clima, né affrontano il modo in cui le guerre guidate dagli Stati Uniti e l'economia di guerra multi-trilionionarie di dollari minacciano il Pianeta Terra.
È l'arte dell'omissione:
Un singolo biossido di carbonio (CO2) variabile altamente rilevante "spiega tutto". (ceteris paribus).
Con tutte le altre variabili escluse, per omissione, la CO2 "non spiega nulla".
Le emissioni di CO2 non possono ragionevolmente spiegare la complessità dei cambiamenti climatici.
Concentrandosi esclusivamente sulla CO2, il dibattito sul clima ha escluso "tutto il resto".
Sono state identificate le crisi climatiche e ambientali nelle diverse regioni del mondo. La causalità sottostante è l'approccio a singola variabile: emissioni di CO2 derivanti dall'estrazione di combustibili fossili.
E i risultati stilizzati dell'IPCC vengono quindi utilizzati per giustificare la bontà delle Corporation multi miliardarie del New Deal Verde.
Un'intera serie di importanti processi, tra cui biodiversità, vita animale, povertà, perdita di specie, ecc., È stata spiegata dall'IPCC riferendosi esclusivamente all'impatto dell'aumento delle emissioni di CO2 sul riscaldamento globale, nient'altro.
Misurazione: letture della temperatura globale distorte e imperfette Esistono seri problemi nella stima delle emissioni di CO2 (da combustibili fossili) e della temperatura globale media.
Il riscaldamento globale non può essere identificato e spiegato da un'unica temperatura globale. Esistono numerose temperature regionali che descrivono le condizioni climatiche. Una temperatura media (ponderata) globale stabilita dalle principali letture geografiche non fornisce una comprensione delle complessità del clima.
Inoltre, ci sono prove che la temperatura media globale è manipolata. Questa temperatura ha un impatto diretto sugli utili e sulle perdite nelle transazioni di commercio del carbonio da miliardi di dollari:
Quando le generazioni future guarderanno indietro alla paura del riscaldamento globale degli ultimi 30 anni, nulla li scioccherà più della misura in cui i registri ufficiali della temperatura - su cui alla fine si è posato l'intero panico - sono stati sistematicamente "adattati" per mostrare alla Terra come ha riscaldato molto più di quanto i dati reali certificano. ( Telegraph , 7 febbraio 2015)
Questa convinzione si basa su ... recorddi dati ufficiali. ... l'amministrazione nazionale oceanica e atmosferica degli Stati Uniti (NOAA), ... l'Unità di ricerca climatica dell'Università dell'Anglia orientale, l'Hadley Centre for Climate Prediction, UK Met Office. [nonché] ... misurazioni effettuate da satelliti, compilate da Remote Sensing Systems (RSS) ( The Telegraph , 24 gennaio 2015)
L'impatto della radioattività sul clima L'aumento delle emissioni di CO2 da combustibili fossili è l'unica causa dei cambiamenti climatici e del degrado ambientale?
In questo articolo, ci concentriamo brevemente sugli impatti sullo strato di ozono derivanti dall'esplosione di bombe nucleari , un problema che non è stato affrontato dal New Deal Verde, nonché dalle radiazioni delle centrali nucleari. Ci concentriamo anche sulle tecniche di modifica ambientale (ENMOD) e sulla "militarizzazione del clima".
Radiazioni dalle centrali nucleari (Fukushima)
Lo scarico di acqua altamente radioattiva nell'Oceano Pacifico costituisce un potenziale fattore scatenante di un processo di contaminazione radioattiva globale.
A questo proposito, dal 2011,è ampiamente documentato, la vita marina e la perdita di specie sono state colpite dal rilascio di plutonio radioattivo nell'Oceano Pacifico a seguito del disastro di Fukushima-Daichi.
Gli elementi radioattivi non sono stati rilevati solo nella catena alimentare in Giappone, ma di acqua piovana radioattiva è stato registrato anche in California.
"Il principale contributo artificiale all'esposizione della popolazione mondiale [alle radiazioni] è venuto dai test sulle armi nucleari nell'atmosfera, dal 1945 al 1980. Ogni test nucleare ha provocato un rilascio illimitato nell'ambiente di notevoli quantità di materiali radioattivo , che erano ampiamente dispersi nell'atmosfera e depositati ovunque sulla superficie terrestre. "
La questione dell'inverno nucleare è stata affrontata per la prima volta in uno studio del 1983 da RP Turco, OB Toon, TP Ackerman, JB Pollack e Carl Sagan (indicato come TTAPS) "Global Atmospher Consequences of Nuclear War"
La pubblicazione dello studio TTAPS al culmine della guerra fredda ha suscitato preoccupazione per gli impatti devastanti della guerra nucleare, compresi i suoi impatti climatici.
Il freddo estremo, i livelli elevati di radiazioni e la diffusa distruzione delle infrastrutture industriali, mediche e dei trasporti, insieme alle forniture alimentari e alle colture, causerebbero un enorme tributo di morte per fame, esposizione e malattie.
Lo studio TTAPS ha concluso: "... la possibilità dell'estinzione dell'Homo Sapiens non può essere esclusa."
Ha anche creato una consapevolezza tra i responsabili delle politiche estere statunitensi, che oggi è totalmente assente. Trumpnon ha la più pallida idea degli impatti di una guerra nucleare.
Secondo Atomic Archive.com, che riassume essenzialmente i concetti dello studio TTAP (p. 22) "Quando un'arma nucleare esplode nell'aria, l'aria circostante è soggetta a un grande calore, seguito da un raffreddamento relativamente rapido".
Queste condizioni sono ideali per la produzione di enormi quantità di ossidi nitrici. Questi ossidi vengono trasportati nell'atmosfera superiore, dove riducono la concentrazione di ozono protettivo. L'ozono è necessario per impedire alle radiazioni ultraviolette dannose di raggiungere la superficie terrestre.
Gli ossidi di azoto formano un ciclo catalitico per ridurre lo strato protettivo di ozono.
Gli ossidi nitrici prodotti dalle armi potrebbero ridurre i livelli di ozono nell'emisfero boreale fino a 30-70 percento. Tale esaurimento potrebbe produrrecambiamenti nel clima terrestre e consentirebbe più radiazioni ultraviolette dal sole attraverso l'atmosfera alla superficie terrestre, dove potrebbe produrre ustioni pericolose e una varietà di effetti ecologici potenzialmente pericolosi.
È stato stimato che vengono prodotte fino a 5.000 tonnellate di ossido nitrico per ogni megaton di potenza esplosiva nucleare. Vedi Atomic Archive
La simulazione del conflitto nucleare del 2008. Impatti sullo strato di ozono
In un importante studio del 2008 di Michael Mills e altri. Intitolato Massiccia perdita globale di ozono prevista a seguito di un conflitto nucleare regionale (Accademia delle scienze degli Stati Uniti) è stata condotta una simulazione (in gran parte basata sui concetti delineati nello studio del TTPS 1983) di un conflitto nucleare coinvolgendo 100 bombe di dimensioni Hiroshima. La simulazione ha confermato che le esplosioni nucleari "potrebbero produrre danni a lungo termine allo strato di ozono, consentendo a livelli superiori a" estremi"radiazioni ultraviolette di raggiungere la superficie terrestre , (vedi GSN , 16 marzo 2010).
L'aumento dei livelli di radiazione UV dal sole potrebbe persistere per anni, probabilmente con un impatto drastico sull'uomo e sull'ambiente, anche a migliaia di miglia dall'area del conflitto nucleare. ...
"Uno scambio nucleare regionale di 100 armi da 15 chilotoni ... produrrebbe colonne senza ozono senza precedenti su aree popolate in combinazione con le temperature superficiali più fredde sperimentate negli ultimi 1.000 anni e probabilmente si tradurrebbe in una carestia nucleare globale", ...
La ricerca di Mills e colleghi è stata la prima a esaminare la possibilità che un'esplosione nucleare possa portare ad un aumento dei livelli di radiazione ultravioletta sulla Terra , secondo un comunicato stampa dell'NCAR pubblicato durante la conferenza dell'American Association for the Advancement of Science. NTI
Negli anni '80, utilizzando semplici modelli climatici, abbiamo scoperto che gli arsenali nucleari globali, se usati su città e aree industriali, potrebbero produrre un inverno nucleare e portare alla carestia globale.
Il fumo degli incendi sarebbe durato per anni nell'atmosfera superiore, bloccando la luce solare e rendendola fredda, scura e asciutta sulla superficie terrestre. Distruggerebbe anche l'ozono, migliorando la radiazione ultravioletta che raggiunge la superficie.
Mentre gli effetti immediati degli attacchi nucleari potrebbero uccidere centinaia di migliaia, i numeri che morirebbero di fame negli anni seguenti potrebbero ammontare a miliardi.
Nel vero senso della parola, la guerra nucleare potrebbe potenzialmente portare a un processo di estinzione umana:
Una guerra nucleare molto ampia sarebbe una calamità di proporzioni indescrivibili e conseguenze assolutamente imprevedibili, con le incertezze che tendono verso il peggio. . .Una guerra nucleare totale significherebbe la distruzione della civiltà contemporanea, gettando indietro l'uomo secoli, causando la morte di centinaia di milioni o miliardi di persone e, con un certo grado di probabilità, causerebbe la distruzione dell'uomo come specie biologica. . . Andrei Sakharov , Affari esteri, estate 1983
Tali preoccupazioni sono state in gran parte escluse dal dibattito sul clima e dalla rivolta dell'estinzione.
L'Extinction Rebellion Protest Movement ha gli occhi puntati sulle crescenti emissioni di anidride carbonica (da combustibili fossili), annunciata come "il gas serra più pericoloso e prevalente".
Tutte le altre variabili sono escluse. Bugie scientifiche per omissione.
L'uso dei CFC è stato vietato ai sensi del protocollo di Montreal. Uno studio del giugno 2016 conferma tuttavia che il protocollo di Montreal non è riuscito a risolvere completamente il divieto dei CFC:
"Quando i paesi hanno iniziato a eliminare gradualmente i CFC, i produttori li hanno sostituiti con idrofluorocarburi (HFC). Gli HFC non riducono l'ozono, ma sono potenti gas serra, che contribuiscono al riscaldamento globale. La sfida futura sarà, quindi, quella di sviluppare nuove alternative agli HFC e far sì che il mondo li adotti ancora una volta. "
Il bromuro di metile (MeBr) viene utilizzato sempre più come fumigante biocida , principalmente nei terreni agricoli prima della semina delle colture. Questo utilizzo comporta un potenziale di riduzione dell'ozono stratosferico a causa della catalisi dell'atomo di Br, a seconda di quanto MeBr fuoriesca dai terreni fumigati nell'atmosfera.
Le simulazioni IPCCtrascurano il fatto che HFC e MeBr costituiscono una minaccia allo strato di ozono.
Un recente rapporto delle Nazioni Unite conferma tuttavia che, nonostante la campana di allarme IPCC, "lo strato di ozono protettivo della Terra sta finalmente sanando dai danni causati da spray aerosol e refrigeranti, un nuovo rapporto delle Nazioni Unite".
Lo strato di ozono si era assottigliato dalla fine degli anni '70. Gli scienziati hanno lanciato l'allarme e le sostanze chimiche che riducono lo strato di ozono sono state eliminate gradualmente in tutto il mondo.
Di conseguenza, lo strato di ozono superiore sopra l'emisfero settentrionale dovrebbe essere completamente riparato negli anni 2030 e il buco nell'ozono antartico dovrebbe scomparire negli anni 2060, secondo una valutazione scientifica pubblicata lunedì in una conferenza a Quito, in Ecuador. L'emisfero australe è un po in ritardo e il suo strato di ozono dovrebbe essere curato entro la metà del secolo. (AP novembre 2018)
Questo rapporto sulla riparazione dello strato di ozono non solo contraddice la montatura del combustibile fossile del CO2 IPCC, ma suggerisce anche che l'analisi delle singole variabili e le proiezioni di CO2 sono imperfette.
Tecniche di modifica ambientale (ENMOD) La militarizzazione del clima è raramente menzionata nel dibattito sul clima. "Nel 1977, una Convenzione internazionale è stata ratificata dall'Assemblea generale delle Nazioni Unite che ha vietato" l'uso militare"o altro ostile di tecniche di modifica ambientale con effetti diffusi, duraturi o gravi ".
Ha definito le "tecniche di modifica ambientale" come "qualsiasi tecnica per cambiare - attraverso la deliberata manipolazione dei processi naturali - la dinamica, la composizione o la struttura della terra, compresi il suo biota, litosfera, idrosfera e atmosfera o spazio esterno"
Mentre la sostanza della Convenzione del 1977 è stata riaffermata nella Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCCC) firmata al vertice della Terra del 1992 a Rio, il dibattito sulla modifica del clima per uso militare è diventato un tabù scientifico.
Gli analisti militari sono muti sull'argomento. I meteorologi non stanno indagando sulla questione e gli ambientalisti si concentrano sulle emissioni di gas a effetto serra ai sensi del protocollo di Kyoto. Né la possibilità di manipolazioni climatiche o ambientali come parte di un'agenda militare e di intelligence, sebbene tacitamente riconosciuta, fa parte del più ampio dibattito sui cambiamenti climatici sotto l'egida delle Nazioni Unite. (Michel Chossudovsky, The Ecologist, 2007)
Gli Stati Uniti possiedono un vasto arsenale di armi elettromagnetiche che sono in grado di sconvolgere il clima attraverso tecniche di modifica ambientale (ENMOD). ( Vedi gli scritti precedenti dell'autore )
Gli effetti delle tecniche ENMOD per uso militare sono stati documentati dalla CBC TV all'inizio degli anni '90. Il rapporto ha riconosciuto che la strutturaHAARP in Alaska (ora chiusa o trasferita in un'altra posizione) sotto l'egida dell'aeronautica americana aveva la capacità di innescare tifoni, terremoti, inondazioni e siccità:
“L'energia diretta è una tecnologia così potente che potrebbe essere utilizzata per riscaldare la ionosfera per trasformare il tempo in un'arma di guerra. Immagina di usare un'alluvione per distruggere una città o tornado per decimare un esercito in avvicinamento nel deserto. I militari hanno dedicato molto tempo alla modifica del clima come concetto per gli ambienti di battaglia. Se un impulso elettromagnetico scoppiasse su una città, praticamente tutte le cose elettroniche in casa sarebbero ammiccanti ed uscivano, e sarebbero state distrutte in modo permanente. "
l'esercito degli Stati Uniti alla fine avrebbe "posseduto il tempo".
Capacità richiesta: Perché dovremmo voler pasticciare con il tempo? [titolo del capitolo 2, dopo l'introduzione] Secondo il gen. Gordon Sullivan, ex capo di stato maggiore dell'esercito, "Mentre saltiamo la tecnologia nel 21° secolo, saremo in grado di vedere il nemico giorno o notte, con qualsiasi tempo - e inseguirlo senza sosta". Globale, preciso, reale - una solida, sistematica e sistematica modifica delle condizioni meteorologiche fornirebbe ai CINC di guerra un potente moltiplicatore di forze per raggiungere obiettivi militari. Poiché il tempo sarà comune a tutti i possibili futuri, una capacità di modifica del tempo sarebbe universalmente applicabile e avrebbe utilità in tutto lo spettro del conflitto. La capacità di influenzare il tempo anche su piccola scala potrebbe cambiarlo da degradatore di forza in un moltiplicatore di forza.
Tecniche avanzate di guerra climatica tra cui tecniche di modifica ambientale:
"Offre al combattente di guerra una vasta gamma di possibili opzioni per sconfiggere o costringere un avversario", le capacità, si dice, si estendono all'innesco di alluvioni, uragani, siccità e terremoti: ''La modifica del clima diventerà parte della sicurezza nazionale e internazionale e potrebbe essere effettuata unilateralmente ... Potrebbe avere applicazioni offensive e difensive e persino essere utilizzata per scopi dissuasivi. La capacità di generare precipitazioni, nebbia e tempeste sulla terra o di modificare il tempo spaziale ... e la produzione di tempo artificiale fanno tutti parte di un insieme integrato di tecnologie [militari]. ”(Enfasi aggiunta) Documento dell'aeronautica americana AF 2025 Rapporto finale
fonte: documento finale dell'aeronautica statunitense AF 2025 Osservazioni conclusive L'instabilità climatica è una preoccupazione importante. Ma non può essere analizzato in modo isolato. È un processo estremamente complesso.
Mentre c'è un significativo movimento di base di giovani attivisti, il consenso sul clima per la CO2ha distratto milioni di persone dalla comprensione delle minacce più ampie e in corso alla vita umana sul Pianeta Terra. A sua volta, il dibattito sul clima ha escluso il fatto ampiamente documentato che il clima può essere utilizzato per servire obiettivi militari.
Questi attacchi climatici si stanno verificando in un momento di crisi, in gran parte segnato dalle minacce statunitensi di portare la guerra contro l'Iran. È previsto l'uso di armi nucleari tattichecontro l'Iran.
Gli attivisti vengono spesso ingannati da coloro che finanziano la campagna, tra cui Rockefeller e altri, nonché dagli organizzatori e dagli agenti di pubbliche relazioni che coinvolgono celebrità di Hollywood, et altri.
La metodologia scientifica di base è sotto molti aspetti imperfetta. In un'amara ironia, il movimento contro il capitalismo è finanziato dal capitalismo. Si chiama "dissenso prodotto".
Guerra globale La guerra globale che utilizza sistemi d'arma avanzati abbinati ad atti deliberati di distruzione, sabotaggio e destabilizzazione dei paesi sovrani costituisce la più grave minaccia alla sopravvivenza dell'umanità.
La globalizzazione della guerra è accoppiata alla deroga dei diritti civili, allo Stato di sorveglianza, alle riforme macroeconomiche neoliberali del FMI-Banca mondiale applicate in tutto il mondo che innescano la povertà di massa, la disoccupazione e la distruzione ambientale. Questo quadro politico globale (controllato da potenti interessi finanziari) abroga i diritti dei lavoratori, distrugge l'agricoltura familiare, mina lo stato sociale porta alla privatizzazione della salute e dell'istruzione, ecc.
Ciò che è richiesto è un ampio movimento di protestache comprenda queste dimensioni correlate. Le cause alla base di questa crisi mondiale devono essere comprese. Non è causato da una singola variabile (ovvero le emissioni di CO2).
Il dibattito sull'estinzione e la guerra nucleare Nove paesi tra cui Stati Uniti, Russia, Francia, Cina, Regno Unito, Israele, Pakistan, India, Corea del Nord possiedono insieme quasi 14.000 armi nucleari . (Dati 2017) Gli Stati Uniti e la Russia hanno rispettivamente 6185 e 6500.
Secondo l' ICAN , "Gli Stati Uniti e la Russia mantengono circa 1.800 delle loro armi nucleari in stato di massima allerta - pronti per essere lanciati in pochi minuti dopo un avvertimento".
Le bombe nucleari odierne (ad eccezione delle cosiddette mini-bombe nucleari) sono significativamente più potenti in termini di capacità esplosiva rispetto a una bomba di Hiroshima.
Le "mini-nuke" B61.11 (classificata come bomba nucleare "a basso rendimento" "più utilizzabile") ha una capacità esplosiva tra un terzo e dodici volte una bomba di Hiroshima.
Le persone dovrebbero capire. Ci sono abbastanza bombe nucleari per distruggere la vita sul pianeta Terra più volte . Sicuramente questo dovrebbe far parte del dibattito sull'estinzione.
Mentre si può concettualizzare la perdita di vite umane e la distruzione derivante da guerre precedenti tra cui Iraq e Afghanistan, è impossibile comprendere appieno la devastazione che potrebbe derivare da una terza guerra mondiale, usando "nuove tecnologie" e armi avanzate, fino a quando non si verificherà e diventerà una realtà. La comunità internazionale ha appoggiato la guerra nucleare in nome della pace mondiale. "Rendere il mondo più sicuro" è la giustificazione per l'avvio di un'operazione militare che potrebbe potenzialmente provocare un olocausto nucleare. (Michel Chossudovsky, 2011)
La guerra piuttosto che le emissioni di CO2 è la più grande minaccia per l'umanità. Ops, secondo i media, le armi nucleari sono un mezzo per raggiungere la pace nel mondo.
Trump ha un programma di armi nucleari da 1,2 trilioni di dollari, inizialmente istituito da Obama.
Mentre questo progetto da molti miliardi di dollari ha lo scopo di "rendere il mondo più sicuro", queste (costose) armi nucleari sono classificate come "bombe umanitarie" più "utilizzabili", "sicure per la popolazione circostante", secondo l'opinione scientifica sul contratto con il Pentagono .
US-NATO e i loro alleati sono coinvolti in atti di guerra illegali. La guerra nucleare è sul tavolo da disegno del Pentagono.
Ma queste guerre non sono più illegali: fanno parte della "responsabilità di proteggere" (R2P ). Si tratta di "guerre umanitarie" o operazioni di "antiterrorismo" nonostante il fatto che milioni di persone siano state uccise e intere nazioni siano state distrutte. Si chiama "danno collaterale".
Inutile dire che ci sono potenti interessi finanziari dietro la globalizzazione della guerra. e senza un'ampia propaganda mediatica, non potevano avere una gamba su cui stare.
La guerra fa bene agli affari. E fortunatamente per il complesso industriale militare, il movimento contro la guerra è morto.
Prevale il rituale di ribellione. Max Gluckman (1911-1975), sociologo dell'Università di Manchester, nei suoi scritti ha mostrato come forme ritualizzate di ribellione da parte di coloro che protestano contro coloro che detengono il potere "attraverso un'espressione controllata di ostilità verso l'autorità" alla fine portano al rafforzamento delle strutture stabilite dell'autorità.
Non è quello che sta succedendo oggi? Il movimento contro il capitalismo è finanziato e sostenuto dal capitalismo.
Il movimento contro la guerra è morto. Non ci sono proteste dirette contro la guerra globale e l'uso di armi nucleari in base al primo colpo.
Cos'è più pericolosa, la CO2 o la guerra nucleare?
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
.jpg)
