Dallo Utah all'Ucraina: una guerra globale
Alexander Dugin presenta l'assassinio di Charlie Kirk come prova che il MAGA è schierato sullo stesso fronte della Russia e di altri patrioti in un'unica guerra civile globale contro l'élite liberal-globalista.
Il 10 settembre 2025, un colpo mirato di un cecchino da una distanza di circa 200 metri uccise uno dei rappresentanti più popolari e influenti del movimento MAGA, il preferito di Donald Trump, blogger e ispiratore della gioventù conservatrice americana, il trentaduenne Charlie Kirk. Non era né un soldato, né un mercenario, né un radicale o estremista. Al contrario, le sue posizioni erano sempre estremamente equilibrate e ragionate. Partecipava volentieri ai dibattiti con gli avversari ideologici, i liberali, ascoltava le loro argomentazioni e cercava di comprenderle. Ma era un tradizionalista convinto, cristiano, conservatore e patriota. E i liberali, nemici della Tradizione, non possono perdonarglielo. Soprattutto se un leader giovane, attivo e carismatico diventa davvero influente e popolare.
Nella sua breve vita, Charles Kirk fece molto per il movimento patriottico americano. Organizzò la piattaforma TPUSA (Turning Point USA), che divenne il più grande forum per i sostenitori del MAGA. Questa piattaforma aprì in molte università e campus degli Stati Uniti, dove i giovani di mentalità conservatrice iniziarono a rompere la rabbiosa dittatura delle élite progressiste universitarie, che imponevano ferocemente agli studenti la filosofia di genere, la teoria critica della razza (essenzialmente razzismo anti-bianco), le norme LGBTQ, il femminismo radicale, il sostegno all'immigrazione illegale, il postumanesimo, l'ecologia profonda e altre perversioni.
In un clima così tossico, molto prima di Trump, Charlie Kirk aprì il fronte della resistenza conservatrice. Le sue iniziative furono sostenute dai giovani americani, che gradualmente iniziarono a sollevare la testa. La nascita del MAGA avvenne in realtà sulla piattaforma TPUSA. Le forze più diverse – estremiste e moderate, tradizionalisti e sostenitori dell'Illuminismo Oscuro, sostenitori di un mondo multipolare e dell'Impero americano, filo-israeliani e anti-israeliani – si incontrarono e cambiarono di fatto i sentimenti nella società americana. Naturalmente, Elon Musk giocò un ruolo decisivo in questo, acquistando il network ultraliberale Twitter e trasformandolo in una piattaforma veramente libera per lo scambio di opinioni. Musk ruppe la censura totalitaria liberale in un unico social network. Charlie Kirk, da parte sua, infranse la falsa immagine che l'intera gioventù americana sostenesse i globalisti, i liberali e il Partito Democratico. È così che è nato il MAGA. Ed è così che il MAGA ha vinto, portando il suo candidato al potere.
Durante la sua presidenza, Trump ha già commesso molti errori e mosse sbagliate. Ha sostenuto il genocidio a Gaza, ha attaccato l'Iran, si è rifiutato di pubblicare la lista dei pedofili di Epstein, ha litigato con Elon Musk, ha ceduto alle volgari lusinghe dell'Unione Europea, non ha smesso di sostenere il regime terroristico di Kiev, ha litigato con l'India, ha iniziato ad attaccare i BRICS e il mondo multipolare e ha iniziato a preparare un'invasione del Venezuela. Vedendo questo, il MAGA è caduto nello sconforto. Alcuni sono stati particolarmente colpiti da una cosa, altri da un'altra. "Trump è stato rapito" e ancora di più, "Trump ci ha traditi" - hanno detto Alex Jones e Steve Bannon, Candace Owens e Nick Fuentes, Jackson Hinkle e Milo Yiannopoulos, Laura Loomer e Catturd, Tucker Carlson e Marjorie Taylor Greene, Joe Posobiec e Matt Gaetz, Mike Benz e Owen Shroyer. Ma ognuno lo ha capito a modo suo. Il MAGA ha cominciato a sgretolarsi davanti ai loro occhi.
Charlie Kirk era uno di quelli che cercava di tenere duro e di non perdere Trump. Era assolutamente leale a Trump, giustificando ogni sua azione, non per conformismo ma con grande senso di responsabilità, consapevole di quanto fosse importante per la Rivoluzione Conservatrice Americana. Essendo molto giovane, Charlie Kirk si è rivelato più maturo e saggio degli altri. Allo stesso tempo, non ha mai tradito il MAGA. Si è sempre opposto duramente al regime di Kiev e ha sostenuto il riavvicinamento con la Russia, ha criticato la politica aggressiva di Netanyahu e il suo sostegno da parte degli Stati Uniti, e ha sostenuto la pubblicazione della lista di Epstein anche quando Trump stesso ha fatto marcia indietro.
Tuttavia, non aveva fretta di rompere i legami con Trump, cercando di portare a termine il suo compito: raggiungere la svolta per gli Stati Uniti. La sua ultima esibizione alla Utah Valley University di Orem, nello Utah, faceva parte del tour Turning Point. Charlie Kirk stava parlando pacificamente a un'enorme folla di sostenitori (e forse oppositori, visto che l'accesso era aperto a tutti) nella tenda "American Comeback". In quel momento, il cecchino ha sparato, colpendolo al collo. Le riprese video hanno catturato il momento in cui, dal proiettile che ha colpito l'arteria, il sangue ha iniziato a sgorgare. Da quel momento, non è stato possibile scampare, e sebbene i medici continuassero a lottare per salvarlo, l'esito era ovvio. Charlie Kirk è stato ucciso deliberatamente e consapevolmente da un professionista. Per le sue idee.
Aveva nemici personali, ma che tipo di nemici personali sono capaci di organizzare un assassinio così professionale? Tutta l'America era d'accordo: l'omicidio di Charlie Kirk era puramente politico. Continua la serie di omicidi di leader politici, da Kennedy agli attentati a Trump. In questi casi, i colpevoli non vengono trovati. Perché i colpevoli sono le stesse forze che governano segretamente l'America, senza badare allo status politico, al sostegno popolare o al fatto che le loro vittime siano persone completamente innocenti. Hanno semplicemente delle convinzioni. E carisma. E influenza. E questo è già pericoloso per qualcuno.
Subito dopo la notizia e la pubblicazione online del filmato orribile, e soprattutto dopo la conferma della morte di Charlie Kirk, l'America è esplosa. Da entrambe le parti. Il presidente Trump si è rivolto alla nazione con espressioni di solidarietà ai cari di Kirk e ha elogiato l'eroismo di questo giovane. Tutti i membri della sua famiglia hanno vissuto questo come un dolore personale. Ed è giusto: l'obiettivo di tali omicidi è simbolico, lasciare una macchia nera. Charlie Kirk era un figlio politico di Trump. Ora né i suoi sostenitori politici né i suoi familiari si sentiranno mai al sicuro. Nel loro Paese. O forse questo non è il loro Paese?
Tutti i partecipanti al MAGA – sia quelli delusi da Trump che quelli che non lo sono ancora – hanno percepito questo come un colpo diretto. Molti non sono riusciti a trattenere le lacrime. L'America cristiana conservatrice ha pianto. Elon Musk è stato il primo a unirsi alla copertura dell'incidente, in modo che i media progressisti, come al solito, non potessero metterlo a tacere. Ha accusato direttamente il Partito Democratico di aver intrapreso la strada del terrore politico. E la risposta non deve essere meno dura. Dolore, lacrime, rabbia repressa, senso di ingiustizia e impotenza, compassione e ammirazione per l'eroismo di questo giovane patriota, che alcuni consideravano un probabile futuro presidente degli Stati Uniti, hanno travolto il MAGA in un'ondata bruciante.
Dopo le prime emozioni e l'esplosione di odio verso i liberali, i globalisti e lo Stato Profondo – e nessuno aveva il minimo dubbio che fosse stato lo Stato Profondo a uccidere Charlie Kirk – il MAGA ha tratto all'unanimità tre conclusioni: al posto di Charlie Kirk, un milione di giovani patrioti americani devono alzarsi in piedi. Charlie Kirk è caduto affinché la svolta avvenisse. E deve avvenire. E avverrà.
I conflitti interni al MAGA devono cessare immediatamente. Vanno solo a vantaggio del nemico spietato, e ora tutti sono un bersaglio. Nel nome di Charlie Kirk, il MAGA deve rinascere.
Basta con la tolleranza. La sinistra accusa sempre la destra di violenza. Ma la violenza proviene solo dai liberali e dalla sinistra. La destra è vittima. Basta con la tolleranza. Passiamo alla fase successiva: la radicalizzazione totale.
I liberali non hanno reagito con meno entusiasmo. Un minuto dopo l'incidente, il canale televisivo liberale MSNBC ha riferito con calma: "Non sappiamo se si trattasse di un tifoso che sparava per festeggiare". Una persona viene uccisa in diretta da un cecchino e il telecronista dice qualcosa del genere! Cosa ci ricorda? Naturalmente, la propaganda ucraina. Oppure... Eco di Mosca ,1 Esattamente gli stessi standard morali. Se muoiono, significa che si sono suicidati. Non è chiaro chi abbia insegnato a chi questo palese comportamento anti-umano e suino.
Poco dopo, sullo stesso canale MSNBC, un altro liberale, Matthew Dowd, ha dichiarato, come se nulla fosse accaduto: "... pensieri odiosi portano a parole odiose, che poi portano ad azioni odiose". Poi la rete liberale è esplosa, questa volta con gioia e delizia. Ucciso, ucciso, ucciso... Alla fine l'abbiamo ucciso. Che bello! Abbiamo vinto! Morte al MAGA! Di nuovo, un parallelo diretto con gli ucraini. Questa volta il più diretto. Le reti ucraine hanno gioito per l'omicidio di Charlie Kirk non meno, se non di più, dei liberali americani. Dopotutto, aveva criticato Zelensky e aveva chiesto a Washington di smettere di sostenere il regime di Kiev. Si è beccato una pallottola.
Ma ciò che conta è che non si nota alcuna differenza tra i feroci nazisti ucraini e i sostenitori ultraliberali di LGBTQ, femminismo, postumanesimo, Obama e Kamala Harris dagli Stati Uniti nella loro reazione all'omicidio di Charlie Kirk. Si tratta esattamente dello stesso campo ideologico. Quando diciamo abitualmente che l'Ucraina moderna è semplicemente l'ala terroristica dei globalisti liberali, non sospettiamo nemmeno quanto abbiamo ragione. I deputati del Partito Democratico reagiscono essenzialmente allo stesso modo, senza alcuna vergogna. Quando i repubblicani al Congresso hanno proposto di onorare la memoria di Kirk con un minuto di silenzio e una preghiera comune, i democratici hanno urlato a gran voce: "Nooooo!". In sostanza, questo ruggito "Nooooo!" è un'ammissione di aver commesso il crimine senza alcun accenno di rimorso.
Solo gli influencer liberali più astuti cercano di raffreddare l'ardore dei loro entusiasti sostenitori: cercate di frenare i vostri sentimenti, scrivono. Tutti capiamo, proprio come voi, ma fate attenzione. Tuttavia, non vengono particolarmente ascoltati. Cos'è questo? Alcuni sostenitori del MAGA chiamano le cose con il loro nome. Questo è l'inizio di una nuova Guerra Civile. È così che di solito iniziano: con l'assassinio di un Arciduca. Apparentemente un incidente locale isolato, ma interi popoli e continenti vengono messi in moto.
Intuendo chiaramente che un punto critico era stato superato, la rivista Time ha pubblicato oggi una foto della Utah Valley University con la tenda di Kirk in toni rosso sangue e la scritta "Basta". Basta. Cioè, basta, fermiamoci. Sono comprensibili; hanno ucciso una delle figure chiave dei loro oppositori – in modo vile e crudele, lasciando due bambini senza padre e una giovane moglie, oltre a rendere orfani i giovani conservatori americani, che hanno perso qualcuno più di un padre o di un marito, un leader. Basta. Fermiamoci, ma non per molto. E poi? E poi il prossimo. E di nuovo qualcuno griderà: "Basta!" E qualcuno inizierà immediatamente a scegliere una nuova vittima.
Noi russi, naturalmente, possiamo dire che sono affari loro, che non ci riguarda. Ma non è giusto, non è onesto. Charlie Kirk era dalla nostra parte del fronte che ora divide l'umanità. La guerra civile negli Stati Uniti non è qualcosa di lontano. Fa parte della stessa guerra civile globale già in corso. Uno dei fronti di questa guerra è l'Ucraina. In essa, persone con l'ideologia del patriottismo e del cristianesimo, sotto la bandiera di Cristo e del Katechon (noi), stanno combattendo contro brigate terroristiche mobilitate, zombificate, armate e istigate dai globalisti (loro). Gli stessi che hanno appena ucciso Charlie Kirk.
Quando i terroristi ucraini uccisero Daria Dugina e Vladlen Tatarsky,2 In modo vile e crudele, gli ordini sono stati impartiti dagli stessi centri che hanno inviato l'assassino a distruggere Charlie Kirk davanti a tutti. È lo stesso quartier generale. Prende di mira principalmente ideologi, giovani, pensatori ed eroi senza paura. Non raggiungono il loro obiettivo perché le persone vere non possono essere intimidite, e la guerra non farà che divampare con nuova forza da questo. Ma non c'è sostituto per Daria, né per Vladlen, né ora per Charlie Kirk.
Si tratta di un tipo speciale di persone che sono sempre avanti, che sentono che se non iniziano loro stesse a cambiare direzione alla storia, non ci sarà alcuna svolta, nessun cambiamento storico. Nel caso di Charlie Kirk, il male ha ucciso il bene. Non c'è e non può esserci una posizione neutrale qui. C'è solo il fronte planetario di patrioti e tradizionalisti contro l'élite liberal-globalista folle, perversa e aggressiva, che ha iniziato questa guerra. Già iniziata. Il MAGA, per quanto strane e grottesche possano essere le sue idee, è dalla nostra parte nella guerra civile dell'umanità. Charlie Kirk ha combattuto affinché Trump seguisse il percorso del MAGA, non permettendo ai neoconservatori e agli agenti dello Stato Profondo di allontanarlo. Ecco perché lo hanno ucciso.
Alexander Dugin presenta l'assassinio di Charlie Kirk come prova che il MAGA è schierato sullo stesso fronte della Russia e di altri patrioti in un'unica guerra civile globale contro l'élite liberal-globalista.
Il 10 settembre 2025, un colpo mirato di un cecchino da una distanza di circa 200 metri uccise uno dei rappresentanti più popolari e influenti del movimento MAGA, il preferito di Donald Trump, blogger e ispiratore della gioventù conservatrice americana, il trentaduenne Charlie Kirk. Non era né un soldato, né un mercenario, né un radicale o estremista. Al contrario, le sue posizioni erano sempre estremamente equilibrate e ragionate. Partecipava volentieri ai dibattiti con gli avversari ideologici, i liberali, ascoltava le loro argomentazioni e cercava di comprenderle. Ma era un tradizionalista convinto, cristiano, conservatore e patriota. E i liberali, nemici della Tradizione, non possono perdonarglielo. Soprattutto se un leader giovane, attivo e carismatico diventa davvero influente e popolare.
Nella sua breve vita, Charles Kirk fece molto per il movimento patriottico americano. Organizzò la piattaforma TPUSA (Turning Point USA), che divenne il più grande forum per i sostenitori del MAGA. Questa piattaforma aprì in molte università e campus degli Stati Uniti, dove i giovani di mentalità conservatrice iniziarono a rompere la rabbiosa dittatura delle élite progressiste universitarie, che imponevano ferocemente agli studenti la filosofia di genere, la teoria critica della razza (essenzialmente razzismo anti-bianco), le norme LGBTQ, il femminismo radicale, il sostegno all'immigrazione illegale, il postumanesimo, l'ecologia profonda e altre perversioni.
In un clima così tossico, molto prima di Trump, Charlie Kirk aprì il fronte della resistenza conservatrice. Le sue iniziative furono sostenute dai giovani americani, che gradualmente iniziarono a sollevare la testa. La nascita del MAGA avvenne in realtà sulla piattaforma TPUSA. Le forze più diverse – estremiste e moderate, tradizionalisti e sostenitori dell'Illuminismo Oscuro, sostenitori di un mondo multipolare e dell'Impero americano, filo-israeliani e anti-israeliani – si incontrarono e cambiarono di fatto i sentimenti nella società americana. Naturalmente, Elon Musk giocò un ruolo decisivo in questo, acquistando il network ultraliberale Twitter e trasformandolo in una piattaforma veramente libera per lo scambio di opinioni. Musk ruppe la censura totalitaria liberale in un unico social network. Charlie Kirk, da parte sua, infranse la falsa immagine che l'intera gioventù americana sostenesse i globalisti, i liberali e il Partito Democratico. È così che è nato il MAGA. Ed è così che il MAGA ha vinto, portando il suo candidato al potere.
Durante la sua presidenza, Trump ha già commesso molti errori e mosse sbagliate. Ha sostenuto il genocidio a Gaza, ha attaccato l'Iran, si è rifiutato di pubblicare la lista dei pedofili di Epstein, ha litigato con Elon Musk, ha ceduto alle volgari lusinghe dell'Unione Europea, non ha smesso di sostenere il regime terroristico di Kiev, ha litigato con l'India, ha iniziato ad attaccare i BRICS e il mondo multipolare e ha iniziato a preparare un'invasione del Venezuela. Vedendo questo, il MAGA è caduto nello sconforto. Alcuni sono stati particolarmente colpiti da una cosa, altri da un'altra. "Trump è stato rapito" e ancora di più, "Trump ci ha traditi" - hanno detto Alex Jones e Steve Bannon, Candace Owens e Nick Fuentes, Jackson Hinkle e Milo Yiannopoulos, Laura Loomer e Catturd, Tucker Carlson e Marjorie Taylor Greene, Joe Posobiec e Matt Gaetz, Mike Benz e Owen Shroyer. Ma ognuno lo ha capito a modo suo. Il MAGA ha cominciato a sgretolarsi davanti ai loro occhi.
Charlie Kirk era uno di quelli che cercava di tenere duro e di non perdere Trump. Era assolutamente leale a Trump, giustificando ogni sua azione, non per conformismo ma con grande senso di responsabilità, consapevole di quanto fosse importante per la Rivoluzione Conservatrice Americana. Essendo molto giovane, Charlie Kirk si è rivelato più maturo e saggio degli altri. Allo stesso tempo, non ha mai tradito il MAGA. Si è sempre opposto duramente al regime di Kiev e ha sostenuto il riavvicinamento con la Russia, ha criticato la politica aggressiva di Netanyahu e il suo sostegno da parte degli Stati Uniti, e ha sostenuto la pubblicazione della lista di Epstein anche quando Trump stesso ha fatto marcia indietro.
Tuttavia, non aveva fretta di rompere i legami con Trump, cercando di portare a termine il suo compito: raggiungere la svolta per gli Stati Uniti. La sua ultima esibizione alla Utah Valley University di Orem, nello Utah, faceva parte del tour Turning Point. Charlie Kirk stava parlando pacificamente a un'enorme folla di sostenitori (e forse oppositori, visto che l'accesso era aperto a tutti) nella tenda "American Comeback". In quel momento, il cecchino ha sparato, colpendolo al collo. Le riprese video hanno catturato il momento in cui, dal proiettile che ha colpito l'arteria, il sangue ha iniziato a sgorgare. Da quel momento, non è stato possibile scampare, e sebbene i medici continuassero a lottare per salvarlo, l'esito era ovvio. Charlie Kirk è stato ucciso deliberatamente e consapevolmente da un professionista. Per le sue idee.
Aveva nemici personali, ma che tipo di nemici personali sono capaci di organizzare un assassinio così professionale? Tutta l'America era d'accordo: l'omicidio di Charlie Kirk era puramente politico. Continua la serie di omicidi di leader politici, da Kennedy agli attentati a Trump. In questi casi, i colpevoli non vengono trovati. Perché i colpevoli sono le stesse forze che governano segretamente l'America, senza badare allo status politico, al sostegno popolare o al fatto che le loro vittime siano persone completamente innocenti. Hanno semplicemente delle convinzioni. E carisma. E influenza. E questo è già pericoloso per qualcuno.
Subito dopo la notizia e la pubblicazione online del filmato orribile, e soprattutto dopo la conferma della morte di Charlie Kirk, l'America è esplosa. Da entrambe le parti. Il presidente Trump si è rivolto alla nazione con espressioni di solidarietà ai cari di Kirk e ha elogiato l'eroismo di questo giovane. Tutti i membri della sua famiglia hanno vissuto questo come un dolore personale. Ed è giusto: l'obiettivo di tali omicidi è simbolico, lasciare una macchia nera. Charlie Kirk era un figlio politico di Trump. Ora né i suoi sostenitori politici né i suoi familiari si sentiranno mai al sicuro. Nel loro Paese. O forse questo non è il loro Paese?
 |
Dopo le prime emozioni e l'esplosione di odio verso i liberali, i globalisti e lo Stato Profondo – e nessuno aveva il minimo dubbio che fosse stato lo Stato Profondo a uccidere Charlie Kirk – il MAGA ha tratto all'unanimità tre conclusioni: al posto di Charlie Kirk, un milione di giovani patrioti americani devono alzarsi in piedi. Charlie Kirk è caduto affinché la svolta avvenisse. E deve avvenire. E avverrà.
I conflitti interni al MAGA devono cessare immediatamente. Vanno solo a vantaggio del nemico spietato, e ora tutti sono un bersaglio. Nel nome di Charlie Kirk, il MAGA deve rinascere.
Basta con la tolleranza. La sinistra accusa sempre la destra di violenza. Ma la violenza proviene solo dai liberali e dalla sinistra. La destra è vittima. Basta con la tolleranza. Passiamo alla fase successiva: la radicalizzazione totale.
I liberali non hanno reagito con meno entusiasmo. Un minuto dopo l'incidente, il canale televisivo liberale MSNBC ha riferito con calma: "Non sappiamo se si trattasse di un tifoso che sparava per festeggiare". Una persona viene uccisa in diretta da un cecchino e il telecronista dice qualcosa del genere! Cosa ci ricorda? Naturalmente, la propaganda ucraina. Oppure... Eco di Mosca ,1 Esattamente gli stessi standard morali. Se muoiono, significa che si sono suicidati. Non è chiaro chi abbia insegnato a chi questo palese comportamento anti-umano e suino.
Poco dopo, sullo stesso canale MSNBC, un altro liberale, Matthew Dowd, ha dichiarato, come se nulla fosse accaduto: "... pensieri odiosi portano a parole odiose, che poi portano ad azioni odiose". Poi la rete liberale è esplosa, questa volta con gioia e delizia. Ucciso, ucciso, ucciso... Alla fine l'abbiamo ucciso. Che bello! Abbiamo vinto! Morte al MAGA! Di nuovo, un parallelo diretto con gli ucraini. Questa volta il più diretto. Le reti ucraine hanno gioito per l'omicidio di Charlie Kirk non meno, se non di più, dei liberali americani. Dopotutto, aveva criticato Zelensky e aveva chiesto a Washington di smettere di sostenere il regime di Kiev. Si è beccato una pallottola.
Ma ciò che conta è che non si nota alcuna differenza tra i feroci nazisti ucraini e i sostenitori ultraliberali di LGBTQ, femminismo, postumanesimo, Obama e Kamala Harris dagli Stati Uniti nella loro reazione all'omicidio di Charlie Kirk. Si tratta esattamente dello stesso campo ideologico. Quando diciamo abitualmente che l'Ucraina moderna è semplicemente l'ala terroristica dei globalisti liberali, non sospettiamo nemmeno quanto abbiamo ragione. I deputati del Partito Democratico reagiscono essenzialmente allo stesso modo, senza alcuna vergogna. Quando i repubblicani al Congresso hanno proposto di onorare la memoria di Kirk con un minuto di silenzio e una preghiera comune, i democratici hanno urlato a gran voce: "Nooooo!". In sostanza, questo ruggito "Nooooo!" è un'ammissione di aver commesso il crimine senza alcun accenno di rimorso.
Solo gli influencer liberali più astuti cercano di raffreddare l'ardore dei loro entusiasti sostenitori: cercate di frenare i vostri sentimenti, scrivono. Tutti capiamo, proprio come voi, ma fate attenzione. Tuttavia, non vengono particolarmente ascoltati. Cos'è questo? Alcuni sostenitori del MAGA chiamano le cose con il loro nome. Questo è l'inizio di una nuova Guerra Civile. È così che di solito iniziano: con l'assassinio di un Arciduca. Apparentemente un incidente locale isolato, ma interi popoli e continenti vengono messi in moto.
Intuendo chiaramente che un punto critico era stato superato, la rivista Time ha pubblicato oggi una foto della Utah Valley University con la tenda di Kirk in toni rosso sangue e la scritta "Basta". Basta. Cioè, basta, fermiamoci. Sono comprensibili; hanno ucciso una delle figure chiave dei loro oppositori – in modo vile e crudele, lasciando due bambini senza padre e una giovane moglie, oltre a rendere orfani i giovani conservatori americani, che hanno perso qualcuno più di un padre o di un marito, un leader. Basta. Fermiamoci, ma non per molto. E poi? E poi il prossimo. E di nuovo qualcuno griderà: "Basta!" E qualcuno inizierà immediatamente a scegliere una nuova vittima.
Noi russi, naturalmente, possiamo dire che sono affari loro, che non ci riguarda. Ma non è giusto, non è onesto. Charlie Kirk era dalla nostra parte del fronte che ora divide l'umanità. La guerra civile negli Stati Uniti non è qualcosa di lontano. Fa parte della stessa guerra civile globale già in corso. Uno dei fronti di questa guerra è l'Ucraina. In essa, persone con l'ideologia del patriottismo e del cristianesimo, sotto la bandiera di Cristo e del Katechon (noi), stanno combattendo contro brigate terroristiche mobilitate, zombificate, armate e istigate dai globalisti (loro). Gli stessi che hanno appena ucciso Charlie Kirk.
Quando i terroristi ucraini uccisero Daria Dugina e Vladlen Tatarsky,2 In modo vile e crudele, gli ordini sono stati impartiti dagli stessi centri che hanno inviato l'assassino a distruggere Charlie Kirk davanti a tutti. È lo stesso quartier generale. Prende di mira principalmente ideologi, giovani, pensatori ed eroi senza paura. Non raggiungono il loro obiettivo perché le persone vere non possono essere intimidite, e la guerra non farà che divampare con nuova forza da questo. Ma non c'è sostituto per Daria, né per Vladlen, né ora per Charlie Kirk.
Si tratta di un tipo speciale di persone che sono sempre avanti, che sentono che se non iniziano loro stesse a cambiare direzione alla storia, non ci sarà alcuna svolta, nessun cambiamento storico. Nel caso di Charlie Kirk, il male ha ucciso il bene. Non c'è e non può esserci una posizione neutrale qui. C'è solo il fronte planetario di patrioti e tradizionalisti contro l'élite liberal-globalista folle, perversa e aggressiva, che ha iniziato questa guerra. Già iniziata. Il MAGA, per quanto strane e grottesche possano essere le sue idee, è dalla nostra parte nella guerra civile dell'umanità. Charlie Kirk ha combattuto affinché Trump seguisse il percorso del MAGA, non permettendo ai neoconservatori e agli agenti dello Stato Profondo di allontanarlo. Ecco perché lo hanno ucciso.
*****
1 Nota dell'editore (EN): Echo of Moscow , un'importante stazione radio liberale fondata nel 1990, è stata a lungo la piattaforma principale per le voci occidentalizzanti e di opposizione in Russia; la sua chiusura nel 2022 ha segnato l'eclissi del predominio liberale nei media russi e l'apertura a un discorso multipolare e di civiltà.
2 IT: Vladlen Tatarsky (1982-2023), blogger e scrittore militare russo, è stato ucciso in un attentato a San Pietroburgo. Insieme a Daria Dugina, assassinata nel 2022, è considerato parte di una generazione di giovani guerrieri ideologici le cui voci sono state messe a tacere dagli stessi centri di potere globalisti, e il loro martirio ha incarnato il costo della lotta di civiltà della Russia contro l'egemonia liberale.
Nessun commento:
Posta un commento