"Come si evince dall'articolo viene detto a chiare lettere che è universalmente riconosciuto dai tossicologi che combinazioni di sostanze chimiche tossiche possono portare ad aumenti esponenziali della tossicità vaccinale; eppure il ministro della sanità del governo del cambiamento Grillo non fa nulla per eliminare questi mortali vaccini per i bambini e continua sulla strada dell'ex ministro Lorenzin alla faccia della salute degli italiani ". #SaDefenza
Un documento confidenziale di GlaxoSmithKline recentemente divulgato alla stampa ha rivelato che entro un periodo di due anni, un totale di 36 bambini sono deceduti dopo aver ricevuto il vaccino 6-in-1 , Infanrix Hexa. [1] Secondo il sito web Initiative Citoyenne [2] che ha riportato la notizia, il documento di 1271 pagine ha rivelato che GlaxoSmithKline ha ricevuto un totale di 1.742 segnalazioni di reazioni avverse tra il 23 ottobre 2009 e il 22 ottobre 2011, incluse 503 reazioni avverse gravi e 36 morti. Iniziativa Citoyenne ha dichiarato:
"Non è che GSK non ha registrato 14 morti tra ottobre 2009 e fine ottobre 2011, come avevamo calcolato in origine, ma ben 36 (14 dal 2010 al 2011 e 22 dal 2009 al 2010). Oltre a questi 36 decessi almeno 37 altri decessi (morte improvvisa principalmente), portando il totale ad almeno 73 morti dal lancio del vaccino nel 2000, e ancora, questo riguarda solo la morte per morte improvvisa, nessun ulteriore recupero di sotto-segnalazione.”
Usando la cifra di 36 morti su un periodo di due anni, questa media di 1,5 morti al mese, che secondo lo standard di chiunque è estremamente alta. Si noti che solo l'1-10% delle reazioni avverse ai vaccini sono effettivamente riportati. Pertanto, in realtà, il problema potrebbe potenzialmente essere molto più grave e il numero effettivo di vittime molto più alto.
IL COCKTAIL MORTALE
I grafici mostrano che molti dei bambini morti morirono nei primi giorni di ricezione del vaccino. [3] Un totale di tre bambini sono stati dichiarati morti entro poche ore dal ricevimento del vaccino. Questa tragedia non sorprende se si considerano gli ingredienti del vaccino elencati sul foglio illustrativo del prodotto GSK Infanrix Hexa, ai quali viene raramente data la possibilità di leggere i vaccini prima della vaccinazione, comprese le sostanze non infettive provenienti dal tetano, i batteri difterici, le proteine purificate dei batteri della pertosse, proteina di superficie del virus dell'epatite B (HBsAg, derivata da cellule di lievito geneticamente modificate) e poliovirus inattivato. [4] Ogni dose da 0,5 ml contiene:
tossoide difterico
tossoide del tetano
tossoide della pertosse
emoagglutinina filamentosa
pertactina
proteina HBsAg ricombinante
poliovirus di tipo 1
poliovirus di tipo 2
poliovirus Tipo 3
polisaccaride capsulare purificato di Hib legato in modo covalente al tossoide tetanico
idrossido di alluminio
fosfato di alluminio
2-fenossietanolo, lattosio
Medio 199
neomicina
polimixina
polisorbato 80
polisorbato 20
cloruro di sodio
acqua
DOSI TOSSICHE CON PRODOTTI CHIMICI TOSSICI
In un interessante articolo del Dr. Harold Buttram intitolato "Il Grande Azzardo: i risultati dei vaccini infantili nella ibridazione genetica aliena da contenuti umani e animali ?" Ha evidenziato i problemi associati a solo due di questi ingredienti, tra cui l'alluminio , che è una neurotossina associata a malattia di Alzheimer e le convulsioni, e formaldeide, che è un noto agente cancerogenocomunemente usato per imbalsamare i cadaveri. [5]
Il Dr. Harold Buttram ha anche affermato:
È universalmente riconosciuto dai tossicologi che combinazioni di sostanze chimiche tossiche possono portare ad aumenti esponenziali della tossicità; cioè, due sostanze chimiche tossiche in combinazione porteranno un aumento di tossicità dieci volte o addirittura cento volte.
Un esempio classico di questo principio fu lo studio di Schubert [21] in cui si scoprì che la quantità di piombo e la quantità di mercurio, quando ciascuno veniva somministrato separatamente, letale per l'un percento dei ratti testati, risulterebbe letale per il cento per cento dei ratti testati quando combinati.
Nei vaccini questo principio si applicherebbe almeno al mercurio e all'alluminio, entrambi i quali sono potenti neurotossine ".
CONCLUSIONE
Considerando queste informazioni, c'è da meravigliarsi che i bambini muoiano dopo aver ricevuto le vaccinazioni contenenti questi ingredienti? GlaxoSmithKline potrebbe provare a nascondere i fatti da noi, ma non possono nasconderli per sempre. Infanrix Hexa deve essere immediatamente rimosso dal mercato.
Una ricerca pionieristica indica che la maggior parte di ciò che credevamo sulle proprietà presumibilmente mortali dei virus come l'influenza non si basava che su nulla più che la superstizione e del mito istituzionalizzati. La teoria Germ è una forza immensamente potente su questo pianeta , che influenza le interazioni quotidiane con una stretta di mano, fino in fondo alla scala di programmi nazionali di vaccinazione e campagne di eradicazione globale . Ma se la ricerca fondamentale su cosa siano esattamente questi "patogeni", come ci infettano, non è stata ancora eseguita? Che cosa succede se gran parte di ciò che viene assunto e creduto sul pericolo dei microbi, in particolare dei virus, viene completamente minato alla luce delle nuove radicali scoperte in microbiologia?
In questo articolo prenderò un approccio meno filosofico e focalizzerò l'attenzione sull'influenza come un esempio più concreto del cambio di paradigma a livello copernicano nella biomedicinae nelle scienze della vita, al momento siamo tutti completamente immersi, anche se l'establishment medico deve ancora riconoscerlo .
Virus dell'influenza letale: vaccino o muori?
Il modo iperbolico in cui le autorità sanitarie e i media mainstream ne parlano oggi, il virus dell'influenza è una forza mortale, contro la quale tutti i cittadini, di tutte le età di 6 mesi o più, devono farsi un vaccino antinfluenzale annuale per proteggersi, per paura che affrontare conseguenze mortali. Peggio ancora, coloro che sostengono obiezioni religiose o filosofiche o che altrimenti si oppongono coscienziosamente alla vaccinazione, sono stati caratterizzati come fare del male agli altri negando loro l'immunità della mandria ( un concetto che è stato completamente sfatato da uno studio accurato delle prove, o dalla loro mancanza ). Ad esempio, nell'intervista di seguito Bill Gates dice a Sanjay Gupta di pensare che i no-vax "uccidano i bambini":
Ma cosa succede se ti dicessi che non esiste nemmeno una cosa come il "virus dell'influenza", nel senso di un monolitico, vettore di malattia esistente al di fuori di noi, concepito com'è il rapporto tra predatore e preda?
In primo luogo, considera che l'autorevole Cochrane collobarative riconosce che ci sono molti diversi virus influenzali che non sono, di fatto, l'influenza A - contro cui i vaccini influenzali sono mirati - ma che comunque possono contribuire a sintomi identici a quelli attribuiti all'influenza A:
Oltre 200 virus causano influenza e malattie simil-influenzali che producono gli stessi sintomi (febbre, mal di testa, dolori, tosse e naso che cola). Senza test di laboratorio, i medici non possono distinguere le due malattie. Entrambi durano per giorni e raramente portano a morte o malattia grave. Nella migliore delle ipotesi, i vaccini potrebbero essere efficaci solo contro l'influenza A e B, che rappresentano circa il 10% di tutti i virus circolanti. "(Fonte: Cochrane Summaries )." [Enfasi aggiunta]
Ciò crea un'immagine della complessità che mina fortemente le politiche sanitarie che presuppongono la vaccinazione equivale all'immunità in buona fede e, implicitamente, richiede che la mandria partecipi collettivamente al rituale delle campagne di vaccinazione di massa come una questione di responsabilità sociale e necessità.
Anche l'uso della parola "immunizzazione" per descrivere la vaccinazione è altamente fuorviante. Nel momento in cui la parola viene usata, presuppone già l'efficacia e fa apparire come se i contrari ai vaccini fossero contro l'immunità, invece ciò che realmente sono: pro-immunità (attraverso aria pulita, cibo, acqua e luce solare), ma riluttanti a sottoporre se stessi o i loro bambini sani a procedure mediche "inevitabilmente non sicure" con soli benefici teorici.
Perché il virus dell'influenza non esiste (nel modo in cui ci siamo detti)
Ma l'argomento diventa ancora più interessante se consideriamo i risultati di uno studio del 2015 intitolato "Caratteristiche conservate e specifiche dell'ospite dell'architettura virionica dell'influenza". Questo è stato il primo studio a sondare le profondità molecolari di ciò di cui il virus dell'influenza è effettivamente composto. Sorprendentemente, data la lunga storia dell'uso e della promozione dei vaccini, la piena caratterizzazione di quali proteine contiene e da dove sono derivate, non è mai stata eseguita in precedenza. Come investiamo ogni anno miliardi di dollari in vaccini antinfluenzali e abbiamo creato una campagna globale per contrastare un nemico virale, di cui non sappiamo nemmeno i componenti basilari, è difficile da capire. Ma è vero comunque.
L'abstract dello studio si apre con questa linea altamente provocatoria:
I virus utilizzano i virioni per diffondersi tra gli host e la composizione virionale è quindi il principale fattore determinante della trasmissibilità virale e dell'immunogenicità. " [enfasi aggiunta]
I virioni sono anche conosciuti come "particelle virali" e sono i mezzi con cui gli acidi nucleici virali sono in grado di muoversi e "infettare" gli organismi viventi. Senza la particella virale (taxi) per trasportare il DNA del virus (passeggero), sarebbe innocuo; infatti, i virus sono spesso descritti come esistenti da qualche parte tra oggetti viventi e inanimati per questo motivo: non producono la propria energia, né sono trasmissibili senza un ospite vivente. E così, in questa prima linea, gli autori stanno rendendo chiaro che la composizione virionica è anche il fattore determinante principale nel modo in cui o se un virus è contagioso (trasmette) e quali effetti avrà nel sistema immunitario dell'ospite infetto.
Particelle virali influenzali
Questa distinzione è importante perché spesso pensiamo ai virus semplicemente come stringhe patogene di DNA o RNA. L'ironia, naturalmente, è che le stesse cose a cui attribuiamo tanta letalità - gli acidi nucleici virali - non sono nemmeno vivi e non possono infettare un organismo senza tutti gli altri componenti (proteine, lipidi, acidi nucleici extra-virali) che sono, tecnicamente, non di origine virale, che partecipano al processo. Quindi, se i componenti non virali sono essenziali perché il virus possa causare danni, come possiamo continuare a sostenere che siamo di fronte a un'entità monolitica di malattia "là fuori" che ci "infetta", una vittima passiva? È fondamentalmente non sensato, dati questi risultati. Mina chiaramente anche l'incessante,
Entriamo più in profondità nei risultati dello studio ...
La riga successiva dell'abstract affronta il fatto che abbiamo aperto questo articolo: vale a dire che vi è una grande complessità implicata a livello della profonda variabilità nella composizione del virione:
Tuttavia, i virioni di molti virus sono complessi e pleomorfi, rendendoli difficili da analizzare in dettaglio "
Ma questo problema della grande variabilità nella composizione virionale dell'influenza è esattamente il motivo per cui è stato condotto lo studio. Ci spiegano:
Qui affrontiamo questo problema identificando e quantificando le proteine virali con la spettrometria di massa, producendo un modello completo e quantificabile delle centinaia di proteine codificate dall'ospite e virali che costituiscono i virioni pleomorfici del virus dell'influenza. Mostriamo che un'architettura di virione influenzale conservata, che include quantità sostanziali di proteine ospite e l'NSI di proteine virali, è elaborata con abbondanti caratteristiche dipendenti dall'ospite. Di conseguenza, i virioni influenzali prodotti da ospiti di mammiferi e aviari hanno composizioni proteiche distinte. "
In altre parole, hanno scoperto che il virus dell'influenza è costituito tanto da materiale biologico dall'ospite che il virus "infetta", quanto il materiale genetico virale del virus in sé .
In che modo, differenziamo il virus influenzale come completamente "altro"? Dato che non esisterebbe senza "auto" proteine , o quelle di altri animali ospiti come uccelli (aviaria) o insetti, ciò sarebbe impossibile da fare con qualsiasi onestà intellettuale intatta.
C'è anche il problema significativo presentato dalla produzione di vaccino antinfluenzale. Attualmente, l'antigene del vaccino antinfluenzale umano è prodotto da insetti e uova di gallina. Ciò significa che le particelle virali estratte da questi ospiti conterrebbero proteine estranee e produrrebbero pertanto risposte immunologiche diverse e / o imprevedibili negli esseri umani di quanto ci si aspetterebbe dalle particelle virali dell'influenza umana. Una possibilità è che le dozzine di proteine estranee trovate all'interno dell'influenza aviaria potrebbero teoricamente produrre antigeni in esseri umani che reagiscono in modo incrociato con auto-strutture con conseguente autoimmunità. I test di sicurezza, al momento, non testano queste reazioni incrociate. Chiaramente, questa scoperta apre una scatola di pandora di potenziali problemi che non sono mai stati analizzati in modo sufficiente,
I virus influenzali sono realmente "dirottati"?
Infine, lo studio ha identificato qualcosa di ancora più sorprendente:
Infine, notiamo che i virioni influenzali condividono una composizione proteica sottostante con gli esosomi *, suggerendo che i virioni influenzali si formano sovvertendo la produzione di micro vescicole.
Ciò di cui questi ricercatori stanno parlando è la scoperta che le particelle virali condividono incredibili somiglianze con le particelle simili a virus naturali prodotte da tutte le cellule viventi chiamate esosomi. Gli esosomi, come molti virus (cioè i virus con involucro) sono racchiusi in una membrana, e sono compresi nell'intervallo di dimensioni di 50-100 nanometri che i virus sono (20-400 nm). Contengono anche molecole biologicamente attive, come proteine e lipidi, nonché quelle contenenti informazioni come l'RNA, esattamente o molto simili ai tipi di contenuti che si trovano nelle particelle virali.
Guarda questo video di base sugli esosomi per ottenere un primer:
Alla luce di questa prospettiva della post-Germ Theory, i virus potrebbero essere descritti come pezzi di informazione alla ricerca di cromosomi; non intrinsecamente "cattivi", ma, in effetti, essenziale per mediare la relazione genotipo / fenotipo all'interno degli organismi, che devono adattarsi a condizioni ambientali sempre mutevoli in tempo reale per sopravvivere; qualcosa che il ritmo glaciale dei cambiamenti genetici all'interno delle sequenze nucleotidiche primarie del nostro DNA non può fare (per esempio, potrebbero volerci ~ 100.000 anni perché una sequenza genica codificante le proteine cambi in secondi, perché l'espressione di un gene codificante le proteine venga alterata tramite modulazione tramite RNA virali o esosomiali).
Questo non significa che siano "tutti buoni", neanche. A volte, date molte condizioni al di fuori del loro controllo, i loro messaggi potrebbero presentare sfide o disinformazione alle cellule a cui sono esposti, il che potrebbe risultare in un "sintomo di malattia". Questi sintomi di malattia sono spesso, se non invariabilmente, tentativi del corpo di auto-regolare e in definitiva migliorare e guarire se stesso.
In altre parole, la composizione virionale dei virus sembra essere il sottoprodotto del normale macchinario e del traffico della exosoma (noto anche come microvescicale) della cellula, sebbene sia influenzato dal DNA dell'influenza. E come gli esosomi, i virus possono essere un mezzo di comunicazione extracellulare tra le cellule, anziché semplicemente un'entità patologica. Questo potrebbe spiegare perché un corpo di ricerca accumulato sul ruolo del viroma nella salute umana indica che i cosiddetti agenti infettivi, inclusi virus come il morbillo, conferiscono benefici significativi alla salute. [vedi: i benefici per la salute del morbillo e il potere curativo dei germi? ].
Altri ricercatori sono giunti a scoperte simili sulla relazione tra esosomi e virus, a volte descrivendo il dirottamento virale di percorsi esosomi come un'ipotesi di "cavallo di Troia". L'HIV può fornire un tale esempio .
Osservazioni conclusive
La recente scoperta della natura dipendente dall'ospite della composizione virionale del virus dell'influenza è in realtà solo la punta di un iceberg intellettuale che deve ancora emergere completamente alla luce del giorno, ma sta già "affondando" le navi; navi paradigma, se vuoi.
Uno di questi paradigmi è che i germi sono combattenti nemici e che i virus non hanno alcun ruolo fondamentale nella nostra salute e dovrebbero essere sradicati dalla terra con farmaci e vaccini, se possibile.
Questa convinzione, tuttavia, è insostenibile. Con la scoperta del ruolo indispensabile del microbioma e della sottopopolazione di virus al suo interno - il viroma - siamo entrati in una visione completamente nuova, basata sull'ecologia, del corpo e dei suoi dintorni che sono fondamentalmente inseparabili. Ironia della sorte, l'unica cosa che l'influenza può essere in grado di uccidere è la stessa teoria dei germi.
Per una esplorazione approfondita di questo, guarda la lezione qui sotto sul viroma. Prometto, se lo farai, non sarai più in grado di sostenere la teoria dei germi come una verità monolitica. Potresti anche iniziare a capire come potremmo considerare alcuni virus "nostri amici" e perché potremmo aver bisogno di virus molto più di quello di cui abbiamo bisogno.
Nelle continue provocazioni di spionaggio USA alla Russia viene coinvolta anche l'Italia infatti come vediamo gli aerei che vanno in ricognizione alle basi russe partono da Sigonella... Quanto è importante che il governo giallo-verde ne prenda atto e sia determinato a uscire dalla NATO, anzichè confermare gli F35 come hanno fatto, e che si denuncino queste provocazioni e intervenga a porre fine a queste pericolose molestie attuate contro la Russia. #SaDefenza
LATAKIA, Siria - Un aereo statunitense ha volato per due ore vicino a una base dell'aeronautica russa in Siria.
Un Boeing P-8A della US Navy Poseidon ha condotto un volo di ricognizione vicino alla base militare russa a Hmeimim, in Siria, secondo l'account Twitter di IntelSky.
Secondo il tweet pubblicato venerdì, gli aerei americani hanno trascorso circa due ore vicino alla costa della Siria, con diversi approcci a Hmeimim nella provincia di Latakia, in Siria, dove si trova una base dell'Air Force russa.
Secondo IntelSky, Poseidon è decollato dall'aeroporto di Sigonella, in Sicilia, Italia, e ha volato a un'altitudine di circa 4.700 metri.
Recentemente, l'intelligence militare straniera ha aumentato le operazioni sui confini russi. Aerei e veicoli aerei senza equipaggio sono stati recentemente scoperti vicino al Krasnodar Krai in Crimea e ai confini occidentali del paese.
La scorsa settimana, un Boeing RC-135V statunitense ha condotto un'operazione di ricognizione simile, trascorrendo circa tre ore vicino alla costa della Crimea. Nei primi giorni di dicembre, sia un Poseidon che un razzo Global Hawk RQ-4B hanno sorvolato la costa russa del Mar Nero.
All'inizio di novembre, l'aviazione russa intercettò un aereo da ricognizione statunitense sul Mar Nero, scatenando una reazione delle forze armate statunitensi, che definì l'intercettazione "non sicura". Gli Stati Uniti sostengono che uno dei suoi aerei è stato intercettato nel Mar Nero da una caccia russa di "modo insicuro".
La Marina degli Stati Uniti ha anche osservato che le azioni del caccia del Su-27 a novembre hanno causato turbolenze e vibrazioni per l'equipaggio del velivolo spia.
Secondo il Ministero della Difesa russo, a novembre, il controllo del traffico aereo russo ha rilevato un obiettivo non identificato sulle acque neutrali del Mar Nero. Un caccia Su-27 ha raggiunto l'aereo del Nord America a distanza di sicurezza e lo ha accompagnato, non permettendo la violazione dei confini russi.
CITTA' DEL MESSICO, Messico - Il governo del Messico ha deciso di non sostenere la dichiarazione del gruppo di Lima sul Venezuela in merito all'autodeterminazione dei popoli. La posizione è stata presentata dal Sottosegretario Maximiliano Reyes Zúñiga, responsabile dell'America Latina e dei Caraibi del Ministero degli Esteri messicano.
"Il governo del Messico, segue fedelmente i suoi principi costituzionali in politica estera, e si asterrà dal rilasciare qualsiasi decisione sulla legittimità del governo venezuelano. L'autodeterminazione e il non intervento sono principi costituzionali che il Messico deve seguire ", ha detto Zúñiga.
Zúñiga ha partecipato all'incontro dei ministri degli esteri del gruppo, tenutosi nella capitale peruviana, al posto del ministro degli Esteri, Marcelo Ebrard.
Ha aggiunto che "promuovere il dialogo tra le parti per trovare una soluzione pacifica alla situazione in Venezuela continuerà ad essere una priorità della politica estera del Messico, quindi questa volta il Messico non seguirà il testo in discussione".
Tuttavia, Zúñiga ha detto ai ministri degli Esteri che il Messico "ribadisce la sua preoccupazione per le dinamiche che hanno alterato la pace e la prosperità del popolo venezuelano e la situazione relativa al rispetto dei diritti umani ".
Nella dichiarazione del gruppo di Lima venerdì, i 13 paesi firmatari indicano di NON riconoscere la legittimità del nuovo mandato presidenziale di Nicolás Maduro in Venezuela.
I governi del Perù, Argentina, Brasile, Canada, Colombia, Costa Rica, Cile, Guatemala, Guyana, Honduras, Panama, Paraguay e Santa Lucia hanno chiesto a Maduro di non assumere la presidenza del Venezuela il 10 gennaio e di trasferire il potere esecutivo all'Assemblea (parlamento unicamerale con la maggioranza dell'opposizione) fino a quando si terranno nuove elezioni democratiche.
Il Messico è l'unico paese membro del gruppo di Lima a non firmare la dichiarazione.
Il gruppo di Lima ha anche espresso la "grave preoccupazione per l'esodo di massa di migranti e richiedenti asilo a seguito della grave crisi politica e umanitaria in quel paese".
Allo stesso modo, i paesi firmatari hanno annunciato che rivaluteranno le loro relazioni diplomatiche con il Venezuela, "a causa del ripristino della democrazia e dell'ordine costituzionale in quel paese".
Hanno anche concordato di impedire l'ingresso nei loro territori di alti funzionari del governo venezuelano e di stabilire sanzioni finanziarie per le persone e le società collegate all'esecutivo di Caracas.
BRASILIA, Brasile - Il neo-presidente brasiliano liberale Jair Bolsonaro ha espresso oggi la sua preoccupazione per le recenti manovre militari della Russia in Venezuela , secondo quanto dichiarato durante un'intervista televisiva.
"La Russia ha manovrato in Venezuela. Sappiamo che l'intenzione della dittatura di Maduro, il Brasile [Nicolás] deve preoccuparsi di questo ", ha detto Bolsonaro a SBT in un'intervista.
"Negli ultimi 24, 25 anni, le nostre forze armate sono state abbandonate a causa di un problema politico", ha aggiunto l'ex capitano dell'esercito brasiliano.
Bolsonaro ha anche detto che in Brasile le forze armate sono "l'ultimo ostacolo" all'avanzamento del socialismo.
Sul Venezuela, il presidente del Brasile è andato oltre, affermando che l'ex presidente Hugo Chavez è stato in grado di imporre un regime con la forza, "corrompendo, corrompendo e demoralizzando le forze armate", e che l'ex presidente brasiliana Dilma Rousseff (2011-2016) ha fatto lo stesso in Brasile.
Il 10 dicembre due bombardieri strategici Tupolev Tu-160, un aereo da trasporto pesante Antonov An-124 e un aereo passeggeri Ilyushin IL-62 dell'Aerospace russa sono atterrati all'aeroporto internazionale Maiquetía Simón Bolívar di Caracas, con un centinaio di funzionari russi che hanno partecipato a Esercitazioni militari con le loro controparti venezuelane.
Riforma della sicurezza sociale
Bolsonaro ha parlato anche di altre questioni, come la riforma delle pensioni. Secondo lui, parte del testo inviato lo scorso anno da Michel Temer dovrebbe essere utilizzato, ma c' da "rivedere qualcosa". L'idea sarebbe quella di stabilire l'età minima di pensionamento in Brasile di 62 anni per gli uomini e 57 anni per le donne, con un periodo di transizione.
"Quello che intendiamo fare è ridurre il piano di riforma delle pensioni entro la fine del 2022. Aumenta fino a 62 (anni) per gli uomini e 57 (anni) per le donne", ha detto a SBT. "In futuro il presidente rivaluterà questa situazione per spingerebbe il prossimo governo dal 2023 al 2028, a passare a 63, 64. È così perché quando metti tutto in una volta sola in un pacchetto, puoi sbagliare e non vogliamo".
"L'opposizione userà i 65 anni per dire che abbiamo colpito duramente la gente. Non vogliamo questo ", ha detto, ma ha sottolineato che altri dettagli saranno ancora più definiti (il ministro dell'Economia, Paulo Guedes, dovrebbe presentare il progetto ad un pranzo questo venerdì).
Bolsonaro ha anche parlato della possibilità di porre fine al tribunale del lavoro, dal momento che esiste, secondo lui, una "eccessiva protezione" per i lavoratori in Brasile.
"È in fase di studio, nel caso ci sia un clima giusto, potremmo discutere e persino fare una proposta ... Il dipendente guadagna poco, ma il lavoro è troppo costoso. " ha continuato il presidente.
Caso di Queiroz: "Doveva colpirmi"
Bolsonaro ha anche parlato del caso che coinvolge l'ex ufficiale della polizia militare Fabrício Queiroz, che era un consigliere di suo figlio, il senatore Flávio Bolsonaro (PSL-RJ), e ha gestito R $ 1,2 milioni in quello che è stato considerato un valore sospetto dal Consiglio di controllo di Attività finanziarie (Coaf).
Il presidente Bolsonaro ha detto di sapere che vendeva autovetture e che gli "aveva girato" - in precedenza, un prestito di $ 40.000 per giustificare un deposito di $ 24.000 nel conto della first lady, Michelle Bolsonaro, fatto da Queiroz - ma ha sottolineato che è stata vittima di una perdita. E che l'ex-primo ministro deve delle spiegazioni.
"Tutti devono pagare se la partita è irregolare, ma hanno interrotto la segretezza senza autorizzazione giudiziaria e l'eventualità del caso è stata fatta per colpirmi", ha aggiunto.
Cenere di carbone : Componente principale degli aerosol Chemtrail Regola EPA: Ceneri di Carbone tossici li considera Rifiuti non pericolosi, alluminio, mercurio, piombo e contenuto di arsenico sono completamente ignorati.
L'uso sistematico di cenere di carbone nei programmi di geoingegneria chimica introduce metalli pesanti, solidi radioattivi e alluminio nell'atmosfera
L'Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti (EPA) è nota perché lavora con avvocati e i lobbisti del settore per garantire che gli interessi delle corporate siano serviti prima, dei secondi e terzi. Sia che si tratti di un processo decisionale o di una modifica normativa a livello federale o statale, i lobbisti corporativi altamente retribuiti sono sempre i primi a passare dalla porta di EPA. Chi non ha mai sentito o letto su Internet sul "Racket della protezione ambientale"?
Con questa comprensione, l'EPA ha appena commesso l'errore più grande e più trasparente della sua storia. La profonda e impareggiabile trasgressione nei confronti del popolo americano e dell'ambiente riguarda le ceneri di carbone . Le ceneri nell'aria di carbone sono uno dei quattro tipi di residui di combustione del carbone (CCR) prodotti dalla combustione industriale di carbone e centrali elettriche. Gli attuali standard di controllo dell'inquinamento atmosferico richiedono che vengano catturati prima di essere rilasciati dall'apposito dispositivo di controllo dell'inquinamento.
Le ceneri volanti vengono generalmente catturate da precipitatori elettrostatici o altre apparecchiature di filtrazione delle particelle prima che i gas di combustione raggiungano i camini delle centrali elettriche a carbone. [1]
Questa è la metà del contesto della storica violazione della fiducia pubblica dell'EPA. L'altra metà riguarda il fatto che la cenere volante di carbone è stata identificata come il più grande componente degli aerosol chimici che vengono spruzzati in tutto il mondo da programmi di geoingegneria chimica. In altre parole, all'industria del carbone è giustamente richiesto di rimuovere le ceneri volanti di carbone al fine di soddisfare gli standard di controllo dell'inquinamento, in modo che possa essere reimmessa nell'atmosfera attraverso le operazioni di scie chimiche in corso.
Dopo un lungo processo normativo, l'EPA ha pubblicato una sentenza finale nel dicembre 2014, che stabilisce che le ceneri leggere di carbone non devono essere classificate come rifiuti pericolosi ai sensi della legge sulla conservazione e il recupero delle risorse (RCRA). [1]
Perché riguarda direttamente l'aria che tutti respiriamo, quella sentenza del dicembre 2014 dell'EPA sottopone tutti gli Stati Uniti residenti a livelli pericolosi e inaccettabili di inquinamento atmosferico altamente tossico. Non solo l'EPA ha permesso una pericolosa riclassificazione delle ceneri volanti di carbone , ma ha permesso agli onnipresenti programmi di geoingegneria chimica di inquinare i cieli e le acque degli Stati Uniti con alluminio chimicamente mobile, nonché con mercurio, piombo, arsenico e vari solidi radioattivi.
Carta innovativa, peer-reviewed, conferma le ceneri di carbone nelle scie chimiche
È stata la ricerca investigativa ad alta integrità del Ph.D J. Marvin Herndon, ha confermato che la stessa stessa cenere volante di carbone tossico catturata nelle ciminiere delle centrali elettriche a carbone viene utilizzata per generare un'immensa copertura di nuvole chimiche attraverso il pianeta. Nel suo punto di riferimento, il documento di ricerca scientifica peer-reviewed, recentemente pubblicato sull'International Journal of Environmental Research e Public Health [2], ha confermato che le ceneri volanti di carbone sono un componente primario utilizzato nelle formule di ingegneria chimica utilizzate per produrre scie chimiche.
Le operazioni massicce di scie chimiche sono ora condotte giorno e notte nei cieli del mondo. Le scie chimiche poi infallibilmente e rapidamente si trasformano in chem-clouds (nuvole chimiche). Le operazioni di chemtrail sono eseguite più comunemente prima delle precipitazioni previste, dei temporali e di altri eventi meteorologici a bassa pressione. In questo modo gli aerosol chimici subiscono naturalmente le loro prevedibili reazioni che guastano e alla fine cadono sulla Terra.
Il dott. Herndon ha condotto rigorosi studi che provano e hanno confermato che il mix di composti chimici usati negli aerosol delle scie chimiche è quasi identico a quello trovato nelle ceneri volanti di carbone . Come segue:
Sono stati impiegati due metodi: (1) Confronto di 8 elementi analizzati in acqua piovana, filtrato da particelle aerosolizzate, con elementi corrispondenti lisciviati in acqua da ceneri di carbone in esperimenti di laboratorio pubblicati (2) Confronto di 14 elementi analizzati in polvere raccolta all'aperto su un filtro per l'aria particellare ad alta efficienza (HEPA) con i corrispondenti elementi analizzati in materiale di cenere volante non lisciviata. I risultati mostrano: (1) il montaggio di elementi in acqua piovana e nel corrispondente percolato sperimentale sono essenzialmente identici. Ad un intervallo di confidenza del 99%, hanno mezzi identici (T-test) e varianze identiche (test F); e (2) l'assemblaggio di elementi nella polvere di HEPA e nelle corrispondenti ceneri volanti di carbone non lisciviate sono analogamente essenzialmente identici. [2]
L'alluminio mobile con le ceneri volanti del carbone diffuse chimicamente è il vero problema
Il punto critico qui è che le ceneri volanti di carbone sono l'ingrediente principale della formula base delle scie chimiche. Le ceneri volanti di carbone contengono un'alta percentuale di ossido di alluminio, uno dei composti chimici più diffusi nelle ceneri volanti di carbone . È l'alluminio elementare che si trova in concentrazioni insolitamente elevate sia nell'acqua che nell'aria, ovunque la geoingegneria chimica attraverso le scie chimiche viene condotta con regolarità.
Considera le seguenti osservazioni sull'alluminio chimicamente mobile prodotto dal Dr. Herndon:
Dato l'enorme volume di ceneri volanti di carbone che viene spruzzato nella troposfera e nella stratosfera dai programmi di geoingegneria chimica, c'è un'enorme quantità di alluminio chimicamente mobile con le scie chimiche che si fa strada nell'aria ambientale delle popolazioni umane ovunque. Gli effetti di questa catastrofe ambientale provocata dall'uomo e un disastro sulla salute pubblica in continua evoluzione, e stanno cominciando solo adesso a essere compresi.
Ad esempio il nervo olfattivo di un essere umano è circondato da quella che è essenzialmente una barriera ematomeningea attenuata. A causa di questo fatto poco conosciuto, la qualità dell'aria che respiriamo può avere conseguenze importanti. Se respiriamo costantemente aria carica di alluminio, quell'alluminio può finire per attraversare la barriera emato-encefalica e entrare nel tessuto cerebrale. Testimone l'esplosione di quelle malattie che sono associate alla tossicità e / o avvelenamento dell'alluminio, com'è notato dal Dr. Herndon.
______________________________________________________________________ Una vera barriera emato-encefalica ha 8 cellule di spessore. Il numero di cellule che costituiscono lo strato attorno al nervo olfattivo è spesso solo da 4 a 5 cellule. [3]
______________________________________________________________________
Anche la vita animale viene gravemente danneggiata dall'incessante esposizione all'alluminio atmosferico e all'acqua. Gli uccelli, in particolare, sono molto vulnerabili mentre volano attraverso le nuvole-chimiche e l'aria chimica a bassa pressione regolarmente. I loro polmoni delicati e i loro sistemi respiratori superiori sono sopraffatti da tutti gli inquinanti tossici prodotti dalle scie chimiche. Allo stesso modo, gli animali che vivono sulla terra sono sensibili all'acqua contaminata e alla fornitura di cibo, poiché le tossicità si accumulano biologicamente lungo la catena alimentare.
Allo stesso modo, c'è una ferita profonda e pervasiva inflitta all'intero regno vegetale. È stato dimostrato che l'alluminio si accumula nelle radici delle piante che crescono sotto cieli di scie chimiche. Il significativo aumento della quantità di alluminio biodisponibile a causa delle piogge delle nuvole chimiche ha contribuito notevolmente all'acidificazione del suolo. Le maggiori concentrazioni di alluminio stanno arrestando il normale sviluppo delle radici delle piante, che a loro volta hanno ridotto la crescita delle piante.
Questo unico sviluppo, che si è verificato dall'inizio della geoingegneria chimicache utilizza ceneri volanti di carbone , rappresenta la più grande catastrofe ambientale dell'era moderna. Ed è l'Agenzia per la protezione dell'ambiente che ha permesso l'intera impresa sbagliata. In tal modo, l'EPA ha violato profondamente la sua carta permettendo di irrorare così tante ceneri volanti di carbone nei cieli di tutta l'America.
Conclusione
Ignorando il sistematico e intenzionale "dumping" di così tante ceneri volanti di carbone nell'aria, sulla terra e nelle acque degli Stati Uniti, l'EPA ha sostanzialmente rinunciato al suo ruolo di guardiano ambientale americano. L'agenzia è, in effetti, imposta alla chiusura, poiché non serve più le persone o l'ambiente. Al contrario, l'EPA spesso agisce in modo aggressivo contro il miglior interesse della cittadinanza (ricordate la fuoriuscita di petrolio nel Golfo della BP e Corexit).
La terribile tragedia è che l'EPA ha dimostrato un modo comportamentale completamente contrario alla sua missione statutaria. Ha funzionato come il medico, che ha fatto il giuramento di Ippocrate a " Primo, non fare del male ", per poi finire per diventare un serial killer di massa ... LETTERALMENTE!
L'EPA non prende mai in considerazione quante vite vengono prese dalle operazioni di scia chimica con la cenere di carbone? Si sono mai chiesti quanto dolore e sofferenza la loro mancanza di tutela ambientale abbia causato al popolo americano?
Il dott. Herndon ha posto in maniera piuttosto acuta altre domande su questo peggioramento del disastro della salute pubblica come segue:
Ieri il caso (o meglio il “casino”) del giorno è stato il post pubblicato dal blog delle Stelle, la voce del M5S, dove testualmente si leggeva: “Il Governo, la Manovra del Popolo. La Democrazia è sotto attacco. E’ in corso una delle più violente offensive nei confronti della volontà popolare perpetrata in 70 anni di storia repubblicana”.
Che stava accadendo? Un golpe militare? Un’invasione aliena? Un’offensiva dell’Isis? Niente di tutto questo. Ce l’avevano con i partiti di opposizione che, com’è ovvio, in Parlamento si oppongono alla manovra economica del governo. Normale dialettica democratica. Infatti l’assurdo postè stato subito rimosso e il grillino presidente della Camera, Fico, ha attestato che“la democrazia non è sotto attacco” e che è “diritto”delle minoranze “opporsi alla legge di Bilancio” (chi l’avrebbe mai detto?).
Questo scivolone è il segno del nervosismo del M5S che qualcuno ritiene vicino all’implosione (con sondaggi in discesa).
Oltretutto proprio il governo è criticato perché ha fatto approvare al Parlamento la legge di bilancio senza rispettare le modalità di discussione e di approvazione previste dalla Costituzione. Dunque se straparlano, proprio dalla maggioranza, di “attacco alla democrazia” fanno autogol.
Un altro autogol è stato anche l’ennesimo attacco alla stampa (a cui peraltro sono stati tagliati i fondi per l’editoria).
Se a giugno si poteva parlare di “pregiudizio universale” da parte dei media che sparavano a zero contro un governo che era appena nato, oggi, di fronte alla manovra economica dell’esecutivo, i giornali hanno tutto il diritto di esprimere le loro critiche.
L’insofferenza a tali critiche, l’essere impermeabili alle osservazioni anche costruttive dell’opposizione e la disinvoltura nel ridurre le prerogative del Parlamento, francamente preoccupano pure chi non ha mai avuto pregiudizi verso questo governo e anzi ne ha difeso le ragioni.
E’ vero che giornali e sindacati per anni hanno taciuto (o addirittura applaudito) di fronte ai disastri dei governi precedenti(è la memoria di questi disastri che per ora sostiene nei sondaggi questo esecutivo).
Tuttavia anche l’attuale manovra economica si presta a molte e fondate contestazioni. Le preoccupazioni per il futuro dell’economia(manifestate anche da imprenditori del Nord vicini alla Lega) sono serie ed è soprattutto da Matteo Salvini che ci si aspettano delle risposte.
Perché è lui che ha mostrato più di tutti capacità di leadership nel governo, avendo di fatto risolto in poche settimane un problema drammatico, come l’arrembaggio migratorio, che per anni era stato fatto subire passivamente all’Italia dai governi precedenti che anzi lo avevano dichiarato irrisolvibile.
Le domande che anche i suoi estimatori si pongono sono tante. Era proprio necessario pagare un notevole costo economico per fare oggi una manovra che tre mesi fa avremmo potuto fare gratis e senza doverci umiliare davanti alla UE, che ne è uscita vincitrice?
Ci possiamo permettere una manovra che non rilancia la crescita, che fa salire la pressione fiscale invece di abbatterla, che dà mance assistenziali ad alcuni e punisce altri senza motivo, in un momento di stagnazione economica e con la prossima fine del QE?
Non si rischia, sbagliando manovra, di riconsegnare l’Italia nelle mani dei governi tecnici “lacrime e sangue” e di far crescere – per rimbalzo disperato – la fiducia verso la fallimentare UE?
Quale futuro dell’Italia si vuole e come si ritiene di costruirlo? Per esempio, i possibili aumenti dell’Iva previsti per il 2020 (per 23 miliardi) e nel 2021 (per circa 29 miliardi) come clausole di garanzia verso la UE, quale governo – e quale Italia – può permettersele senza precipitare?
Certo, ci sono anche cose buone nella manovra, ma nel suo insieme sembra compromettere la già delicata situazione della nostra economia.
Soprattutto colpisce la mancanza di visione del futuro del Paese. Il governo sembra voler coltivare consensi in vista delle europee, ma non spiega dove sta andando.
Allora va ricordata a Salvini – su cui (come mostrano i sondaggi) si appuntano le speranze di molti – la frase di De Gasperi che proprio lui ha citato nella recente manifestazione di Piazza del popolo, a Roma: “Un politico politicante pensa alle prossime elezioni, uno statista pensa alle prossime generazioni”.
TEL AVIV, Israele - La proposta del comandante militare israeliano Aviv Kochavi di rovesciare il governo di Assad sarebbe stata respinta dal governo israeliano, che ha scelto di concentrarsi sulla lotta contro il consolidamento di Teheran nel paese e sul trasferimento di armi avanzate al gruppo di resistenza libanese Hezbollah .
Il maggiore generale Aviv Kochavi, il prossimo capo dello staff delle forze di difesa israeliane, ha pianificato l'assassinio del presidente siriano Bashar Assad per il suo sostegno a Hezbollah, secondo il giornale saudita Elaph e il Jerusalem Post.
Citando un anonimo funzionario israeliano, Elaph ha scritto che quando era a capo dell'intelligence militare delle forze di difesa israeliane, Kovachi ha manifestato l'intento di voler rovesciare il governo siriano di Assad, anche tramite l'assassinio.
Mentre Kochavi ha raccomandato di distruggere il governo di Assad erchè crede che possa portare calamità a Israele da parte dell'Iran e di Hezbollah, il capo dell'intelligence israeliana Mossad,Yossi Cohen , "voleva una linea aperta con la Siria", cioè qualcuno con cui poter comunicare in caso di bisogno, secondo il funzionario citato.
Ma Israele ha deciso di concentrarsi a impedire il consolidamento di Teheran nel paese prendendo di mira le risorse di Iran e Hezbollah mentre "si assicura che causi danni minimi al regime di Damasco", ha detto.
Israele ha effettuato attacchi aerei contro il territorio siriano, sostenendo di aver attaccato obiettivi militari iraniani e mezzi di trasporto con armi. Tel Aviv insiste sul fatto che Teheran trasferisce armi a Hezbollah, che poi le usa contro Israele attraverso la Repubblica Araba.
L'Iran, a sua volta, ha negato di mantenere qualsiasi presenza militare in Siria, oltre ai suoi consiglieri militari, requisiti da Damasco. Teheran, così come il governo siriano, hanno ripetutamente denunciato gli attacchi aerei israeliani.
Le tensioni tra Tel Aviv e il movimento sciita libanese Hezbollah sono salite il 4 dicembre dopo che le truppe israeliane hanno lanciato l'Operazione Scudo del Nord per distruggere i tunnel di Hezbollah usati dagli israeliani per incanalare militanti jihadisti e armi tra il confine tra Israele e Libano.
Israele considera la presenza di Hezbollah in Libano e in Siria una minaccia alla sua sicurezza nazionale, in quanto il movimento è sostenuto dall'Iran, che è il principale rivale di Israele nella regione ed è una delle poche minacce legittime all'entità sionista.
.jpg)
