Quella che segue è la traduzione di un recente articolo di un giornalista messicano che si è recato in Venezuela per indagare sull'atmosfera del paese durante le elezioni presidenziali.
Per coloro che sono interessati, alla fine dell'articolo ci sono alcuni link a un paio di altri articoli in inglese sugli sviluppi economici e politici in
Venezuela da parte di accademici e giornalisti con esperienza pluriennale nel paese e nella regione dell'America Latina. Sono più vecchi ma rimangono rilevanti oggi come quando sono stati scritti.
(Per coloro che preferiscono ricevere tutte le informazioni dal New York Times, dalla CNN, dalla Fox "News", ecc... E trovare altri punti di vista inquietanti, si può anche andare direttamente alla sezione commenti ...)
***
"Venezuela: cronaca di un trionfo e un attacco annunciato"
Di
Gerardo Szalkowicz (28 maggio 2018)
"La signora Carmen arriva lentamente, zoppicante, al collegio Manuel Fajardo nel quartiere affollato e mitico del barrio 23 di gennaio (a Caracas). Sopporta nobilmente i suoi 81 anni, si regge su un bastone con una mano e tiene un ombrello nell'altro per proteggersi dal sole cocente. Ha intrapreso il pellegrinaggio di quattro isolati e una sessantina di ripidi scalini per esprimere il suo voto. Quando si avvicina per la prima volta mostra un timido sorriso caraibico e risponde: "Il mio voto è diretto, universale, segreto ... e 'maduro' (Maduro, il cognome del presidente in carica, significa anche maturo in spagnolo)". Prima di andare ci incontriamo di nuovo e, ora con più sicurezza, lei confida: "Questa è la cosa, ragazzo. Stiamo attraversando un momento difficile, sopravvivendo comunque possiamo, ma siamo chiari che i gringos (US) sono responsabili (per la crisi economica e la grave carenza di beni e servizi essenziali) che vogliono farci morire di fame per sottometterci. Non avranno successo, qui la gente è impegnata nella rivoluzione, non vogliamo perdere la nostra sovranità. Mai più saremo loro schiavi. "
Nel nostro viaggio in numerosi centri di voto a
Caracas ci sono molte onorevoli Carmen. La loro età, i loro volti e le loro storie variano, ma i loro messaggi sono molto simili. E soprattutto la loro origine sociale. È certo che la partecipazione è molto inferiore rispetto alle elezioni precedenti, che si può percepire il malcontento e l'apatia che si sono radicati negli ultimi anni, ma la polarizzazione tra le classi sociali è evidente; la maggior parte degli elettori proviene dai settori popolari, i centri di voto nelle classi medie e superiori sono quasi vuoti.
Prima conclusione: c'è un solido nucleo di "
Chavistas" che rimane fermo, anche nelle condizioni di vita sempre più complicate e onerose. Questa volta c'erano 6.100.000 persone che hanno votato per la continuazione di
Maduro nell'ufficio presidenziale con niente meno che il 67,7% dei voti, oltre 4 milioni in più di
Henri Falcon (21,1%). C'è memoria, delle innumerevoli conquiste negli ultimi 20 anni. C'è una coscienza politica, acquisita nei tempi turbolenti della rivoluzione. È certo che il "
Chavismo" sta attraversando un periodo di regressione, di debolezza; ha ottenuto un milione e mezzo di voti in meno rispetto alle precedenti elezioni presidenziali, ma in questo contesto di assedio internazionale e crisi economica i suoi sostenitori sapevano come mantenere la loro unità e si sono ratificati come la principale forza politica ed elettorale del paese.
Come contropartita, le elezioni hanno approfondito la costernazione e l'atomizzazione di un'opposizione senza leader e personalità "
potabili" e che ha perso la sua capacità di mobilitare le persone (meno di 300 persone lo scorso mercoledì è stata la più grande protesta che sono riuscite a convocare negli ultimi tempi). La loro incapacità di connettersi con i settori popolari, la loro sottovalutazione del
Chavismo - che riducono le masse ignoranti ingannate da promesse illusorie, la loro subordinazione agli attori stranieri e ai dettami, li portano a un fallimento dopo l'altro.
Falcon e
Bertucci (i principali candidati dell'opposizione che non hanno boicottato le elezioni) non sono riusciti a catturare questa base sociale della società venezuelana, ma sono emersi come nuove frazioni dei gruppi politici locali di destra.
Una seconda impressione che gli elettori consultati hanno ripetuto è la sensazione di aver recuperato condizioni di relativa pace. Un anno fa, le strade del
Venezuela (più precisamente alcune zone delle classi medie e superiori) erano lo scenario di una sorta di insurrezione con sfumature paramilitari che ha lasciato un bilancio di morti, distruzione di ospedali e altri edifici pubblici, persone bruciate vive e un paese sull'orlo della guerra civile. I mass media sono riusciti a installare l'immagine della "
dittatura" e del "
governo oppressivo" e stavano contando le ore per l'abbandono di
Maduro . Nessuno avrebbe immaginato il panorama attuale: il
Chavismo ha ottenuto la sua quarta vittoria in 10 mesi in una competizione elettorale che si è svolta senza incidenti (ad eccezione di alcune bottiglie lanciate contro l'ex presidente della Spagna,
Rodriguez Zapatero.
L'altra (e primaria) preoccupazione che il
popolo venezuelano trasmetteva durante il periodo elettorale e che viene percepita costantemente anche nelle strade, nella metropolitana, in tutti gli ambiti della vita quotidiana, è il cappio economico che si stringe ogni giorno che passa. Iperinflazione incontrollata che rende insignificante uno stipendio medio, carenza di liquidità e carenze costanti nei servizi pubblici
sono elementi di una crisi multidimensionale indotta che hanno il loro centro operativo a Washington ma che, dopo quattro anni, non trovano una risposta efficace da parte dell'Esecutivo venezuelano .
La matrice dell'astensione
I consorzi dei grandi media hanno installato l'idea di un'elezione resa illegittima dal basso livello di partecipazione (circa il 46%), seguendo la sceneggiatura di un "
non riconoscimento" schierata dagli
Stati Uniti, dall'OAS, dall'Unione Europea, dal Gruppo Lima, e i gruppi di opposizione venezuelani che hanno obbedito all'ordine di non presentarsi data la certezza che hanno affrontato una sconfitta enfatica. Il livello di partecipazione al voto, che è stato simile o meno in altri paesi della regione (il 40,6% nelle ultime elezioni presidenziali in Colombia e il 46% in Cile) rivela la manipolazione e i doppi standard delle principali società dei media e della "
comunità internazionale", che non ha mai messo in discussione la legittimità fornita dai voti per
Santos o
Piñera.
Rispetto al sistema di voto venezuelano - descritto diversi anni fa da
Jimmy Carter come "
il più sicuro del mondo" - i circa 2000 osservatori internazionali hanno ratificato la sua affidabilità e trasparenza. Il processo di voto automatico inizia con la scansione dell'impronta digitale degli elettori, che attiva la procedura di votazione elettronica che termina con una ricevuta per l'elettore e un duplicato che viene inserito nell'urna. Inoltre, dopo che i centri votanti hanno chiuso i gruppi di verifica dei cittadini, conducono un
audit delle schede.
Nicanor Moscoso, presidente del Consiglio degli esperti elettorali dell'America latina, che ha monitorato le elezioni, ha dichiarato inequivocabilmente: "
Possiamo sottolineare che l'elezione deve essere riconosciuta perché rappresenta la volontà del popolo venezuelano". Il rappresentante della missione dell'Unione Africana,
Arikana Chihombori Quao, ha dichiarato: "
Non conosco un processo elettorale nel mondo che sia più trasparente e rigoroso del sistema venezuelano".
Il futuro
Il Venezuela affronta un prolungamento e un'intensificazione dell'assedio internazionale, un attacco mediatico e uno strangolamento economico. Ciò è stato chiarito dalle nuove sanzioni annunciate da
Trump ore dopo le elezioni e dal "
piano Masterstroke" dell'ammiraglio
Kurt Tidd, comandante del Comando Sud degli Stati Uniti, in cui affermano la loro intenzione di "
nutrire insoddisfazione popolare aumentando la scarsità e gli aumenti dei prezzi per cibo, medicine e altri beni, con l'obiettivo di provocare la diserzione dei cittadini attraverso tutte le frontiere ". La minaccia di un intervento militare straniero rimane latente.
Con la vittoria del 20 maggio, il
Chavismo ha mostrato la forza ed è riuscito a mantenere il potere politico. Ha vinto un po di tempo in più e spazio per respirare. Ma l'urgenza è ancora lì:
detenere e invertire la spirale economica del deterioramento. E liberarsi dagli alti livelli di corruzione e burocrazia inefficiente che rendono il compito molto più difficile. Il percorso seguito dipenderà dalla competizione tra le distinte visioni e strategie delle varie fazioni all'interno del governo. È ancora possibile per il governo osare approfondire il processo rivoluzionario e ripristinare la strategia comunitaria come via per il
socialismo bolivariano .
Gerardo Szalkowicz, "
Venezuela: crónica de un triunfo y un ataque anunciado", 28 maggio 2018:
https://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/2018/05/28/venezuela-cronica-de-un-triunfo-y-un-ataque-anunciado/
***
Altri articoli sugli sviluppi politici ed economici in Venezuela
Steve Ellner, 2017, "La guerra economica contro il Venezuela", Resurrezione del terzo mondo:
https://www.twn.my/title2/resurgence/2017/324-325/world6.htm
Ryan Mallett-Outtrim, "Revolutionize o Compromise", 20 dicembre 2016:
https://venezuelanalysis.com/analysis/12849
Stansfield Smith, "Venezuela Communal Movement", 30 dicembre 2016:
https://www.counterpunch.org/2016/12/30/venezuelas-communal-movement/
James Petras, "Elezioni venezuelane: una scelta e non un'eco", 2012:
http://www.voltairenet.org/article176159.html
***********
http://sadefenza.blogspot.com/2018/06/venezuela-cronaca-di-un-trionfo-e-un.html
.jpg)
