L’invasione
della regione russa di Kursk non ha alcun senso politico e
strategico, bensì simbolico: specificamente esoterico. A breve,
infatti, leggendo la matrice esoterica degli ultimi avvenimenti,
possiamo affermare che è in corso un piano destabilizzante che
porterà ad un attacco diretto presso Mosca, molto probabilmente
nucleare, a cui aggiungiamo una serie di attacchi terroristici –
anche biologici – che si realizzeranno in Europa, e che, stando
così le cose, partiranno dalla Germania o dall’Italia. A ciò ricordiamo che la strategia atlantica della tensione (GLADIO) è sempre stata quella di attaccare durante l'estate, poiché, come direbbero i nostri cari politici della Prima Repubblica: "L'estate è la stagione perfetta per i colpi di Stato". E questo 15 di agosto sembra riservarci molte sorprese.
Sono sempre più frustrato dal modo in cui il dibattito è controllato sull'argomento delle origini del presunto nuovo virus, SARS-CoV-2, e sono arrivato a non credere che sia mai stato in circolazione, causando malattie e morte su vasta scala.
Preoccupante, quasi nessuno prenderà in considerazione questa possibilità, nonostante il fatto che la biologia molecolare sia la disciplina in cui è più facile imbrogliare. Questo perché davvero non puoi farlo senza computer e il sequenziamento richiede algoritmi complessi e, soprattutto, ipotesi. Modificando algoritmi e ipotesi, puoi modificare enormemente le conclusioni.
Ciò solleva la questione del perché ci sia una tale enfasi sulla tempesta mediatica intorno a Wuhan e una possibile fuga dal laboratorio. Dopotutto, i "colpevoli" hanno un controllo significativo sui media. Al momento non esiste giornalismo indipendente. Non è che debbano mettere in imbarazzo l'establishment. Dico ai lettori che hanno scelto di farlo.
di South Front La ricerca è stata condotta utilizzando persone socialmente vulnerabili come cavie. Scritto da Lucas Leiroz, ricercatore in Scienze Sociali presso l'Università Federale Rurale di Rio de Janeiro; consulente geopolitico.
Ancora una volta, la questione dei biolab militari statunitensi in Ucraina ha attirato l'attenzione internazionale. Funzionari russi hanno presentato rapporti in un recente vertice a Ginevra indicando più crimini che sarebbero stati commessi dalle forze occidentali in Ucraina, comprese prove di esperimenti biologici su cittadini poveri in situazioni socialmente vulnerabili. In effetti, il silenzio delle organizzazioni internazionali sui biolaboratori americani è già intollerabile e le misure devono essere prese al più presto.
In una recente riunione degli Stati membri della Convenzione sulle armi biologiche a Ginevra, rappresentanti del Ministero della Difesa della Federazione Russa hanno presentato documenti contenenti i risultati delle loro indagini sui biolab statunitensi in Ucraina. Secondo le dichiarazioni del capo della Difesa dalle radiazioni, chimica e biologica delle Forze armate russe, il tenente generale Igor Kirillov, i rappresentanti degli Stati membri della Convenzione erano convinti delle prove presentate dalla Russia, e quindi a quanto pare non ci sono dubbi su la condotta illegale da parte degli USA.
Per mesi ho dimostrato che nessuno ha dimostrato l'esistenza di SARS-CoV-2.
Invece, i pianificatori d'élite hanno venduto UNA STORIA SU UN VIRUS.
Nelle operazioni di intelligence segrete, questa sarebbe chiamata una storia di copertura. Nasconde i veri obiettivi. Giustifica crimini che altrimenti sarebbero denunciati.
In una grande operazione segreta, la storia di copertina nasconde una serie di obiettivi e giustifica una serie di crimini.
Ad esempio, nel mio libro del 1988, AIDS INC. , Ho mostrato come veniva usata la storia di copertina sull'HIV in Africa.
Per molto tempo, le vere cause di malattia e morte nelle aree dell'Africa sono state: la fame; malnutrizione proteico-calorica; fame; povertà; guerra; buona terra agricola rubata alla gente; inquinamento aziendale; medicinali e vaccini tossici; pesticidi tossici; sovraffollamento nelle città; mancanza di servizi igienici di base.
Il tasso di riproduzione (R0) del coronavirus di Wuhan (CoVid-19) - che indica il numero di altre persone a cui una persona infetta potrebbe potenzialmente diffonderlo - è aumentato costantemente negli ultimi mesi. All'inizio era compreso nell'intervallo 1,0-2,0. Quindi, è cambiato fino a 6,6. Ora, l' ultima scienza dice che abbiamo violato 7.05.
Ciò significa che una persona infetta potrebbe diffondere il coronavirus di Wuhan (CoVid-19) ad altre sette persone, che potrebbero poi diffonderle ciascuna ad altre sette persone stesse. In altre parole, una persona infetta altre sette persone, che poi infettano collettivamente altre 49 persone, che infettano poi altre 343 persone, che infettano quindi 2.401 persone e così via.
La cifra R0 è importante perché misura la capacità esponenzialedi un virus di iniziare a diffondersi. Un R0 più basso significa sostanzialmente che un virus non si diffonderà senza controllo, mentre un R0 più alto suggerisce che tutti devono prepararsi a una grande pandemia globale - e quest'ultimo sembra essere il coronavirus di Wuhan (CoVid-19).
"Da quando il primo gruppo di casi è stato identificato nella città di Wuhan, in Cina, nel dicembre 2019, 2019-nCoV si è rapidamente diffuso in tutta la Cina e ha causato molteplici introduzioni in 25 paesi a partire da febbraio 2020", un nuovo documento pubblicato da medRxiv spiega l'agenda.
"Nonostante la scarsità di dati disponibili al pubblico, gli scienziati di tutto il mondo hanno fatto passi da gigante nella stima dell'entità dell'epidemia, del numero di riproduzione di base e dei modelli di trasmissione", aggiunge. "Recentemente ulteriori prove suggeriscono che una parte sostanziale degli individui infetti con il nuovo coronavirus mostra pochi o nessun sintomo, il che suggerisce la necessità di rivalutare il potenziale di trasmissione delle malattie emergenti".
Ricostruendo la dinamica di trasmissione sottostante del coronavirus di Wuhan (CoVid-19), gli autori hanno prodotto un R0 più accurato di 7,05. Tuttavia, sostengono anche che il "maggiore intervento sulla salute pubblica" imposto dalla Cina dopo il 23 gennaio ha contribuito a ridurre tale R0 a circa 3,24, insieme a un tasso di infezione di quasi il 10% a Wuhan.
Ascolta in basso come Mike Adams, Health Ranger, spiega come la Cina ha manipolato i numeri per far sembrare che ci siano molte meno infezioni da coronavirus Wuhan (CoVid-19) di quante ce ne siano in realtà:
Qualsiasi R0 sopra lo zero significa che è probabile che il tasso di infezione continui ad aumentare
Quindi, cosa significa tutto ciò in termini di rischio del coranavirus Wuhan (CoVid-19) in altri paesi come gli Stati Uniti? È difficile dirlo poiché le autorità sanitarie sono ancora alle prese con nuovi casi che continuano ad emergere su aeroplani, navi da crociera e persino in luoghi sperduti del mondo dove non ci sono stati viaggi a Wuhan.
Anche un R0 ridotto di 3,24, secondo questo studio, è ancora superiore a quanto inizialmente stimato dall'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) che lo metteva a 1,4-2,5. In media, ora sappiamo , che l'R0 è proprio intorno a 3,28 per il coronavirus di Wuhan, che lo rende ancora una minaccia molto mortale anche se non persiste sui livelli di 7.05.
"Un R0 maggiore di uno, è probabile che il numero di infetti aumenti, per un R0 minore è probabile che la trasmissione si estingua", riferisce SciNews , che ha anche coperto un altro studio simile che ha rilevato l'R0 per il coronavirus di Wuhan (CoVid-19) essere superiore alle stime dell'OMS."Quando si guarda allo sviluppo dell'epidemia di CoVid-19, la realtà sembra corrispondere bene o addirittura superare la più alta crescita epidemica nei nostri calcoli", afferma il professor Rocklöv, uno degli autori di questo altro studio.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.
Grazie al nostro canale #SaDefenzaChannel su Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM
Nel propagandare i meriti della vaccinazione, i funzionari della sanità pubblica spesso si vantano della campagna per sradicare la poliomielite. Ciò che raramente se non mai rivelano, tuttavia, è che sia il vaccino inattivato per polio (IPV) sviluppato da Jonas Salk sia il vaccino per polio orale a virus vivo (OPV), sviluppato prima dallo scienziato polacco Hilary Koprowski e in seguito da Albert Sabin, hanno spesso causato le condizioni che avrebbero dovuto prevenire.
Nonostante la convinzione di Salk che un vaccino contro il "virus ucciso" non potesse causare accidentalmente la polio in quelle inoculate, il numero di casi di polio segnalati è aumentato immediatamente e drammaticamente nel giro di un anno, con aumenti particolarmente ripidi in alcuni stati, incluso un picco del 642% nel Massachusetts.
I regolatori statunitensi hanno tracciato rapidamente il vaccino Salk nel 1954, deliberando solo due ore prima di approvarlo per un uso su vasta scala. Nonostante la convinzione di Salk che un vaccino contro il "virus ucciso" "non potesse causare accidentalmente la poliomielite negli inoculati", il numero di casi di polio segnalati è aumentato immediatamente e drammaticamente entro l'anno, con aumenti particolarmente ripidi in alcuni stati, tra cui un picco del 642% in Massachusetts. Secondo un resoconto, i medici e gli scienziati del National Institutes of Health "erano ben consapevoli che il vaccino Salk causava la poliomielite" e alcuni dipartimenti sanitari lo hanno addirittura vietato. A peggiorare le cose, in un "disastro enorme e molto pubblicizzato", Oltre 200.000 bambini ignari hanno ricevuto un lotto di vaccino contro la poliomielite successivamente accertato come difettoso: prodotto da Cutter Laboratories, il lotto conteneva virus della polio inattivato in modo inadeguato (e, quindi, vivo) che ha causato la polio ad almeno 40.000 bambini. L'OPV " più economico da rendere, più facile da assumere " ha iniziato a soppiantare l'IPV come il vaccino contro la poliomielite preferito è rimasto in vigore per quasi 40 anni. A quel punto, gli scienziati avevano testato l'OPV sui bambini americani per circa un decennio; come riportato da Koprowski in un articolo del 2006, i test statunitensi sul suo vaccino orale si sono svolti dal 1951 al 1962 . Sabin testò il suo OPV su milioni di cittadini sovietici nel 1959 , immediatamente seguito da prove statunitensi . Nell'estate del 1960, l'OPV di Sabin era all'apice della licenza .
Ciò che i funzionari hanno trascurato di dire ai milioni di bambini americani che hanno felicemente sgranocchiato i loro zollette di zucchero è stato che l'OPV, come l'IPV, poteva dare loro una polio di tipo polmonare.
Sapendo che i bambini sono attratti dallo zucchero, il personale del Dipartimento della Salute degli Stati Uniti ha somministrato il vaccino orale contro la poliomielite ha "aiutato la medicina a farlo ingerire" consegnando il siero del vaccino sui cubetti di zucchero. Nel 1962, "i bambini erano in fila a scuola, le lingue fuori per ricevere grumi di zucchero macchiati di rosa impregnati del vaccino contro la polio orale vivo e attenuato di Albert Sabin". Né i destinatari di nessuno dei due tipi di vaccino contro la poliomielite sono stati informati della loro esposizione al contaminante viraleSV40 che causa il cancro, derivato dai reni delle scimmie utilizzati per produrre i vaccini. Quando alcuni soggetti che hanno ricevuto il vaccino hanno sviluppato poliomielite o cancro (o entrambi), troppo spesso hanno avuto una risposta evasiva e indifferente da parte delle autorità sanitarie pubbliche che si sono rifiutate di ammettere che i loro vaccini potevano causare danni permanenti. Il rapido deterioramento delle condizioni di salute dei bambini ha portato al trasferimento a 25 miglia di distanza al Spartanburg General Hospital, dove si trovava un reparto speciale nel seminterrato con 20 o più altri bambini in condizioni simili. A tutti i bambini, inclusa Grady, è stata diagnosticata la poliomielite paralitica.
Una storia vera
Cynthia Grady, che ora ha quasi 65 anni, è residente nella Carolina del Nord che ha ricevuto un vaccino contro la polio, con "zolletta di zucchero", nella Carolina del Sud nel luglio 1960 e da allora ha vissuto con dolori cronici e gravi problemi di salute. Grady e sua madre di quasi 85 anni, Connie Gallagher, hanno acconsentito a un'intervista nell'agosto 2019 con Children's Health Defense per raccontare la tragica e accattivante storia di Grady in merito al danno da vaccino e descrivere i loro incontri con un ufficiale apparentemente impegnato nell'insabbiamento del caso, muro di gomma e negazione del danno. All'epoca, Grady e Gallagher (si erano separate dal padre biologico di Grady) vivevano a New York. Nel luglio del 1960, Gallagher andò a sud per lasciare la figlia di sei anni “molto sana” a dei parenti nella Carolina del Sud, prima di spostarsi poi in Florida per visitare i suoi genitori. Sfortunatamente, il padre biologico di Grady - membro della Cherokee Nation della Carolina del Sud - decise di approfittare dell'assenza dell'ex moglie Gallagher e si imbarcò in quello che oggi è definito rapimento dal genitore, portando via la bambina sconcertata, dagli zii, poco dopo il suo arrivo. Per beneficiare delle prestazioni di assistenza sociale assegnate in base al "numero delle bocche da nutrire", ed ha immediatamente portato Grady al dipartimento sanitario della contea di Cherokee per la vaccinazione. Spaventata e piangente, Grady ha spiegato di aver già assunto i suoi vaccini, che aveva ricevuto in forma iniettata prima di iniziare l'asilo l'anno prima. Nonostante le sue proteste, l'impiegata del dipartimento di salute l'ha obbligata a inghiottire un vaccino contro la polio su zollette di zucchero. Nel giro di un paio di giorni, mentre soggiornava in una casa, dove aveva solo una dependance, Grady iniziò a vomitare copiosamente e si ammalò così tanto che fu portata in una stanza di isolamento al Cherokee Memorial Hospital. Il suo rapido deterioramento di salute ha quindi determinato il suo trasferimento al Spartanburg General Hospital, dove si è ritrovata in un reparto speciale del seminterrato con 20 o più altri bambini in condizioni simili. A tutti i bambini, inclusa Grady, è stata diagnosticata la poliomielite paralitica. Il modulo di relazione del laboratorio di Grady del 4 agosto 1960 (non ottenibile dalla famiglia fino al 2016, vedi sotto) mostra chiaramente che Grady e gli altri bambini nel reparto sotterraneo sono stati attentamente monitorati dal "Programma di sorveglianza sulla poliomielite del CDC / Servizio sanitario pubblico". Un rapporto di laboratorio fornisce prove di colture positive per "rene di scimmia" e mostra anche che Grady è risultata positiva per i poliovirus di tipo I, II e III. Quando Gallagher ricevette la terrificante telefonata che sua figlia era in ospedale in condizioni critiche, Grady era dentro il polmone d'acciaio, incapace di parlare e paralizzata dal collo in giù. (Il tempo trascorso nel polmone d'acciaio le ha lascito segni indelebili come una cicatrice sulla nuca e squilibri dei motoneuroni e deformità del cuore.) Dopo di che Gallagher si precipitò a nord da sua figlia, per scoprire che Grady poteva muovere solo la testa e battere le palpebre per dire " sì "o" no "in risposta alle domande, Gallagher sentì ripetutamente definire le condizioni di salute di sua figlia essere " in gravi condizioni ". I CDC Il Rapporto di sorveglianza sulla poliomielite n. 205 , pubblicato il 5 agosto 1960, indica che il CDC ha monitorato 33 casi di poliomielite paralitica (e 10 casi non paralitici) verificatisi nell'area delle tre contee delle contee Cherokee e Spartanburg (Carolina del Sud) e della contea di Cleveland nella Carolina del Nord tra l'11 giugno e il 6 agosto 1960. Il rapporto afferma che 11 dei 33 bambini paralizzati avevano precedentemente ricevuto una o più dosi del vaccino contro la polio Salk ma non misero in discussione l'OPV. Tuttavia, durante i molti giorni trascorsi al capezzale di sua figlia all'ospedale di Spartanburg, Gallagher ha appreso dalle altre madri presenti che tutti i bambini del reparto speciale avevano ricevuto il vaccino zolletta di zucchero e avevano risultati simili nei test sierici sui reni delle scimmie.
Gallagher riferisce di non aver mai ricevuto nemmeno un documento medico né alcuna fattura medica per il trattamento medico subito da Grady nella Carolina del Sud, ne è stata lasciata nessuna traccia cartacea.
Madre e figlia ricordano che il CDC "ha portato delle attrezzature che neanche riusciresti a credere" che ha messo Grady sotto i rigori di varie forme di terapia fisica e riabilitazione, non sempre riflettendo un buon processo decisionale clinico. Con Grady ancora in gran parte incapace di camminare, la coppia alla fine tornò a New York e in seguito si trasferì in Oregon. Seguirono molti anni di dolorosa riabilitazione e Grady impiegò sette anni per camminare senza stampelle. Da allora, Grady ha affrontato un problema medico dopo l'altro, tra cui meningite, tachicardia, sbalzi d'umore, problemi di equilibrio, isterectomia parziale e poi completa, cistifellea e rimozione dell'appendice, carcinoma ovarico e altro ancora. In questo momento, Grady ha "giorni buoni e giorni cattivi", e molti dei quali trascorsi principalmente a letto. Le sue continue difficoltà di equilibrio hanno portato a numerose cadute, commozioni cerebrali e fratture ossee. Senza meta Per anni madre e figlia hanno cercato di ottenere i registri ospedalieri di Grady, con scarso successo. Nel 2001, l'ospedale di Spartanburg ha persino detto a Grady di non avere "nessuna testimonianza che tu fossi mai stata qui". Dopo aver rinnovato la loro richiesta nel 2016, un gentile impiegato dell'ospedale ha dedicato due settimane alla ricerca negli archivi microfilmati dell'istituto e si è imbattuto in documenti apparentemente soppressi, dove includevano il rapporto del laboratorio rivelatore CDC. Per molti anni, il governo ha ripetutamente negato le domande di Grady per la disabilità della sicurezza sociale, dicendole che i suoi problemi di salute erano "tutti nella sua testa". Alla fine, la previdenza sociale ha assegnato a Grady una piccola pensione d'invalidità mensile (di $ 645), mentre ancora periodicamente le chiedono di "fare dei salti mortali" e rivolgersi a uno psichiatra.
Il programma [NVICP] ha anche limitato il numero di firmatari che potrebbero essere rimborsati retrospettivamente a soli 3.500 persone;
Il National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP) è stato istituito nel 1986 ed è diventato operativo nell'autunno del 1988. Sebbene includesse una disposizione scarsa per persone come Grady che avevano subito lesioni da vaccino prima del 1° ottobre 1988, c'erano diversi avvertimenti: quelli le persone dovevano conoscere l'NVICP, dovevano disporre di documentazione medica per provare il caso e presentare le loro richieste entro il 31 gennaio 1991 . Il programma ha limitato il numero dei firmatari che potrebbero essere risarciti retrospettivamente a soli 3.500; all'inizio del 1993, il programma a lenta evoluzione aveva giudicato solo il 32% dei reclami retrospettivi e aveva concesso un risarcimento solo alla metà di questi (641 richiedenti). Nel 2014, il GAO ha riferito che è rimasto il tempo medio per giudicare un reclamo tre anni e mezzo Dall'inizio, l'NVICP ha fatto ben poco per pubblicizzare la sua esistenza, quindi non sorprende che Grady e Gallagher non se ne siano resi conto fino a decenni dopo la scadenza del 1991 per presentare un reclamo retroattivo. Inoltre, l'ospedale di Spartanburg non ha consegnato le cartelle cliniche di Grady fino al 2016. Quando Grady e Gallagher hanno contattato per la prima volta l'NVICP, il programma ha detto loro di rivolgersi a un avvocato e gli ha inviato un elenco di 150 avvocati. Più di 75 avvocati si sono rifiutati di affrontare il caso: "Non siamo riusciti ne a convincere un avvocato e nemmeno ad avvicinarci". In una lettera inviata al presidente Trump, senza ricevere risposta, Grady ha fatto notare che il patrigno ha servito da militare, durante la seconda guerra mondiale, e che era stata "educata a credere che questo è un grande paese e che c'è giustizia per tutti" Successivamente, Grady ha chiesto aiuto al suo rappresentante congressuale, il deputato Mark Meadows. Per otto mesi, lo staff del deputato ha cercato di aiutarla e ha persino presentato una serie completa di documenti al NVICP. Dopo mesi di inattività, il personale del membro del Congresso non è stato più in grado di continuare a dedicare tempo al caso. Infine, consapevole di una disposizione legale denominata "equo pedaggio", Grady e Gallagher hanno presentato una petizione proattiva retrospettiva (vale a dire, senza un avvocato) il 6 aprile 2017. Ecqo pedaggio "significa che una persona non è tenuta a citare in giudizio periodo in cui non si può ragionevolmente prevedere che lo faccia. "L'NVICP ha assegnato un numero di caso (17-509 V) e unMaestro speciale (Mindy Michaels Roth), ha condotto due conferenze telefoniche e ha chiesto un set completo di cartelle cliniche, informazioni sullo stato di salute attuale ed equa documentazione sui pedaggi; mesi dopo, il Maestro speciale Roth ha respinto la petizione "Per passati limiti." Grady ha dato seguito a una proposta di revisione, che è stata soddisfatta dapprima da procedure procedurali inadeguate e poi dalla chiusura completa del caso.
In una conversazione telefonica tra Grady e il Maestro speciale Roth e un avvocato del Dipartimento di Giustizia, Grady chiese: "Che cosa sono io, il tuo danno collaterale?" La risposta fu: "Bene, se devi mettila in quel modo".
Il documento licenziato si riferisce a una precedente decisione legale che discute l'intento dell'Atto del 1986 che ha messo in atto il NVICP, affermando che mentre "il Congresso ha cercato di estendere il soccorso a quelli vaccinati prima che la Legge entrasse in vigore", voleva anche dal governo una data precisa dopo la quale non avrebbe più dovuto difendersi da simili cause retroattive. In altre parole, la " sfortuna ". In una conversazione telefonica tra Grady e il Maestro speciale Roth e un avvocato del Dipartimento di Giustizia, Grady chiese: "Cosa sono io, il tuo danno collaterale?" La risposta fu: "Bene, se devi metterlo in quel modo." Danno collaterale Gli storici ammettono che la storia dei vaccini contro la poliomielite è disseminata di " scelte difficili" sgradevoli, come afferma un racconto storico, "gli scienziati che usano l'iter dei vaccini efficaci contro la polio hanno testato il loro lavoro su prigionieri, bambini istituzionalizzati e decine di migliaia di scimmie . "Uno reporter di Harvard si spinge anche oltre, affermando che" Il successo dell'immunizzazione di massa ... ha un prezzo"e che" Molti bambini ... subiscono gravi lesioni e morte a causa della somministrazione di vaccini ".
Il dottor Walter Orenstein, allora direttore del programma di vaccinazione del CDC, descrisse senza vergogna la sua posizione precedente, affermando che quando un piccolo numero di bambini all'anno contraeva la poliomielite, si presumeva però che milioni di persone fossero protette, "la mia sensazione era che fosse un piccolo prezzo da pagare.''
Nel 2000, gli Stati Uniti hanno smesso di somministrare vaccini orali per la poliomielite e sono tornati all'IPV dopo essere stati costretti da genitori oltraggiati ad ammettere che l'OPV stava causando un numero inaccettabilmente elevato di casi di polio nei bambini. (L'OPV è ancora ampiamente utilizzato in molti altri paesi.) Il Dr. Walter Orenstein, allora direttore del programma di vaccinazione del CDC, disse senza vergogna: "la mia sensazione era che fosse un piccolo prezzo da pagare". Tuttavia, di fronte alla tragica storia di un giovane, David Salamone, morto all'età di 28 anni di complicazioni dovute alla poliomielite indotta da vaccini infantili, Orenstein cambiò apparentemente tono, dicendo: "Improvvisamente, le otto-dieci persone non erano solo un numero esiguo, ma erano persone reali. Il solo fatto di vedere come sono state rovinate le vite di queste persone ha fatto una grande differenza." Grady, allo stesso modo, vuole che le persone capiscano che è una“ persona reale ”. E afferma:
Voglio essere in grado di raccontare la mia storia e di aiutare a cambiare questi vincoli temporali per l'archiviazione tempestiva e far capire a queste persone che sono i residui del siero renale della scimmia da polio che ha preso una bambina di 6 anni, che mi hanno fatto vivere molti anni di angoscia, di diagnosi errate, problemi di salute, problemi cardiaci, tumori e motoneuroni** nel cervello e molte altre disabilità. Vorrei che capissero che non eravamo stati adeguatamente informati che esisteva persino un programma di compensazione del vaccino negli anni '80, e che i nostri registri sono stati soppressi [per] oltre 50 anni dal CDC , si erano lasciati andare dal loro dovere di dare seguito e dall'ammettere il male recato ai bambini.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Una ricerca pionieristica indica che la maggior parte di ciò che credevamo sulle proprietà presumibilmente mortali dei virus come l'influenza non si basava che su nulla più che la superstizione e del mito istituzionalizzati. La teoria Germ è una forza immensamente potente su questo pianeta , che influenza le interazioni quotidiane con una stretta di mano, fino in fondo alla scala di programmi nazionali di vaccinazione e campagne di eradicazione globale . Ma se la ricerca fondamentale su cosa siano esattamente questi "patogeni", come ci infettano, non è stata ancora eseguita? Che cosa succede se gran parte di ciò che viene assunto e creduto sul pericolo dei microbi, in particolare dei virus, viene completamente minato alla luce delle nuove radicali scoperte in microbiologia?
In questo articolo prenderò un approccio meno filosofico e focalizzerò l'attenzione sull'influenza come un esempio più concreto del cambio di paradigma a livello copernicano nella biomedicinae nelle scienze della vita, al momento siamo tutti completamente immersi, anche se l'establishment medico deve ancora riconoscerlo .
Virus dell'influenza letale: vaccino o muori?
Il modo iperbolico in cui le autorità sanitarie e i media mainstream ne parlano oggi, il virus dell'influenza è una forza mortale, contro la quale tutti i cittadini, di tutte le età di 6 mesi o più, devono farsi un vaccino antinfluenzale annuale per proteggersi, per paura che affrontare conseguenze mortali. Peggio ancora, coloro che sostengono obiezioni religiose o filosofiche o che altrimenti si oppongono coscienziosamente alla vaccinazione, sono stati caratterizzati come fare del male agli altri negando loro l'immunità della mandria ( un concetto che è stato completamente sfatato da uno studio accurato delle prove, o dalla loro mancanza ). Ad esempio, nell'intervista di seguito Bill Gates dice a Sanjay Gupta di pensare che i no-vax "uccidano i bambini":
Ma cosa succede se ti dicessi che non esiste nemmeno una cosa come il "virus dell'influenza", nel senso di un monolitico, vettore di malattia esistente al di fuori di noi, concepito com'è il rapporto tra predatore e preda?
In primo luogo, considera che l'autorevole Cochrane collobarative riconosce che ci sono molti diversi virus influenzali che non sono, di fatto, l'influenza A - contro cui i vaccini influenzali sono mirati - ma che comunque possono contribuire a sintomi identici a quelli attribuiti all'influenza A:
Oltre 200 virus causano influenza e malattie simil-influenzali che producono gli stessi sintomi (febbre, mal di testa, dolori, tosse e naso che cola). Senza test di laboratorio, i medici non possono distinguere le due malattie. Entrambi durano per giorni e raramente portano a morte o malattia grave. Nella migliore delle ipotesi, i vaccini potrebbero essere efficaci solo contro l'influenza A e B, che rappresentano circa il 10% di tutti i virus circolanti. "(Fonte: Cochrane Summaries )." [Enfasi aggiunta]
Ciò crea un'immagine della complessità che mina fortemente le politiche sanitarie che presuppongono la vaccinazione equivale all'immunità in buona fede e, implicitamente, richiede che la mandria partecipi collettivamente al rituale delle campagne di vaccinazione di massa come una questione di responsabilità sociale e necessità.
Anche l'uso della parola "immunizzazione" per descrivere la vaccinazione è altamente fuorviante. Nel momento in cui la parola viene usata, presuppone già l'efficacia e fa apparire come se i contrari ai vaccini fossero contro l'immunità, invece ciò che realmente sono: pro-immunità (attraverso aria pulita, cibo, acqua e luce solare), ma riluttanti a sottoporre se stessi o i loro bambini sani a procedure mediche "inevitabilmente non sicure" con soli benefici teorici.
Perché il virus dell'influenza non esiste (nel modo in cui ci siamo detti)
Ma l'argomento diventa ancora più interessante se consideriamo i risultati di uno studio del 2015 intitolato "Caratteristiche conservate e specifiche dell'ospite dell'architettura virionica dell'influenza". Questo è stato il primo studio a sondare le profondità molecolari di ciò di cui il virus dell'influenza è effettivamente composto. Sorprendentemente, data la lunga storia dell'uso e della promozione dei vaccini, la piena caratterizzazione di quali proteine contiene e da dove sono derivate, non è mai stata eseguita in precedenza. Come investiamo ogni anno miliardi di dollari in vaccini antinfluenzali e abbiamo creato una campagna globale per contrastare un nemico virale, di cui non sappiamo nemmeno i componenti basilari, è difficile da capire. Ma è vero comunque.
L'abstract dello studio si apre con questa linea altamente provocatoria:
I virus utilizzano i virioni per diffondersi tra gli host e la composizione virionale è quindi il principale fattore determinante della trasmissibilità virale e dell'immunogenicità. " [enfasi aggiunta]
I virioni sono anche conosciuti come "particelle virali" e sono i mezzi con cui gli acidi nucleici virali sono in grado di muoversi e "infettare" gli organismi viventi. Senza la particella virale (taxi) per trasportare il DNA del virus (passeggero), sarebbe innocuo; infatti, i virus sono spesso descritti come esistenti da qualche parte tra oggetti viventi e inanimati per questo motivo: non producono la propria energia, né sono trasmissibili senza un ospite vivente. E così, in questa prima linea, gli autori stanno rendendo chiaro che la composizione virionica è anche il fattore determinante principale nel modo in cui o se un virus è contagioso (trasmette) e quali effetti avrà nel sistema immunitario dell'ospite infetto.
Particelle virali influenzali
Questa distinzione è importante perché spesso pensiamo ai virus semplicemente come stringhe patogene di DNA o RNA. L'ironia, naturalmente, è che le stesse cose a cui attribuiamo tanta letalità - gli acidi nucleici virali - non sono nemmeno vivi e non possono infettare un organismo senza tutti gli altri componenti (proteine, lipidi, acidi nucleici extra-virali) che sono, tecnicamente, non di origine virale, che partecipano al processo. Quindi, se i componenti non virali sono essenziali perché il virus possa causare danni, come possiamo continuare a sostenere che siamo di fronte a un'entità monolitica di malattia "là fuori" che ci "infetta", una vittima passiva? È fondamentalmente non sensato, dati questi risultati. Mina chiaramente anche l'incessante,
Entriamo più in profondità nei risultati dello studio ...
La riga successiva dell'abstract affronta il fatto che abbiamo aperto questo articolo: vale a dire che vi è una grande complessità implicata a livello della profonda variabilità nella composizione del virione:
Tuttavia, i virioni di molti virus sono complessi e pleomorfi, rendendoli difficili da analizzare in dettaglio "
Ma questo problema della grande variabilità nella composizione virionale dell'influenza è esattamente il motivo per cui è stato condotto lo studio. Ci spiegano:
Qui affrontiamo questo problema identificando e quantificando le proteine virali con la spettrometria di massa, producendo un modello completo e quantificabile delle centinaia di proteine codificate dall'ospite e virali che costituiscono i virioni pleomorfici del virus dell'influenza. Mostriamo che un'architettura di virione influenzale conservata, che include quantità sostanziali di proteine ospite e l'NSI di proteine virali, è elaborata con abbondanti caratteristiche dipendenti dall'ospite. Di conseguenza, i virioni influenzali prodotti da ospiti di mammiferi e aviari hanno composizioni proteiche distinte. "
In altre parole, hanno scoperto che il virus dell'influenza è costituito tanto da materiale biologico dall'ospite che il virus "infetta", quanto il materiale genetico virale del virus in sé .
In che modo, differenziamo il virus influenzale come completamente "altro"? Dato che non esisterebbe senza "auto" proteine , o quelle di altri animali ospiti come uccelli (aviaria) o insetti, ciò sarebbe impossibile da fare con qualsiasi onestà intellettuale intatta.
C'è anche il problema significativo presentato dalla produzione di vaccino antinfluenzale. Attualmente, l'antigene del vaccino antinfluenzale umano è prodotto da insetti e uova di gallina. Ciò significa che le particelle virali estratte da questi ospiti conterrebbero proteine estranee e produrrebbero pertanto risposte immunologiche diverse e / o imprevedibili negli esseri umani di quanto ci si aspetterebbe dalle particelle virali dell'influenza umana. Una possibilità è che le dozzine di proteine estranee trovate all'interno dell'influenza aviaria potrebbero teoricamente produrre antigeni in esseri umani che reagiscono in modo incrociato con auto-strutture con conseguente autoimmunità. I test di sicurezza, al momento, non testano queste reazioni incrociate. Chiaramente, questa scoperta apre una scatola di pandora di potenziali problemi che non sono mai stati analizzati in modo sufficiente,
I virus influenzali sono realmente "dirottati"?
Infine, lo studio ha identificato qualcosa di ancora più sorprendente:
Infine, notiamo che i virioni influenzali condividono una composizione proteica sottostante con gli esosomi *, suggerendo che i virioni influenzali si formano sovvertendo la produzione di micro vescicole.
Ciò di cui questi ricercatori stanno parlando è la scoperta che le particelle virali condividono incredibili somiglianze con le particelle simili a virus naturali prodotte da tutte le cellule viventi chiamate esosomi. Gli esosomi, come molti virus (cioè i virus con involucro) sono racchiusi in una membrana, e sono compresi nell'intervallo di dimensioni di 50-100 nanometri che i virus sono (20-400 nm). Contengono anche molecole biologicamente attive, come proteine e lipidi, nonché quelle contenenti informazioni come l'RNA, esattamente o molto simili ai tipi di contenuti che si trovano nelle particelle virali.
Guarda questo video di base sugli esosomi per ottenere un primer:
Alla luce di questa prospettiva della post-Germ Theory, i virus potrebbero essere descritti come pezzi di informazione alla ricerca di cromosomi; non intrinsecamente "cattivi", ma, in effetti, essenziale per mediare la relazione genotipo / fenotipo all'interno degli organismi, che devono adattarsi a condizioni ambientali sempre mutevoli in tempo reale per sopravvivere; qualcosa che il ritmo glaciale dei cambiamenti genetici all'interno delle sequenze nucleotidiche primarie del nostro DNA non può fare (per esempio, potrebbero volerci ~ 100.000 anni perché una sequenza genica codificante le proteine cambi in secondi, perché l'espressione di un gene codificante le proteine venga alterata tramite modulazione tramite RNA virali o esosomiali).
Questo non significa che siano "tutti buoni", neanche. A volte, date molte condizioni al di fuori del loro controllo, i loro messaggi potrebbero presentare sfide o disinformazione alle cellule a cui sono esposti, il che potrebbe risultare in un "sintomo di malattia". Questi sintomi di malattia sono spesso, se non invariabilmente, tentativi del corpo di auto-regolare e in definitiva migliorare e guarire se stesso.
In altre parole, la composizione virionale dei virus sembra essere il sottoprodotto del normale macchinario e del traffico della exosoma (noto anche come microvescicale) della cellula, sebbene sia influenzato dal DNA dell'influenza. E come gli esosomi, i virus possono essere un mezzo di comunicazione extracellulare tra le cellule, anziché semplicemente un'entità patologica. Questo potrebbe spiegare perché un corpo di ricerca accumulato sul ruolo del viroma nella salute umana indica che i cosiddetti agenti infettivi, inclusi virus come il morbillo, conferiscono benefici significativi alla salute. [vedi: i benefici per la salute del morbillo e il potere curativo dei germi? ].
Altri ricercatori sono giunti a scoperte simili sulla relazione tra esosomi e virus, a volte descrivendo il dirottamento virale di percorsi esosomi come un'ipotesi di "cavallo di Troia". L'HIV può fornire un tale esempio .
Osservazioni conclusive
La recente scoperta della natura dipendente dall'ospite della composizione virionale del virus dell'influenza è in realtà solo la punta di un iceberg intellettuale che deve ancora emergere completamente alla luce del giorno, ma sta già "affondando" le navi; navi paradigma, se vuoi.
Uno di questi paradigmi è che i germi sono combattenti nemici e che i virus non hanno alcun ruolo fondamentale nella nostra salute e dovrebbero essere sradicati dalla terra con farmaci e vaccini, se possibile.
Questa convinzione, tuttavia, è insostenibile. Con la scoperta del ruolo indispensabile del microbioma e della sottopopolazione di virus al suo interno - il viroma - siamo entrati in una visione completamente nuova, basata sull'ecologia, del corpo e dei suoi dintorni che sono fondamentalmente inseparabili. Ironia della sorte, l'unica cosa che l'influenza può essere in grado di uccidere è la stessa teoria dei germi.
Per una esplorazione approfondita di questo, guarda la lezione qui sotto sul viroma. Prometto, se lo farai, non sarai più in grado di sostenere la teoria dei germi come una verità monolitica. Potresti anche iniziare a capire come potremmo considerare alcuni virus "nostri amici" e perché potremmo aver bisogno di virus molto più di quello di cui abbiamo bisogno.
23 Ottobre 2018 - Focolai di polio-like - Questo è uno dei rarissimi articoli pubblicati sui media statunitensi in cui vengono portati in rassegna i punti di vista di veri esperti in materia di malattie infettive e di medicina ambientale.
Alcuni di essi si chiedono: come mai vengono colpiti i bambini della fascia dei 4 anni di età? Come mai in questo periodo?
Gli enterovirus esistono da tempo immemorabile e non è assolutamente da escludere che possano essere stati sottoposti alla pressione selettiva operata da parte dei vaccini. Si aggiunga anche la defedazione del sistema immunitario (a 4 anni il sistema immunitario non si è ancora definito!!!) causata da numerosi e concomitanti fattori ambientali. Ecco qui volevo portarvi: i "fattori ambientali".
I vaccini fanno parte dei fattori di insulto genetico-immunologico (nonostante la maggior parte della medicina ufficiale lo neghi a prescindere) ma questa volta potrebbe esserci anche un fattore additivo strategico per comprendere le cause della diffusione degli enterovirus che stanno causando questa "epidemia" polio-like e in questa fascia di età...
Leggete bene questo passaggio (tradotto dall'articolo sotto) sulle cause che coincide appieno con l'idea che mi sono fatto ormai da anni: |===CITAZIONE=>"...La condizione può essere provocata da virus, incluso l'enterovirus e il Nilo occidentale, nonché tossine ambientali, ha spiegato il Dr. Nancy Messonnier, Centro nazionale per l'immunizzazione e le malattie respiratorie del CDC, in una conferenza stampa martedì.
Così le persone possono essere infettate da questi virus o esposte a certe tossine, quindi provare i sintomi della polio come AFM....."<=FINE CITAZIONE===| Avete notato? Vengono citate le "tossine ambientali"...Questo non mi meraviglia più di tanto, anche perché la diffusione della polio, (tanto amata da coloro che decantano da decenni il miracolo dei vaccini Sabin e Salk), ha notoriamente le sue origini proprio in contemporanea con la diffusione dell'impiego massiccio del DDT in tutti gli ambiti del vivere civile (ed esistono anche numerosi studi che lo confermano).
Non è pertanto da escludere che tra le "tossine" ambientali possano esservi anche le decine/migliaia di composti chimici di sintesi veicolati attraverso il cibo o l'inquinamento atmosferico, idrico, pedologico che operano come fattore di squilibrio ecologico anche nelle popolazioni di virus presenti a livello individuale e collettivo, favorendo l'affermazione di ceppi virali più aggressivi e/o il rimpiazzo di ecotipi virali messi fuori gioco dai "fattori" ambientali
Un bambino trattato per enterovirus 68 nel 2014. Il virus ha causato l'AFM in passato, ma non è ancora chiaro cosa stia causando un aumento stagionale quest'anno. Cyrus McCrimmon / Denver Post tramite Getty Images
I funzionari della sanità federale questa settimana hanno avvertito di una piccola impennata nei casi di una rara e misteriosa condizione simile alla polio che colpisce principalmente i bambini negli Stati Uniti.
La condizione, chiamata mielite flaccida acuta o AFM, si sono finora ammalate 127 persone, secondo i Centers for Disease Control and Prevention . Di questi casi, 62 sono stati confermati in 22 stati - e non sembrano esserci cluster geografici nell'epidemia finora.
Da quando il CDC ha iniziato a monitorare l'AFM nel 2014, ha rilevato tra 22 e 149 casi ogni anno. Ma l'epidemia di AFM di quest'anno è notevole perché ci sono 127 casi sospetti finora - e ci sono ancora due mesi e mezzo da vedere. Il numero dei malati attuale è anche significativamente più alto rispetto ai 33 casi confermati l'anno scorso, e il CDC non è stato in grado di capire che cosa sta guidando l'uptick.
L'AFM colpisce il sistema nervoso, in particolare l'area del midollo spinale chiamata sostanza grigia, e causa debolezza muscolare e paralisi alle braccia e alle gambe. A volte questi sintomi sono temporanei, a volte persistono e i medici non capiscono perché o chi sia più a rischio.
La condizione può essere provocata da virus, incluso l'enterovirus e il Nilo occidentale, nonché tossine ambientali, ha spiegato il Dr. Nancy Messonnier, Centro nazionale per l'immunizzazione e le malattie respiratorie del CDC, in una conferenza stampa martedì. Così le persone possono essere infettate da questi virus o esposte a certe tossine, quindi provare i sintomi della polio come AFM.
"Comprendiamo che la gente e in particolare i genitori siano preoccupati per l'AFM", ha detto. "Sono frustrato per il fatto che nonostante tutti i nostri sforzi non siamo in grado di identificare la causa di questa misteriosa malattia".
Questo è solo uno dei misteri che circondano l'aumento dei casi di quest'anno. Ecco cosa sappiamo e non sappiamo finora.
Quello che sappiamo
Tra agosto 2014 e settembre 2018, ci sono stati 386 casi confermati di AFM negli Stati Uniti.
Nel 2014, e quest'anno, più persone sono state ammalate con AFM rispetto al 2015 e al 2017 - ma le tendenze sono difficili da interpretare in quanto il CDC ha iniziato a tracciare l'AFM solo nel 2014 e ai medici non è richiesto di segnalare casi all'agenzia .
La condizione è rara, colpisce meno di uno su un milione di persone - anche in anni come questo, con più casi.
La maggior parte dei pazienti sono bambini di età inferiore ai 18 anni, con un'età media di 4 anni.
I genitori possono proteggere i propri figli da malattie gravi come l'AFM lavandosi le mani, assicurandosi che i vaccini siano aggiornati e usando il repellente per insetti per prevenire le punture di zanzara.
Quello che non sappiamo
I picchi della malattia si verificano ogni fine estate e all'inizio dell'autunno, ma i funzionari sanitari non sono stati in grado di capire che cosa causa la variazione stagionale.
In passato, il rhinovirus e l'enterovirus sono stati colpevoli. Quest'anno hanno escluso il poliovirus.
Non sanno chi è a più alto rischio di AFM.
Non c'è un trattamento particolare per il conditon.
Anche il decorso specifico della malattia non è chiaro. Come ha detto Messonnier, "Sappiamo che alcuni pazienti con diagnosi di AFM si sono ripresi rapidamente e alcuni continuano a soffrire di paralisi e richiedono cure continue".
Non è chiaro se alcune parti del paese siano maggiormente a rischio, poiché AFM è stato segnalato in molti stati senza che nessuno stato sia particolarmente colpito.
Non è chiaro se i focolai siano collegati al movimento anti-vaccino.
L'Istituto nazionale National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) ha varato un piano per creare un vaccino che protegga le persone dalla maggior parte dei ceppi influenzali, tutti insieme in una volta, con un colpo vaccinale singolo.
Nel corso degli anni, ho scritto molti articoli che confutano le affermazioni secondo cui i vaccini sono sicuri ed efficaci, ma per il momento metteremo tutto da parte e seguiamo il rimbalzo della palla.
Il senatore del Massachusetts e grande spendaccione, Ed Markey, hanno presentato un disegno di legge che spenderebbe non meno di un miliardo di dollari per il progetto universale di vaccinazione antinfluenzale.
Ecco cosa dice parte di un comunicato stampa del NIAID che menziona uno dei diversi approcci di ricerca:
"Gli scienziati del Centro di ricerca sui vaccini NIAID hanno avviato studi di Fase 1/2 per una strategia di vaccinazione universale contro l'influenza che include un vaccino sperimentale basato sul DNA (chiamato" primo "del DNA ...)"
Questo è abbastanza preoccupante, se sapete cosa significa la frase "DNA vaccine". Si riferisce a ciò che gli esperti stanno propagandando come la prossima generazione di vaccinazioni.
Invece di iniettare un pezzo di virus in una persona, al fine di stimolare il sistema immunitario, i geni sintetizzati verrebbero iniettati nel corpo. Questa non è più la vaccinazione tradizionale. È una terapia genica.
In qualsiasi metodo, dove i geni sono modificati, cancellati, aggiunti, non importa cosa dicono i professionisti, ci sono sempre "conseguenze non intenzionali" (ndt i famosi danni collaterali delle bombe) , per usare la loro frase educata. Gli effetti a catena distorcono la struttura genetica in numerosi modi sconosciuti. Questa è la scomoda verità sui vaccini al DNA-
Cambieranno permanentemente il tuo DNA
Il riferimento è il New York Times, 15/3/15, "Protezione senza vaccino". Descrive la frontiera della ricerca: l'uso di geni sintetici per "proteggere dalle malattie", mentre si cambia la composizione genetica degli esseri umani.
Questa non è fantascienza:
"Distribuendo geni sintetici [sperimentali] nei muscoli delle scimmie, gli scienziati stanno essenzialmente riprogettando gli animali per resistere alle malattie"
"'Il cielo è il limite, ha detto Michael Farzan, un immunologo presso Scripps e autore principale del nuovo studio."
"Il primo trial umano basato su questa strategia - chiamato immunoprophylaxis mediante trasferimento genico, o IGT - è in corso, e ne sono programmati diversi nuovi." [Questo è avvenuto tre anni fa.]
"L'IGT è completamente diverso dalla vaccinazione tradizionale. È una forma di terapia genica. Gli scienziati isolano i geni che producono potenti anticorpi contro determinate malattie e quindi sintetizzano le versioni artificiali. I geni vengono inseriti nei virus e iniettati nel tessuto umano, di solito i muscoli ".
Ecco la battuta finale: "I virus invadono le cellule umane con i loro carichi di DNA, e il gene sintetico è incorporato nel DNA del ricevente. Se tutto va bene, i nuovi geni istruiscono le cellule a iniziare a produrre potenti anticorpi ".
Rileggi: "il gene sintetico è incorporato nel DNA del ricevente".
Alterazione del corredo genetico umano.
Non solo una "visita". Residenza permanente. E una volta che il DNA di una persona è cambiato, vivrà con quel cambiamento - e tutti gli effetti a catena nel suo corredo genetico - per il resto della sua vita.
L'articolo del NYTimes attacca il Dr. David Baltimore per un parere:
“Eppure, il dottor Baltimora prevede che alcune persone potrebbero essere diffidenti a una strategia di vaccinazione che altera il proprio DNA, nonostante impedisca il sorgere di una malattia potenzialmente fatale.”
Certo che sì, alcune persone potrebbero essere diffidenti. Se hanno ancora due o tre cellule cerebrali funzionanti.
Questa è una roulette genetica con una pistola carica. Chiunque, tutti coloro che vengono iniettati sulla Terra con un vaccino al DNA subiranno cambiamenti genetici permanenti e sconosciuti ...
E le ulteriori implicazioni sono chiare. I vaccini possono essere usati come copertura per iniezioni di qualsiasi o tutti i geni, il cui vero scopo è riprogettare gli umani in modi di vasta portata.
L'emergere di questa tecnologia Frankenstein è accompagnata da una spiccata spinta sull'uso dei vaccini, a tutto campo, sia per i bambini che per gli adulti. La pressione e la propaganda sono su scala planetaria.
La libertà e il diritto di rifiutare i vaccini sono sempre stati fondamentali. Ora è più vitale che mai.
Significa il diritto di poter preservare il tuo DNA intrinseco.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/61807355/GettyImages_454983620.0.jpg)
Un bambino trattato per enterovirus 68 nel 2014. Il virus ha causato l'AFM in passato, ma non è ancora chiaro cosa stia causando un aumento stagionale quest'anno. Cyrus McCrimmon / Denver Post tramite Getty Images
.jpg)
