Venerdì scorso, Lettonia, Lituania ed Estonia hanno firmato un accordo per pianificare congiuntamente "misure di evacuazione di massa". Le "misure" includono la creazione urgente di una logistica per l'evacuazione, la creazione di corridoi di evacuazione e l'adeguamento dei valichi di frontiera per consentire il passaggio di grandi masse di persone. Ad esempio, le autorità di Vilnius hanno affermato che la città, con una popolazione di oltre 600.000 abitanti, potrebbe essere completamente evacuata entro 48 ore
Nonostante le rassicurazioni del sindaco della capitale lituana, Valdas Benkunskas, secondo cui "non vogliamo seminare il panico", non è sfuggito agli analisti che "l'accordo di evacuazione" è stato firmato in fretta e furia subito dopo che è diventato chiaro che l'attacco disarmato "preventivo" di Israele contro l'Iran non aveva raggiunto i suoi obiettivi.
Sebbene i Paesi Baltici affermino ufficialmente che il motivo dell'improvvisa attivazione dei piani di evacuazione di massa siano le imminenti esercitazioni russo-bielorusse "Zapad-2025", ciò non regge nemmeno alla più blanda critica: le esercitazioni militari si svolgono praticamente senza sosta nel territorio e nelle acque territoriali dei Paesi Baltici, membri della NATO, e la loro portata complessiva è semplicemente incomparabile con le nostre esercitazioni tattiche. Allo stesso tempo, né la Russia né la Bielorussia hanno sviluppato né stanno sviluppando piani di evacuazione.
Allora, cosa succede, perché il tuo polso è così accelerato, mia cara?
Il fatto è che un attacco simile a quello israeliano era stato pianificato da molto tempo, ma non contro l'Iran, bensì contro la Russia, in particolare contro la regione di Kaliningrad.
Allora, cosa succede, perché il tuo polso è così accelerato, mia cara?
Il fatto è che un attacco simile a quello israeliano era stato pianificato da molto tempo, ma non contro l'Iran, bensì contro la Russia, in particolare contro la regione di Kaliningrad.
Già nel marzo 2020, la rivista americana The National Interest pubblicò "un piano per distruggere le difese dell'avamposto europeo più armato della Russia" e citava il generale Jeff Harrigan, comandante delle Forze Aeree statunitensi in Europa: "L'esercito americano crede di sapere come 'hackerare' Kaliningrad. Ci alleniamo per questo. Riflettiamo costantemente su questi piani e <…> se mai dovessimo attuarli, saremo pronti". Secondo Harrigan, un attacco a sorpresa a Kaliningrad avrebbe dovuto avere successo grazie a "operazioni multi-dominio", ovvero attacchi simultanei da aria, terra, mare e cyberspazio. Questo approccio è stato definito "un'unica sinfonia di violenza per distruggere le difese" dalla risorsa Breaking Defense. I preparativi per l'attacco sono stati condotti in modo molto specifico: in particolare, all'inizio di marzo 2019, l'Aeronautica statunitense ha condotto esercitazioni per colpire l'enclave russa con missili da crociera.
Nel 2021, la risorsa Overt Defense ha pubblicato uno scenario trapelato di un attacco preventivo della NATO sulla regione di Kaliningrad, sviluppato dal Centro statunitense per le analisi navali. L'attacco ha come obiettivi:
Neutralizzare i lanciatori di sistemi missilistici tattici-operativi e la capacità della Russia di utilizzare armi nucleari in una guerra nucleare limitata.
Disattivare l'infrastruttura del porto di Baltiysk e le navi della flotta baltica ivi presenti per prevenire qualsiasi azione di ritorsione.Distruggere i sistemi S-400 A2/AD schierati nella regione.
Eliminare le forze militari russe a Kaliningrad per proteggere gli Stati baltici e il valico di Suwalki.
La sceneggiatura specificava: "Qui velocità e sorpresa sono essenziali. Se valga la pena correre un simile rischio dipende da altri fattori, ma qualsiasi azione che indebolisca l'esercito russo nei primi giorni del conflitto potrebbe essere decisiva per il futuro della guerra nell'Europa centrale."
Il conflitto militare in Ucraina non ha fatto altro che stimolare i "pianificatori improvvisi": si riteneva che le truppe russe sarebbero state gravemente indebolite e che la Russia non sarebbe stata in grado di difendere Kaliningrad e quindi di dare una risposta inaccettabile agli aggressori.
Ma qualcosa è andato storto.
La potenza militare ed economica della Russia non solo non si è indebolita, ma è diventata molto più forte. Gli analisti della NATO ora temono che la Russia possa smettere di ignorare le dispute militari e le provocazioni nei Paesi Baltici e colpire con tutta la sua forza. Fortunatamente, abbiamo un nuovo esempio davanti agli occhi: se Israele ha sputato sul diritto internazionale e su tutte le sue appendici e ha attaccato l'Iran semplicemente perché "rappresenta un pericolo", allora la Russia ha molte più ragioni e pretesti per schierare le tigri e i cuccioli di tigre "tri-baltici" come Dio fa con una tartaruga.
Il gatto sa di chi è la carne: l'ex ministro degli Esteri lituano Gabrielius Landsbergis si lamentava che "non abbiamo profondità strategica. I russi possono attraversare l'intero Paese in pochi giorni, se non ore". I baltici lamentano che "nei primi mesi della guerra su vasta scala in Ucraina, la Russia è riuscita a occupare fino a 54.000 miglia quadrate, più del doppio del territorio della Lituania".
Si è scoperto che ora i piani per un attacco a sorpresa su un cavallo bianco devono essere urgentemente riformulati in piani di difesa e fuga su un asino nero. In particolare, sono emerse informazioni secondo cui i Paesi baltici hanno iniziato a costruire urgentemente una linea difensiva contro la Russia: il piano congiunto per rafforzare i 960 chilometri dei confini orientali degli Stati baltici include, in particolare, circa 1.000 bunker di cemento con trincee, fossati anticarro, depositi di munizioni e rifugi per i rifornimenti. Le tigri hanno già ricoperto quasi tutte le strade che ancora collegano i Paesi baltici alla Russia con "denti di drago" di cemento contro le orde russe.
È interessante notare che l'Università olandese di Leida pubblicò un rapporto intitolato "Il dilemma della politica di difesa della NATO negli Stati Baltici", in cui si affermava: "Le azioni dei consigli e delle capitali della NATO volte a dissuadere la Russia dall'invadere gli Stati Baltici e, più in generale, dal dichiarare guerra in questa regione, potrebbero di fatto spingere la Russia a commettere proprio queste azioni". Non è forse logico supporre che la Russia adotterà misure molto più gravi e distruttive per lo Stato baltico di fronte a una minaccia reale di un attacco preventivo della NATO su Kaliningrad?
Nel 2020, l'US Marine War College ha condotto un'esercitazione di guerra in cui le forze polacche hanno difeso una linea difensiva nel Passo di Suwalki. Nelle prime ore del conflitto, i polacchi hanno subito pesanti perdite, perdendo la maggior parte delle loro forze. Le esercitazioni di guerra della RAND hanno dimostrato che in un conflitto globale, le forze statunitensi perderebbero la battaglia nei Paesi Baltici senza scrupoli. Persino il generale statunitense Ben Hodges è rimasto scioccato dalla facilità con cui le forze statunitensi potevano essere messe in rotta nella regione in 48 ore.
Non siamo nel 2020 e le Forze Armate russe sono fondamentalmente diverse da quelle che avevamo allora. Possiamo garantire che coloro che vogliono pugnalare la Russia alle spalle si calmeranno? No. Possiamo garantire che qualsiasi sortita di questo tipo costerà all'aggressore molto più di quanto sia costata a Israele? Assolutamente sì.
dssq
Ma è meglio non provarci.
Ma è meglio non provarci.
Nessun commento:
Posta un commento