Una storia sotto falsa bandiera

CARLOS SÁNCHEZ

È così che si scrive la storia, attraverso l'infamia, attraverso i titoli. Spesso è completamente falsa, a volte solo in parte.

Lo shock pandemico

Questa settimana ricorre il quinto anniversario in Spagna dello stato di emergenza dichiarato da Pedro Sánchez. Ero una persona molto diversa allora, forse più ingenua. Ricordo con perfetta chiarezza quel 14 marzo, quando sentii il presidente Sánchez, con la sua retorica melliflua, sospendere praticamente tutto il Titolo I della Costituzione spagnola con un colpo di penna. Devo ammettere che provo una certa vergogna per essere stato ingannato, ma la verità è che le parole di Sánchez, in quel momento, mi portarono un sollievo temporaneo, mettendo momentaneamente a tacere il rumore circostante. Tuttavia, mi sono sempre considerato uno scettico, un osso duro. Nel 2008, quando mi capitò tra le mani *The Shock Doctrine* di Naomi Klein , mi convinsi che leggerlo mi avrebbe dato una certa capacità di anticipazione nel caso in cui avessi mai dovuto vivere una situazione simile a quelle descritte nel libro. Confidavo di riuscire a distinguere uno shock sotto falsa bandiera quando me lo trovavo proprio davanti, davanti agli occhi. Eppure, ancora una volta, sono stato ingannato.

In fondo, la distanza tra un sano scetticismo e una mentalità da gregge si misura in ore di televisione e radio, nostre o altrui. Paradossalmente, ciò che alla fine mi ha convinto che non si trattava solo di una trovata pubblicitaria per vendere farmaci ai governi, ma di qualcosa di più serio, è stato un evento reale. Il 13 marzo 2020, la mia ammirata Bea Talegón ha pubblicato questo articolo sul famigerato Evento 201 , in cui raccontava di una simulazione di pandemia organizzata dal World Economic Forum e dalla Bill & Melinda Gates Foundation , che si è svolta contemporaneamente ai Giochi Mondiali Militari di Wuhan , un evento sportivo che molti indizi indicano come un possibile evento di super-diffusione, proprio alla fine di ottobre 2019. La simulazione mirava a ricreare le condizioni di una pandemia causata da un coronavirus trasmesso per via zoonotica da un pipistrello. Terrorizzato dalla sorprendente somiglianza con ciò che stava iniziando a verificarsi, la mia convinzione interiore ha iniziato a consolidarsi: stavamo affrontando un atto di guerra biologica. Una convinzione che conservo ancora, seppur con qualche sfumatura, e che mi ha legato indissolubilmente alla narrazione del terrore pandemico, rendendomi irrevocabilmente l'ennesima vittima del più grande attacco alla mente mai perpetrato in Occidente.

Oggi, prove schiaccianti indicano il crollo della narrazione pandemica. Il mito del pangolino si è dimostrato falso, i lockdown perversi propugnati dal WEF e da Bill Gates non hanno portato altro che rovina e morti eccessive, le vaccinazioni di massa e forzate hanno portato a un evidente deterioramento della salute pubblica e, cosa ancora peggiore, hanno seminato irreversibilmente sfiducia nel settore medico e scientifico tra una massa critica crescente di individui. Tuttavia, mentre tutti gli elementi dell'architettura pandemica si stanno sgretolando uno dopo l'altro, bisogna riconoscere che la narrazione ufficiale continua a godere di una forza notevole nel nostro Paese. Grazie in gran parte ai media, esprimere dubbi pubblicamente è ancora un tabù e qualsiasi accenno di prospettiva critica continua a essere criminalizzato. In questo contesto diabolico, con i partiti politici spagnoli che lanciano accuse sui decessi nelle case di cura, il governo spagnolo ha deciso di sfruttare l'anniversario della dichiarazione incostituzionale dello stato di emergenza per lanciare una campagna di propaganda del tutto sgradevole , con la chiara intenzione di salvare il suo passato e, tra l'altro, rafforzare la sua narrazione per i posteri. Quante volte abbiamo visto ripetersi questo schema infame? Quanti fatti storici considerati indiscutibili sono stati costruiti su tali bugie?

11M e i suoi buchi neri

Il destino ha voluto che questa stessa settimana segnasse un altro anniversario intriso di simile sudiciume, e forse persino con gli stessi autori. L'11 marzo 2004, il più grande attacco terroristico della storia europea ebbe luogo a Madrid, costando la vita a quasi 200 persone innocenti, il cui unico crimine fu quello di essersi alzate presto per adempiere ai propri obblighi. Tutti conoscono la versione ufficiale, impressa a fuoco nella coscienza collettiva. Questa narrazione singolare è ormai parte integrante dei libri di storia. Tuttavia, poco è stato esplorato nei suoi dettagli. Pochi conoscono gli aspetti oscuri di quell'indagine, e menzionarli pubblicamente rimane un'impresa. È vero che la versione ufficiale è stata contestata per mesi, persino anni, frutto delle due trincee costruite invano da coloro che cercavano di trarre profitto dal massacro e, allo stesso tempo, di nascondere la propria vergogna. Da una parte, sostenevano che fosse opera di Al Qaeda. Dall'altra, si aggrappavano a indizi meramente marginali per affermare che la responsabilità fosse dell'ETA. Una narrazione definitiva degli eventi si stava lentamente delineando nel mezzo di un processo giudiziario verso il quale l'opinione pubblica perse gradualmente interesse.

Chi mi conosce sa che il processo dell'11 marzo mi ha ossessionato per un po'. Simile allo shock della pandemia anni dopo, questo attacco ha segnato una svolta per me, un drastico cambiamento nel mio approccio alla vita, un cambiamento che non è avvenuto tutto in una volta, ma in fasi distinte. Non userò mezzi termini: all'inizio, sono stato di nuovo ingannato. Ero uno di quelli che sono scesi in piazza contro il governo Aznar. "Chi è stato? Dillo a qualcuno." Ero così convinto di conoscere la verità che quasi mi vergogno ad ammettere la mia arroganza di allora. Alla luce delle prove, proprio come è successo con la pandemia, un giorno la mia prospettiva è cambiata, il velo dell'ignominia è caduto e quelle che consideravo certezze sono diventate elementi di un inganno. Per colpi di scena che ora non sono rilevanti, il destino mi ha portato a condividere un tè con un uomo musulmano, mentre la televisione del bar in cui eravamo ci mostrava le immagini in diretta del mega-processo dell'11 marzo. Immediatamente, ho visto l'espressione del mio compagno incupirsi. Una smorfia di profondo dispiacere gli attraversò il volto: "Questo processo è una farsa. Conosco metà di quelli seduti lì. Sono l'opposto degli islamisti ". Da quel giorno in poi, la rabbia che provavo per essere stato ingannato si trasformò in un bisogno compulsivo di svelare i dettagli della questione.

Ho dedicato molte ore di sonno alla lettura di estratti del fascicolo, alla lettura dei famosi "Buchi Neri" del defunto Fernando Múgica, alla visione e alla revisione delle testimonianze processuali, sbalordito nello scoprire che tutti i soggetti coinvolti, sia nel complotto degli esplosivi asturiani che nella presunta cellula di Lavapiés, erano collaboratori e informatori delle Forze di Sicurezza dello Stato. Ho coltivato questa ossessione in privato, sapendo che rendere pubbliche le mie indagini mi avrebbe messo nell'orbita di pericolosi esponenti della destra e di agitatori come Pedro J. Ramírez o Jiménez Losantos. Niente di più lontano dalla verità. Non ho mai considerato la possibilità che si trattasse dell'ETA. Tuttavia, avvicinarmi ai fatti mi ha portato molto più lontano, in quel luogo dove il confine tra terrorismo e servizi segreti si confonde. Non intendo addentrarmi in tutti gli oscuri aspetti di quell'indagine (il lettore capirà che sarebbero troppi per un solo articolo), ma permettetemi di estrapolare in un paragrafo alcuni dei più eclatanti.

Suárez Trashorras , l'ex minatore in congedo psichiatrico condannato per aver fornito esplosivi alla presunta cellula di Lavapiés, era anche un informatore di un commissario antidroga della stazione di polizia di Avilés soprannominato Manolón. Questo Manolón , come lui stesso ha testimoniato al processo, era tenuto pienamente informato di tutti i suoi movimenti e contatti, arrivando persino a utilizzare Trashorras per alcune operazioni come contropartita per ottenere la libertà vigilata in seguito al suo arresto nell'Operazione Pipol . Jamal Zougam, condannato a oltre 40.000 anni di carcere come unico autore degli eventi (gli altri si sono suicidati), ha dichiarato che il suo arresto era dovuto al suo rifiuto di lavorare come informatore per il Centro Nazionale di Intelligence (CNI) in due occasioni. È impossibile sapere se Zougam stesse dicendo la verità, ma ciò che sappiamo è che nessuno degli imputati ha collegato Zougam in alcun modo ad alcuno dei membri del presunto complotto terroristico. Sappiamo anche che Zougam non poteva essere presente ai presunti eventi preparatori dell'aggressione avvenuta la sera prima nella tenuta di Morata de Tajuña, poiché i registri mostrano che si trovava in una palestra vicino alla sua residenza. Inoltre, diversi testimoni lo hanno identificato in casa al momento degli attacchi.

Una donna rumena , la cui testimonianza si è rivelata cruciale per la condanna di Zougam , è stata archiviata come vittima due volte prima che la sua dichiarazione fosse presa in considerazione per confermare il coinvolgimento di Zougam negli eventi. A quanto pare, secondo il processo per falsa testimonianza avviato dallo stesso Zougam , questa donna ha ricevuto 48.000 euro di "risarcimento ". La sua compagna, un'altra donna rumena che ha testimoniato contro Zougam, ha ricevuto la cittadinanza per sé e per il marito dopo la sua testimonianza, oltre a 100.000 euro. Sebbene il giudice che presiedeva il caso, Belén Sánchez, avesse inizialmente riscontrato prove di falsa testimonianza nelle dichiarazioni delle due donne rumene, in seguito ha archiviato il caso , che aveva tentato invano di archiviare.

La catena di custodia

Questi sono solo alcuni dettagli delle centinaia di incongruenze interne a un processo del tutto bizzarro in cui la figura di Juan Jesús Sánchez Manzano emerge come uno dei principali protagonisti. All'epoca, era a capo della squadra artificieri TEDAX della Polizia Nazionale e, sospettosamente, contrariamente a tutti i protocolli stabiliti, era presente in ogni punto cieco delle indagini. È implicato nella negligente catena di custodia che ha permesso a 90 tonnellate di rottami ferroviari di scomparire magicamente, senza che nessuno potesse dire dove o quando. È anche implicato nella misteriosa comparsa di residui di esplosivo Goma 2 ECO nel furgone Kangoo ad Alcalá, lo stesso furgone di cui i cani non sono riusciti a rilevare alcuna traccia sul posto. La sua lunga ombra si proietta anche sullo strano viaggio dello zaino contenente esplosivo trovato alla stazione di El Pozo , lo stesso zaino che conteneva il telefono cellulare che ha condotto la pista fino al negozio di telefonia di Jamal Zougam . Tra l'altro, uno zaino conteneva impronte digitali che indicavano un certo Brandon Mayfield , un ex soldato statunitense convertitosi all'Islam e avvocato di un gruppo di americani che intendeva recarsi in Afghanistan per unirsi ad Al Qaeda. Mayfield, arrestato dall'FBI come sospettato degli attentati di Madrid, fu rilasciato dopo che la Polizia Nazionale ne escluse il coinvolgimento negli eventi.

Sánchez Manzano era presente anche all'atto finale di questa grande ignominia , nel famigerato appartamento di Leganés dove i sette membri della cellula terroristica si sarebbero fatti esplodere, ed era anche responsabile della catena di custodia delle prove. Avrebbero potuto esserci altri attentatori suicidi, poiché cercarono di portare l'Imam, il cui nome in codice era Cartagena, nell'appartamento, ma lui si rifiutò. Secondo la sua stessa testimonianza , Cartagena, costretto con la coercizione a diventare informatore per l'Unità Centrale di Informazione Estera (UCIE) della Guardia Civil, fu avvertito la notte prima dell'esplosione dal suo referente UCIE che sarebbe stato prelevato a casa sua ad Almería dagli agenti e portato a Leganés. Al suo arrivo, il rifiuto di Cartagena di entrare nell'appartamento rivelò il tradimento con cui la scena era stata preparata. L'appartamento aveva un vicino sorprendente: un agente in pensione della Brigata Informazione della Polizia Nazionale con anni di esperienza specializzato in terrorismo. Inoltre, quell'appartamento era stato curiosamente teatro di diverse incursioni nei mesi precedenti. Tutte del tutto casuali.

Resta indietro

Per concludere questa breve panoramica di alcune delle centinaia di sorprendenti "sviste" e "coincidenze" che circondano questo caso, vorrei condividere quella che considero la più illuminante di tutte, e che è anche sorprendentemente sconosciuta, nonostante indichi direttamente, ancora una volta, la lunga ombra delle reti Gladio e Stay Behind , le operazioni NATO dedicate a destabilizzare i governi europei attraverso operazioni sotto falsa bandiera. A questo proposito, non possiamo non menzionare l'esercitazione NATO di gestione delle crisi, CMX 04 , che si è svolta a Madrid tra il 4 e il 10 marzo 2004, appena un giorno prima degli attacchi. Questo schema si riflette nelle esercitazioni del NORAD durante l'11 settembre e, successivamente, negli attacchi ferroviari simulati a Londra che hanno preceduto gli attacchi del 7 luglio .

Se ciò accade una volta, potrebbe essere sfortuna; una seconda volta, potrebbe essere una coincidenza. Ma dopo la terza volta, è semplicemente ridicolo non notare lo schema. Purtroppo, non si è trattato solo di tre esercitazioni NATO sfruttate per l'addestramento terroristico, ma di decine di casi ben documentati , sia in Spagna che in tutto il mondo. Abbiamo appreso di recente che l' attentato al Nord Stream 2 è avvenuto durante un'altra esercitazione NATO nel Baltico, chiamata Baltops. A questo proposito, potrebbe sorprendere qualcuno che proprio il giorno degli attacchi, uno dei voli segreti della CIA , decollato l'11 marzo dall'aeroporto Son Sant Joan di Palma, abbia improvvisamente cambiato destinazione da Washington a Baghdad. Meno sorprendente è l' archiviazione del caso relativo ai voli segreti della CIA da parte dello stesso Tribunale Nazionale responsabile di giudicare gli eventi degli attacchi dell'11 marzo.

Tutto ciò che circonda l'indagine su questo caso è completamente folle, e sebbene scoprire definitivamente la verità sia ormai un'impresa impossibile, l'autore che forse si è avvicinato di più a intravederla è il giornalista investigativo Lorenzo Ramírez, autore del libro "Le chiavi nascoste dell'11M " , che consiglio a chiunque sia interessato ad approfondire i dettagli di questo raccapricciante evento della nostra storia recente. Consiglio vivamente anche la visione della serie di documentari "Terra Ignota " , che offre un resoconto completo di tutti gli aspetti oscuri di questo caso, così come " Un nuovo caso Dreyfus " del regista francese Cyrille Martin.

Operazione Palazzo

Molti lettori potrebbero pensare che non valga più la pena di addentrarsi in questioni così spiacevoli. Dopotutto, sono acqua passata, parte del presente. È proprio per questo motivo che insisto sulla necessità di riesaminare tutte le nostre convinzioni sugli eventi rilevanti della nostra storia, perché le menzogne ​​ufficiali di oggi diventeranno inevitabilmente la storia che i nostri figli, o i nostri nipoti, studieranno se non opponiamo aperta resistenza. Torno alla domanda che mi sono posto all'inizio: quante tappe storiche che consideriamo vere non lo sono, di fatto? Senza entrare troppo nei dettagli, e in ordine cronologico inverso, citerò alcuni esempi. Il tentativo di colpo di Stato del 23 febbraio, per citarne solo uno, è un esempio lampante. Re Juan Carlos è passato alla storia, grazie all'ineffabile lavoro dei media, come il salvatore dell'esemplare transizione spagnola, come l'artefice del fallimento del tentativo di colpo di Stato del Tenente Colonnello Tejero. La realtà, tuttavia, è ben diversa. Le prove indicano il monarca emerito come un elemento chiave nell'organizzazione del colpo di stato, il cui scopo non sarebbe stato quello di avere successo, ma di porre fine una volta per tutte alla resistenza di alcuni settori dell'esercito all'influenza della NATO in Spagna.

Nel nostro Paese si può parlare delle amanti del Re , si può persino parlare della sua frode fiscale, ma la questione dell'influenza yankee nel fallito colpo di Stato del 23 febbraio è e rimarrà un argomento tabù, sconosciuto, se non si pone rimedio alla situazione, alle generazioni future. Uno dei tentativi più recenti di insabbiare la questione è stato il "mockumentary" di Jordi Évole, * Operación Palace*, in cui, mescolando elementi veri e verificabili del complotto (la formazione di un governo di unità nazionale, l'acquiescenza dei principali leader politici e il ruolo guida del Re) con elementi deliberatamente falsi (la sceneggiatura di Garci), ha bandito la possibilità di un dibattito trasparente su questo elemento centrale della nostra storia recente. Lo slogan pubblicitario, usato come escamotage, era: "Può una bugia spiegare una verità? ". Nella settimana precedente, un video promozionale è stato trasmesso senza sosta, rivelando dettagli succosi sul complotto e sul coinvolgimento del Re, molti dei quali erano stati denunciati anni prima dagli studiosi del colpo di Stato. L'affermazione ha funzionato alla perfezione.

Come mosche sul miele, quella domenica sera gli spagnoli si riversarono davanti ai loro televisori, ansiosi di scoprire finalmente tutto ciò che non era mai stato rivelato sull'evento fondamentale della transizione. La mattina seguente, gli esperti del regime elogiarono il genio di Évole, paragonando il suo mockumentary alla famosa campagna promozionale di Orson Welles per "La guerra dei mondi", quella trasmissione radiofonica che raccontava di un'invasione aliena che fece gelare il sangue al pubblico americano nel lontano 1953. L'elevazione di Évole alla santità fu accompagnata dal disprezzo per coloro che avevano "abboccato all'amo", osando approvare pubblicamente il "mockumentary" sui social media. Lo stratagemma era ben congegnato, bisogna ammetterlo. Fino agli ultimi istanti del documentario, la stragrande maggioranza degli eventi narrati era effettivamente vera, e la raffica di elementi di fantasia fu riservata proprio alle scene finali. A quel punto, era troppo tardi per tornare sui propri passi. Se aveste dato credito alla storia, sareste stati sottoposti a un ridicolo spietato da parte di persone che non avevano mai sentito parlare dell'Elefante Bianco . Poco importava che Iñaki Anasagasti, storico leader del Partito Nazionalista Basco (PNV) e partecipe della beffa di Évole, si fosse presentato il giorno dopo dichiarando che tutti gli eventi da lui raccontati erano assolutamente veri. Il popolo spagnolo, ignorante e acritico, aveva completamente respinto qualsiasi teoria alternativa a quella ufficiale. Signor Évole: per spiegare una verità, non c'è niente di meglio della verità stessa, e per dirla ci vogliono coraggio, integrità e, soprattutto, onestà intellettuale: tutte virtù che a voi mancano.

Ancora meno noti sono gli eventi che circondano l'Operazione Ogre , che pose fine alla vita del Primo Ministro Luis Carrero Blanco. La storia ufficiale ci dice che il gruppo terroristico ETA fu responsabile dell'esplosione dell'auto dell'ammiraglio Luis Carrero Blanco il 20 dicembre 1973. Questa è senza dubbio una mezza verità, poiché la storia ufficiale omette i dettagli di come il gruppo terroristico fosse stato infiltrato fino al midollo dalla CIA stessa. Né la storia ufficiale collega l'assassinio al disagio causato negli Stati Uniti dallo sviluppo del Progetto Islero (dal nome del toro che uccise Manolete), il tentativo di sviluppare una bomba atomica spagnola di cui Carrero Blanco fu per anni il principale sostenitore. Durante la transizione alla democrazia, Adolfo Suárez cercò di rilanciare quel progetto, che fu infine accantonato da Felipe González nel 1987, dopo il referendum fraudolento sull'adesione alla NATO del 1986. Poco altro c'è da dire. Carrero Blanco finì per morire, e Adolfo Suárez, il cui rifiuto dell'ingerenza anglosassone era pubblico e noto, fu estromesso dopo il fallito colpo di Stato. Sempre NATO, sempre Gladio, sempre Stay Behind.

Prim e la guerra cubana

È così che si scrive la storia, attraverso l'infamia, attraverso titoli sensazionalistici. Spesso la storia è completamente falsa; a volte, solo in parte. In molti casi, è sufficiente che la nebbia che circonda la vicenda sia così fitta da spaventare anche l'investigatore più intrepido. È il caso dell'assassinio in due fasi di Juan Prim . La mattina del 27 dicembre 1870, nei pressi di via Turco, mentre si recava al Congresso dei Deputati, Juan Prim fu colpito a colpi di archibugi da un folto gruppo. Il crimine non fu mai risolto. La sua lista di nemici era lunga, senza dubbio, e comprendeva i sostenitori del duca di Montpensier, gli accoliti di Francisco Serrano , leader dell'Unione Liberale, i seguaci dei Borboni che desideravano la restaurazione nella persona di Alfonso XII e che avevano giurato vendetta su Prim per averlo ritenuto responsabile dell'esilio di Isabella II , i repubblicani, che alla fine ne subirono la caduta, e, naturalmente, i proprietari terrieri schiavisti cubani , che si opponevano fermamente al patto con gli Stati Uniti auspicato da Prim per raggiungere un accordo per l'isola.

Recenti indagini hanno stabilito che l'assassinio potrebbe essere stato orchestrato dallo stesso Serrano, allora intoccabile in quanto reggente, con la collaborazione di schiavisti cubani, desiderosi di evitare che l'isola cadesse in mani americane. L'inchiesta, a malapena pubblicata sulle pagine interne di alcuni quotidiani nazionali, non interessava più a nessuno tranne che a noi quattro estranei interessati a tali questioni. L'isola alla fine fu persa, grazie a un'altra raccapricciante operazione sotto falsa bandiera che culminò nel famigerato affondamento del Maine , prodotto e scritto dal padre del giornalismo scandalistico e magnate dei media, William Randolph Hearst. Comunque sia, le conseguenze per la Spagna di quella serie di eventi catastrofici non avrebbero potuto essere più disastrose. Alcuni credono che il disastro del 1898 avrebbe potuto essere evitato se fosse stato raggiunto l'accordo promosso da Prim. In ogni caso, si tratta di pura speculazione, pura finzione storica.

Chi sta rubando la nostra storia?

Hannah Arendt diceva che "mentire costantemente non ha lo scopo di far credere alla gente una bugia, ma di garantire che nessuno creda a nulla. Un popolo che non sa più distinguere tra vero e falso non sa distinguere tra bene e male: un popolo privato del potere di pensare ". Si potrebbe dire che Arendt avesse ragione. Oggi, il popolo spagnolo non ha gli elementi oggettivi per stabilire giudizi morali sulla propria storia, invischiato in una diatriba inutile e perpetua di polarizzazione fittizia tra sinistra e destra. Una schermaglia simulata che negli ultimi tempi ha ritenuto accettabile passare da "il tuo partito ruba di più" a "il tuo partito uccide di più". Non c'è capacità di giudizio su nessuno degli elementi che compongono il nostro presente. La verità sull'origine del COVID rimane taciuta, e con essa, tutto ciò che deriva dal suo peccato originale. L'inaudito bellicismo filoeuropeo, la ridicola evocazione di un patriottismo europeo tanto artificioso quanto artificioso, e la serie di scuse usate per giustificarlo non sono altro che questo: scuse e narrazioni tanto false quanto avulse dalla realtà. Considerato ciò, è imprudente parlare di un'opinione pubblica autentica e, quindi, di una storia condivisa. Chi ci ruba la verità, ci ruba la capacità di giudicare gli eventi. Con titoli e false flag, ci stanno rubando il presente; ci hanno rubato il passato e ora intendono rubare il futuro. Chi ruba la storia di un popolo, ne ruba l'identità. La domanda è: chi sta rubando la nostra storia? Chi sta rubando la nostra identità? Continueremo a permetterlo? Dipende da noi.