Il processo è stato completato dal professor Didier Raoult, con sede presso l'Istituto di malattie infettive, IHU Méditerranée Infezione a Marsiglia
Un noto professore di ricerca in Francia ha riportato risultati positivi di un nuovo trattamento per Covid-19, con i primi test che suggeriscono che può impedire al virus di essere contagioso in soli sei giorni.
Il professor Raoult è uno specialista in malattie infettive e capo infettivologo del IHU Méditerranée, è stato incaricato e consultato dal governo francese di ricercare possibili trattamenti per Covid-19.
Ha detto che i primi pazienti Covid-19 che aveva trattato con il farmaco clorochina avevano visto un rapido ed efficace accelerazione nel processo di guarigione e una forte diminuzione del tempo in cui rimasero contagiosi.
La clorochina - che viene normalmente utilizzata principalmente per prevenire e curare la malaria - è stata somministrata tramite il farmaco denominato Plaquenil.
Il trattamento è stato assunto da 24 pazienti, che sono stati tra i primi a contrarre l'infezione nel sud-est della Francia e che si erano volontariamente ricoverati in ospedale per il processo.
I pazienti hanno ricevuto 600mcg al giorno per 10 giorni. Sono stati attentamente monitorati, poiché il farmaco può interagire con altri farmaci e in alcuni casi può causare gravi effetti collaterali.
Il professor Raoult ha dichiarato: “Abbiamo incluso tutti coloro che erano d'accordo [a farsi trattare], lo erano quasi tutti. Due città nel protocollo, Nizza e Avignone, ci hanno dato pazienti [infetti] che non avevano ancora ricevuto cure.
"Siamo stati in grado di accertare che i pazienti che non avevano ricevuto Plaquenil (il farmaco contenente idrossiclorochina) erano ancora contagiosi dopo sei giorni, ma di quelli che avevano ricevuto Plaquenil, dopo sei giorni, solo il 25% era ancora contagioso
La clorochina fosfato e l'idrossiclorochina sono state precedentemente utilizzate per il trattamento di pazienti con coronavirus in Cina, negli studi clinici in corso su Covid-19.
Kaletra, un farmaco antivirale con sede negli Stati Uniti normalmente usato per curare l'HIV, è un altro medicinale che viene testato nella lotta contro Covid-19.
Un nuovo studio accademico , pubblicato venerdì 13 marzo da ricercatori scientifici statunitensi, ha anche affermato che la clorochina sembra essere un trattamento efficace e sembra essere in linea con i risultati avuti in Francia.
Ha detto: "L'uso di clorochina (compresse) sta mostrando esiti favorevoli negli esseri umani infettati da Coronavirus, inclusi tempi più rapidi per il recupero e una degenza ospedaliera più breve ... "La ricerca mostra che la clorochina ha anche un forte potenziale come misura profilattica (preventiva) contro il coronavirus in laboratorio, mentre aspettiamo che venga sviluppato un vaccino. "La clorochina è un farmaco economico e disponibile a livello globale che è stato ampiamente utilizzato nell'uomo dal 1945 contro la malaria, l'autoimmune e varie altre condizioni ... [può] essere prescritto per adulti e bambini di tutte le età. "Può anche essere preso in sicurezza da donne in gravidanza e madri che allattano [e] è stato ampiamente utilizzato per trattare malattie umane, come la malaria, l'amebiosi, l'HIV e le malattie autoimmuni, senza effetti collaterali dannosi significativi."
I ricercatori di tutto il mondo stanno continuando a lavorare allo sviluppo di un vaccino contro Covid-19.
Finora, nessun paese - né l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) - ha pubblicato ufficialmente misure di trattamento contro Covid-19, ma in Cina e Corea del Sud, le linee guida già delineano l'uso della clorochina come "trattamento efficace", secondo il rapporto di studio .
Il governo francese ha emesso consigli sulla salute per aiutare a impedire la diffusione del virus.
Mantieni una distanza di 1 metro tra te e gli altri quando sei fuori.
Lavarsi spesso le mani con sapone o gel igienizzante idroalcolico.
Tossire o starnutire nel gomito anziché nelle mani.
Utilizzare tessuti monouso e smaltire immediatamente dopo l'uso.
Non stringere la mano o salutare le persone con baci sulla guancia.
Se sei malato, tutti i componenti della famiglia devono stare a casa, evitare qualsiasi viaggio all'aperto e indossare una maschera in compagnia degli altri.
Se ritieni di essere malato, non andare in ospedale o visitare il medico locale in quanto potresti infettare gli altri. Invece chiama il tuo medico locale e prendi il paracetamolo per la febbre. Non assumere farmaci antinfiammatori come l'ibuprofene o il cortisone per trattare i possibili sintomi di Covid-19 poiché potrebbero effettivamente peggiorare l'infezione. Se sei tornato da un'area ad alto rischio, compresa la Cina (Cina continentale,Hong Kong, Macao); Singapore, Corea del Sud, Iran o Lombardia e Veneto, e presenti sintomi di infezione respiratoria come febbre, tosse, difficoltà respiratorie entro 14 giorni dal tuo ritorno, chiama il tuo medico di famiglia.
Non andare all'ospedale o al medico locale o chiamate il numero Samu 15 tranne che in un'emergenza vera e pericolosa per la vita. __________________________________________________________________________
Un trattamento efficace per il coronavirus (COVID-19)
Presentato da: James M. Todaro, MD (Columbia MD, jtodaro2@gmail.com ) e Gregory J. Rigano, Esq. ( grigano1@jhu.edu )
In consultazione con i ricercatori della Stanford University School of Medicine, della UAB School of Medicine e della National Academy of Sciences.
Traduzione di: Google Translate e cura di Ross Shulman, Cornell University MS '20 ross.shulman@gmail.com
Sommario
Recenti linee guida della Corea del Sud e della Cina riportano che la clorochina è un efficace trattamento terapeutico antivirale contro la malattia di Coronavirus 2019. L'uso di clorochina (compresse) sta mostrando esiti favorevoli negli esseri umani infettati da Coronavirus, inclusi i tempi più rapidi per il recupero e una degenza ospedaliera più breve. La ricerca statunitense CDC mostra che la clorochina ha anche un forte potenziale come misura profilattica (preventiva) contro il coronavirus in laboratorio, mentre aspettiamo che venga sviluppato un vaccino. La clorochina è un farmaco economico e disponibile a livello globale che è stato ampiamente utilizzato nell'uomo dal 1945 contro la malaria, l'autoimmune e varie altre condizioni.
Clorochina: C 18 H 26 ClN 3
Background
L'US CDC e l'Organizzazione Mondiale della Sanità non hanno pubblicato misure di trattamento contro la malattia di Coronavirus nel 2019 ("COVID-19"). I centri medici stanno iniziando ad avere problemi con i protocolli tradizionali. Sono necessari trattamenti e, idealmente, una misura preventiva. La Corea del Sud e la Cina hanno avuto significativamente più esposizione e tempo per analizzare le opzioni diagnostiche, terapeutiche e preventive. Gli Stati Uniti, l'Europa e il resto del mondo possono imparare dalla loro esperienza. Secondo l'ex commissario della FDA, membro del consiglio di amministrazione di Pfizer e Illumina, MD Scott Gotlieb , il mondo può imparare di più su COVID-19 prestando la massima attenzione alla risposta dei paesi che hanno avuto un'esposizione significativa a COVID-19 prima degli Stati Uniti e dell'Europa . [1]
Secondo il CDC degli Stati Uniti, "la clorochina (nota anche come clorochina fosfato) è un medicinale antimalarico ... La clorochina è disponibile negli Stati Uniti solo su prescrizione ... La clorochina può essere prescritta per la prevenzione o il trattamento della malaria. La clorochina può essere prescritta ad adulti e bambini di tutte le età. Può anche essere tranquillamente assunto da donne in gravidanza e madri che allattano ”. [2]
La ricerca CDC mostra anche che “la clorochina può influenzare l'infezione da virus in molti modi e l'effetto antivirale dipende in parte dalla misura in cui il virus utilizza gli endosomi per l'ingresso. La clorochina è stata ampiamente utilizzata per il trattamento di malattie umane, come la malaria, l'amebiosi, l'HIV e le malattie autoimmuni, senza effetti collaterali dannosi significativi. " [3]
Le linee guida di trattamento della Corea del Sud e della Cina contro COVID-19 sono generalmente coerenti, definendo la clorochina come un trattamento efficace.
In particolare, secondo la Korea Biomedical Review, nel febbraio 2020 in Corea del Sud, la Task Force Clinica Centrale COVID-19, composta da medici ed esperti che trattano i pazienti, ha concordato i principi di trattamento per i pazienti con COVID-19. [4] In Cina, l'ufficio generale della National Health Commission, l'Ufficio generale dell'amministrazione statale di medicina tradizionale cinese, nonché un gruppo collaborativo multicentrico del Dipartimento provinciale di scienza e tecnologia del Guangdong e Guangdong Provincial Health Comp e la Cina Il Centro nazionale per lo sviluppo delle biotecnologie ha istituito misure di trattamento efficaci basate su studi sull'uomo. [5]
Secondo le loro ricerche (riportate in Clinical Trials Arena),
"I dati degli studi sulla [clorochina] del farmaco hanno mostrato" un certo effetto curativo "con" discreta efficacia "... i pazienti trattati con clorochina hanno dimostrato una riduzione della febbre, un miglioramento delle immagini della TC polmonare e un tempo di recupero più breve rispetto ai gruppi paralleli . La percentuale di pazienti con test negativi sull'acido nucleico virale era anche più alta con il farmaco antimalarico ... La clorochina non ha finora mostrato reazioni avverse gravi evidenti in oltre 100 partecipanti agli studi ... La clorochina è stata selezionata dopo diversi cicli di screening di migliaia di esistenti farmaci. La clorochina è in fase di ulteriore sperimentazione in più di dieci ospedali a Pechino, nella provincia del Guangdong e nella provincia di Hunnan. " [6]
Linee guida per il trattamento dalla Corea del Sud[7]
Secondo la Korea Biomedical Review, le linee guida della Central Clinical Task Force sudcoreana COVID-19 sono le seguenti:
1. Se i pazienti sono giovani, sani e presentano sintomi lievi senza condizioni di base, i medici possono osservarli senza trattamento antivirale; 2. Se sono trascorsi più di 10 giorni dall'esordio della malattia e i sintomi sono lievi, i medici non devono iniziare un trattamento antivirale; 3. Tuttavia, se i pazienti sono anziani o hanno condizioni sottostanti con sintomi gravi, i medici devono prendere in considerazione un trattamento antivirale. Se decidono di utilizzare la terapia antivirale, devono iniziare la somministrazione il più presto possibile: con ... clorochina 500mg per via orale al giorno. 4. Poiché la clorochina non è disponibile in Corea, i medici potrebbero prendere in considerazione l'idrossiclorochina 400 mg per via orale al giorno (l' idrossiclorochina è un analogo della clorochina usata contro la malaria, i disturbi autoimmuni, ecc. È anche ampiamente disponibile). 5. Il trattamento è adatto per 7 - 10 giorni, che possono essere ridotti o estesi in base al progresso clinico.
In particolare, le linee guida menzionano altri antivirali come ulteriori linee di difesa, compresi i farmaci anti-HIV.
Secondo il piano didiagnosi e terapia della polmonite del nuovo coronavirus della Cina, 7a edizione, le linee guida per il trattamento sono le seguenti:
1. Il trattamento per i casi lievi comprende riposo a letto, trattamenti di supporto e mantenimento dell'apporto calorico. Presta attenzione al bilancio idroelettrolitico e mantieni l'omeostasi. Monitorare attentamente i livelli vitali del paziente e la saturazione di ossigeno. 2. Come indicato dalle presentazioni cliniche, monitorare il pannello di ematologia, analisi delle urine di routine, CRP, biochimica (enzimi epatici, enzimi cardiaci, funzione renale), coagulazione, analisi dei gas del sangue arterioso, radiografia del torace e così via. Le citochine possono essere testate, se possibile. 3. Somministrare tempestivamente misure efficaci di ossigenazione, inclusi catetere nasale, maschera per ossigeno e cannula nasale ad alto flusso. Se le condizioni lo consentono, è possibile utilizzare per la respirazione una miscela di gas idrogeno-ossigeno (H2 / O2: 66,6% / 33,3%). 4. Terapie antivirali: ... clorochina fosfato (18-65 anni adulti di peso superiore a 50 kg: 500 mg due volte al giorno per 7 giorni; peso corporeo inferiore a 50 kg: 500 mg due volte al giorno per i giorni 1 e 2, 500 mg una volta al giorno per i giorni da 3 a 7) ...
Inoltre, il Dipartimento provinciale per la scienza e la tecnologia del Guangdong e la Commissione provinciale per la salute e la salute del Guangdong hanno pubblicato un rapporto in cui si afferma il "Consenso degli esperti sul fosfato di clorochina per la nuova polmonite da coronavirus: ... i risultati della ricerca clinica dimostrano che la clorochina migliora il tasso di successo del trattamento e ne riduce la durata della degenza in ospedale del paziente. " [9] Il rapporto prosegue citando la ricerca del CDC statunitense del 2005 e la ricerca della University of Leuven in Belgio sull'efficacia della clorochina contro il coronavirus SARS a livello cellulare. [10]
Le linee guida della Corea del Sud, in particolare, altri antivirali (ad esempio i farmaci anti-HIV) sono elencati come ulteriori linee di difesa. Finora la maggior parte delle ricerche riguarda la clorochina.
Clorochina come misura profilattica (preventiva) controCOVID-19[11]
Secondo una ricerca condotta dal CDC statunitense, la clorochinaha forti effetti antivirali sul coronavirus SARS, sia profilatticamente che terapeuticamente. Il coronavirus SARS presenta significative somiglianze con il COVID-19. In particolare, la ricerca CDC è stata completata nelle cellule di primati usando la nota funzione della clorochina di elevare il pH endosomiale. I risultati mostrano che " Abbiamo identificato la clorochina come agente antivirale efficace per SARS-CoV in condizioni di coltura cellulare, come evidenziato dal suo effetto inibitorio quando il farmaco è stato aggiunto prima dell'infezione o dopo l'inizio e l'instaurarsi dell'infezione. Il fatto che la clorochina eserciti un effetto antivirale durante le condizioni pre e post infezione suggerisce che probabilmente avrà vantaggi sia profilattici che terapeutici ".
Lo studio mostra che la clorochina è efficace nel prevenire l'infezione da SARS-CoV nella coltura cellulare se il farmaco viene aggiunto alle cellule 24 ore prima dell'infezione.
FIGURA 1
Effetto profilattico della clorochina . Cellule Vero E6 pretrattate con clorochina per 20 ore. I media contenenti clorochina sono stati rimossi e le cellule sono state lavate con soluzione salina tamponata con fosfato prima di essere infettate con SARS-CoV (0,5 molteplicità di infezione) per 1 ora in assenza di clorochina. Il virus è stato quindi rimosso e le cellule sono state mantenute in Opti-MEM (Invitrogen) per 16-18 h in assenza di clorochina. Gli antigeni SARS-CoV sono stati colorati con HMAF specifico per virus, seguito da anticorpi secondari coniugati con FITC. (A) La concentrazione di clorochina utilizzata è indicata nella parte superiore di ciascun pannello. (B) Le cellule positive all'antigene SARS-CoV in tre posizioni casuali sono state catturate utilizzando una fotocamera digitale, è stato determinato il numero di cellule positive all'antigene e è stata calcolata l'inibizione media. L'inibizione percentuale è stata ottenuta considerando il controllo non trattato come inibizione dello 0%. Le barre verticali rappresentano l'intervallo di SEM.
Nel caso del trattamento con clorochina prima dell'infezione, la compromissione della glicosilazione terminale di ACE2 può comportare una riduzione delle affinità di legame tra ACE2 e la proteina picco SARS-CoV e influenzare negativamente l'inizio dell'infezione SARS-CoV. L'espressione della superficie cellulare di ACE2 sotto-glicosilato e la sua scarsa affinità con la proteina spike SARS-CoV possono essere il meccanismo principale mediante il quale l'infezione viene prevenuta dal pretrattamento farmacologico delle cellule prima dell'infezione.
Inoltre, lo studio mostra anche che la clorochina è stata molto efficace anche quando il farmaco è stato aggiunto 3-5 ore dopo l'infezione, suggerendo un effetto antivirale anche dopo l'insorgenza dell'infezione.
FIGURA 2
Il trattamento post-infezione da clorochina riduce l'infezione e la diffusione di SARS-CoV . Le cellule Vero E6 sono state seminate e infettate come descritto per la Figura 1, tranne per il fatto che la clorochina è stata aggiunta solo dopo l'adsorbimento del virus. Le cellule sono state mantenute in Opti-MEM (Invitrogen) contenente clorochina per 16-18 h, dopo di che sono state processate per immunofluorescenza. (A) La concentrazione di clorochina è indicata nella parte superiore. (B) Inibizione percentuale e SEM sono stati calcolati come in Fig. 1B. (C) La dose efficace (ED50) è stata calcolata utilizzando un software disponibile in commercio (Grafit, versione 4, Software Erithacus).
Quando la clorochina viene aggiunta dopo l'infezione, può aumentare rapidamente il pH e sovvertire gli eventi di fusione in corso tra virus ed endosomi, inibendo così l'infezione. Se aggiunto dopo l'inizio dell'infezione, probabilmente influenza la fusione mediata dall'endosoma, la successiva replicazione del virus o l'assemblaggio e il rilascio. In particolare, il rapido aumento del pH endosomiale e l'abrogazione della fusione endosomica virale possono essere il meccanismo principale mediante il quale l'infezione da virus viene prevenuta in condizioni post-trattamento.
Lo studio statunitense CDC prosegue concludendo che:
"L'infettività dei coronavirus diversi da SARS-CoV è influenzata anche dalla clorochina, come esemplificato dal CoV-229E umano [ 15]. Gli effetti inibitori osservati sull'infettività della SARS-CoV e sulla diffusione cellulare si sono verificati in presenza di 1–10 μM di clorochina, che sono concentrazioni plasmatiche ottenibili durante la profilassi e il trattamento della malaria (che varia da 1,6 a 12,5 μM) [ 26 ] e quindi vanno bene tollerato dai pazienti. La clorochina, un farmaco relativamente sicuro, efficace ed economico utilizzato per il trattamento di molte malattie umane tra cui la malaria, l'amebiasi e il virus dell'immunodeficienza umana è efficace nell'inibire l'infezione e la diffusione del SARS CoV nella coltura cellulare. "
COVID-19 in un virus a RNA a ceppo positivo a singolo filamento con guscio proteico e membrana. Il genoma ha lo stesso senso dell'mRNA. Attraversa un ciclo di vita in cui il genoma COVID virale in entrata deve diventare RNA a doppio filamento e il nuovo filamento diventa il nuovo filamento per il nuovo mRNA. Esistono somiglianze significative tra COVID-19 e SARS coronavirus. Sia i coronavirus COVID-19 che quelli simili alla SARS dispongono di macchinari per regolare la propria replicazione e produzione delle loro proteine. Il coronavirus dipende dalla scomposizione delle macromolecole come le proteine. In particolare, il virus dipende dal rigirare le proteine ospiti per innescare la risposta per i blocchi disponibili per produrre le proprie proteine o acidi nucleici. Si rompono a causa del basso PH catalizzato dall'idrolisi. Inoltre, i coronavirus hanno proteine non strutturali che non fanno parte del capside (guscio proteico del virus). Queste proteine non strutturali sono proteine regolatrici che prendono il controllo della cellula ospite e sopprimono il sistema immunitario dell'ospite (simile all'HIV). Il coronavirus può creare meccanismi simili a fattori di crescita (ad esempio citochine) per ottimizzare l'ambiente di crescita nella cellula per favorirlo.
È questa parte del percorso replicativo del coronavirus che la clorochina inibisce. In particolare, a causa della sua struttura azotata, la clorochinaha la capacità unica di penetrare nelle cellule e attraversare le membrane endosomiali. Una volta all'interno, gli azoto in clorochina (e i chinini in generale) impediscono l'acidificazione assorbendo un'elevata quantità di idrogeni che semplicemente interagiscono con l'azoto e quindi la clorochina si carica positivamente - un'interazione ionica che rende più difficile l'acidosaggio dell'endosoma. Il risultato è un tampone che lo mantiene a un pH più elevato e impedisce che diventi abbastanza acido per essere funzionale. Riassumendo, poiché la clorochina ha una moltitudine di nitrogeni extra, una volta che attraversa la membrana ed entra in un organello, agli organelli viene impedito di raggiungere un pH più basso. Gli enzimi dell'organello non possono funzionare perché il gruppo donatore sarà uno ione idrogeno, disabilitando l'idrolisi richiesta per la replicazione del coronavirus. Ciò significa che tutti i tipi di eventi nella cellula non sono in grado di funzionare in modo ottimale, compresa la replicazione virale.
L'entrata della clorochina nell'organello probabilmente costipia l'intero sistema. Un'analogia è che il virus è come una struttura di immondizia che deve rompersi e bruciare la spazzatura e, se non è possibile, la spazzatura si accumula e la città diventa paralizzata. Questo è probabilmente il caso di qualsiasi virus, cellula tumorale o qualsiasi altra condizione che dipende dal rigirare le proteine consumate o sintetizzate in modo errato.
Il Regno Unito ha vietato l'esportazione di clorochina [13] A partire dal 26 febbraio 2020, il governo del Regno Unito ha aggiunto la clorochina all'elenco di medicinali che non possono essere esportati parallelamente dal Regno Unito. La clorochina non era mai stata in questa lista prima. Ciò è probabilmente dovuto al crescente numero di prove dell'efficacia della clorochina contro il coronavirus.
La Cina privilegia l'uso interno degli ingredienti farmaceutici attivi (API), compresa la clorochina[14]
All'inizio di febbraio, Chongqing Kangle Pharmaceutical è stata incaricata dal Ministero dell'Industria e dell'Information Technology, e la Divisione Consumo di aumentare rapidamente la produzione e la produzione dei principi farmaceutici attivi clorochina fosfato nonostante il rallentamento della produzione durante il capodanno cinese.
Rischi e compromessi chiave C'è stata una massiccia destabilizzazione della società a causa di COVID-19.
I virus all'RNA sono soggetti a tassi di mutazione abbastanza elevati poiché i genomi basati sull'RNA non si copiano fedelmente, accumulando rapidamente mutazioni che possono portare al fallimento del virus (analogia: il codice software non verificato spesso alla fine fallirà a causa di un errore critico) o può portare a una mutazione più forte - che è probabilmente ciò che è accaduto nel 2020 (quando il coronavirus "saltava" dall'animale all'uomo; è dubbio che ciò sia accaduto a causa dell'uso della clorochina ) poiché abbiamo due forme di COVID-19 (" più aggressivo "e" meno aggressivo "). Se la qualità di replicazione del virus RNA come il coronavirus può essere destabilizzata, ciò probabilmente causerà la sua autodistruzione, ma c'è sempre il rischio che il virus muti diventi più aggressivo.
Il trattamento di COVID-19 con clorochina, come è stato fatto in Corea del Sud e in Cina, ha il potenziale per portare a una mutazione. La mutazione può essere benefica o dannosa per l'uomo. In questo caso particolare, la clorochina è probabilmente utilizzato per destabilizzare la qualità di replica COVID-19, che fornisce un potenziale significativo per COVID-19 in autodistruzione , che probabilmente ci sarebbe più tempo per i sistemi sanitari di tutto il mondo per aumentare la capacità di attrezzarsi, nonché il tempo per l'emissione di un vaccino. Occorre tenere conto di tutte le precauzioni per il rischio di fuga qualora il COVID-19 risulti più forte.
Produzione
La clorochina e i suoi analoghi sono stati fabbricati e distribuiti su scala globale dal 1945 circa. Mentre di recente vi è stata una carenza di maschere protettive N95, i sistemi medici possono regolare e aumentare notevolmente l'offerta di clorochina nel mondo. Le compresse di clorochina e le formulazioni endovenose sono generiche e facili da produrre.
La clorochina è un farmaco da prescrizione. Può avere effetti collaterali e controindicazioni. Un effetto collaterale spesso citato è la retinopatia da clorochina, che può provocare una perdita permanente della vista dopo alte dosi cumulative di clorochina. Tuttavia, il danno alla retina è estremamente raro nei pazienti con un dosaggio totale inferiore a 400g (livello di dosaggio raggiunto solo dopo anni di trattamento). I medici professionisti devono essere consultati prima dell'uso della clorochina. Le compresse di clorochina sono prontamente disponibili negli Stati Uniti e non sono mai state rimosse dal mercato. La clorochina per via endovenosa è stata ritirata dal mercato negli Stati Uniti prima del 2000 a causa dell'assenza di infezioni malariche acute negli Stati Uniti - non vi era alcun uso della forma endovenosa. Può essere facilmente riportato sul mercato.
Attualmente la clorochina è la più ampiamente somministrata in forma di compresse (clorochina fosfato. Sebbene sia prontamente disponibile, il problema è che quando la compressa viene ingerita, deve essere processata attraverso lo stomaco ed essere assorbita dall'intestino tenue, per cui poi entra nel sangue e successivamente l'apparato respiratorio. A causa del metabolismo, ciò richiede tempo e si verifica una perdita di consegna della clorochina al sistema respiratorio (dove si replica COVID-19).
Quando la clorochina viene utilizzata per via endovenosa contro la malaria (clorochina cloridrato), viene introdotta direttamente nel flusso sanguigno in modo che si distribuisca in tutto il corpo in pochi secondi, probabilmente incontrando il virus più velocemente e ad una concentrazione più alta nel sistema respiratorio. Le formulazioni endovenose sono prontamente disponibili e devono essere studiate di conseguenza.
Ulteriori ricerche dovrebbero essere condotte utilizzando clorochina nelle nanoparticelle e varie formulazioni a rilascio rapido, lento e prolungato, nonché combinazioni di clorochina e altre molecole.
Riproporre altri farmaci approvati dalla FDA Come da PhD Steve Schow , professore di biologia chimica e dei sistemi alla Stanford University School of Medicine e lead advisor del programma SPARK Translational Research di Stanford:
"Esistono numerosi membri della famiglia di farmaci correlati con isochinolina e chinolina che potrebbero presentare gli stessi effetti generali di neutralizzazione degli acidi. Inoltre, è noto che alcuni antidepressivi e farmaci antipsicotici si accumulano nei lisosomi attraverso questo processo acido-base e potrebbero essere efficaci qui se le dosi necessarie non sono troppo elevate. "[18]
Nuova entità molecolare: analoghi della clorochina con più azoto Gli azoto in clorochina e chinini in generale impediscono l'acidificazione assorbendo un'elevata quantità di idrogeni che interagiscono quindi con l'azoto e, a loro volta, trasferiscono una carica positiva alla clorochina. Questa interazione ionica rende sempre più difficile l'acidosaggio dell'endosoma, interrompendo quindi la replicazione virale. Se si aggiungono più nitrogeni, creando rami extra di nitrogeni ionizzabili o allungando una delle catene inserendo carboni e altri azoto in più, ciò potrebbe avere un effetto ancora maggiore. La questione chiave sarà se si verifica un forte cambiamento nella biodisponibilità: la nuova molecola sarà in grado di entrare nella cellula e raggiungere il posto giusto con un'efficienza simile.
Conclusione
La clorochinapuò sia prevenire che curare la malaria. La clorochina può sia prevenire che curare il coronavirus nelle cellule primate (Figura 1 e Figura 2). Secondo le linee guida per il trattamento umano in Corea del Sud e Cina, la clorochina è efficace nel trattamento di COVID-19. Dato il profilo di sicurezza umana e l'esistenza della clorochina, oggi può essere implementato negli Stati Uniti, in Europa e nel resto del mondo. I medici possono essere riluttanti a prescrivere la clorochina per il trattamento di COVID-19 poiché non è approvato dalla FDA per questo uso. Gli Stati Uniti d'America e gli altri paesi dovrebbero autorizzare e indennizzare immediatamente i medici per la prescrizione della clorochina per il trattamento di COVID-19. Dobbiamo esplorare se la clorochina può servire in sicurezza come misura preventiva prima dell'infezione di COVID-19 per fermare l'ulteriore diffusione di questo virus altamente contagioso.
Altre fonti
F. di Griffero-Diaz, Hoschander SA, Brojatsch J. Endocitosi È una voce critica nel PASSAGGIO B del sottogruppo virus della leucosi aviaria [J] .J Virology, 2003,76 (24): 12866-12876. Il DOI: 10.1128 / jvi. 76.24. 12866-12876.2002 .
Rodrigo D, Luiza H, Paula P, et al. Clorochina, un agente bloccante l'endocitosi, inibisce l'infezione da virus Zika in diversi modelli cellulari [J] .Viruses, 2016,8 (12): 322-.DOI: 10.3390 / v8120322 .
Zhang S, Yi C, di Li C, et al. La clorochina inibisce la liberazione virale endosomica di un RNA e la replicazione virale autofagica indipendente e previene efficacemente la CURA DI della trasmissione fetale del virus Zika. [J] Antiviral Res.2019; 169: 104 547. Il DOI: 10.1016 /j.antiviral.2019.104547
Kono M, Tatsumi K, Imai AM, et al. Inibizione dell'infezione da coronavirus umano 229E nelle cellule polmonari epiteliali umane (L132) da parte della clorochina: coinvolgimento di p38 MAPK ed ERK [J]. Res. Antivirale, 2008,77 (2): 150 -152.DOI: 10.1016 / j.antiviral.2007.10.011 .
Diffondere questa pubblicazione tra la comunità medica. Ottieni più feedback.
Invia questa pubblicazione ai tuoi contatti scientifici in Corea del Sud e Cina - ti permette di ottenere più dati, dettagli, ecc.
La scienza non finisce mai.
Traduci questo documento in tutte le lingue.
Esplora tutte le opzioni per l'uso della clorochina contro qualsiasi condizione medica che dipende dal turnover di proteine consumate o sintetizzate in modo errato.
A causa dell'urgenza, alcune parti di questa pubblicazione sono tratte direttamente dalla fonte attribuita. Citali di conseguenza.
In tutte le altre circostanze, si applica la GNU General Public License v3.0.
disconoscimento
Questo white paper è solo a scopo informativo. Gli autori e / o le sue affiliate non garantiscono l'accuratezza o le conclusioni raggiunte di questo white paper viene fornito "così com'è". Gli autori e / o le sue affiliate non rilasciano e negano espressamente tutte le dichiarazioni e garanzie, espresse, implicite, statutarie o di altro genere, incluso, a titolo esemplificativo ma non esaustivo:
(i) garanzie di commerciabilità, idoneità per uno scopo particolare, idoneità, utilizzo, titolo o non violazione; (ii) che il contenuto di questo white paper sia privo di errori; e (iii) che tali contenuti non violeranno i diritti di terzi.
Gli autori e / o le sue affiliate non si assumono alcuna responsabilità per danni di qualsiasi tipo derivanti dall'uso, dal riferimento o dall'affidamento a questo white paper o ai contenuti in esso contenuti, anche se avvisato della possibilità di tali danni.
In nessun caso gli autori e le sue affiliate saranno responsabili nei confronti di qualsiasi persona o entità per eventuali danni, perdite, responsabilità, costi o spese di qualsiasi tipo, diretti o indiretti, consequenziali, compensativi, incidentali, effettivi, esemplari, punitivi o speciali per l'uso, il riferimento o l'affidamento a questo white paper o ai contenuti in esso contenuti, inclusi, a titolo esemplificativo, qualsiasi perdita di affari, ricavi, profitti, dati, utilizzo, avviamento o altre perdite immateriali.
Tutte le traduzioni sono fatte volontariamente da terzi per i quali gli autori non hanno affiliazione - non attestiamo la loro accuratezza. diretto o indiretto, consequenziale, compensativo, incidentale, effettivo, esemplare, punitivo o speciale per l'uso, il riferimento o l'affidamento a questo white paper o ad uno qualsiasi dei contenuti in esso contenuti, incluso, senza limitazione, qualsiasi perdita di attività, ricavi, utili, dati, utilizzo, avviamento o altre perdite immateriali.
Tutte le traduzioni sono fatte volontariamente da terzi per i quali gli autori non hanno affiliazione - non attestiamo la loro accuratezza. diretto o indiretto, consequenziale, compensativo, incidentale, effettivo, esemplare, punitivo o speciale per l'uso, il riferimento o l'affidamento a questo white paper o ad uno qualsiasi dei contenuti in esso contenuti, incluso, senza limitazione, qualsiasi perdita di attività, ricavi, utili, dati, utilizzo, avviamento o altre perdite immateriali.
Tutte le traduzioni sono fatte volontariamente da terzi per i quali gli autori non hanno affiliazione - non attestiamo la loro accuratezza.
A scopo informativo ___________________________________________________________________________________________________
[3] Vincent, Martin J et al. "La clorochina è un potente inibitore dell'infezione e diffusione del coronavirus SARS." Virology journal vol. 2 69. 22 agosto 2005, doi: 10.1186 / 1743-422X-2-69, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/#B15 . Savarino A, Boelaert JR, Cassone A, Majori G, Cauda R. Effetti della clorochina sulle infezioni virali: un vecchio farmaco contro le malattie di oggi? Lancet Infect Dis. 2003; 3: 722-727. doi: 10.1016 / S1473-3099 (03) 00806-5.
[9] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32075365/ Dipartimento di scienza e tecnologia della provincia del Guangdong e gruppo di collaborazione multicentrico della Commissione per la salute e la salute della provincia del Guangdong sul fosfato di clorochina per la nuova polmonite del coronavirus. Consenso degli esperti sul fosfato di clorochina per la polmonite da nuovo coronavirus [J / OL]. Rivista cinese di tubercolosi e medicina respiratoria, 2020,43 (2020-02-20) .http: //rs.yiigle.com/yufabiao/1182323.htm.
[10] US CDC, Vincent MJ, Bergeron E, Benjannet S, et al. Clorochina È un potente inibitore dell'infezione da coronavirus SARS e diffusione di [J] .Virology Journal, 2005,2 (. 1): 69. DOI : 10.1186 / 1743-422X-2-69 . Keyaerts E, Vijgen L, Maes P, et Al. The In Journal Grave acuta inibizione della sindrome respiratoria coronavirus da parte della clorochina [J]. Biocheys Bio Resys Res Communications, 2004.323 (. 1): 0-268. DOI : 10.1016 / j.bbrc .2004.08.085 .
[11] Tutte le ricerche di questa sezione provengono da: US CDC, Vincent MJ, Bergeron E, Benjannet S, et Al. Clorochina È un potente inibitore dell'infezione da coronavirus SARS e diffusione di [J]. Virology Journal, 2005,2 (. 1): 69. Il DOI: 10.1186 / 1743-422X-2-69
Mike Harris è il redattore finanziario di Veteran Today e dello show radiofonico podcast di Short End of the Stick.
Soprannominato "Iron Mike" durante i suoi molti anni da artista marziale, il signor Harris ha chiaramente dimostrato la capacità di resistenza a subire colpi e combattere. Questo straordinario set di abilità porta alla visione definitiva per una società libera, abbondante e prospera.
***** https://sadefenza.blogspot.com/2020/03/ricercatore-francese-pubblica-con.html Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicate né delle opinioni che in essi vengono espresse, ma hanno uno scopo puramente informativo. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e valutazioni personali.
Grazie al nostro canale #SaDefenzaChannel su Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM
BRUXELLES - In una situazione in cui l'Unione Europea si è dimostrata impotente a fermare davvero le infezioni da coronavirus, i funzionari di Bruxelles cercano di giustificare il loro fallimento e la scarica su improbabili "troll di Putin". Il numero di decessi per coronavirus nell'UE è ora ufficialmente più elevato che in Asia - 3421 contro 3384.
La Commissione Europea ha pubblicato un documento in cui si afferma che "i media russi hanno organizzato una campagna di disinformazione contro l'Occidente per aumentare l'impatto del coronavirus sulla società, e causare panico e sfiducia".
"L'obiettivo principale della disinformazione del Cremlino è di aggravare la crisi della salute pubblica nei paesi occidentali in linea con la più ampia strategia del Cremlino di indebolire le società europee. La disinformazione della Russia dovrebbe esacerbare la minaccia di una crisi sanitaria nei paesi occidentali ", afferma il documento della CE.
Il documento è stato sviluppato dalla task forceUS East StratCom, che opera nell'ambito del servizio europeo per l'azione esterna, che monitora quotidianamente le attività di disinformazione della Russia. Ciò significa anche che le campagne mediatiche che puntano la colpa sulla Russia sono sotto il controllo del Consiglio Atlantico.
Per ben due volte nella storia, l'instabilità europea ha portato la Russia in una guerra non scelta ne voluta. Sono la prima e la seconda guerra mondiale, in cui la Russia ha subito perdite straordinarie.
A causa di questa realtà geopolitica, è molto improbabile che la Russia desideri alimentare l'instabilità in Europa.
In relazione a quanto suddetto, l'Inghilterra e gli Stati Uniti avevano puntato e giocato sull'equilibrio dell'Europa continentale dove hanno contribuito all'instabilità e ha creato entrambe le guerre modiali.
Indipendentemente dalla realtà del virusCovid-19, la crisi sembra essere armata da alcuni gruppi di potere con base in Occidente per far avanzare un certo numero qualsiasi di possibili programmi, e agende.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicate né delle opinioni che in essi vengono espresse, ma hanno uno scopo puramente informativo. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e valutazioni personali.
Grazie al nostro canale #SaDefenzaChannel su Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM
UN PAESE NEL DRAMMA E UN GOVERNICCHIO ANTI-ITALIANO, INCAPACE PERFINO DI PROCURARE LE MASCHERINE AGLI OSPEDALI (MA IN FEBBRAIO LE REGALARONO AI CINESI)
Circola sui social l’autoconsolatorio slogan “andrà tutto bene”. Lo speriamo, ma temiamo che invece con questo governo possa andare tutto sempre peggio. Infatti l’Italia vive già una tragedia gravissima che sembra passare nella disattenzione generale: il record di morti (ormai quasi 2 mila!).
Con tanti saluti allo spot di febbraio con cui il ministero della salute voleva fare informazione sanitaria spiegando (testualmente) che “non è affatto facile il contagio” (lo abbiamo visto). D’altronde a quel tempo sostenevano che il problema era il razzismo…
C’è voluto del tempo (tempo prezioso perduto) perché capissero che invece il problema era il coronavirus e bisognava averne paura. Ancora a febbraio, quando sapevamo già da settimane che stava per arrivare in Italia lo tsunami dell’epidemia, il governo non ha pensato di attrezzarsi preventivamente con grandi dotazioni di mascherine sanitarie, per gli ospedali e per i cittadini. Eppure ha avuto un mese di tempo.
Anzi, questo incredibile esecutivo, il 15 febbraio, attraverso il ministero degli Esteri guidato da Di Maio, con la Cooperazione internazionale, ha spedito in Cina, con un volo dell’Onu partito da Brindisi, 2 tonnellate di materiale sanitario di cui facevano parte molte mascherine. Regalate.
Oggi in Italia ce n’è una drammatica carenza, pure negli ospedali, e finiamo col doverle comprare. Da chi? Da quegli stessi cinesi… E tre giorni fa il solito Di Maio ha ringraziato la Cina per questa vendita come se ci facesse – lei – beneficienza. Dimenticando pure le enormi responsabilità del regime di Pechino nel dilagare dell’epidemia.
Il dramma non è solo avere per ministri dei dilettanti, degli improvvisatori: è un governo del tutto scollegato dalla realtà italiana e questo “scollegamento” si è evidenziato in modo drammatico nello scontro di queste ore con la Regione Lombardia che sta affrontando eroicamente l’emergenza.
Un governo scollegato perché è stato messo insieme tra nemici che volevano solo evitare le elezioni e conservare le poltrone ed è un governo di minoranza che non rappresenta il Paese, che non ha basi sociali.
Purtroppo i media, invece di essere i sensori di questa drammatica spaccatura fra Palazzo e Paese, invece di spingere a coinvolgere l’opposizione (maggioritaria fra la gente), per unire l’Italia nell’emergenza, sono ormai del tutto dentro quelle stesse logiche di Palazzo. Lontani dal paese reale quanto il governo.
Perfino gli osservatori più attenti portano fuori strada. Sabato scorso, sul “Corriere della sera”, Paolo Mieli ha concluso il suo editoriale con una considerazione surreale, spiegando che questo è uno dei “governi (frutto di combinazioni parlamentari) che, per loro stessa natura, sono pressoché indifferenti alle opzioni degli elettori, dalle quali non dipende la loro vita. Cosa che però” concludeva Mieli “in un frangente come questo può rivelarsi un pregio”.
Un pregio? Oltre ad essere un’anomalia democratica, proprio in questo frangente si dimostra devastante avere un governo di minoranza nato nel Palazzo.
E’ per questa lontananza dalle “opzioni degli elettori” infatti che Conte – per inseguire un consenso elettorale che non ha mai avuto – è stato convinto a far finta di essere Winston Churchill e si è inventato condottiero, mettendosi a fare quello che nessun presidente del consiglio ha mai fatto prima.
Invece di delegare a un tecnico come Bertolaso la gestione dell’emergenza, uno esperto e capace di prendere decisioni immediate, senza problemi di immagine e di consenso, ha fatto tutto in prima persona cercando un protagonismo improprio.
Così in queste settimane abbiamo visto continui decreti, correzioni, precisazioni, informazioni mancanti e bozze anticipate che hanno provocato il caos. Il finale è il decreto di ieri che invece di presentare poche e chiare decisioni per affrontare l’emergenza – con un grande impegno di spesa come la Germania (che ha messo in campo 550 miliardi) – è una specie di “milleproroghe”, un’inverosimile legge di bilancio fatta per decreto (Borghi l’ha definito “200 pagine di marchette”).
Così di nuovo abbiamo un governo più attento a cercare il consenso che ad affrontare la tragedia in corso. E – ovviamente – l’opposizione non è stata coinvolta, se non a parole. Intanto il Paese affonda e vive in un incubo.
Antonio Socci Da “Libero”, 16 marzo 2020 *****
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicate né delle opinioni che in essi vengono espresse, ma hanno uno scopo puramente informativo. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e valutazioni personali.
Grazie al nostro canale #SaDefenzaChannel su Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM
Ci si chiede che senso ha che il governo Conte chieda una cosa del genere alle persone sane che si recano al lavoro o ad altra situazione, sembra la solita manfrina italiota per pararsi il culo, sei sano ma se nel frattempo ti ammali sono pronti ti rompiamo il sedere denunciandoti per falsa testimonianza , e questo come si può chiamare se non come ci ricorda la memoria collettiva L'Italia è un PAESE DEI BALOCCHI?...
UNA DOMANDA È DOVUTA: VISTA L'EMERGENZA SANITARIA, CUI SIAMO SOTTOPOSTI, LE STRUTTURE ASL E PRIVATE SONO ATTREZZATE PER SERVIRE UNA MAREA UMANA NEL CASO SI DOVESSE CHIEDERE LE ANALISI DI IMMUNITÀ COVID19?
INOLTRE VISTE LE RESTRIZIONI DI MOVIMENTO IMPOSTE DAL DPCM , COME CI SI DEVE REGOLARE PER POTERSI RECARE AI LABORATORI DI ANALISI VISTA L'IDIOZIA CHE NON PUOI CHIEDERE ANALISI E VISITE MEDICHE SE NON STRETTAMENTE NECESSARIE?
RIPRENDIAMO DA CHAT DI LUOGO-COMUNE PER SPIEGARE COSA SI DOVREBBE FARE PER L'ESAME DEL SANGUE :
"in arrivo kit veloce esame goccia di sangue ,in 15 minuti per certificare l'immunità (ossia IGM = 0 o giù di li) ci vogliono gli esami del sangue..
Il tampone verifica al massimo la presenza assenza del virus.. Il nuovo kit che verrà commercializzato basta una goccia di sangue, il problema è che non può usarlo il singolo cittadino ma solo gli ospedali, risultato in 15 minuti, anche la polizia se ti ferma può farti il test. Allora facciamoci fermare dalla polizia ...però in determinati casi se magari tossisci o se viene da zone focolaio.Già usato in Cina a giorni in uso pure in Italia..ma non ti puoi fare il test fai da te, il che mi insospettisce..inoltre non si possono fare normali esami del sangue(quando mia moglie era incinta abbiamo fatto IGG ed IGM per una ventina di malattie ovviamente risultava pregressa e quindi immune a morbillo, rosolia, parotite, varicella, quinta malattia etc.. e mai a contato con virus epatite sia HBV che HCV o HIV quindi diciamo come la maggior parte delle persone..quindi si potrebbe fare anche con questo virus a costo ridotto non essendo esami nè molecolari nè genetici che sono molto più costosi come quelli del tampone..ad esempio per una donna incinta si possono fare esami genetici sulla coagulazione del sangue, che peggiora durante la gravidanza, costano dai 250 ai 500euro)
Come per l'epatite o altri virus o batteri funziona cosi', presa una malattia se la si supera si hanno gli anticorpi, se non la si supera si sempre anticorpi ma con valori di diversi IGG ed IGM intanto fuori da una pandemia ossia se si sospetta che la malattia l'hai presa anni fa(non è il nostro caso) si controllano sia IGG che IGM e ci sono tre casi.
IGG>0 e IGM=0 malattia pregressa attualmente non presente, immune(nei limiti del conosciuto ossia ad esempio il morbillo non si ripresenta mai una volta preso, ma i virus influenzali possono ripresentarsi...)
IGG>0 e IGM>0 infezione in atto quindi contagiato e non ancora immune(magari muore prima di diventare immune)
IGG=0 e IGM=0 mai venuto a contatto con la malattia quindi non si hanno manco gli anticorpi quando si dice 0 di IGM si indicano valori bassi, per stabilire il valore soglia dipende da ogni singola malattia e dall'esperienza su vari casi, alcune malattie hanno il valore soglia a 1 o a 10 se sei molto sotto puoi essere considerato o immunizzato o che non l'hai mai presa se sei molto sopra infezione in atto.. se sei vicino a quei valori allora sei borderline e per conferma si fa il tampone o una esame (esistono esami molecolari che individuano la presenza del virus, sul sangue sono più precisi sui tamponi ci sono molti falsi positivi e anche falsi negativi anche se meno)
Questo in generale per chi è interessato.
Se invece si parla di corona virus 19 allora siccome siamo in piena pandemia non ha senso dosare le IGG che poi sono lente a crescere dopo il contatto col virus.
Si valutano solo le IGM che reagiscono subito dopo l'infezione.. Quindi se IGM>0 infezione in atto se IGM=0 nessuna infezione o infezione pregressa immune..
Quindi va da se che attualmente come fanno a distinguere chi non è mai stato infettato da chi è infettato? è una schema a blocchi come nella programmazione informatica con le if ..then..
Se i IGM>0 vieni subito escluso perché infetto.
Se IGM=0 allora ci sono due casi , infezione superata quindi immunizzato o mai infettato(quindi non immunizzato) questo test va bene per la cittadinanza ma non se si vogliono selezionare personale immunizzato per gli ospedali
nel caso si vogliano selezionare medici ed infermieri immuni (come pare vogliano fare)per gli ospedali si prendono quelli con IGM=0 e si controllano le IGG se sono >0 (ossia probabilmente ci si è ammalati qualche mese fa e le IGG hanno fatto in tempo a crescere)allora si è stati infettati e si è immunizzati e questi vengono scelti per l'ospedale.. e questo esame impiega col nuovo kit 15 minuti.. (e non giorni con la doppia conferma inoltre l'affidabilità delle IGM è del 97% mentre delle IGG dipende se molto vicino a zero oppure molto alto, in questo caso molto affidabile se invece borderline il test IGG non è risolutivo) cioè se le IGG sono 0 o prossime a 0 non si può dire nulla ossia si può essere sia immunizzati (ma da poco tempo e le IGG non hanno fatto in tempo a crescere) o mai a contatto col virus..in questo caso o si aspettano giorni e settimane(e non avrebbe senso)o si accede al tampone che rileva la presenza del virus, ma anche qui ci vuole il doppio esame quello della ASL che dell'ISS.. quindi si perde una settimana..il secondo controllo è necessario in quanto ci sono molti falsi positivi.. (a detta della stessa ISS, vedi intervista IENE) "
Nota dell’editore di Europe Reloaded: la biografia dell’autore Peter Koenig può essere trovata in calce all’articolo ma ne approfittiamo per ricordare ai lettori che ha lavorato per 30 anni alla Banca Mondiale e all’Organizzazione Mondiale della Sanità. In poche parole si è trovato in mezzo al gruppo dei globalisti per molto tempo. E qui addita i soliti nomi.
E possiamo dire che noi qui a Europe Reloaded, abbiamo sottoscritto i vari elementi della sua visione sia per quanto riguarda le sollecitazioni sul COVID-19 come arma biologica diretta a specifici paesi, con la Cina come target finale, con le potenzialità del suo potere economico nell'ambito del suo sviluppo dei progetti commerciali e infrastrutturali globali, “The Belt and Road Initiative”. E, naturalmente, la non pandemia di COVID-19 che ci sarà ritorta contro in Occidente. Di seguito spiega come, con il Bangladesh che sarà il primo paese a offrire volontariamente la sua partecipazione all'ID 2020 i vaccini con componenti sconosciuti, ovviamente, saranno una parte vitale del quadro, oltre al controllo economico.
È un articolo davvero sorprendente.
PANDEMIA DA CORONAVIRUS COVID-19? IL VERO PERICOLO E’ “AGENDA ID2020”
Cosa è il famigerato ID2020? È un'alleanza di partner pubblico-privati, tra cui agenzie delle Nazioni Unite e società civile. È un programma di identificazione elettronica che utilizza la vaccinazione generalizzata come piattaforma per l'identità digitale.
PETER KOENIG
Sembra che più si scrive sulle cause del Coronavirus - più le analisi scritte sono oscurate dalla propaganda e dal montare della paura. La richiesta di verità e di discussione su dove cercare le sue origini, su come il virus potrebbe essersi diffuso e su come combatterlo si perdono nel rumore del caos sfrenato. Ma non è quello che vogliono gli "uomini in nero" dietro questa pandemia voluta - caos, panico, disperazione, che portano alla vulnerabilità umana - un popolo che diventa facile preda della manipolazione?
Oggi (12 marzo), l'OMS ha dichiarato il coronavirus COVID-19 una "pandemia" - quando non c'è la minima traccia di una pandemia. Una pandemia potrebbe essere la condizione, quando il tasso di mortalità per infezione raggiunge oltre il 12%. In Europa, il tasso di mortalità è di circa lo 0,4% o meno. Ad eccezione dell'Italia, che è un caso speciale, in cui il picco del tasso di mortalità era del 6% (vedi sotto per ulteriori analisi).
La Cina, dove il tasso di mortalità ha raggiunto il picco solo poche settimane fa a circa il 3%, è tornata allo 0,7% - e sta rapidamente diminuendo, mentre il Paese sta assumendo il pieno controllo della malattia - e questo con l'aiuto di un farmaco non annunciato sviluppato 39 anni fa a Cuba, chiamato "Interferone Alpha 2B (IFNrec)", molto efficace per combattere virus e altre malattie, ma non conosciuto e usato nel mondo, perché gli Stati Uniti, a causa dell’embargo illegale imposto a quel paese, non consentono la commercializzazione del farmacoa livello internazionale ..
L'OMS ha probabilmente ricevuto ordini dall’alto, da quelle persone che gestiscono anche Trump e dai "leader" (sic) dell'Unione Europea e dai suoi paesi membri, coloro che mirano a controllare il mondo con la forza – il Nuovo Ordine Mondiale.
Questo scenario è stato sul tavolo per anni. La decisione finale di andare avanti ORA è stata presa nel gennaio 2020 al World Economic Forum (WEF) di Davos - ovviamente a porte molto chiuse. I coniugi Gates, GAVI (un'associazione di aziende che promuovono la vaccinazione), Rockefellers, Rothschilds e altri, sono tutti alla base di questa decisione - l'implementazione dell'Agenda ID2020.
#
Dopo che la pandemia è stata dichiarata ufficialmente, il passo successivo potrebbe essere - anche su raccomandazione dell'OMS, o dei singoli paesi, la "vaccinazione forzata", sotto la sorveglianza della polizia e/o militare. Coloro che rifiutano potrebbero essere penalizzati (multe e/o carcere - e vaccinati con la forza tutti uguali).
Se davvero avverrà la vaccinazione forzata, un altro colpo di fortuna per Big Pharma, le persone non sapranno davvero quale tipo di cocktail verrà inserito nel vaccino, forse un killer lento, che agisce solo in pochi anni - o una malattia che colpisce solo la prossima generazione - o un agente debilitante del cervello, o un gene che rende le donne sterili ... tutto è possibile, sempre con l'obiettivo del pieno controllo della popolazione e della riduzione della popolazione. In pochi anni, ovviamente, non si saprà da dove provenga la malattia. Questo è il livello di tecnologia raggiunto dai nostri laboratori di guerra biologica (USA, Regno Unito, Israele, Canada, Australia ...).
Un'altra ipotesi, a questo punto solo un'ipotesi, ma realistica, è che insieme alla vaccinazione - se non con questa, quindi eventualmente con una successiva, può essere iniettato un nano-chip, in modo sconosciuto alla persona che viene vaccinata. Il chip può essere caricato da remoto con tutti i tuoi dati personali, compresi i conti bancari in denaro digitale. Sì, il denaro digitale è quello a cui "loro" mirano, quindi non hai più alcun controllo sulla tua salute e altri dati intimi, ma anche sui tuoi guadagni e spese. I tuoi soldi potrebbero essere bloccati o portati via - come una "sanzione" per comportamenti scorretti, per nuotare contro corrente. Puoi diventare un semplice schiavo dei padroni. Comparativamente, il feudalesimo può apparire come una passeggiata nel parco.
Non è per caso che il Dr. Tedros, Direttore Generale dell'OMS, ha affermato alcuni giorni fa, che dobbiamo muoverci verso la moneta digitale, perché le banconote e le monete possono diffondere malattie, in particolare malattie endemiche, come il coronavirus. Un precursore per le cose a venire? - O per le cose già presenti? - In molti paesi scandinavi il cash è ampiamente vietato e persino una barretta di cioccolato può essere pagata solo elettronicamente.
Ci stiamo muovendo verso uno stato totalitario del mondo. Questo fa parte dell'Agenda ID2020 - e questi passaggi devono essere implementati ora anche se sono preparati da molto tempo, inclusa la simulazione al computer della pandemia da coronavirus presso la Johns Hopkins a Baltimora il 18 ottobre 2019, sponsorizzata dal WEF e dalla Fondazione Bill e Melinda Gates. (Vedi: come la pandemia virale avvantaggia l'agenda globalista - Evento 201)
Bill Gates, uno dei principali sostenitori delle vaccinazioni per tutti, specialmente in Africa, è anche un grande sostenitore della riduzione della popolazione. La riduzione della popolazione è tra gli obiettivi dell'élite all'interno del WEF, dei Rockefeller, dei Rothschild, dei Morgan - e di alcuni altri. L'obiettivo: meno persone (una piccola élite) possono vivere più a lungo e meglio con le risorse ridotte e limitate che la Madre Terra offre generosamente.
Ciò era stato apertamente propagato già negli anni '60 e '70 da Henry Kissinger, Segretario degli Esteri sotto l’amministrazione Nixon, un co-creatore della guerra del Vietnam e uomo responsabile del bombardamento semi-clandestino della Cambogia, un genocidio di milioni di cambogiani civili disarmati. Insieme al colpo di stato progettato dalla CIA-Kissinger l'11 settembre 1973 in Cile, che uccise il democraticamente eletto Salvador Allende e che mise al potere il dittatore militare Pinochet, Kissinger ha commesso crimini di guerra. Oggi è un portavoce (per così dire) di Rockefeller e della loro "Bilderberger Society".
Due settimane dopo la simulazione al computer presso il Johns Hopkins Medical Center di Baltimora, nel Maryland, che ha "prodotto" (ovvero simulato) 65 milioni di morti (!) il virus COVID-19 è apparso per la prima volta a Wuhan. Ormai è quasi certo che il virus sia stato portato a Wuhan dall'esterno, molto probabilmente da un laboratorio di bio-guerra negli Stati Uniti. Vedi anche questo e questo.
Cosa è il famigerato ID2020? È un'alleanza di partner pubblico-privati, tra cui agenzie delle Nazioni Unite e società civile. È un programma di identificazione elettronica che utilizza la vaccinazione generalizzata come piattaforma per l'identità digitale. Il programma sfrutta le operazioni di registrazione delle nascite e delle vaccinazione esistenti per fornire ai neonati un'identità digitale portatile e persistente collegata biometricamente. GAVI, la Global Alliance for Vaccines and Immunization, si identifica sul suo sito web come una partnership sanitaria globale di organizzazioni del settore pubblico e privato dedicate alla '"immunizzazione per tutti". GAVI è supportato dall'OMS e, inutile dirlo, i suoi principali partner e sponsor sono l'industria farmaceutica.
L'alleanza ID2020 al loro vertice del 2019, intitolato "Rising to the Good ID Challenge", nel settembre 2019 a New York, ha deciso di implementare il programma nel 2020, una decisione confermata dal WEF nel gennaio 2020 a Davos. Il loro programma di identità digitale sarà testato con il governo del Bangladesh. GAVI, la Vaccine Alliance e i "partner del mondo accademico e umanitario" (come lo chiamano) fanno parte dei fondatori.
È solo una coincidenza che ID2020 sia stato lanciato all'inizio di ciò che l'OMS ha definito una pandemia? - O è necessaria una pandemia per "lanciare" i molteplici programmi devastanti di ID2020?
Ecco cosa dice Anir Chowdhury, consigliere politico del programma del governo del Bangladesh:
"Stiamo implementando un approccio lungimirante all'identità digitale che offre alle persone il controllo sulle proprie informazioni personali, pur continuando a costruire sistemi e programmi esistenti. Il governo del Bangladesh riconosce che la progettazione di sistemi di identità digitali comporta implicazioni di vasta portata per l'accesso delle persone ai servizi e ai mezzi di sussistenza e siamo ansiosi di promuovere questo approccio ".
Wow! Il signor Anir Chowdhury sa in che cosa si sta mettendo?
Ritornando alla pandemia e al panico. Ginevra, sede europea delle Nazioni Unite, che include il quartier generale dell'OMS, è sostanzialmente chiusa. Non diversamente dal blocco che ebbe inizio a Codogno (IT) e che successivamente si espanse nel nord Italia fino a pochi giorni fa e che ora copre tutto il territorio italiano. Un simile blocco potrebbe presto essere adottato anche dalla Francia - e da altri stati vassalli europei all'impero anglo-sionista.
Sono in circolazione numerosi memorandum con contenuti simili per creare panico provenienti da diverse agenzie delle Nazioni Unite a Ginevra. Il loro messaggio chiave è: annullare tutti i viaggi della missione, tutti gli eventi a Ginevra, le visite al Palais des Nations, alla Cattedrale di Ginevra, ad altri monumenti e musei. Con le ultime direttive, molte agenzie stanno istruendo il proprio personale a lavorare da casa, per non rischiare la contaminazione da trasporto pubblico.
Questa atmosfera di panico e paura supera ogni senso della realtà, mentre la verità non ha più importanza. Le persone non riescono nemmeno più pensare alle cause e a ciò che potrebbe esserci dietro. Nessuno ti crede (più) quando ti riferisci all'evento 201, la simulazione del coronavirus, i Giochi militari di Wuhan, la chiusura lo scorso 7 agosto del laboratorio di guerra biologica ad alta sicurezza a Fort Detrick, nel Maryland…. quello che ad un certo punto avrebbe potuto aprire gli occhi a molti, oggi è pura teoria della cospirazione. Ecco il potere della propaganda. Un potere destabilizzante – destabilizza paesi e persone, distruggendo le economie, creando difficoltà per le persone che potrebbero perdere il lavoro, più facilmente quelle che meno possono permetterselo.
Inoltre, in questo momento diventa sempre più importante ricordare alle persone che l'epidemia in Cina stava prendendo di mira il genoma cinese. In seguito è mutato per superare i "confini" del DNA cinese? Quando è successo, se è successo? Perché all'inizio era chiaro che anche le vittime infette in altre parti del mondo provenivano al 99,9% dalla linea epidemica cinese.
Quello che è successo dopo, quando il virus si è diffuso in Italia e in Iran, è un altro problema e apre la strada a una serie di speculazioni.
1) Sono stati fatti circolare vari ceppi del virus in sequenza - in modo da destabilizzare i paesi di tutto il mondo e confondere la popolazione e i media, in modo che in particolare nessuno del mainstream potesse giungere alla conclusione che il primo ceppo stava prendendo di mira la Cina in una guerra biologica.
2) In Iran, ho il forte sospetto che il virus fosse una forma potenziata di MERS (Sindrome respiratoria del Medio Oriente, prodotta dall'uomo, scoppiata prima in Arabia Saudita nel 2012, diretta al genoma arabo) - che è stata in qualche modo introdotta nei circoli governativi (con aerosol?) - con l'obiettivo di un "Cambio di regime" causato da COVID19. Si tratta del pio desiderio di Washington perlomeno dagli ultimi 30 anni.
3) In Italia - perché l'Italia? - Forse perché Washington/Bruxelles volevano colpire duramente l'Italia per essere stata ufficialmente il primo paese a firmare un accordo Belt and Road con la Cina (in realtà, la prima è stata la Grecia, ma nessuno dovrebbe sapere che la Cina è andata in soccorso della Grecia, distrutta dai “fratelli” della Grecia, i membri dell'UE, principalmente Germania e Francia).
4) La campagna pubblicitaria sull'alto tasso di mortalità per infezione in Italia, al momento della stesura di questo articolo: 10.149 infezioni contro 631 morti = tasso di mortalità di 6,2 (comparativamente, Iran: 8.042 infezioni contro 291 decessi = 3,6 tasso di mortalità). Il tasso di mortalità in Italia è quasi il doppio di quello dell'Iran e quasi dieci volte quello dell'Europa media. (Queste discrepanze sono il risultato di fallimenti nello stabilire dati affidabili relativi alle "infezioni", vedere le nostre osservazioni relative all'Italia di seguito).
Perché? - L'Italia è stata colpita dal panico del virus? Perché è stata introdotta una tensione molto più forte in Italia?
L'influenza comune in Europa nella stagione 2019-2020, a quanto pare, ha finora ucciso circa 16.000 persone (negli Stati Uniti il bilancio delle vittime è, secondo il CDC, tra 14.000 e 32.000, a seconda del sito CDC che si guarda).
Potrebbe essere che tra le morti per coronavirus italiano ci siano state anche comuni vittime dell'influenza, poiché le vittime colpite sono per lo più anziane con precondizioni respiratorie? Inoltre, i sintomi sono molto simili tra il coronavirus e l'influenza comune e nessuno mette in dubbio e controlla la narrativa delle autorità ufficiali?
Forse non tutti i ceppi di coronavirus provengono dallo stesso laboratorio. Un giornalista di Berlino, di origine ucraina, mi ha detto stamattina che l'Ucraina ospita 5 laboratori di guerra biologica statunitensi ad alta sicurezza. Testano regolarmente nuovi virus sulla popolazione - eppure, quando scoppiano strane malattie nei dintorni dei laboratori, a nessuno è permesso parlarne. Qualcosa di simile, dice, sta accadendo in Georgia, dove ci sono ancora più laboratori di guerra biologica del Pentagono/CIA - e dove scoppiano anche qui nuove e strane malattie.
Tutto ciò rende la visione generale ancora più complicata. Tutto sommato tutto questa super montatura è guidata dal profitto, la ricerca di un profitto immediato, benefici immediati dalla sofferenza della gente. Questa creazione di panico è cento volte superiore a ciò che vale. Ciò che questi sovrani degli inferi, che fingono di governare il mondo superiore, calcolano forse male, è che nel mondo globalizzato e ampiamente esternalizzato di oggi, l'Occidente dipende massicciamente dalla catena di approvvigionamento della Cina, dai beni di consumo e dalle merci intermedie - e, soprattutto per farmaci e attrezzature mediche. Almeno l'80% dei farmaci o degli ingredienti per i farmaci, nonché le apparecchiature mediche, proviene dalla Cina. La dipendenza occidentale dalla Cina per gli antibiotici è ancora più elevata, circa il 90%. I potenziali impatti sulla salute sono devastanti.
Al culmine dell'epidemia di COVID-19, l'apparato di produzione cinese per qualunque bene era quasi a zero. Per le consegne ancora da fare, le navi mercantili venivano regolarmente e categoricamente respinte da molti porti di tutto il mondo. Quindi, l'Occidente si è auto ingannato mettendosi in modalità-carenza-di-tutto scatenando una "guerra economica" di fatto contro la Cina. Quanto durerà? - Nessuno lo sa, ma l'economia cinese, che era in calo di circa la metà, ha rapidamente recuperato oltre l'80% di quello che era prima del coronavirus. Quanto tempo ci vorrà per recuperare il ritardo?
Quale è il risultato di tutto ciò? - Un crollo totale con aggiunta di panico indotto artificialmente al punto in cui le persone gridano "aiuto, dateci le vaccinazioni, vogliamo anche la polizia e militari per la nostra sicurezza" – oppure se la disperazione pubblica non si spinge così lontano, potrebbe essere facile per le autorità dell'UE e degli Stati Uniti imporre un periodo militare di assedio per la "protezione della salute delle persone". Di fatto, il CDC (Center for Disease Control di Atlanta) ha già progettato direttive fortemente dittatoriali per una "emergenza sanitaria".
Insieme alla vaccinazione forzata, chissà cosa potrebbe essere contenuto nel cocktail di "mini-malattie" iniettate e quali potrebbero essere i loro effetti a lungo termine. Forse potrebbero essere simili agli effetti degli OGM, dove potrebbero essere inseriti ogni tipo di germi senza che noi, il popolo, ne sappiamo nulla?
Potremmo davvero essere solo all'inizio dell'implementazione di ID2020 - che include, vaccinazione forzata, riduzione della popolazione e controllo digitale totale di tutti - sulla strada verso il Nuovo Ordine Mondiale – e l’egemonia finanziaria globale - Full Spectrum Dominance, (Dominazione a pieno spettro) come alla PNAC (Plan for a New American Century) piace chiamarlo.
Una manna per la Cina. La Cina è stata intenzionalmente presa di mira per la "distruzione economica" a causa della sua economia in rapido avanzamento, un'economia che presto supererà quella ora egemone, gli Stati Uniti d’America, e a causa della valuta forte della Cina, lo Yuan, che potrebbe anche superare il dollaro come valuta di riserva principale del mondo.
Entrambe le circostanze significherebbero la fine del dominio degli Stati Uniti sul mondo. La malattia da coronavirus, ora presente in oltre 80 paesi, ha fatto crollare i mercati azionari, con un calo di almeno il 20% nelle ultime settimane - e ora in rialzo; le temute conseguenze del virus, di un rallentamento economico, se non di una recessione, hanno ridotto i prezzi della benzina, in circa due settimane, di quasi la metà. Tuttavia, senza l'interferenza della banca centrale cinese, il valore dello Yuan rispetto al dollaro è stato piuttosto stabile, intorno ai 7 Yuan rispetto al dollaro. Ciò significa che l'economia cinese, nonostante COVID-19, sta ricevendo ancora molta fiducia in tutto il mondo.
Consigli per la Cina: acquista tutte le azioni societarie statunitensi ed europee che puoi a prezzi stracciati dai mercati azionari che sono crollati di un quinto o più, oltre a comprare un sacco di futures sul petrolio. Quando i prezzi si riprenderanno, non solo avrai guadagnato miliardi, probabilmente trilioni da ovest, ma potresti anche possedere o detenere quote significative e che influenzano in modo significativo la maggior parte delle più grandi società statunitensi ed europee - e sarai in grado di aiutarti a prevenire i colpi dei loro sforzi futuri.
Vi è, tuttavia, un piccolo lato positivo che si intravede all'orizzonte, altrimenti pieno di nuvole scure. Potrebbe miracolosamente essere un risveglio della coscienza di una massa critica che potrebbe porre fine a tutto. Sebbene sembriamo lontani da un tale miracolo, da qualche parte in un angolo nascosto del nostro cervello, tutti abbiamo nascosto una scintilla di consapevolezza. Abbiamo la capacità spirituale di abbandonare il cammino disastroso del capitalismo neoliberista occidentale, e invece sposare solidarietà, compassione e amore reciproco e per la nostra società. Questo potrebbe essere l'unico modo per rompere lo stallo e il destino dell'avidità egocentrica occidentale.
******
Peter Koenig è un economista e analista geopolitico. È anche uno specialista delle risorse idriche e dell'ambiente. Ha lavorato per oltre 30 anni con la Banca mondiale e l'Organizzazione mondiale della Sanità in tutto il mondo, anche in Palestina, nei settori dell'ambiente e dell'acqua. Tiene lezioni in università negli Stati Uniti, in Europa e in Sud America. Scrive regolarmente per Global Research; ICH; RT; Sputnik; PressTV; The 21 ° Century; Greanville Post; Defend Democracy Press, TeleSUR; The Saker Blog, il New Eastern Outlook (NEO); e altri siti internet. È autore di Implosion - An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed - fiction basata su fatti e su 30 anni di esperienza alla Banca Mondiale in tutto il mondo. È anche coautore di The World Order and Revolution! – Essays from the Resistence. È un ricercatore associato del Center for Research on Globalization.
*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/03/pandemia-da-coronavirus-covid-19-il.html Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicate né delle opinioni che in essi vengono espresse, ma hanno uno scopo puramente informativo. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e valutazioni personali.
Grazie al nostro canale #SaDefenzaChannel su Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM
FIGURA 1
.jpg)
