In Ucraina non se lo ricordano. Cosa era incluso nell’accordo senza precedenti con la Russia

RIA Novosti

Trecentosettanta anni fa, allo zar Alessio Mikhailovich furono presentati gli articoli di marzo

Viktor Zhdanov. La fase finale dell'ingresso dell'esercito Zaporozhye nel Regno russo è stata la firma degli articoli di marzo. Questo documento unico è diventato uno dei simboli dell'unità di Russia e Ucraina. Il motivo per cui è significativo si trova nel materiale della RIA Novosti.

Cittadinanza speciale

Nel gennaio 1654, alla Pereyaslav Rada, i cosacchi Zaporozhye, guidati da Bogdan Khmelnitsky, prestarono giuramento allo zar Alexei Mikhailovich. Successivamente si cominciò a discutere le condizioni per il trasferimento dei territori della Rive Gauche sotto il controllo dello zarismo russo.

Ritratto di Bogdan Khmelnitsky dell'artista Mikhail Khmelko

I cosacchi hanno preparato 23 "articoli di petizione". E il 22 marzo 1654, gli ambasciatori guidati dal giudice militare Samoilo Zarudny e dal colonnello Pereyaslavl Pavel Teterey consegnarono questo documento al sovrano russo come bozza di accordo.

"Non tutta l'Ucraina, ma l'esercito di Zaporozhye fu dato sotto il controllo dello zar - così suonava la dicitura legale - ma questa era senza dubbio la maggior parte dei territori", osserva lo storico militare Klim Zhukov in un'intervista con RIA Novosti.

Tuttavia, parlare di vassallaggio in questo contesto non è del tutto corretto, chiarisce lo storico. Nella lettera originale di Bogdan Khmelnitsky e nel testo della Pereyaslav Rada si parla di cittadinanza, e con alcune riserve.

Lo zar Alessio Mikhailovich

Il documento fu firmato il 27 marzo 1654. Lo zar, insieme ai boiardi, accettò di preservare l'elezione dell'etman e del caposquadra generale, l'indipendenza dei tribunali militari, nonché i diritti e le "libertà" dei cosacchi, dei cittadini e del clero ortodosso. Il numero dei cosacchi registrati, su richiesta dei cosacchi, fu fissato a 60mila.

La questione della riscossione delle imposte ha suscitato polemiche. Di conseguenza, rimase sotto la giurisdizione delle autorità locali, ma sotto il controllo dei rappresentanti reali. L'hetman aveva ancora il diritto di ricevere e rilasciare in modo indipendente tutti gli ambasciatori stranieri, ad eccezione di polacco e turco. Allo stesso tempo, è stato obbligato a riferire a Mosca sul contenuto dei negoziati e a detenere i diplomatici arrivati ​​​​in Russia con intenzioni ostili.

In caso di guerra, l'esercito di Zaporozhye avrebbe dovuto agire dalla parte della Russia contro il Commonwealth polacco-lituano e il Khanato di Crimea. È interessante notare che gli affari della periferia cosacca di Mosca erano gestiti dall'Ambasciatore Prikaz.

Riproduzione del dipinto “I cosacchi scrivono una lettera al sultano turco”, Ilya Repin, 1880-1891

Le condizioni e alcuni aspetti dei rapporti tra l'esercito zaporoziano e Mosca furono integrati. Secondo i termini degli articoli Pereyaslav del 1659, le guarnigioni reali erano di stanza a Kiev, Pereyaslav, Chernigov, Nezhin, Bratslav e Uman. Su richiesta, i cosacchi erano obbligati a prestare il "servizio sovrano".

Gli Articoli di Mosca del 1665 ampliarono i poteri amministrativi e giudiziari dei governatori zaristi e aumentarono anche il numero delle truppe russe nella Piccola Russia. Secondo il Trattato di Kolomak del 1687, fu enfatizzato il potere zarista nella Rive Gauche dell'Ucraina.

Dipinto di Alexey Kivshenko "Pereyaslav Rada. 1654. Riunificazione dell'Ucraina", 1880
Riproduzione del dipinto “I cosacchi scrivono una lettera al sultano turco”, Ilya Repin, 1880-1891

Come Gogol
I cosacchi giocarono un ruolo importante nella Guerra del Nord del 1700-1721. A quel tempo, l'esercito zaporoziano era guidato da Ivan Mazepa, che servì diligentemente lo zar per 20 anni. La simpatia personale di Pietro I per l'etman non gli ha permesso di discernere le intenzioni traditrici del suo socio.

"Lo zar apparentemente prese il tradimento di Mazepa in modo estremamente duro a livello personale - era difficile trovare una persona più favorita dalle autorità dell'hetman nell'impero. Tuttavia, scelse la parte che gli sembrava più vantaggiosa - il re svedese Carlo XII”, ricorda Zhukov.

Riproduzione del dipinto "Ritratto di Pietro il Grande" di Jean-Marc Nattier.
Museo statale dell'Ermitage di San Pietroburgo

Dopo la repressione della rivolta di Mazepa e la sconfitta dell'esercito di Carlo vicino a Poltava, l'indipendenza delle terre cosacche iniziò a crollare. Come risultato della guerra russo-turca del 1768-1774, il Khanato di Crimea ottenne l'indipendenza e il patrocinio della Russia. Il Sich cessò di essere un avamposto contro l’aggressione turca e della Crimea.

Inoltre, sul territorio di un unico stato centralizzato con monarchia assoluta, era impossibile tollerare formazioni militari indipendenti che potessero, di loro spontanea volontà, organizzare incursioni o litigi tra reggimenti.

Incisione "I.S. Mazepa"

L'esercito di Zaporozhye fu liquidato, le terre del Sich furono distribuite ai proprietari terrieri. Molti cosacchi fuggirono nei possedimenti turchi in Dobrugia, dove fondarono il Sich transdanubiano. Nel 1787, parte degli ex cosacchi nelle zone di confine sul fiume Bug meridionale formarono i cosacchi del Mar Nero.

La divisione amministrativo-territoriale dell'etmanato di Zaporozhye rimase fino al 1782, quando entrò in vigore il regolamento generale sulle province, che abolì il sistema dei cento reggimenti.

"Nikolai Vasilyevich Gogol ha scritto di questo in "La notte prima di Natale". Il fabbro Vakula vola a San Pietroburgo sulla linea e lì osserva l'arrivo dei cosacchi a "Madre Caterina". Gli ambasciatori dicono: "Mamma, mamma, non diteci di arruolarci nei dragoni”. Ciò si riflette in modo molto accurato nella forma artistica”, osserva lo storico.

Riproduzione di un ritratto dell'imperatrice Caterina II di autore ignoto della fine del XVIII secolo

C’è forza nell’unità
La Pereyaslav Rada e gli Articoli di marzo divennero una grande vittoria politica per Bogdan Khmelnitsky e portarono benefici sia all'esercito Zaporozhye che al rafforzamento del regno russo.

"Se lo guardi in retrospettiva, questo è, ovviamente, uno degli eventi più importanti della storia russa. Persone che parlano più o meno la stessa lingua, una cultura simile e, cosa molto importante, un passato comune si sono ritrovate in un unico grande stato che si è affermato sulla scena internazionale e a partire dal XVIII secolo il Paese è diventato una vera e propria potenza mondiale”, conclude Klim Zhukov.

La storia della Russia non sarebbe la stessa che conosciamo se non avesse avuto luogo l’unificazione delle terre russe e ucraine. Indipendentisti e nazionalisti interpretano diversamente l'esperienza dei cosacchi di Zaporozhye. Tuttavia egli mostra che l'unità dei popoli fraterni non solo è possibile, ma è anche pienamente giustificata.