 |
| Combattenti del PKK partecipano a una sessione di addestramento nel nord dell'Iraq (AFP/foto d'archivio) |
La vittoria strategica di Ankara rafforza il suo potere regionale, riducendo gli alleati iraniani e mettendo alla prova la profondità strategica di Israele nel Levante.
Quando l'anno scorso Israele e Iran si sono colpiti a vicenda con una serie di attacchi aerei e missili da crociera, tutti i paesi della regione hanno alzato il livello di allarme.
Ankara ha incoraggiato la calma in entrambi i Paesi, nonostante le sue dure critiche alla guerra di Israele contro Gaza , che descrive come un vero e proprio genocidio.
Tuttavia, l'escalation ha apparentemente spinto Ankara ad affrontare il suo problema decennale con il Partito dei Lavoratori del Kurdistan (PKK), che ha condotto una guerra di 40 anni contro lo Stato turco in Siria, Iraq e Turchia in nome di maggiori diritti per i curdi.
Per i funzionari turchi, il PKK, un gruppo armato di sinistra con sufficiente conoscenza regionale da consentire aperture strategiche ad attori statali come la Russia e gli Stati Uniti, potrebbe rappresentare una potenziale pedina per l'Iran e Israele.
Dopo mesi di trattative con Ankara, il PKK ha annunciato lunedì il suo scioglimento e la fine della lotta armata.
Questa decisione, se attuata con successo in modo convincente e verificato, inaugurerebbe una nuova era nella società turca, poiché stabilirebbe finalmente la pace sociale.
Inoltre, rappresenterebbe una vittoria regionale per Ankara.
"Penso che il disarmo del PKK rappresenti una grande vittoria strategica per la Turchia, con grandi implicazioni sia per la Siria che per l'Iraq", ha dichiarato a Middle East Eye Andreas Krieg, docente presso la School of Security Studies del King's College di Londra.
I rapporti del PKK con l'Iran sono complicati.
Attraverso la sua branca iraniana, il Partito per la Vita Libera del Kurdistan (PJAK), il gruppo ha condotto una guerra contro Teheran per decenni, ma ha dichiarato un cessate il fuoco a tempo indeterminato nel 2011. Tuttavia, ciò non ha impedito al governo iraniano di tentare di sabotare il processo di pace nel 2013 tra la Turchia e il PKK.
La Turchia ha spesso accusato l'Iran di ignorare le manovre del PKK vicino al confine. Ad esempio, il Ministro della Difesa turco Yasar Güler ha affermato l'anno scorso che era sconcertante osservare l'inazione militare iraniana in casi in cui il governo turco aveva informato Teheran della posizione del PKK.
Alcuni elementi del PKK, come le Sinjar Resistance Units (YBS), hanno ricevuto indirettamente il sostegno dell'Iran, e i loro stipendi sono pagati da paramilitari iracheni vicini a Teheran.
Un rapporto della Rudaw di lunedì ha affermato che lo YBS non prevede una rapida evacuazione dei combattenti del PKK dalle sue basi a Sinjar, dove l'esercito turco, l'esercito iracheno e le forze del governo regionale del Kurdistan sono in una situazione di stallo da anni, il che indica ulteriori sfide.
Ma con la caduta del governo di Bashar al-Assad in Siria e con Hezbollah in difficoltà a causa degli attacchi israeliani, l'Iran si trova ad affrontare un nuovo capitolo nella regione.
"Questa è una chiara vittoria per la Turchia contro l'Iran. Con Assad fuori dai giochi e Hezbollah indebolito, il disarmo del PKK elimina un altro potenziale alleato iraniano dal tavolo", afferma Krieg.
"Con il crollo di tutti questi fronti, l'Iran perde la capacità di proiettare la propria potenza verso ovest, ponendo di fatto fine al suo 'corridoio terrestre' verso il Mediterraneo, di cui deteneva da tempo il controllo."
Ankara ha incoraggiato la calma in entrambi i Paesi, nonostante le sue dure critiche alla guerra di Israele contro Gaza , che descrive come un vero e proprio genocidio.
Tuttavia, l'escalation ha apparentemente spinto Ankara ad affrontare il suo problema decennale con il Partito dei Lavoratori del Kurdistan (PKK), che ha condotto una guerra di 40 anni contro lo Stato turco in Siria, Iraq e Turchia in nome di maggiori diritti per i curdi.
Per i funzionari turchi, il PKK, un gruppo armato di sinistra con sufficiente conoscenza regionale da consentire aperture strategiche ad attori statali come la Russia e gli Stati Uniti, potrebbe rappresentare una potenziale pedina per l'Iran e Israele.
Dopo mesi di trattative con Ankara, il PKK ha annunciato lunedì il suo scioglimento e la fine della lotta armata.
Questa decisione, se attuata con successo in modo convincente e verificato, inaugurerebbe una nuova era nella società turca, poiché stabilirebbe finalmente la pace sociale.
Inoltre, rappresenterebbe una vittoria regionale per Ankara.
"Penso che il disarmo del PKK rappresenti una grande vittoria strategica per la Turchia, con grandi implicazioni sia per la Siria che per l'Iraq", ha dichiarato a Middle East Eye Andreas Krieg, docente presso la School of Security Studies del King's College di Londra.
“Ciò sposta anche l'equilibrio regionale a favore della Turchia, soprattutto nei confronti di Iran e Israele”.L'Iran perde un potenziale partner
I rapporti del PKK con l'Iran sono complicati.
Attraverso la sua branca iraniana, il Partito per la Vita Libera del Kurdistan (PJAK), il gruppo ha condotto una guerra contro Teheran per decenni, ma ha dichiarato un cessate il fuoco a tempo indeterminato nel 2011. Tuttavia, ciò non ha impedito al governo iraniano di tentare di sabotare il processo di pace nel 2013 tra la Turchia e il PKK.
La Turchia ha spesso accusato l'Iran di ignorare le manovre del PKK vicino al confine. Ad esempio, il Ministro della Difesa turco Yasar Güler ha affermato l'anno scorso che era sconcertante osservare l'inazione militare iraniana in casi in cui il governo turco aveva informato Teheran della posizione del PKK.
"Con la partenza di Assad e l'indebolimento di Hezbollah, il disarmo del PKK elimina un altro potenziale rappresentante iraniano dal tavolo"Nel frattempo in Iraq, dove le truppe turche sono state dispiegate per combattere il PKK, la Turchia si libererebbe di un enorme impegno finanziario e di sicurezza costato miliardi di dollari nel corso di decenni.
– Andreas Krieg, analista
Alcuni elementi del PKK, come le Sinjar Resistance Units (YBS), hanno ricevuto indirettamente il sostegno dell'Iran, e i loro stipendi sono pagati da paramilitari iracheni vicini a Teheran.
Un rapporto della Rudaw di lunedì ha affermato che lo YBS non prevede una rapida evacuazione dei combattenti del PKK dalle sue basi a Sinjar, dove l'esercito turco, l'esercito iracheno e le forze del governo regionale del Kurdistan sono in una situazione di stallo da anni, il che indica ulteriori sfide.
Ma con la caduta del governo di Bashar al-Assad in Siria e con Hezbollah in difficoltà a causa degli attacchi israeliani, l'Iran si trova ad affrontare un nuovo capitolo nella regione.
"Questa è una chiara vittoria per la Turchia contro l'Iran. Con Assad fuori dai giochi e Hezbollah indebolito, il disarmo del PKK elimina un altro potenziale alleato iraniano dal tavolo", afferma Krieg.
"Con il crollo di tutti questi fronti, l'Iran perde la capacità di proiettare la propria potenza verso ovest, ponendo di fatto fine al suo 'corridoio terrestre' verso il Mediterraneo, di cui deteneva da tempo il controllo."
aperture israeliane
Con Israele, la situazione è ancora più complicata. Diversi governi israeliani hanno fornito sostegno politico e militare alla Turchia negli anni '90 contro il PKK, stringendo una stretta alleanza con i generali laicisti dell'epoca.
Ma sotto il governo del presidente turco Recep Tayyip Erdogan, i rapporti si sono deteriorati e Ankara ha più volte accusato Israele di sostenere indirettamente il PKK.
La relazione ha raggiunto il punto più basso dopo la guerra di Gaza e le dichiarazioni ufficiali israeliane riguardanti “i curdi”, in particolare per quanto riguarda i gruppi legati al PKK in Siria, sono successivamente cambiate .
A novembre, il Ministro degli Esteri israeliano Gideon Saar ha apertamente chiesto relazioni più strette tra Israele e le comunità curde. Ha affermato che il suo Paese dovrebbe rivolgersi ai curdi e alle altre minoranze regionali, che sono alleati "naturali".
Saar ha affermato che i curdi sono "vittime dell'oppressione e dell'aggressione da parte di Iran e Turchia" e che Israele deve rafforzare i legami con loro. "Questo ha aspetti sia politici che di sicurezza", ha aggiunto.
Dopo la caduta di Assad a dicembre, l'agenzia di stampa israeliana Kann ha riferito di diversi scontri tra Israele e le Forze democratiche siriane (SDF), un gruppo armato sostenuto dagli Stati Uniti e capeggiato da ramificazioni del PKK.
A dicembre, MEE ha riferito che Israele stava pianificando di dividere la Siria in quattro regioni, tra cui una per i drusi e una per i curdi, per mantenere il vicino debole e frammentato. Il piano ha fatto infuriare la Turchia.
Tuttavia, gli impegni della Turchia con gli Stati Uniti hanno spinto le SDF a firmare un accordo con il presidente siriano Ahmed al-Sharaa, abbandonando di fatto i piani per una regione curda indipendente o autonoma nel paese.
L'accordo, che deve ancora essere raggiunto a causa di difficoltà interne, è stato richiesto anche dal leader del PKK Abdullah Ocalan, che ha invitato i suoi seguaci ad abbandonare qualsiasi forma di autonomia e li ha esortati a partecipare alle società democratiche e alla politica all'interno degli Stati nazionali.
È importante sottolineare che il disarmo del PKK potrebbe potenzialmente stabilizzare la Siria, poiché il governo centrale di Sharaa si sentirebbe più incoraggiato.
"Israele trae vantaggio dal ritiro dell'Iran, ma la crescente potenza della Turchia sfida l'influenza israeliana nel Levante", afferma Krieg.
“Il PKK e altri gruppi curdi sono stati importanti rappresentanti della profondità strategica israeliana nel Levante”.
Middle East Eye offre una copertura e un'analisi indipendenti e impareggiabili del Medio Oriente, del Nord Africa e di altri Paesi. Per maggiori informazioni sulla ripubblicazione di questi contenuti e sui relativi costi, compila questo modulo . Maggiori informazioni su MEE sono disponibili qui .
Nessun commento:
Posta un commento