Vi siete mai chiesti perché le aziende continuino a produrre prodotti di bassa qualità che non solo sono dannosi per le persone, ma anche per il pianeta? Io sì. In effetti, ci penso fin da bambino. Ma è stato solo verso i vent'anni, quando ho iniziato a riflettere su come avremmo potuto riprogettare la società per renderla migliore, che ho capito perché questo accade nel mondo attuale.
La trappola della corsa al ribasso è un concetto che può aiutarci a riflettere su come le nostre attuali infrastrutture sociali incentivino le aziende ad adottare questo tipo di comportamento per continuare a operare "con successo". In questo caso, definiremo il successo come l'acquisizione di ricchezza finanziaria.
Questo concetto ci aiuta anche a liberarci dall'idea che le aziende siano semplicemente malvagie e immorali e ci permette di iniziare a vedere il problema più grande in modo un po' più chiaro. Se riusciamo a identificare davvero un problema e i vari modi in cui si collega ad altri ambiti della società, possiamo iniziare a risolvere i problemi alla radice.
Trappola della corsa al ribasso
Investopedia definisce questo concetto come,
"La corsa al ribasso si riferisce a una situazione competitiva in cui un'azienda, uno stato o una nazione tenta di abbassare i prezzi della concorrenza sacrificando gli standard qualitativi o la sicurezza dei lavoratori (spesso sfidando le normative) o riducendo i costi del lavoro."Probabilmente avrete notato che questo accade nel nostro mondo. Apple modifica la qualità dei componenti per risparmiare denaro e competere meglio sul mercato. Il risultato è un prodotto più costoso e di qualità peggiore, per non parlare delle condizioni di sfruttamento in cui Apple lavora in Cina, dove vengono prodotti i suoi telefoni.
Prendiamo un esempio ipotetico. Quattro aziende iniziano a produrre cereali per la colazione per bambini. All'inizio della loro attività, le aziende utilizzano ingredienti di alta qualità, forse anche biologici, per produrre i loro cereali. Non contengono zuccheri, coloranti aggiunti o conservanti nocivi. Col passare del tempo, le aziende guadagnano denaro competendo tra loro, ma alla fine gli azionisti di una di loro iniziano a sentirsi un po' irrequieti durante una crisi economica e vogliono maggiori ritorni sui loro investimenti.
Per compiacere gli azionisti, l'azienda decide di tagliare i costi per aumentare i profitti. Sostituisce il suo grano di alta qualità con una versione OGM più economica. Aggiunge sciroppo di mais ad alto contenuto di fruttosio e coloranti artificiali al mix, aggiungendo marshmallow colorati ai cereali. Questo non solo riduce il costo del loro prodotto, un tempo di alta qualità, ma crea anche dipendenza nei bambini che lo mangiano. Cavolo, potrebbero anche coinvolgere gli adulti. Un mercato in espansione!
Nel tentativo di tenere il passo con i profitti in calo, le altre aziende iniziano a seguire l'esempio e a trovare soluzioni proprie per risparmiare sui cereali. Dopotutto, se non lo fanno, perderanno la possibilità di fare soldi e rimanere sul mercato. Quindi, inseriscono ingredienti di qualità inferiore, studiano la dipendenza da zucchero e implementano le migliori pratiche, e trovano un modo per far sì che i bambini si identifichino con simpatiche mascotte sulle scatole. Naturalmente, questo avviene un passo alla volta. A ogni passo, mettiamo alla prova la nostra etica e la nostra moralità.
Questo gioco andrà avanti all'infinito finché la qualità del cibo non sarà così scadente, pur mantenendo prezzi in linea con ciò che i consumatori sono disposti e possono permettersi. Ma a perderci è una generazione di bambini malnutriti e dipendenti dallo zucchero o dallo sciroppo di mais ad alto contenuto di fruttosio. I profitti vincono e la salute collettiva della società ci rimette.
Si potrebbe sostenere che gestendo un'azienda in questo modo diamo lavoro a più persone e quindi a più persone con mezzi finanziari, migliorando la qualità della vita. Ma il problema di questa argomentazione è che non riconosce che stiamo giocando a un gioco truccato che abbiamo inventato e che possiamo cambiare. Il motivo principale per cui continuiamo con il nostro gioco attuale è perché siamo convinti che questo sia il meglio che possiamo fare. Lo accettiamo, perché la stragrande maggioranza di noi non si chiede nemmeno o non capisce come i nostri sistemi siano truccati.
Votare con il dollaro?
Potresti anche pensare che votare con il tuo dollaro sia la strada giusta. E forse in alcuni casi potrebbe funzionare. Potrebbe anche essere un modo per risolvere i problemi a breve termine che si presentano, ma è davvero una soluzione a lungo termine?
Votare con il proprio dollaro significa accettare costi più elevati associati a prodotti di alta qualità, forse uno standard di prodotti a cui dovremmo mirare fin dall'inizio.
Se i consumatori decidono di votare con il proprio dollaro in un'area del mercato, avranno abbastanza denaro per votare con il proprio dollaro in altre aree del mercato? Molto probabilmente no. Infatti, la stragrande maggioranza delle persone non può nemmeno permettersi di "votare con il proprio dollaro", dato lo stato di povertà locale e planetaria. Pertanto, esisterà sempre un ampio mercato per prodotti di bassa qualità.
Un altro aspetto chiave del nostro sistema economico è che i ricchi diventeranno sempre più ricchi e i poveri sempre più poveri. L'inflazione farà sì che votare con il proprio dollaro diventi sempre più difficile anno dopo anno. Possiamo aspettarci qualcosa di diverso da questo sistema?
La soluzione?
Questa è la parte più difficile di questa discussione. Principalmente perché invita le persone a dimenticare tutto ciò che sanno, hanno studiato e imparato per padroneggiare l'essere un ingranaggio nell'ingranaggio del nostro sistema.
La soluzione a un problema come questo non è necessariamente incentrata sul fare pressione sul governo affinché sovvenzioni gli ingredienti biologici, in modo che le aziende di cereali per la colazione possano offrire cereali di qualità superiore a un prezzo inferiore. Forse questo tipo di azione può creare una soluzione isolata a breve termine, ma quali altri problemi sorgeranno dal cambiamento di destinazione dei sussidi? Chi si arrabbierà per primo? Le persone vogliono essere tassate di più?
Tentare di risolvere un singolo problema isolato rischia di creare ulteriori problemi altrove, data la struttura della nostra società attuale. Dobbiamo pensare a un nuovo sistema nel suo complesso. E poi elaborare un piano per una rapida transizione verso di esso.
Il dibattito sulla riprogettazione della società è il punto in cui ci troviamo. Come persona che riflette su questo da quasi 20 anni, è entusiasmante vedere quante persone in tutto il mondo stiano abbracciando questa realtà.
Per quanto possa sembrare una discussione difficile, perché la maggior parte delle persone non riesce a immaginare una società diversa da quella attuale, è la nostra unica opzione. Invece di passare centinaia di ore in grandi riunioni ed eventi a discutere di come apportare piccole modifiche ai nostri sistemi esistenti, che il più delle volte creeranno solo ulteriori problemi, forse potremmo unire le nostre menti per discutere di una riprogettazione completamente diversa della società, che ponga la qualità della vita e la prosperità umana in cima alla lista delle priorità.
La nostra società attuale non dà priorità alla qualità della vita per tutti gli esseri umani. Non dà priorità nemmeno alla prosperità del pianeta, degli animali e degli esseri umani. Gli esseri umani prestano poca attenzione alla salute emotiva, mentale, spirituale o alla gioia. Siamo lavoratori. Produciamo gadget e manteniamo l'economia in continua crescita. Come ci si può aspettare che un mondo produca un'elevata qualità della vita quando questa non è letteralmente la priorità delle strutture sociali su cui è costruito?
Da dove cominciamo?
Da dove inizia tutto questo? Beh, un cambiamento nel modo in cui analizziamo i problemi è certamente necessario. Invece di vedere le cose semplicemente in superficie e affrettarci a identificare il problema isolato, possiamo ampliare la nostra mente per vedere come i problemi siano collegati? Possiamo andare oltre le ideologie politiche per vedere altri modi di guardare ai problemi? Ci prendiamo davvero il tempo di comprendere l'altra persona, le esperienze degli altri e com'è la vita per ciascuno di noi?
Credo che molte di queste qualità siano il fondamento per superare molte delle sfide odierne. Ma per riuscirci ci vorrà un'intenzione mirata a coltivare queste qualità e capacità dentro di noi.
Nessun commento:
Posta un commento