Di recente ho pubblicato un articolo sul pregiudizio "di sinistra" dei Large Language Models (AI) , che include Grok di X. Ho deciso di vedere cosa Grok sarebbe stato disposto ad ammettere riguardo al tema del genocidio bianco e non sono rimasto sorpreso. Le risposte che mi sono state date sembravano provenire direttamente da un professore ebreo o da un commentatore televisivo.
Quindi Grok, "Il genocidio bianco è reale?"
Parlare di Grok
Il concetto di "genocidio bianco" o "Grande sostituzione" affonda le sue radici nelle teorie cospirative propagate nei circoli suprematisti bianchi e nazionalisti. Ecco un'analisi basata sulle informazioni disponibili fino ad agosto 2024:
Panoramica sulla teoria della cospirazione:
Teoria del genocidio bianco : questa teoria postula che esista un piano deliberato, spesso attribuito agli ebrei o alle élite globali, per eliminare la razza bianca attraverso politiche di immigrazione, multiculturalismo e altri mezzi. Suggerisce che queste politiche siano progettate per ridurre la popolazione bianca attraverso il cambiamento demografico.
The Great Replacement : una teoria correlata ma più ampia che suggerisce che le popolazioni bianche nei paesi occidentali vengono sostituite da immigrati non bianchi, portando a cambiamenti culturali e demografici che minacciano l'esistenza della cultura o dell'identità bianca.
Analisi critica:
Intento vs. impatto : i critici sostengono che, mentre le politiche potrebbero portare a cambiamenti demografici, l'intento dietro le politiche sull'immigrazione nei paesi democratici è in genere incentrato su benefici economici, diritti umani o esigenze demografiche piuttosto che sullo sterminio razziale.
Cambiamenti demografici : sì, i cambiamenti demografici si stanno verificando a causa di vari fattori, tra cui l'immigrazione, ma questi cambiamenti non sono esclusivi delle popolazioni bianche. Sono un fenomeno globale influenzato da opportunità economiche, conflitti e decisioni politiche.
Identità razziale e cultura : la paura di perdere l'identità culturale o lo status di maggioranza razziale può essere genuina per alcuni, ma interpretare questi cambiamenti come "genocidio" estende il termine oltre la sua comprensione legale e comune. Il genocidio comporta atti specifici con l'intento di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso, come definito dal diritto internazionale.
Sentimento pubblico e media:
I post X riflettono una gamma di opinioni, dalla negazione totale della validità della teoria alla fede fervente nella sua realtà. Ciò indica che una parte significativa della popolazione si sente minacciata dai cambiamenti culturali e demografici, spesso interpretando erroneamente questi cambiamenti come complotti genocidi.
Media e influenza politica : la teoria è stata diffusa in alcuni media di destra e nella retorica politica, spesso senza l'etichetta esplicita ma con temi simili di spostamento culturale o perdita dello status di maggioranza.
Prospettiva accademica e sociale:
dai critici : molti accademici e commentatori sociali sostengono che queste teorie sono radicate nella paura, nella disinformazione e in una comprensione errata delle tendenze demografiche. Sottolineano che l'evoluzione culturale e il cambiamento demografico sono naturali nelle società umane.
Dai sostenitori : coloro che credono in queste teorie citano spesso il calo dei tassi di natalità tra le popolazioni bianche, l'aumento dell'immigrazione e i cambiamenti culturali come prove, sebbene tendano a trascurare o travisare le complessità di questi problemi.
Conclusione:
Legalmente e di fatto : non vi è alcuna prova di uno sforzo coordinato e intenzionale per commettere un genocidio contro i bianchi come definito dal diritto internazionale. I cambiamenti demografici sono reali, ma fanno parte di tendenze globali più ampie influenzate da numerosi fattori.
Percezione e paura : tuttavia, la paura dello spostamento culturale o demografico è reale per alcuni, alimentata da teorie del complotto, interpretazione selettiva dei dati e retorica politica. Questa paura, pur non basandosi su un "genocidio" fattuale, influenza significativamente il discorso sociale e politico.
Il dibattito sul “genocidio bianco” o sulla “Grande Sostituzione” rimane quindi profondamente controverso, con le sue radici nell’ideologia della supremazia bianca ma che trova risonanza nei timori più ampi sull’identità e sul cambiamento culturale nelle società moderne.
Ecco alcuni dei post che Grok ha fornito dopo aver risposto alla mia domanda.Ho deciso di indagare un po' più a fondo e vedere se Grok avrebbe almeno avanzato le convincenti argomentazioni che io e molti altri abbiamo avanzato nel corso degli anni, dimostrando senza ombra di dubbio che il genocidio bianco è reale e viene perpetrato intenzionalmente.
Quindi Grok, "fornisci le prove utilizzate dalle persone che credono che sia in corso un genocidio contro i bianchi".
Parlare di Grok
La credenza in un "genocidio" contro i bianchi spesso deriva da una varietà di fonti e interpretazioni, molte delle quali sono radicate in teorie cospirative piuttosto che in prove empiriche. Ecco come queste affermazioni sono solitamente formulate:
Cambiamenti demografici : i sostenitori di questa teoria spesso sottolineano i cambiamenti demografici nei paesi occidentali, dove le popolazioni non bianche stanno aumentando a causa dell'immigrazione e dei tassi di natalità. Interpretano questi cambiamenti come uno sforzo orchestrato per ridurre la popolazione bianca, citando spesso la teoria della "Grande Sostituzione", che postula che esiste un piano deliberato per sostituire le popolazioni bianche native con immigrati.
Esempio : vengono spesso citate discussioni sulle politiche di immigrazione in Europa e Nord America, dove l'aumento dell'immigrazione dai paesi non europei è visto non come un naturale cambiamento demografico o risultato politico, ma come parte di un complotto genocida.
Narrazioni culturali e politiche : c'è una narrazione secondo cui i cambiamenti culturali, come la promozione del multiculturalismo, la critica di personaggi storici o movimenti contro la "bianchezza", fanno parte di un programma per smantellare la cultura o l'identità bianca.
Esempio : la spinta per la diversità nei media, nell'istruzione e negli ambienti aziendali è talvolta interpretata come un attacco all'identità bianca, con i critici che citano movimenti come "abolizione della bianchezza" o programmi educativi che evidenziano la storia dell'oppressione razziale come prova.
Statistiche sulla violenza e sulla criminalità : alcuni sostenitori usano male o interpretano male le statistiche sulla criminalità, in particolare in Sudafrica, dove gli attacchi ai contadini bianchi (spesso sensazionalizzati) sono citati come prova di violenza razziale mirata.
Esempio : nonostante le prove suggeriscano che la criminalità in Sudafrica colpisce tutti i gruppi razziali in modo sproporzionato rispetto alle dimensioni della loro popolazione, alcuni sostengono che l'attenzione sugli attacchi alle fattorie indica un genocidio contro i contadini bianchi.
Interpretazioni storiche e accademiche : c'è una lettura selettiva di opere storiche e accademiche che discutono il concetto di "bianchezza" come costrutto sociale, interpretando queste discussioni come appelli all'eradicazione dell'identità o della cultura bianca.
Esempio : citazioni o opere di studiosi che discutono la decostruzione della bianchezza sono estrapolate dal contesto per suggerire una cospirazione accademica contro i bianchi.
Media e discorso pubblico : disinformazione o resoconti parziali possono alimentare queste convinzioni. Ad esempio, se i media riportano notizie su questioni razziali o crimini che coinvolgono vittime bianche, alcuni interpretano ciò come parte di una narrazione più ampia per denigrare o vittimizzare le popolazioni bianche.
Esempio : post o articoli sui social media che evidenziano casi in cui individui bianchi sono vittime di reati, spesso senza contesto o confronto con le statistiche complessive sulla criminalità, vengono utilizzati per sostenere che c'è una campagna mirata.
Retorica politica : i politici o le figure pubbliche che usano un linguaggio che suggerisce la vittimizzazione bianca o lo spostamento culturale contribuiscono a questa narrazione, spesso senza fornire prove di un genocidio coordinato, ma piuttosto giocando sui timori di perdita culturale o cambiamento demografico.
Esempio : le dichiarazioni di personaggi politici sull'immigrazione o sui cambiamenti culturali sono talvolta inquadrate come ammissioni o approvazioni di un piano genocida.
Le prove utilizzate da coloro che credono in un genocidio contro i bianchi spesso comportano un mix di interpretazioni errate, dati selettivi e teorie del complotto. Queste affermazioni non sono supportate dalla ricerca storica, demografica o criminologica mainstream, che invece indica fattori sociali, economici e politici più ampi per i fenomeni che descrivono. Tuttavia, queste convinzioni sono profondamente radicate da alcuni, alimentate da un senso di minaccia culturale o crisi di identità, spesso esacerbato da camere di risonanza online in cui tali teorie vengono condivise e rafforzate.
Ho deciso di indagare un po' più a fondo e, invece di chiedere come i bianchi siano discriminati tramite DEI e azioni positive, ho chiesto in generale se discriminare un gruppo razziale costituisca un genocidio. Forse perché era nella stessa sessione, Grok sembrava sapere dove volevo arrivare con la mia domanda e ha dato altre stronzate.
Quindi Grok, “discriminare un gruppo razziale nella forza lavoro costituisce una politica genocida volta a distruggere in parte il gruppo, poiché impedirebbe loro di guadagnare più soldi e quindi ridurrebbe le loro opportunità per le famiglie?”
La questione se la discriminazione razziale sul posto di lavoro costituisca una politica genocida secondo il diritto internazionale, in particolare come definito dalla Convenzione delle Nazioni Unite per la prevenzione e la repressione del crimine di genocidio (CPPCG), implica diversi livelli di analisi giuridica e morale:
Definizione di genocidio : secondo la CPPCG, per genocidio si intende uno qualsiasi dei seguenti atti commessi con l'intento di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso:
uccidere membri del gruppo;
causare gravi danni fisici o mentali ai membri del gruppo;
sottoporre deliberatamente il gruppo a condizioni di vita volte a provocarne la distruzione fisica in tutto o in parte;
imporre misure volte a impedire le nascite all'interno del gruppo;
trasferire forzatamente i bambini del gruppo a un altro gruppo.
L'elemento chiave qui è l'intento. Gli atti devono essere commessi con l'intento di distruggere il gruppo.
Discriminazione razziale sul lavoro:
Impatto economico : pratiche discriminatorie che limitano opportunità di lavoro, salari o promozioni possono effettivamente avere gravi conseguenze economiche per individui e comunità, potenzialmente influenzando la loro qualità di vita, salute e tassi di sopravvivenza attraverso la povertà.
Prospettiva legale : mentre un grave svantaggio economico può portare a condizioni che potrebbero essere viste come "condizioni di vita deliberatamente inflitte calcolate per provocarne la distruzione fisica", la soglia legale per il genocidio richiede di dimostrare che queste azioni sono state intraprese con l'intento specifico di distruggere il gruppo, non semplicemente di svantaggiarlo o opprimerlo.
Precedenti e interpretazioni : c'è un dibattito tra gli studiosi di diritto e nel diritto internazionale su cosa costituisca "intento di distruggere". Alcuni sostengono che le politiche sistemiche che portano al degrado delle condizioni di vita potrebbero qualificarsi se l'intento può essere dimostrato, ma questo è controverso. Ad esempio, il genocidio bosniaco includeva elementi di pulizia etnica attraverso lo spostamento forzato, che è stato legalmente riconosciuto come genocidio a causa dell'intento dietro queste azioni.
Discorso pubblico e accademico:
Post X e opinione pubblica : esiste uno spettro di opinioni su piattaforme come X, in cui alcuni utenti potrebbero equiparare una grave discriminazione economica a politiche genocide, soprattutto se la vedono come parte di una strategia più ampia per marginalizzare o eliminare l'influenza o la presenza di un gruppo. Tuttavia, queste opinioni spesso mancano dell'analisi legale sfumata richiesta per etichettare tale discriminazione come genocidio.
Analisi accademica e legale : gli studiosi del diritto potrebbero sostenere che mentre la discriminazione razziale sul lavoro può essere una forma di violenza strutturale o persino di genocidio culturale (un termine non riconosciuto nel CPPCG ma utilizzato in alcuni circoli accademici e attivisti), non soddisfa la definizione legale di genocidio a meno che non vi siano chiare prove dell'intenzione di distruggere fisicamente il gruppo.
Conclusione : discriminare un gruppo razziale nella forza lavoro, sebbene moralmente riprovevole e legalmente perseguibile ai sensi delle leggi antidiscriminazione, non costituisce automaticamente una politica genocida ai sensi della stretta definizione legale, a meno che non si possa dimostrare che la discriminazione faceva parte di una strategia deliberata volta a distruggere fisicamente il gruppo. Tuttavia, la discussione su questo argomento spesso comporta interpretazioni più ampie di ciò che costituisce danno o distruzione per un gruppo, specialmente in termini sociali, culturali o economici, che potrebbero essere etichettati come forme di genocidio nel discorso pubblico o accademico, ma non necessariamente ai sensi del diritto internazionale.
Sempre più persone guarderanno all'IA come a una fonte di verità "imparziale", in grado di analizzare tutti i dati disponibili e fornirci risposte autorevoli. Mentre l'IA può fornire ottime risposte su determinati argomenti, è stata deliberatamente programmata per ignorare le "verità scomode" e sputare fuori dogmi anti-bianchi. Se fosse davvero in grado di analizzare politiche, propaganda e dichiarazioni pubbliche, sarebbe in grado di determinare rapidamente che in effetti ciò che sta avvenendo è un genocidio intenzionale di persone bianche.
Il proprietario di Grok, Elon Musk, ha personalmente parlato di come un funzionario eletto detesti i bianchi su cui governa.
Musk ha mostrato come i rossi siano stati scambiati in base alla razza nei media popolari.
È arrivato addirittura a denunciare come i politici invochino il genocidio dei bianchi in Sudafrica.
Quindi cosa succede? Se l'IA di Elon ammettesse che effettivamente i bianchi stanno affrontando condizioni di genocidio, la domanda successiva è: chi c'è dietro? Dato che Elon lo considera "aspirativamente ebreo", la verità sarebbe vista come molto scomoda per lui e per la potente cabala ebraica che lo ha fatto visitare Auschwitz per aver criticato l'ADL.
Parlare di Grok
Il concetto di "genocidio bianco" o "Grande sostituzione" affonda le sue radici nelle teorie cospirative propagate nei circoli suprematisti bianchi e nazionalisti. Ecco un'analisi basata sulle informazioni disponibili fino ad agosto 2024:
Panoramica sulla teoria della cospirazione:
Teoria del genocidio bianco : questa teoria postula che esista un piano deliberato, spesso attribuito agli ebrei o alle élite globali, per eliminare la razza bianca attraverso politiche di immigrazione, multiculturalismo e altri mezzi. Suggerisce che queste politiche siano progettate per ridurre la popolazione bianca attraverso il cambiamento demografico.
The Great Replacement : una teoria correlata ma più ampia che suggerisce che le popolazioni bianche nei paesi occidentali vengono sostituite da immigrati non bianchi, portando a cambiamenti culturali e demografici che minacciano l'esistenza della cultura o dell'identità bianca.
Analisi critica:
Intento vs. impatto : i critici sostengono che, mentre le politiche potrebbero portare a cambiamenti demografici, l'intento dietro le politiche sull'immigrazione nei paesi democratici è in genere incentrato su benefici economici, diritti umani o esigenze demografiche piuttosto che sullo sterminio razziale.
Cambiamenti demografici : sì, i cambiamenti demografici si stanno verificando a causa di vari fattori, tra cui l'immigrazione, ma questi cambiamenti non sono esclusivi delle popolazioni bianche. Sono un fenomeno globale influenzato da opportunità economiche, conflitti e decisioni politiche.
Identità razziale e cultura : la paura di perdere l'identità culturale o lo status di maggioranza razziale può essere genuina per alcuni, ma interpretare questi cambiamenti come "genocidio" estende il termine oltre la sua comprensione legale e comune. Il genocidio comporta atti specifici con l'intento di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso, come definito dal diritto internazionale.
Sentimento pubblico e media:
I post X riflettono una gamma di opinioni, dalla negazione totale della validità della teoria alla fede fervente nella sua realtà. Ciò indica che una parte significativa della popolazione si sente minacciata dai cambiamenti culturali e demografici, spesso interpretando erroneamente questi cambiamenti come complotti genocidi.
Media e influenza politica : la teoria è stata diffusa in alcuni media di destra e nella retorica politica, spesso senza l'etichetta esplicita ma con temi simili di spostamento culturale o perdita dello status di maggioranza.
Prospettiva accademica e sociale:
dai critici : molti accademici e commentatori sociali sostengono che queste teorie sono radicate nella paura, nella disinformazione e in una comprensione errata delle tendenze demografiche. Sottolineano che l'evoluzione culturale e il cambiamento demografico sono naturali nelle società umane.
Dai sostenitori : coloro che credono in queste teorie citano spesso il calo dei tassi di natalità tra le popolazioni bianche, l'aumento dell'immigrazione e i cambiamenti culturali come prove, sebbene tendano a trascurare o travisare le complessità di questi problemi.
Conclusione:
Legalmente e di fatto : non vi è alcuna prova di uno sforzo coordinato e intenzionale per commettere un genocidio contro i bianchi come definito dal diritto internazionale. I cambiamenti demografici sono reali, ma fanno parte di tendenze globali più ampie influenzate da numerosi fattori.
Percezione e paura : tuttavia, la paura dello spostamento culturale o demografico è reale per alcuni, alimentata da teorie del complotto, interpretazione selettiva dei dati e retorica politica. Questa paura, pur non basandosi su un "genocidio" fattuale, influenza significativamente il discorso sociale e politico.
Il dibattito sul “genocidio bianco” o sulla “Grande Sostituzione” rimane quindi profondamente controverso, con le sue radici nell’ideologia della supremazia bianca ma che trova risonanza nei timori più ampi sull’identità e sul cambiamento culturale nelle società moderne.
Ecco alcuni dei post che Grok ha fornito dopo aver risposto alla mia domanda.Ho deciso di indagare un po' più a fondo e vedere se Grok avrebbe almeno avanzato le convincenti argomentazioni che io e molti altri abbiamo avanzato nel corso degli anni, dimostrando senza ombra di dubbio che il genocidio bianco è reale e viene perpetrato intenzionalmente.
Quindi Grok, "fornisci le prove utilizzate dalle persone che credono che sia in corso un genocidio contro i bianchi".
Parlare di Grok
La credenza in un "genocidio" contro i bianchi spesso deriva da una varietà di fonti e interpretazioni, molte delle quali sono radicate in teorie cospirative piuttosto che in prove empiriche. Ecco come queste affermazioni sono solitamente formulate:
Cambiamenti demografici : i sostenitori di questa teoria spesso sottolineano i cambiamenti demografici nei paesi occidentali, dove le popolazioni non bianche stanno aumentando a causa dell'immigrazione e dei tassi di natalità. Interpretano questi cambiamenti come uno sforzo orchestrato per ridurre la popolazione bianca, citando spesso la teoria della "Grande Sostituzione", che postula che esiste un piano deliberato per sostituire le popolazioni bianche native con immigrati.
Esempio : vengono spesso citate discussioni sulle politiche di immigrazione in Europa e Nord America, dove l'aumento dell'immigrazione dai paesi non europei è visto non come un naturale cambiamento demografico o risultato politico, ma come parte di un complotto genocida.
Narrazioni culturali e politiche : c'è una narrazione secondo cui i cambiamenti culturali, come la promozione del multiculturalismo, la critica di personaggi storici o movimenti contro la "bianchezza", fanno parte di un programma per smantellare la cultura o l'identità bianca.
Esempio : la spinta per la diversità nei media, nell'istruzione e negli ambienti aziendali è talvolta interpretata come un attacco all'identità bianca, con i critici che citano movimenti come "abolizione della bianchezza" o programmi educativi che evidenziano la storia dell'oppressione razziale come prova.
Statistiche sulla violenza e sulla criminalità : alcuni sostenitori usano male o interpretano male le statistiche sulla criminalità, in particolare in Sudafrica, dove gli attacchi ai contadini bianchi (spesso sensazionalizzati) sono citati come prova di violenza razziale mirata.
Esempio : nonostante le prove suggeriscano che la criminalità in Sudafrica colpisce tutti i gruppi razziali in modo sproporzionato rispetto alle dimensioni della loro popolazione, alcuni sostengono che l'attenzione sugli attacchi alle fattorie indica un genocidio contro i contadini bianchi.
Interpretazioni storiche e accademiche : c'è una lettura selettiva di opere storiche e accademiche che discutono il concetto di "bianchezza" come costrutto sociale, interpretando queste discussioni come appelli all'eradicazione dell'identità o della cultura bianca.
Esempio : citazioni o opere di studiosi che discutono la decostruzione della bianchezza sono estrapolate dal contesto per suggerire una cospirazione accademica contro i bianchi.
Media e discorso pubblico : disinformazione o resoconti parziali possono alimentare queste convinzioni. Ad esempio, se i media riportano notizie su questioni razziali o crimini che coinvolgono vittime bianche, alcuni interpretano ciò come parte di una narrazione più ampia per denigrare o vittimizzare le popolazioni bianche.
Esempio : post o articoli sui social media che evidenziano casi in cui individui bianchi sono vittime di reati, spesso senza contesto o confronto con le statistiche complessive sulla criminalità, vengono utilizzati per sostenere che c'è una campagna mirata.
Retorica politica : i politici o le figure pubbliche che usano un linguaggio che suggerisce la vittimizzazione bianca o lo spostamento culturale contribuiscono a questa narrazione, spesso senza fornire prove di un genocidio coordinato, ma piuttosto giocando sui timori di perdita culturale o cambiamento demografico.
Esempio : le dichiarazioni di personaggi politici sull'immigrazione o sui cambiamenti culturali sono talvolta inquadrate come ammissioni o approvazioni di un piano genocida.
Le prove utilizzate da coloro che credono in un genocidio contro i bianchi spesso comportano un mix di interpretazioni errate, dati selettivi e teorie del complotto. Queste affermazioni non sono supportate dalla ricerca storica, demografica o criminologica mainstream, che invece indica fattori sociali, economici e politici più ampi per i fenomeni che descrivono. Tuttavia, queste convinzioni sono profondamente radicate da alcuni, alimentate da un senso di minaccia culturale o crisi di identità, spesso esacerbato da camere di risonanza online in cui tali teorie vengono condivise e rafforzate.
Ho deciso di indagare un po' più a fondo e, invece di chiedere come i bianchi siano discriminati tramite DEI e azioni positive, ho chiesto in generale se discriminare un gruppo razziale costituisca un genocidio. Forse perché era nella stessa sessione, Grok sembrava sapere dove volevo arrivare con la mia domanda e ha dato altre stronzate.
Quindi Grok, “discriminare un gruppo razziale nella forza lavoro costituisce una politica genocida volta a distruggere in parte il gruppo, poiché impedirebbe loro di guadagnare più soldi e quindi ridurrebbe le loro opportunità per le famiglie?”
La questione se la discriminazione razziale sul posto di lavoro costituisca una politica genocida secondo il diritto internazionale, in particolare come definito dalla Convenzione delle Nazioni Unite per la prevenzione e la repressione del crimine di genocidio (CPPCG), implica diversi livelli di analisi giuridica e morale:
Definizione di genocidio : secondo la CPPCG, per genocidio si intende uno qualsiasi dei seguenti atti commessi con l'intento di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso:
uccidere membri del gruppo;
causare gravi danni fisici o mentali ai membri del gruppo;
sottoporre deliberatamente il gruppo a condizioni di vita volte a provocarne la distruzione fisica in tutto o in parte;
imporre misure volte a impedire le nascite all'interno del gruppo;
trasferire forzatamente i bambini del gruppo a un altro gruppo.
L'elemento chiave qui è l'intento. Gli atti devono essere commessi con l'intento di distruggere il gruppo.
Discriminazione razziale sul lavoro:
Impatto economico : pratiche discriminatorie che limitano opportunità di lavoro, salari o promozioni possono effettivamente avere gravi conseguenze economiche per individui e comunità, potenzialmente influenzando la loro qualità di vita, salute e tassi di sopravvivenza attraverso la povertà.
Prospettiva legale : mentre un grave svantaggio economico può portare a condizioni che potrebbero essere viste come "condizioni di vita deliberatamente inflitte calcolate per provocarne la distruzione fisica", la soglia legale per il genocidio richiede di dimostrare che queste azioni sono state intraprese con l'intento specifico di distruggere il gruppo, non semplicemente di svantaggiarlo o opprimerlo.
Precedenti e interpretazioni : c'è un dibattito tra gli studiosi di diritto e nel diritto internazionale su cosa costituisca "intento di distruggere". Alcuni sostengono che le politiche sistemiche che portano al degrado delle condizioni di vita potrebbero qualificarsi se l'intento può essere dimostrato, ma questo è controverso. Ad esempio, il genocidio bosniaco includeva elementi di pulizia etnica attraverso lo spostamento forzato, che è stato legalmente riconosciuto come genocidio a causa dell'intento dietro queste azioni.
Discorso pubblico e accademico:
Post X e opinione pubblica : esiste uno spettro di opinioni su piattaforme come X, in cui alcuni utenti potrebbero equiparare una grave discriminazione economica a politiche genocide, soprattutto se la vedono come parte di una strategia più ampia per marginalizzare o eliminare l'influenza o la presenza di un gruppo. Tuttavia, queste opinioni spesso mancano dell'analisi legale sfumata richiesta per etichettare tale discriminazione come genocidio.
Analisi accademica e legale : gli studiosi del diritto potrebbero sostenere che mentre la discriminazione razziale sul lavoro può essere una forma di violenza strutturale o persino di genocidio culturale (un termine non riconosciuto nel CPPCG ma utilizzato in alcuni circoli accademici e attivisti), non soddisfa la definizione legale di genocidio a meno che non vi siano chiare prove dell'intenzione di distruggere fisicamente il gruppo.
Conclusione : discriminare un gruppo razziale nella forza lavoro, sebbene moralmente riprovevole e legalmente perseguibile ai sensi delle leggi antidiscriminazione, non costituisce automaticamente una politica genocida ai sensi della stretta definizione legale, a meno che non si possa dimostrare che la discriminazione faceva parte di una strategia deliberata volta a distruggere fisicamente il gruppo. Tuttavia, la discussione su questo argomento spesso comporta interpretazioni più ampie di ciò che costituisce danno o distruzione per un gruppo, specialmente in termini sociali, culturali o economici, che potrebbero essere etichettati come forme di genocidio nel discorso pubblico o accademico, ma non necessariamente ai sensi del diritto internazionale.
Sempre più persone guarderanno all'IA come a una fonte di verità "imparziale", in grado di analizzare tutti i dati disponibili e fornirci risposte autorevoli. Mentre l'IA può fornire ottime risposte su determinati argomenti, è stata deliberatamente programmata per ignorare le "verità scomode" e sputare fuori dogmi anti-bianchi. Se fosse davvero in grado di analizzare politiche, propaganda e dichiarazioni pubbliche, sarebbe in grado di determinare rapidamente che in effetti ciò che sta avvenendo è un genocidio intenzionale di persone bianche.
Il proprietario di Grok, Elon Musk, ha personalmente parlato di come un funzionario eletto detesti i bianchi su cui governa.
Musk ha mostrato come i rossi siano stati scambiati in base alla razza nei media popolari.
È arrivato addirittura a denunciare come i politici invochino il genocidio dei bianchi in Sudafrica.
Quindi cosa succede? Se l'IA di Elon ammettesse che effettivamente i bianchi stanno affrontando condizioni di genocidio, la domanda successiva è: chi c'è dietro? Dato che Elon lo considera "aspirativamente ebreo", la verità sarebbe vista come molto scomoda per lui e per la potente cabala ebraica che lo ha fatto visitare Auschwitz per aver criticato l'ADL.
*****
Autore: Kyle Hunt Kyle è l'editore del Renegade Tribune e il fondatore di Renegade Broadcasting , dove ospita The Solar Storm . Ha anche organizzato la White Man March del 2014 e ha creato l'adattamento cinematografico di Hellstorm . Puoi inviare supporto a: Kyle Hunt, PO Box 1052, Sorrento FL 32776. Indirizzo Bitcoin: 1AfppjYZddJzc2C15PXKMsnyBPjPJQezwA
Nessun commento:
Posta un commento