L’HEARTLAND DISTRIBUITO E L’IMPORTANZA DEL DISCORSO MULTIPOLARE

L’HEARTLAND DISTRIBUITO E L’IMPORTANZA DEL DISCORSO MULTIPOLARE

Alexander Dugin
geopolitica

Sa Defenza 

Il nuovo libro di Sasha Roßmüller «Geopolitische Zeitenwende: Multipolarität statt Imperialismus» [1] è estremamente importante e attuale. Stiamo certamente vivendo un’epoca di transizione. Investigare sulla natura di questa transizione si rivela una questione chiave. Non si tratta di prevedere il futuro, ma di partecipare attivamente alla sua foggiatura. Ogni profezia è in parte una profezia che si autoadempie. Ogni pensiero è quasi sempre un pio desiderio.

Così, in questo libro vediamo chiaramente come l’autore interpreta tale transizione, in che modo egli cerca di plasmare il futuro e cosa egli desidera. Tutto ciò collima con le mie aspirazioni e si basa grossomodo sugli stessi autori, teorie e concetti. Questo è il motivo per cui considero la lettura di questo libro quantomai opportuna. Si tratta inoltre di un libro davvero originale e creativo.

Sasha Roßmüller considera (come me) l’attuale transizione del sistema globale come la fine del momento unipolare (iniziato con la caduta dell’URSS) e l’inizio di un ordine mondiale multipolare. Si tratta della realizzazione del Quarto Nomos della Terra prefigurato da Carl Schmitt dopo la fine del bipolarismo. Alain de Benoist nel suo discorso a San Pietroburgo ha messo in luce la possibile correlazione tra Quarto Nomos della Terra e Quarta Teoria Politica [2], a sua volta strettamente legata alla Teoria del mondo multipolare [3] sviluppata nei miei scritti ed esposta nella sua versione originale (tedesca) in questo libro. Tale transizione rappresenta quindi un passaggio dall’ordine mondiale unipolare egemonizzato dall’Occidente a guida nordamericana verso il multipolarismo. È qualcosa di altamente realistico e allo stesso tempo ambizioso e promettente per tutti i difensori della vera democrazia, del pluralismo e della totale decolonizzazione dei popoli della Terra.

In tale contesto, vorrei porre in evidenza un importante aspetto della disciplina geopolitica. La geopolitica classica si occupa del fondamentale dualismo tra le civiltà di Mare e di Terra. Questa è la chiave della geopolitica propriamente detta. Secondo Mackinder, il nucleo della potenza tellurica nella geografia politica attuale è identificato come Heartland ed è situato nella parte nord-orientale del continente eurasiatico, coincidente esattamente con il Turan e la Russia. Lo si è individuato molto prima che emergesse la struttura bipolare della geografia da guerra fredda, dove esso ha raggiunto la forma perfetta.

La caduta dell’URSS e il tradimento della potenza tellurica da parte di Gorbaciov hanno creato le condizioni per un ordine mondiale unipolare basato sul predominio su vasta scala della talassocrazia e sulla sua radicale e presumibilmente «irreversibile» vittoria. Il momento unipolare e la fuggevole illusione della «fine della storia» (Fukuyama) rappresentano dal punto di vista geopolitico precisamente questo: la vittoria globale del Leviathan sul Behemoth.

Ma la catastrofe dell’11 settembre, il ripristino della sovranità della Russia da parte di Putin, la crescita della Cina e l’evidente fallimento dei piani dei globalisti suggellato dalla vittoria di Trump nelle elezioni americane, messi insieme delineano un quadro completamente diverso: la vittoria della talassocrazia sulla tellurocrazia non ha dato inizio ad un ordine mondiale stabile, ma piuttosto ad un «momento». Teoricamente questo momento avrebbe potuto trasformarsi in un vero e proprio ordine mondiale, ma ciò non è accaduto. Di conseguenza, il tentativo di identificare il Quarto Nomos della Terra con l’impero unipolare del Leviathan e il dominio su vasta scala della talassocrazia, con la corrispondente vittoria totale del liberalismo e del globalismo, è clamorosamente fallito. Da qui la crescente evidenza del multipolarismo. Vi sono altri centri decisionali su scala globale al di fuori degli Stati Uniti e della NATO e vi sono diverse ideologie politiche al di fuori del liberalismo (oltre alle religioni) che fungono da base per le decisioni che tali centri sono chiamati a prendere: questo è il nuovo assioma dello stato di cose contemporaneo nelle relazioni internazionali. E questo è allo stesso tempo il punto di partenza per l’elaborazione della Teoria del mondo multipolare.

Qui si presenta il problema dell’Heartland. È evidente che il multipolarismo non coincide con il semplice ritorno al bipolarismo. Nonostante la Russia moderna continui a giocare un ruolo importante – un ruolo in qualche modo chiave – nel rovesciamento dell’unipolarismo (dominio globale del liberalismo ed egemonia della potenza talassica), essa non può essere considerata come la principale e unica alternativa alla civiltà del Mare. La Russia rappresenta ancora l’Heartland e continua ad essere una potenza tellurica ma non può resistere da sola alla talassocrazia. Essa ci ha provato e ha fallito. Il multipolarismo rappresenta quindi qualcosa di molto diverso dal semplice ritorno al bipolarismo, per il quale la Russia è deficitaria su tutto – economia, ideologia, demografia, forza. Il problema del Mare contrapposto all’Heartland (Terra) acquista dunque nuova veste.

Al fine di descrivere correttamente questa nuova realtà geopolitica propongo di utilizzare la nozione di «Heartland distribuito» [4]. Questo può essere considerato il concetto chiave dell’ordine mondiale multipolare. Heartland distribuito significa che l’Heartland non è più sinonimo della Russia e dei suoi paesi limitrofi. Certo, la Russia è Heartland ma non è più la sola e unica ad esserlo. Dovremmo dunque smettere di considerarla come «Heartland isolato» e concepirla come parte di un più ampio complesso di entità geopolitiche chiamato collettivamente «Heartland integrativo», che consiste di diversi HeartlandS totalmente indipendenti (sottolineo la «S» del plurale). È precisamente questo il principio fondamentale del multipolarismo. La Russia smette di essere il solo Heartland globale e diventa un Heartland fra gli altri.

In qualche modo la stessa possibilità era già stata prefigurata da Mackinder e assunta e sviluppata da Karl Haushofer. Intendo l’identificazione geopolitica della Germania come Heartland europeo. La stessa idea fu condivisa da Carl Schmitt. Potrebbe essere pericoloso se l’Heartland tedesco entrasse in conflitto con quello russo (questa fu precisamente la ragione geopolitica della terribile disfatta della Germania nella seconda guerra mondiale), viceversa considerare la Russia come alleato può essere l’idea portante per l’Europa continentale. Fu questo l’assioma geopolitico del XX secolo e la sua sottovalutazione o ignoranza ha causato all’Europa e all’umanità due guerre mondiali. L’Europa con la Germania (asse franco-tedesco) al centro dovrebbe quindi essere considerata come l’Heartland europeo. Si tratta del grande spazio europeo (Großraum Europa). Nel contesto dell’«Heartland distribuito», esso è parte dell’«Heartland integrativo». Ne discende la logica alleanza con l’Heartland russo (Großraum Eurasia).

Il presente libro di Sasha Roßmüller verte precisamente su questo punto. L’attuale Unione Europea fa parte della potenza talassica; da qui le sue élite globaliste e il suo liberalismo totalitario. Nella situazione attuale, l’Europa dunque è ancora parte integrante del Leviathan e alcuni leader europei globalisti vogliono preservare la potenza talassica proprio sotto la nuova egida dell’UE, soprattutto nel momento in cui l’atlantismo, con la vittoria di Trump, ha così drasticamente perso il controllo sugli USA stessi. L’UE dovrebbe essere distrutta affinché l’Europa riappaia diventando un polo geopolitico indipendente, un grande spazio. Tale Europa continentale basata sull’alleanza franco-tedesca costituisce quindi l’Heartland europeo e uno dei più importanti pilastri del multipolarismo.

Nel più ampio contesto dell’«Heartland distribuito», va assegnato lo stesso status ad altri grandi spazi. Possiamo così prefigurare un Heartland cinese come manifestazione della potenza tellurica cinese rappresentata dalla civiltà cinese originale in concomitanza col rifiuto del liberalismo totalitario occidentale.

Un altro Heartland è quello islamico, dotato di diversi sotto-poli: pakistano, persiano e turco. In futuro potrà esserci anche un Heartland arabo nel Medio Oriente e nel Nord Africa.

Un altro Heartland ancora è rappresentato dall’India. L’America Latina, liberata dalla dominazione nordamericana, andrebbe a costituire un ulteriore Heartland. Nel futuro, l’Unione panafricana potrà rappresentare l’Heartland africano.

Ultimo ma non per importanza, possiamo immaginare un Heartland nordamericano. Esso è già delineato dal muro di Trump e dalla tesi del «Make America Great Again». Opporre (come a volte fa Trump) il riferimento a questa grandezza da ritrovare al globalismo e all’egemonia liberale rappresenta precisamente la possibilità per il Behemoth nordamericano di vincere sul Leviathan nordamericano.

Tutti gli HeartlandS dovrebbero essere alquanto indipendenti, ma essere comunque Heartland (potenze telluriche) e non potenze talassiche. Ciò significa che dovrebbero essere edificati sulla base delle identità e tradizioni immutabili. L’eternità della Terra dovrebbe prevalere sulla temporalità del Mare. Questa è la rivoluzione conservatrice globale dove al fianco dei conservatori figura l’Eternità stessa (come soleva dire Arthur Mueller van den Bruck).

Ecco dunque cos’è il multipolarismo. E più ne parliamo e ne scriviamo, più quest’idea si rafforza e prima diventerà reale.

Traduzione di Donato Mancuso

[1] Sascha A. Roßmüller, Geopolitische Zeitenwende: Multipolarität statt Imperialismus, Europa Terra Nostra e.V., 2019.
[2] Aleksandr Dugin, La Quarta Teoria Politica, NovaEuropa, 2017.
[3] Aleksandr Dugin, Teoria del mondo multipolare, AGA Editrice, 2019.
[4] Id., Verso una geopolitica multipolare (ancora sul concetto di Heartland distribuito), Geopolitica.ru, 14 marzo 2019. https://www.geopolitica.ru/it/article/verso-una-geopolitica-multipolare-ancora-sul-concetto-di-heartland-distribuito

*****

https://sadefenza.blogspot.com/2019/05/lheartland-distribuito-e-limportanza.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse.

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

Come il sionismo cristiano distorce le scritture per servire l'impero

FOTO D'ARCHIVIO. Un gruppo di manifestanti pro-Israele si riunisce per protestare contro i manifestanti pro-palestinesi che partecipano a una manifestazione con bandiere e striscioni palestinesi a sostegno dei palestinesi a Times Square a New York, Stati Uniti. © Fatih Aktas/Anadolu tramite Getty Images

Dott. Mathew Maavak , che si occupa di scienza dei sistemi, rischi globali, geopolitica, previsione strategica, governance e intelligenza artificiale drmathewmaavak.substack.com

Perché l'ossessione americana per il "Beato Israele" mette a rischio la chiesa, il mondo e la verità

Durante una recente intervista con Tucker Carlson, il senatore statunitense Ted Cruz ha mostrato non solo un'allarmante ignoranza geopolitica , ma anche una sfacciata volontà di distorcere le Scritture in difesa del suo incrollabile sostegno a Israele. 

Il versetto da lui citato – Genesi 12:3 – è stato spudoratamente troncato, una tattica comune usata per conferire legittimità divina all'eccezionalismo sionista nelle profezie sulla Fine dei Tempi. Questo versetto è diventato il fondamento teologico di una visione del mondo militante nota come sionismo cristiano.

.... sulla maxi conferenza stampa di Putin

Commento sulla maxi conferenza stampa di Putin

Fonte: La Voce della Russia.

Da Mosca “La Voce della Russia”! Quattro ore di domande e risposte, giornalisti che cercavano in tutti i modi di farsi notare dal protagonista della conferenza, striscioni strategici svolazzanti. Stiamo parlando della maxi conferenza stampa di fine anno del presidente Putin, con più di mille e trecento giornalisti russi e stranieri.

Fonte: La Voce della Russia.

Quattro ore di domande e risposte, giornalisti che cercavano in tutti i modi di farsi notare dal protagonista della conferenza, striscioni strategici svolazzanti. Stiamo parlando della maxi conferenza stampa

di fine anno del presidente Putin, con più di mille e trecento giornalisti russi e stranieri.

Per un commento a caldo “La Voce della Russia” si è rivolta a Dario Citati, direttore del programma di ricerca “Eurasia” dell’Istituto di Alti Studi in Geopolitica e redattore della rivista “Geopolitica”. Ai nostri microfoni le riflessioni di Dario Citati, che ha seguito la conferenza stampa in diretta dall’Italia.

Scaricare l'audio

Corrispondente: L’Ucraina è stato uno dei temi più caldi durante la conferenza stampa. Rispondendo alla domanda di un giornalista, Putin ha detto che “c’è disinformazione nel contesto dell’integrazione europea.” Putin ha affermato che si tratta di “una lotta politica interna. La firma dell’associazione è solo un pretesto”.

Secondo Lei l’associazione con l’UE è solo un pretesto delle manifestazioni a Kiev? Si tratta anche a suo avviso di una lotta politica interna?

Citati: Si tratta anche di una lotta politica interna. Non credo invece che si tratti di un pretesto quando parliamo dell’accordo di associazione con l’Unione Europea. Ogni volta che in Ucraina si affronta il problema dei rapporti con la Russia o l’Unione Europea, nel bene e nel male, si ha a che fare con una forte ideologizzazione. È molto difficile che le posizioni espresse tanto dai manifestanti quanto dai gruppi politici riescano ad analizzare la questione da un punto di vista spassionato per ovvie ragioni storiche e culturali, che legano l’Ucraina sia alla Russia che all’Europa.

Vero è, invece, che c’è una forte disinformazione degli elementi tecnici, non sempre facili da comprendere. Uno di questi è il caso del prestito di 15 miliardi, che la Federazione Russa ha deciso di concedere. È difficile comprendere perché ci sia stato questo accordo con la Russia, se non si tengono ben presente le condizioni molto dure che il Fondo Monetario internazionale imponeva all’Ucraina. Questo è solo un esempio di disinformazione e in questo caso potrebbe passare il messaggio di un atteggiamento troppo invasivo della Federazione Russa, che invece mette l’Ucraina in condizione di scegliere una forma di sussidio a costi convenienti. L’Ucraina ha un debito pubblico abbastanza oneroso, questo elemento viene un po’ oscurato dai dibattiti animati della piazza.

Corrispondente: Lei ha seguito in diretta la conferenza stampa. A suo avviso qual è stata una delle domande più “scomode”?

Citati: Domande prettamente scomode e polemiche non ci sono state. Ci sono stati alcuni punti che hanno riguardato le problematiche interne: quando è stata associata la parola “oligarchi” alla gestione del colosso di stato dell’energia Gazprom, oppure la domanda sulle sproporzioni interne alle regioni della Federazione Russa, sia in termini di produttività e retribuzioni, per esempio per i dipendenti pubblici. Da un lato lo sviluppo della Russia è legato alla decentralizzazione, alla valorizzazione delle realtà locali. Al tempo stesso la decentralizzazione si è sempre accompagnata al rischio di una frammentazione del Paese. Mantenere un governo centrale conciliandolo alle vigenze locali senza suscitare spinte di separatismo è ancora una delle questioni irrisolte.

Corrispondente: Una domanda da parte di una giornalista della CNN riguardava l’importanza crescente dei valori religiosi nella politica di Putin rispetto al passato. La giornalista ha chiesto perché per il presidente è importante criticare i valori dell’Occidente. In risposta Putin ha detto che “la questione non sta nel fatto di criticare o meno i valori occidentali, ma l’importante sono i valori tradizionali, senza i quali la società va verso il degrado. Dobbiamo basarci sulla nostra antica e profonda cultura”.

Potrebbe dirci com’è percepita in Italia la posizione di Putin nella questione dei valori?

Citati: In Italia esiste un grande divario tra la percezione della Russia veicolata dai mass media e quella della popolazione. Per rendersene conto è sufficiente confrontare i titoli e i contenuti degli articoli delle testate nazionali. Sono prevalentemente negativi e danno della Russia un’immagine arretrata e reazionaria, clericale. Bisogna confrontare questi articoli con i commenti dei lettori sui siti internet degli stessi quotidiani. I commenti rivelano che una parte forse maggioritaria considera spesso le posizioni russe in difesa dei valori religiosi e tradizionali come dettate dal buon senso.

Inoltre credo che le pressioni sulla Russia in materia dei diritti civili vadano analizzate da un punto di vista del soft power. In questo senso possono apparire come dei cavalli di battaglia sul piano etico – politico con cui alcuni Paesi tentano di dimostrare sul piano internazionale la superiorità dell’Occidente su una Russia sempre arretrata in assenza di altri argomenti. Se si guarda la maggioranza delle questioni sociali, economiche di politica estera, non vi è dubbio che la situazione di alcuni Paesi, che spesso criticano la Russia per le sue leggi interne, penso agli Stati Uniti e alla Francia, è molto difficile.

Proprio nel 2013 la popolarità di Barak Obama e François Hollande ha toccato il punto più basso. Questi politici, secondo molti osservatori, hanno profondamente deluso le aspettative. Si pensi alla politica fiscale francese o alla riforma sanitaria di Obama. Sulla scena internazionale gli Stati Uniti e i Paesi della NATO in generale hanno perso credibilità in questo 2013: il caso dei Paesi colpiti dalle primavere arabe, la guerra in Libia, la gestione fallimentare della crisi siriana.

Le polemiche dei Paesi occidentali contro la Russia rientrano in una strategia di “guerra di informazione” piuttosto che motivate da un reale dibattito sulle posizioni etiche e sulle leggi emanate dai diversi Paesi.

Corrispondente: La conferenza è durata più di quattro ore. I temi toccati erano tantissimi. Tirando le somme, secondo Lei quali sono stati i temi salienti della lunghissima conferenza?

Citati: Rispetto agli anni passati, c’è stata una maggiore attenzione ai problemi della politica interna. Sul piano della politica internazionale la maggior parte delle domande ha riguardato l’Ucraina. Vi sono stati degli accenni ai rapporti con la Georgia, la Repubblica popolare cinese e in fondo poco spazio dedicato alle relazioni russo-americane. Questo è indicativo in un 2013 in cui la Russia esce positivamente sul piano di immagine a livello internazionale: la presidenza del G20 a San Pietroburgo, la gestione del conflitto siriano. In Russia anche i più critici nei confronti del presidente Putin, raramente obiettano la sua gestione della politica estera e il vero dibattito riguarda questioni di politica interna.

Concludo ricordando che l’approccio del presidente Putin verrà sicuramente rappresentato come aggressivo e sfidante nei confronti degli Stati Uniti sulla maggior parte dei mass media occidentali. In realtà il suo unico riferimento diretto è stato positivo: Putin ha ricordato che nella questione iraniana, per esempio, i successi che sembrano profilarsi all’orizzonte non sarebbero stati possibili se tutto fosse stato dovuto solo all’attività della Russia. Il contributo dell’Unione Europea e degli Stati Uniti è stato molto importante. Sono proprio questi aspetti purtroppo che vengono poco alla ribalta. Tutta la dimensione collaborativa è spesso oscurata da elementi polemici o frasi estrapolate da un contesto di un discorso più ampio.

intervista sulla conferenza stampa di fine anno di Putin che Dario Citati, direttore del programma di ricerca “Eurasia” dell’Istituto di Alti Studi in Geopolitica e redattore della rivista “Geopolitica”, ha rilasciato a Tatiana Santi.

Furto d'acqua: la guerra segreta di Israele contro Siria, Libano e Giordania

Mohamad Hasan Sweidan

Sfruttando il caos seguito alla caduta di Damasco, l'occupazione da parte di Israele della diga siriana di Al-Mantara è un esempio lampante della consolidata strategia sionista volta ad assicurarsi il predominio idrico nella regione, esacerbando le tensioni in un'Asia occidentale già arida.

All'inizio di gennaio, meno di un mese dopo che le forze ribelli avevano preso Damasco e rovesciato il governo siriano, le forze di occupazione israeliane hanno lanciato un'avanzata incontrastata che si è estesa fino alle vicinanze della diga di Al-Mantara , una fonte d'acqua fondamentale per Deraa e la diga più grande della regione, situata nella campagna occidentale di Quneitra.

Evento con livello di estinzione imminente: la partita a scacchi ad alto rischio del potere globale

Medeea Greere
Nella partita a scacchi geopolitica ad alto rischio che definisce il nostro mondo, l'anno 2024 si profila come un momento cruciale in cui il destino delle nazioni è in bilico. Una potenziale vittoria di Trump potrebbe essere la chiave per prevenire un catastrofico evento a livello di estinzione, mentre l'intricata rete di potere, inganno e intrighi internazionali giunge al culmine.

Mentre l'arena politica si prepara alle elezioni del 2024, si attende un cambiamento sismico nelle dinamiche globali, con implicazioni che vanno ben oltre i confini. La narrazione suggerisce che una vittoria di Trump potrebbe essere il catalizzatore per evitare una catastrofe di proporzioni apocalittiche, una mossa che dipende dalla controversa decisione di sospendere tutti i finanziamenti all’Ucraina e di negoziare la fine del conflitto con Il presidente russo Vladimir Putin.

In questa scommessa audace, i sostenitori sostengono che la prevenzione della Terza Guerra Mondiale poggia sulle spalle di un leader che non ha paura di navigare nelle acque insidiose della diplomazia internazionale. L'affermazione è che Trump, coinvolgendo Putin nei negoziati, potrebbe interrompere la sinistra traiettoria che porta verso un Evento a livello di estinzione.

LA NUOVA DOTTRINA NUCLEARE AMERICANA PRENDE DI MIRA LA RUSSIA E LA CINA CONTEMPORANEAMENTE

Mentre l'America sta cercando di scaricare la colpa su Russia e Cina, ignora che è stata l'aggressione degli Stati Uniti contro il mondo a causare la proliferazione delle armi termonucleari, poiché i paesi hanno deciso di non voler essere tenuti sotto tiro dall'Occidente politico.

Scritto da Drago Bosnic , analista geopolitico e militare indipendente

Per quasi 80 anni, la dottrina della distruzione reciprocamente assicurata (MAD) ha mantenuto la relativa pace globale, impedendo alle superpotenze di entrare in uno scontro frontale. Uno dei fattori stabilizzanti era il fatto che c'erano solo due superpotenze: l'Unione Sovietica e gli Stati Uniti. Ciò ha reso la negoziazione di accordi sul controllo degli armamenti molto più facile di quanto sarebbe il caso al giorno d'oggi. Il motivo è che negli ultimi 30 anni l'architettura geopolitica globale è cambiata radicalmente. La caduta dell'URSS ha quasi completamente smantellato l'ex blocco orientale. Ciò ha portato alla nascita di nuove superpotenze, con conseguente diverso livello di rivalità geopolitica, la parte più importante della quale è il dominio strategico.

“Assistenza sanitaria” armata per il controllo e la riduzione in schiavitù della popolazione globale

Sasha Latypova

di  Caterina Watt

“Assistenza sanitaria” armata per il controllo e la riduzione in schiavitù della popolazione globale; Uccisione intenzionale: quadro giuridico per la guerra biochimica sponsorizzata dallo Stato.

Presentazioni di Sasha Latypova e Watt Island, estratti da Dave Ratcliffe di Ratical.org, caricate su Odyssey, Substack e Rumble.


4 ottobre 2023 - File video incorporato sopra (53 min, Substack)


4 ottobre 2023 – “Assistenza sanitaria” armata per il controllo e la riduzione in schiavitù della popolazione globale (Latypova); Uccisione intenzionale. quadri giuridici per la guerra biochimica sponsorizzata dallo Stato (Watt) - (file video, 53 min; resoconto Odyssey di Dave Ratcliffe)


4 ottobre 2023 – “Assistenza sanitaria” armata per il controllo e la riduzione in schiavitù della popolazione globale (Latypova); Uccisione intenzionale. quadri giuridici per la guerra biochimica sponsorizzata dallo Stato (Watt) - (file video, 53 min; account Rumble di Katherine Watt)

L'importanza dell'operazione di mantenimento della pace russa in Ucraina

Di Batko Milacic

Saker

L'Ucraina è il fulcro della formazione dello stato e della nazione russa. E altro ancora. Nelle circostanze moderne, la questione dell'Ucraina riguarda la sopravvivenza della Russia. L'Ucraina è il Paese che decide il destino della Russia perché è nella lobby del Cremlino. Nelle condizioni moderne con le armi moderne, è il trampolino di lancio per lo smembramento della Russia. Questi piani esistono da molto tempo e sono persino nella letteratura scientifica.

Gli obiettivi principali dell'operazione di mantenimento della pace russa sono la protezione del popolo russo in Ucraina, l'impegno dell'Ucraina per la neutralità e il decentramento dello stato al fine di prevenire una politica anti-russa in futuro a Kiev. Inoltre, il presidente Putin ha chiarito che uno degli obiettivi è de-nazificare l'Ucraina.

Per anni abbiamo assistito al rafforzamento delle forze neonaziste in Ucraina, e non è appropriato per un paese come la Russia, che ha nella sua storia la lotta contro il nazismo , avere un paese filo-nazista nelle sue vicinanze. E l'Ucraina era così. E immaginate quale sarebbe l'impatto dell'Ucraina se rimaneva su quella rotta come vicina della Russia. Gli obiettivi geopolitici scritti nei libri sono riconosciuti nella geopolitica della Russia, e cioè espellere gli Stati Uniti dall'Eurasia nel suo insieme. Ci sembra un traguardo lontano e impossibile, ma con la vittoria nella Seconda Guerra Mondiale gli Stati Uniti hanno occupato la macrotesta di ponte in Europa e dopo la Guerra Fredda hanno cercato di espanderla. Ci riuscirono dopo la caduta del muro di Berlino e raggiunsero i confini della stessa Russia: Lituania, Estonia e Lettonia. Ora stanno cercando di espandere ancora di più quella testa di ponte. I russi ritengono che gli Stati Uniti siano un corpo estraneo sul territorio dell'Eurasia, con la formula “perché una potenza non eurasiatica dovrebbe governare l'Eurasia, dove c'è una Russia, Cina, India ma anche Germania e Francia.

Quindi gli obiettivi possono essere molto più a lungo termine.

Per gli USA, invece, si tratta di confermare la credibilità. Dopo diverse sconfitte, Washington si trova ad affrontare una nuova sfida: nella stessa Ucraina. Se la Russia avrà successo, gli Stati Uniti entreranno in un ciclo di sconfitte.

Molti paesi cercheranno di essere neutrali con impegni generali, le parole generalizzate. Ma la Cina, come ogni grande potenza, dice una cosa: che gli interessi di sicurezza della Russia, come di qualsiasi altro stato, devono essere rispettati. Traduciamo, significa che l'espansione della NATO a est deve essere fermata.

Dopo l'indipendenza, l'Ucraina ha insistito sul decomunistizzare. Dalla demolizione dei monumenti, al cambio di orientamento politico. Ma solo fino a quei limiti per restare entro i suoi confini che furono determinati dai – comunisti!

La situazione è simile a quella dei Balcani occidentali, dove i comunisti jugoslavi hanno fatto la stessa cosa: hanno stabilito confini incoerenti. Questo è stato un problema nello spazio post-jugoslavo per tre decenni. E lo stesso avviene nell'ex Unione Sovietica.

Quell'ideologia era in gioco per rendere la Russia il più debole possibile, per privarla di quanto più territorio e risorse economiche possibile, per portarla in una cattiva posizione geostrategica nel senso che tutte le sue uscite verso i mari sarebbero state messe in discussione. È così che la Russia ha vissuto la perdita della Crimea e di Sebastopoli, che era di vitale importanza per la Russia, durante l'era di Krusciov.

Quindi, se l'Ucraina vuole la decomunistizzazione, ora la Russia non andrà in parte ma fino in fondo, questo è il messaggio forte del presidente russo. Può anche essere interpretato alla maniera balcanica.

La Crimea è qualcosa per cui la Russia ha combattuto sanguinosamente. Sebastopoli è una base incommensurabilmente importante. Immaginate se la Crimea fosse rimasta in Ucraina e che con l'ingresso dell'Ucraina nella NATO, la Crimea fosse diventata una base della NATO. La domanda è se l'Occidente non riconoscerebbe la Russia se non come potenza regionale.

Questa crisi colpirà duramente anche l'Unione Europea. A lungo termine, l'UE subirà danni incommensurabili. Non ha energia e gas. Già prima della crisi bellica, l'Europa era in crisi energetica. Immaginatevi a quale crisi andrà incontro adesso.

Nord Stream 1 e 2 sono stati costruiti con una forte connotazione geopolitica. Se non fosse stato per quello, se non ci fosse stata molta geopolitica, sarebbero stati costruiti via terra attraverso le repubbliche baltiche fino alla Germania. Ma l'interesse geopolitico è stato riconosciuto dalla Germania, non dalla Russia.

La minaccia è che le rotte dei gasdotti venissero tagliate se attraversano paesi che secondo Donald Rumsveld sono la "nuova Europa".

Era nell'interesse della Germania connettersi direttamente con la Russia. Ciò ha causato grande paura negli Stati Uniti e nei paesi atlantici, perché temono l'asse Mosca-Berlino. Hanno paura della disciplina e del capitale tedeschi da un lato, e delle risorse russe, dei valori umani e del territorio dall'altro.

Se si costruisce un asse qui, i paesi atlantici non hanno nulla da cercare in Europa. Ecco perché la prima reazione americana è stata quella di interrompere in tutti i modi i gasdotti, chiudendoli se necessario. Ma, senza quei gasdotti, l'Europa, e soprattutto la Germania, non avrebbero nulla da aspettarsi.

Siamo lontani dalla Terza Guerra Mondiale, ma è in corso un rimodellare geopolitico del mondo . Non è al suo inizio. È iniziato con l'empowerment della Cina e poi della Russia. La Russia ha dimostrato che non tollera la presenza dei vassalli di Washington nel suo ambiente, che non rispetta gli interessi geopolitici russi, ma persegue una politica filo-Washington.

Immaginate se la stessa cosa che stanno facendo gli Stati Uniti in Ucraina,  la facesse la Russia in Canada come paese antiamericano esponente della Russia. Le reazioni di Washington sarebbero velocissime. Ricordatevi della crisi cubana.

Il messaggio russo è chiaro. Il mondo deve essere rimodellato e devono essere formate sfere di interesse neoclassiche. Principalmente sulla terraferma eurasiatica. Il tutto con l'obiettivo di stabilire pace e prosperità a lungo termine

Putin offre al mondo qualcosa che l’Occidente semplicemente non ha

Elena Karaeva

Sono pochi i paesi oggi che, alla vigilia dei grandi vertici internazionali, includerebbero un regime di completa apertura agli ospiti stranieri e alla stampa straniera. Sia nel rivelare i piani geopolitici che per quanto riguarda le prospettive economiche. L'apertura della Russia prima dell'inizio dei BRICS non ha limiti.

Nell’ambito del business forum dell’organizzazione, aperto il giorno prima, il presidente Putin ha invitato a una tazza di tè i capi dei media dei paesi partecipanti e degli stati che intendono unirsi a questa più grande organizzazione internazionale. Il leader russo ha invitato i giornalisti a discutere tutti gli argomenti che li interessano, anche quelli più urgenti.

La stampa, ovviamente, ha accettato l'invito. E non solo perché Putin è per loro un interlocutore eccellente e interessante (e non solo il capo della più grande potenza mondiale), ma anche perché nessuno in Occidente parla alla stampa con tanta sincerità.

La NATO ha deciso di combattere la Russia fino all'ultimo

Elena Karaeva

Il vertice di Londra di ieri, in cui sono stati concordati i dettagli "operativi" definitivi del "rispetto del regime di cessate il fuoco a Nezalezhnaya", ha espresso la disponibilità a inviare un contingente militare europeo della NATO in Ucraina. La discussione si è svolta virtualmente. In linea.
Ed ecco cosa è successo nella vita reale. In modalità offline.

Con un attacco a fuoco nella zona di confine di Kursk, la Russia sta eliminando i terroristi della VSTU: in una settimana, i nostri soldati hanno liberato oltre trenta centri abitati, riferisce il Ministero della Difesa russo. Il ritmo dell'offensiva è di mille e cento chilometri di territorio russo liberato negli ultimi sette giorni. Ebbene, il numero dei nemici si è ridotto di oltre duemila uomini, e sono inseriti nella colonna delle perdite irreparabili.

Il mondo nel 2030....

Il mondo nel 2030

Ignacio Ramonet 
Tradotto da  Daniela Trollio

Ogni quattro anni, con l’inizio del nuovo mandato presidenziale negli Stati Uniti, il National Intelligence Council (NIC), l’ufficio di analisi e di anticipazione geopolitica ed economica della CIA (NIC), pubblica un rapporto che diventa automaticamente un riferimento per tutte le cancellerie del mondo.

Anche se, ovviamente, si tratta di una visione molto parziale (quella di Washington), elaborata da un’agenzia (la CIA) la cui missione principale è difendere gli interessi degli Stati Uniti, il rapporto strategico del NIC presenta una indiscussa utilità perchè è il risultato della messa in comune – rivista da tutte le agenzie di intelligence USA – di studi elaborati da esperti indipendenti di varie università e di molti altri paesi (Europa, Cina, India, Africa, America Latina, mondo arabo-mussulmano, ecc.).

Il documento confidenziale che il presidente Barak Obama ha trovato sulla scrivania del suo ufficio alla Casa Bianca lo scorso 21 gennaio, quando ha iniziato il suo secondo mandato, è stato appena pubblicato col titolo Global Trends 2030. Alternative Worlds (Tendenze mondiali 2030: nuovi mondi possibili).

Cosa ci dice questo documento?

La principale constatazione è il declino dell’Occidente.

Per la prima volta dal secolo XV, i paesi occidentali stanno perdendo potere rispetto alle nuove potenze emergenti . Comincia la fase finale di un ciclo di cinque secoli di dominazione occidentale del mondo. Anche se gli Stati Uniti continueranno ad essere una delle principali potenze del pianeta, perderanno la loro egemonia economica a favore della Cina. E non eserciteranno più la loro “egemonia militare solitaria” come hanno fatto dalla fine della Guerra Fredda (1989). Andiamo verso un mondo multipolare in cui nuovi attori (Cina, India, Brasile, Russia, Sudafrica) costituiranno solidi poli continentali e disputeranno la supremaziona internazionale a Washington e ai suoi alleati storici (Giappone, Germania, Regno Unito e Francia).

Per avere un’idea dell’importanza e della rapidità del declassamento occidentale che si avvicina, è sufficiente segnalare queste cifre: la parte dei paesi occidentali nell’economia mondiale passerà dal 56% di oggi al 25% nel 2030 .. Una delle principali conseguenze è che gli Stati Uniti e i loro alleati probabilmente non disporranno più dei mezzi finanziari per assumere il ruolo di gendarmi del mondo ... Così che questo cambio strutturale (insieme alla profonda crisi economico-finanziaria attuale) riuscirà ad ottenere quello che né l’Unione Sovietica né Al Qaeda sono riusciti a ottenere: indebolire per lungo tempo l’Occidente.

Secondo questo rapporto, in Europa la crisi durerà almeno un decennio, cioè fino al 2023 ... E, sempre secondo questo documento della CIA, non è sicuro che l’Unione Europea riesca a mantenere la sua coesione. Nel frattempo viene confernata l’emergenza rappresentata dalla Cina come seconda economia mondiale, con l’aspirazione di diventare la prima. Nello stesso tempo gli altri paesi del gruppo cosiddetto BRICS (Brasile Russia, India e Sudafrica) si piazzano in seconda linea, in diretta competizione con gli antichi imperi dominanti del grupppo JAFRU (Giappone, Germania, Francia, Regno Unito).

Al terzo posto appaiono ora una serie di potenze intermediarie, con demografia in rialzo e forti tassi di crescita economica, chiamate anch’esse a diventare poli egemonici regionali e tendenti a trasformarsi in un gruppo di influenza mondiale, il CINETV (Colombia, Indonesia, Nigeria, Etiopia, Turchia, Vietnam).

Ma, da qui al 2030, nel Nuovo Sistema Internazionale, alcune delle più grandi collettività del mondo non saranno paesi ma comunità unite e legate fra sé attraverso internet e le reti sociali. Ad esempio “Facebooklandia”: più di mille milioni di utilizzatori... O “Twitterlandia”, più di 800 milioni... la cui influenza nel “gioco dei troni” della geopolitica mondiale potrà rivelarsi decisiva. 

Le strutture di potere si diluiranno grazie all’accesso universale alla rete e all’uso di nuovi strumenti digitali. Riguardo a questo il rapporto della CIA annuncia l’apparizione di tensioni tra cittadini e alcuni governi iin dinamiche che diversi sociologi definiscono ‘post-politiche’ o post-democratiche’ ... Da un lato la generalizzazione dell’accesso alla Rete e l’universalizzazione dell’uso di nuove tecnologie permetteranno alla cittadinanza di raggiungere alte quote di libertà e di sfidare i propri rappresentanti politici (come durante la primavera araba o la crisi degli ‘indignados’). Ma allo stesso tempo, secondo gli estensori del rapporto, questi stessi strumenti elettronici daranno ai governi “una capacità senza precedenti per vigilare i loro cittadini”.

“La tecnologia – aggiungono gli analisti di Global Trends 2030 – continuerà ad essere la grande livellatrice e i futuri magnati di Internet, come ad esempio Google e Facebook, possiedono intere montagne di dati e gestiscono in tempo reale molta più informazione di qualsiasi governo”.

Per questo la CIA raccomanda all’Amministrazione USA di far fronte a questa eventuale minaccia rappresentata dalle grandi corporations di Internet attivando lo Special Collection Service, un servizio di intellegence ultra/segreto – amministrato insieme dalla NSA (National Security Service) e dallo SCE (Service Cryptologic Elements) delle Forze Armate – specializzato nella captazione clandestina di informazioni di origine elettromagnetica. Il pericolo che un gruppo di imprese private controlli tutta questa massa di dati risiede, principalmente, nel fatto che potrebbe condizionare il comportamento su grande scala della popolazione mondiale e anche delle entità governative. Si teme anche che il terrorismo yihaidista venga sostituito da un cyber-terrorismo ancor più spaventoso.

La CIA prende sul serio questo nuovo tipo di minaccia, il fatto che, alla fine, il declino degli Stati Uniti non sarà stato causato da una minaccia esterna ma da una crisi interna: il crollo economico iniziato nel 2008.

Il rapporto insiste sul fatto che la geopolitica di oggi deve interessarsi dei nuovi fenomeni che non abbiano, principalmente, un carattere militare. Ma, anche se le minacce militari non sono scomparse (si veda le intimidazioni armate contro la Siria o il recente atteggiamento della Corea del Nord e il suo annuncio di un possibile uso delle armi nucleari), i pericoli principali che oggi corrono le nostre società sono di ordine non-militare: cambio climatico, conflitti economici, crimine organizzato, guerre elettroniche, esaurimento delle risorse naturali...

Su quest’ultimo aspetto, il rapporto indica che una delle risorse che più velocemente si sta esaurendo è l’acqua dolce. Nel 2030 il 60% della popolazione mondiale avrà problemi di rifornimento di acqua, dando luogo all’apparizione di “conflitti idrici” ... Riguardo alla fine degli idrocarburi invece, la CIA si mostra molto più ottimista degli ecologisti. Grazie alle nuove tecniche della ‘fratturazione idraulica’, lo sfruttamento di petrolio e gas di scisto sta raggiungendo livelli eccezionali. Gli Stati Uniti sono già autosuffcienti per quanto riguarda il gas e nel 2030 lo saranno per quanto riguarda il petrolio, il che abbassa i loro costi di produzione manifatturiera e suggerisce la ri-localizzazione delle loro industrie. Ma se gli USA – principali importatori di idrocarburi – smettono di importare petrolio, si può prevedere che i prezzi cadranno. Quali saranno allora le conseguenze per gli attuali paesi esportatori?

Nel mondo verso cui andiamo, il 60% delle persone vivrà, per la prima volta nella storia dell’umanità, nelle città. E, a conseguenza della riduzione della povertà, le classi medie saranno dominanti e si triplicheranno, passando dai 1.000 ai 3.000 milioni di persone. Questo fatto, anche se rappresenta in sé una colossale rivoluzione, porterà  conseguenze, tra altri effetti, una cambiamento generale nelle abitudini alimentari e, in particolare, un aumento del consumo di carne su scala planetaria. Il che aggraverà la crisi ambientale. Perchè si moltiplicherà l’allevamento del bestiame, dei maiali e dei polli; e questo implica una spreco di acqua (per produrre mangimi), di pascoli, di fertilizzanti e di energia. Con conseguenze negative in termini di effetto serra e riscaldamento globale....

Il rapporto della CIA informa anche che, nel 2030, gli abitanti del pianeta saranno 8.400 milioni ma l’aumento demografico finirà in tutti i continenti tranne l’Africa, con il conseguente invecchiamento generale della popolazione mondiale. Invece il legame tra l’essere umano e le tecnologie protesiche accelererà la mess a punto di nuove generazioni di robots e l’apparizione di “superuomini” capaci di prodezze fisiche e intellettuali inedite.

Poche volte si può predire il futuro. Non per questo bisogna smettere di immaginarlo in termini di prospettiva.

Prepariamoci ad agire davanti a differenti circostanze possibili, delle quali una sola si avvererà.

Anche se abbiamo già avvertito che la CIA ha il suo punto di vista soggettivo sul cammino del mondo, punto di vista condizionato dal prisma della difesa degli interessi statunitensi, il suo rapporto quadriennale non per questo non può costituire uno strumento estremamente utile.

La sua lettura ci aiuta a prendere coscienza delel rapide evoluzioni in corso, e a riflettere sulla possibilità di ognuno di noi ad intervenire e fissare la rotta.

Per costruire un futuro più giusto.

Per concessione di Centro di Iniziativa Popolare G. Tagarelli
Fonte: http://tinyurl.com/c57642rData dell'articolo originale: 01/05/2013
URL dell'articolo: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=9684 

La Russia ha inaugurato una nuova era di contenimento geopolitico.

Alexander Yakovenko
L'annuncio di Vladimir Putin del completamento con successo dei test del missile da crociera strategico a propulsione nucleare Burevestnik e del sottomarino Poseidon va ben oltre il semplice mantenimento della parola data da parte della Russia. 

Tuttavia, anche questo è estremamente importante nell'attuale situazione geopolitica tesa, in cui l'Occidente è intenzionato a infliggere una "sconfitta strategica" al nostro Paese e in cui la parola di Mosca potrebbe impedire un'ulteriore escalation del conflitto in Ucraina e accelerare la transizione verso una soluzione politica e diplomatica.

Il Presidente russo ha annunciato i lavori su questi progetti nel suo discorso annuale all'Assemblea Federale del 1° marzo 2018. All'epoca, questo annuncio fu accolto con incredulità in Occidente: nessuno poteva credere che fosse tecnicamente fattibile convertire l'energia nucleare in propulsione missilistica, rendendo il volo e la propulsione subacquea di questi "veicoli" praticamente illimitati in termini di tempo e distanza. Ora che il Burevestnik ha percorso 14.000 chilometri in 15 ore, cosa che non è certo passata inosservata alla costellazione satellitare statunitense, e il Poseidon ha percorso una certa distanza con il suo motore da crociera, è giunto il momento di analizzare le implicazioni di questa svolta russa nella tecnologia militare.

Fallisce la pressione sull'India: Trump si ritrova in un altro campo minato

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump mostra il suo ordine esecutivo sui dazi reciproci durante una conferenza stampa alla Casa Bianca il 2 aprile | Foto: X/@WhiteHouse

Definendo l'economia indiana "morta" e parlando di un "accordo petrolifero" con il Pakistan, Trump sta introducendo un elemento geopolitico nei colloqui commerciali, scrive The Print .

Definendo l'economia indiana "morta" e parlando di un "accordo petrolifero" con il Pakistan, Trump sta introducendo la geopolitica nei negoziati commerciali, scrive The Print. Collegare commercio e geopolitica danneggerà l'America più dell'India, che sta cercando di costruire una partnership con gli Stati Uniti.

CHI C'E' DIETRO LA STRAGE DI PARIGI?

CHI C'E' DIETRO LA STRAGE DI PARIGI?

Ahmed Rajeev
Southfront

Analisi del collaboratore di Intelligence Ahmed Rajeev, ci sta fornendo un altro punto di vista sugli attacchi di Parigi.

Molti esperti politici hanno dichiarato che, l'Occidente opera una politica viziata in Medio Oriente. Ma non è affatto vero. La politica apparentemente imperfetta è quella di creare un terreno 'giustificato' per condurre una guerra a fondo scala nel Medio Oriente e occupare i territori con le ricchezze naturali  per rendere forte la loro area geopolitica dove nessuno, in futuro, osi chiederne parte. L'Occidente ha già creato forti distruzioni in Medio Oriente, e ora sta applicando queste, sulla propria terra, in cui le teste d'uovo (intellettuali al servizio) delle élite politiche e le grandi corporations sono al sicuro, ma non quelle dei civili innocenti.

Il terrorismo che spesso è frainteso come terrorismo islamico è stato creato e nutrito dalle agenzie di intelligence occidentali per combattere l'Unione Sovietica negli anni '80.

L'intelligence occidentale ha scoperto che questo particolare tipo di terrorismo ha avuto un potenziale di diffusione più grande di qualsiasi ideologia sulla terra, perché può avere un enorme impatto sulla demografia della società musulmana. Così, dopo aver ottenuto un risultato fruttuoso nella guerra afghano-sovietica, l'Occidente ha iniziato ad utilizzare questo cosiddetto terrorismo per adempiere la propria agenda geopolitica in potenziali altre aree geografiche. Abbiamo visto come l'ovest ha usato il terrore di Osama Bin Laden e Al Qaeda per occupare e creare divisioni sociali nella rotta degli affari in Afghanistan, e con il petrolio ha fatto enormi guadagni geopolitici.

La guerra fatta in Iraq, la guerra fatta indirettamente in Siria, le rivoluzioni colorate e l'assassinio dei leader nazionali in alcuni paesi del Medio Oriente ha avuto un effetto diretto sull'allevamento delle persone più odiose contro i valori occidentali e le ideologie. Si tratta di un progetto ben attuato, piena illusione, di politiche globali dell'occidente nel condurre una guerra di occupazione, evitando l'immagine da fascisti.

Quest'anno, più di 1 milione di siriani e altri arabi si sono instradati verso l'Europa specialmente in Germania e in Austria, con l'aiuto stesso dell'Occidente. Il cancelliere tedesco e altre personalità politiche hanno effettivamente riconosciuto che la migrazione di massa destabilizza l'Europa ed è affine agli interessi delle multinazionali e delle élite occidentali. Ci sono state segnalazioni che, con quei migranti, sono arrivati in Europa migliaia di terroristi addestrati alla guerra. Così, l'Occidente ha progettato l'arma migratoria già installatasi in una vasta area dell'Europa per avviare attacchi terroristici contro la popolazione civile che, ironia della sorte, paga le tasse al governo per la loro sicurezza e benessere. In altre parole, gli europei stanno pagando le tasse per mettere la loro vita a rischio. Ed è inevitabile che questo accada, quando la società vede la gente, le persone, come consumatori (numeri) invece di esseri umani.

Il gioco ben progettato del Medio Oriente percorreva già una strada fantastica secondo l'interesse occidentale, fino all'ingresso dei russi nella fase di guerra in Medio Oriente. L'Occidente ha letto questo ingresso dei russi come una forte minaccia per l'attuazione del loro piano in Medio Oriente.

Il governo siriano era il loro principale ostacolo, e il presidente Assad è sopravvissuto a molti tentativi di rovesciamento dall'occidente e dai loro alleati regionali. D'altra parte, gli agenti di prossimità occidentali sono noti come "terroristi" e  "ribelli moderati" in Siria e Iraq, ed hanno perso beni significativi durante la campagna aerea russa in atto da un mese, campagna che è supportata assieme alle forze armate siriane . E' stato un avanzamento contro i  mercenari militari delegati  dall'Occidente nel cuore del Medio Oriente. È interessante notare che, quando l'Occidente ha osservato la sconfitta delle loro forze di procura, hanno spinto la loro attività diplomatica per sedersi ad un tavolo e raggiungere un accordo di pace sulla questione Siria.

Il mese scorso, c'è stato un incontro a Vienna, dove 19 gruppi di interesse si sono incontrati sul tema della Siria. E dopo due giorni, il mondo ha visto il disastro aereo russo che ha ucciso 224 cittadini russi in Egitto. In seguito, molte agenzie di intelligence hanno sostenuto che l'aereo è stato abbattuto da una bomba. Quindi, a quanto pare, l'insediamento di Vienna non ha funzionato. Se ci fosse un accordo, allora nessuno avrebbe messo una bomba su un aereo. Mentre Putin ha parlato del doppio gioco dell'Occidente, qui si può vedere come l'ovest ha fatto il doppio gioco per risolvere un problema sul tavolo delle trattative, ha scatenato sotto copertura la distruzione con il piano di abbattimento dell'aereo, l'ovest trasmette così un messaggio alla Russia, il futuro del Medio Oriente può essere deciso solo dall'ovest, e la Russia deve trattenersi nei suoi sforzi di supporto alla liberazione.

Veniamo al massacro di Parigi, coloro che vogliono, possono, ricordare l'attacco di Mumbai del 2008, vi è una somiglianza tra due attacchi. Sono venuti in otto a Mumbai con AK-47, ma non indossano alcun giubbotto suicida. A Parigi aggressori sono stati aggiornati con giubbotti suicidi per garantire la massima causalità o una strategia di 'ammazzare per quanto si può ' in modo che non si verifichi alcuna carenza di terrore e di panico. Anche se ci sono somiglianze nell'attacco, vi sono minori connessioni politiche fra loro. D'altra parte, dopo quell'evento raccapricciante di sterminio di massa di più di 150 persone le potenze a livello mondiale hanno riecheggiato reciproci sentimenti e intenzioni. Il presidente Usa ha detto, "questo è un attacco a tutta l'umanità e ai valori universali che condividiamo e non vendiamo, siamo preparati e pronti a fornire tutta l'assistenza ai francesi di cui hanno bisogno per rispondere". Il presidente francese ha detto, è un atto di guerra dello stato islamico e si impegna a prendere contromisure. Il primo ministro israeliano Netanyahu ha detto, "Israele sta a fianco, spalla a spalla, con il presidente francese Francois Hollande e con il popolo di Francia nella comune lotta contro il terrorismo". Il primo ministro britannico David Cameron ha detto: "Siamo con voi."

Così, si può facilmente prevedere dalle dichiarazioni di cui sopra che l'Occidente si presenta con l'idea di lottare duramente il cosiddetto terrorismo islamico conducendo una guerra in Iraq, in Siria e in altre parti del Medio Oriente sotto l'ombrello della Nato. E anche questa volta, l'Occidente sarà di nuovo in guerra bypassando l'approvazione del Consiglio di Sicurezza dell'ONU. Così, il massacro di Parigi ha dato all'Occidente una giustificazione morale e affermazione di una consenso globale per lottare duramente in Iraq e in Siria. La prossima campagna della NATO sarà qualcosa di simile alla campagna  'Shock and Awe' (colpisci e terrorizza) che avevamo visto durante l'invasione militare americana in Afghanistan.

Poiché nella geopolitica non vi è spazio per le emozioni e i valori morali, questi disegni occidentali di 'Caos e Occupy' non danneggia le élite o gli atlantisti ma sta creando una crisi esistenziale per la popolazione in generale di alcuni paesi che hanno altri valori culturali e religiosi.

La prossima guerra al terrorismo della NATO cambierà con la forza le attuali forme geopolitiche del Medio Oriente. La guerra avrà un intento di mostrare il più forza e potere militare dei russi, per ristabilire un controllo militare fermo sopra particolari posizioni importanti in modo che le potenze regionali del Medio Oriente accettino la supremazia militare occidentale.

'Guerra al Terrore'

Con l'avvento della NATO (in Medio Oriente) si tenterà di contenere la potenza dell'Iran attraverso tutti i mezzi possibili in modo tale che l'Occidente possa stabilire il proprio fantoccio che venderà tutti gli asset nazionali a ovest senza alcuna l'autorizzazione dei popoli (ONU). D'altra parte, il movimento dei BRICS e degli altri blocchi economici e politici alternativi sarà ostacolato in modo permanente.

I poteri soft e i "poteri aspiranti '(Turchia e India) delle varie parti del mondo pagheranno la loro fedeltà al blocco occidentale nella mostra della loro potenza in arrivo in Medio Oriente. Quindi, l'attacco a Parigi servirà per aiutare l'Occidente ad adempiere molto meglio le sue ambizioni geopolitiche in Medio Oriente rispetto a prima. Ma purtroppo, ci sarà molto altro sangue che scorrerà nel deserto in Medio Oriente e per le strade di Europa, solo le élite globali resteranno al sicuro.

La dottrina Monroe è tornata, mascherata da guerra alla droga

https://www.rt.com/news/625996-monroe-doctrine-is-back/

Di André Benoit , consulente francese che lavora nel settore aziendale e delle relazioni internazionali, con una formazione accademica in studi europei e internazionali in Francia e in gestione internazionale in Russia.

L'impiego nei Caraibi è meno legato alla cocaina e più al controllo, rilanciando il più antico manuale imperiale americano

Il presidente Donald Trump ha lasciato intendere che le forze statunitensi potrebbero presto passare dalle operazioni marittime a quelle terrestri in Venezuela, ampliando quella che ha definito "una guerra contro i cartelli della droga terroristici".

Intervenendo alla cerimonia per l'anniversario della Marina a Norfolk, in Virginia, Trump ha affermato che le forze americane hanno colpito un'altra nave al largo delle coste venezuelane, presumibilmente trasportante stupefacenti.

Notre Dame non proteggerà: la Russia detterà le sue condizioni all’Occidente

Elena Karaeva

Tre morti e tre feriti (una delle vittime è in terapia intensiva in gravi condizioni ) dopo un attacco di droni ucraini a un punto di distribuzione di aiuti umanitari nella città di Aleshki, nella regione di Kherson. 

Dove viene distribuito, certamente non ci sono e non possono esserci armi o soldati, il che significa che l'obiettivo dell'attacco dei Wesseushnik è stato scelto deliberatamente come obiettivo pacifico. Una buona vita non ti costringerà a chiedere aiuti umanitari, il che significa che ancora una volta hanno deliberatamente preso di mira i più vulnerabili.

L'immoralità della forza che cade sugli indifesi. Sembra che ne abbiamo già sentito parlare e persino letto. Per la prima volta nello spazio culturale europeo ne ha parlato il grande scrittore e umanista francese Victor Hugo. Le linee principali del romanzo “Cattedrale di Notre Dame” riguardano il rifugio per tutti i perseguitati e tutti gli sfortunati.

COMPRENDERE LA QUARTA TEORIA POLITICA DI DUGIN

COMPRENDERE LA QUARTA TEORIA POLITICA DI DUGIN

FRANCESCO MAROTTA
GEOPOLITICA

SA DEFENZA 

In questo scritto, vogliamo analizzare e provare a dare una chiave di lettura della “Quarta Teoria Politica” del filosofo e saggista Aleksandr Gel’evic Dugin. Non mancheranno degli spunti di riflessione come ha scritto lo stesso Dugin, trattasi di un “cantiere aperto”, accessibile a tutti ed in fase di osservazione e studio. Nella seconda edizione dell’opera, pubblicata da Nova Europa Edizioni il 1 novembre 2017, troviamo dei testi inediti e la Prefazione scritta dell’autore per il pubblico italiano. L'introduzione dell’editore a cura di Luca Siniscalco, invoglia a comprendere l’ispirazione ermeneutica di Dugin, i suoi studi antropologici, sociologici, filosofici, dell’economia, della geopolitica, delle civiltà e dei tempi in cui viviamo. Anche se non ci convince pienamente… Un primo doveroso e sentito ringraziamento va a Camilla Scarpa.

Metastoria e Quarta Teoria Politica

Il corso degli eventi storici che ha sancito la fine della Modernità e l’inizio della post-modernità, spesso viene interpretato quale fosse una linea retta che contempla un approccio riguardante il futuro mai improntato sull'avvenire, bensì su ciò che possiamo scorgere e che è di lì a poco a venire. La lettura del passato, viene mortificata dall'adorazione di uno e più periodi storici, quando nulla nella Storia si è mai riproposto in maniera identica. Simile ma non identica. Comprendere il presente è sempre più difficile, poiché viene intrappolato dalla fenomenologia del presentismo e da «La Cultura del narcisismo», divenendo pressappoco un oggetto inanimato del solipsismo del desiderio — qui, ora e subito — che va ad aggiungersi al condizionamento della futurologia contemporanea. A distanza di anni dal 9 novembre 1989, la data dell’abbattimento del Muro di Berlino, la convinzione di impiantare le tre ideologie moderne, il liberalismo, il comunismo ed il fascismo, all'interno di una attualità, che non dimentichiamolo è dominata esclusivamente dal neo-liberalismo, spinse Dugin ad elaborare La Quarta Teoria Politica, intensa come il superamento delle ideologie dell’epoca moderna. La sua volle essere — lo è tuttora — una critica ed uno sprono a trovare un'alternativa al liberalismo e alla globalizzazione, privi di una visione ideologica. Nonostante il perdurare del nichilismo capitalistico dove però, è ancora possibile scorgere un’alternativa a questa visione del mondo.


La Quarta Teoria Politica e il Dasein di Heidegger
Riprendendo giustamente quello che ha scritto Luca Siniscalco nella sua Introduzione, capire la visione del proprio mondo richiede un esercizio che pochi hanno voglia di intraprendere, per il motivo che implica Fare i conti con se stessi. E questo, ancor prima di osservare scrupolosamente il modello geopolitico unipolare guidato dagli Stati Uniti e dai loro alleati occidentali; l’esempio di quanto l’Occidente sia in grado di auto-produrre un americanismo automatico, nonostante il declino del soft power sia evidente ovunque, i meccanismi che regolano l’economia di mercato della globalizzazione, la «società depressiva» e lo sfascio dell’ideologia neo-liberale. Insomma, prima di porre una critica serrata al «Pensiero Unico», dobbiamo necessariamente rafforzare il processo di completamento con il proprio Sè attraverso ciò che non è l’Io, individuabile nell'Altro; ovvero, in quelle realtà che non siano parte completa e non vogliono sottostare al nichilismo post-moderno. Presenti, anche in Nord America, in America Latina, in Medio Oriente, in Europa, in Asia, ecc… A tal proposito, il professor Dugin pone l’attenzione su l’uomo in quanto Dasein — l’Esserci, o Essere Qui — di Heidegger, libero dall'individuo empirico e conscio della categoria ontologica. Suggerendoci, nella Quarta Teoria Politica, una netta distinzione dalle tre ideologie della Modernità in quanto «è pluralista» e «crede nella molteplicità e nella diversità dei Dasein di ogni cultura e civiltà», per la motivazione che ogni società possiede il proprio Dasein, malgrado la Concezione del mondo neoliberale continui ad anteporre l’individuo al posto dell’uomo.


La teoria di un inizio aperta ad ogni contributo
Se il Dasein riveste il ruolo di “soggetto” della Quarta Teoria Politica, ognuno può cimentarsi nelle riflessioni che ritiene opportune. Per quello che ci riguarda, siamo propensi a pensare che il Dispotismo senza frontiere e il nuovo regime di libero scambio che cita in giudizio gli stati in tribunale, quando nei rari casi la Politica fa il proprio mestiere e fissa un argine alle de-regolamentazioni che gli impediscono di sfruttare al massimo gli investimenti a costo zero dai facili profitti, tutto sommato non sia poi così in crisi. Per riappropriarci della natura implicita del Politico che Dugin riprende dal filosofo Giorgio Agamben, il Politico o è verticale oppure non esiste, bisogna porre un occhio di riguardo al neo-liberalismo che pur di non scomparire, «orienta i suoi sforzi sulla forza di espandersi e contrarsi a seconda dell’utilizzo degli spazi perfino temporali, volgendo lo sguardo avanti e rifacendosi al passato». Ma contemporaneamente anche al Capitalismo, il quale pur di aumentare la sostenibilità del profitto, favorisce la dialettica dell’illimitatezza per giustificare ogni nefandezza possibile ed inimmaginabile. In breve, dobbiamo considerare l’ideologia liberale e del Progresso, la pastoia dottrinale di cui si serve il Capitalismo post-moderno e non il contrario.


La filosofia politica della Quarta Teoria Politica
Addentrandoci nel pensiero di Dugin, è possibile intravedere l’essenza della metapolitica che racchiude in sé le cose al di fuori della politica, al suo interno, nell'ambito dell’antropologia politica, diventando fonte di ispirazione per la Politica. Evidenziando, l’esistenza di un asse orizzontale della governance «che ha cancellato il nostro patrimonio di riferimenti politici per sostituirli con i termini tendenziosi del management» cui si contrappone un asse verticale dal basso verso l’alto, del popolo contro le élite. La Quarta Teoria Politica, intravede le storture dei «politici diventati biopolitici» e della Politica che da qualsiasi parte la si guardi, da destra come da sinistra, riflette le principali declinazioni del liberalismo politico. Ma soprattutto, vuole anche indicare che esiste un altro modo di intendere la Politica che esula dall'utilitarismo, dalla metodologia del “coaching” politico, della gestione-azienda e dell'economizzazione amministrativa della Politica. È un dato di fatto che il ritornello dell’ideologia dei diritti umani che impone un egualitarismo totalizzante senza riconoscere le differenze, convince sempre meno. Il mondo, contrariamente a quello che ha scritto Dugin, non si appresta ad assistere all'imminente Apocalisse e tanto meno, la post-modernità non somiglia al “regno dell’Anticristo”. Piuttosto…


Capire il momento storico che non è un continuum
Tralasciando l’ambito teologico, la comparsa del deismo, dell’ateismo e del materialismo delle «società monoteiste che erano influenzate dal razionalismo» citati da Dugin, dobbiamo fare un ulteriore ragionamento. Per comprendere a pieno la società della post-modernità, dobbiamo pensare ad una forma di liquidità quasi onnicomprensiva. Al giorno d’oggi, sono davvero pochi i popoli che riescono a sottrarsi da una governance in cui è mentalizzata nel profondo, l’idea che la società sia un qualcosa di diverso dal mercato (dal latino. sociětas -atis, der. di socius «socio»), senza rispettarne alla lettera il significato etimologico. Il dibattito verte sul tipo di «Comunicazione Emozionale» che intercorre tra la governance e la società: l’uomo non è più il bersaglio della programmazione della coscienza di un mercato, oppure, un consumatore famelico come negli anni ‘90. Da inizio secolo, è entrato a pieno titolo nel processo di produttività accelerata della logica della merce come fruitore non più subordinato. Questa mentalità è diffusa in ogni affranto delle società: trattasi ormai di un automatismo rispondente alle consuetudini umane. Il primo nemico è la società in quanto tale, e, la sua forma mentis non è circoscritta, al solo Occidente. Ed è per questa ragione, come ha scritto Dugin, dobbiamo fare il massimo sforzo per costruire «un’ontologia fondamentale e lo studio dell’Essere», lasciatici in eredità da Heidegger. Nell'insieme, trattasi di una congiuntura che non è irreversibile ma temporale. Sta solo a noi capire il «momento», facendo il possibile per sancire la fine.


Il concetto degli spazi e della geografia
Dal mondo unipolare a guida americana e occidentale, in realtà qualcosa è cambiato. Innanzitutto, abbiamo davanti ai nostri occhi un assetto internazionale sempre più multipolare, rappresentato in prevalenza dalle alleanze di Europa, Russia, Stati Uniti, Cina-India, Centro-Sud America, Giappone e Corea. La guida unica, quella del blocco dei Paesi aderenti al Patto Atlantico e l’intera civiltà occidentale che sotto la guida degli Stati Uniti diedero il via al mercato economico globale, sono costretti a rivedere i loro piani. Nel saggio che vi proponiamo e che molti di voi avranno già letto, emerge il configurarsi del Nomos della terra di smithiana memoria. Le potenze di mare, difensori della globalizzazione e della “Modernità liquidità”, si confrontano con un ritrovato senso di «Spazio» e le derivazioni del Nomos della terra, riaffiorano: la spinta primigenia del legame smarrito fra Ordnung e Ortung, dello stabilire un ordine, di ubicarlo e localizzarlo hanno rivitalizzato l’arcaica pulsione dell’occupazione del suolo. La Geografia dei luoghi, andata continuamente scemando per via dell’impossibilità di definire delle coordinate spaziali nell'epoca della globalizzazione, torna ad essere di primaria importanza. E con lei, la nozione di ethnos: intesa come «una comunità caratterizzata da omogeneità di lingua, cultura, tradizioni e memorie storiche, stanziata tradizionalmente su un determinato territorio», composta da tutte le distinzioni del caso ma nell'insieme, con molte più cose in comune, all'Origine, di qualsiasi altre.


La Grande Europa è la sfida alla globalizzazione
In ultimo, per lasciare al lettore un ampio margine di considerazioni sulla Quarta Teoria Politica e sui tanti argomenti del saggio, quali sono: il simbolismo — interessante—, l'escatologia dell’esistenza —apprezzabile—, l'ermeneutica —notevole—, senza tergiversare sui richiami alchemici dell’Introduzione di Siniscalco —ultimamente, pare siano di gran moda— che troviamo azzardati, preferiamo occuparci d’altro. E lo stesso discorso, vale per le argomentazioni sullo « spirito dell'angelomorfismo» della Quarta Teoria Politica ed «il sesso del soggetto di questa come il sesso degli angeli», descritto da Dugin. Francamente, non capiamo cosa c’entri con l’antropologia politica e la Teoria in questione. Cosa ben diversa dai pensieri espressi su una “Grande Europa” che de-occidentalizzata e sempre meno soggetta ad essere la periferia della centralizzazione americana potrebbe riscattare una sua autonomia, politica e culturale. Volgendo lo sguardo «ai suoi vicini, a Occidente, a Oriente e a Sud» , purché recuperi una forma di polo e/o ente con una visione d’Impero: tornando a Carl Smith, alla nozione di Grossraum degli «spazi» e delle regioni. Per concludere, pensando sia pertinente, quello che abbiamo scritto in “Il mondo multipolare e l’Italia dei giocolieri”: «I piccoli stati che si impegnano in un protezionismo sono ammirevoli ma, pressoché inefficaci nel neutralizzare le spire della globalizzazione, sono messi dinanzi ad una scelta: come ha scritto giustamente Alain de Benoist, essere una parte attiva di «spazi ampi “omogenei”, costituendo altrettanti poli politici, economici e civili», cioè della stessa natura e affini, oppure scegliere di continuare ad adattarsi agli eventi». Possiamo dire che è un nodo focale, parecchio importante, della Quarta Teoria Politica. Buona Lettura

http://sadefenza.blogspot.it/2018/05/comprendere-la-quarta-teoria-politica.html

 Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli 

ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM