I sondaggi di Harris sono "molto meno rosei" di quanto riportato, ammette il SuperPAC

Kamala Harris 

Di Tyler Durden

Il fondatore del principale gruppo di spesa esterna che sostiene Kamala Harris per la presidenza afferma che i loro sondaggi d'opinione interni sono "molto meno rosei" rispetto ai sondaggi pubblici e ha avvisato i democratici che si troveranno ad affrontare gare molto più serrate negli stati chiave.

" I nostri numeri sono molto meno rosei di quelli che vediamo tra il pubblico ", ha affermato Chauncey McLean, presidente del super PAC Future Forward, durante un evento di lunedì ospitato dall'Institute of Politics dell'Università di Chicago.

Secondo i sondaggi pubblici (che, come vedrete di seguito, sono in gran parte una bufala), Harris è in vantaggio su Donald Trump in diversi sondaggi nazionali di FiveThirtyEight; 46,6% contro 43,8%, e avrebbe preso il sopravvento in diversi stati chiave, riporta Reuters .

Ma non è questo che vede Future Forward...

Il PAC ha creato una "massiccia operazione di sondaggio" e ha testato circa 500 spot televisivi digitali per Biden e 200 per Harris, oltre a sondare circa 375.000 americani nelle settimane successive all'espulsione di Biden dalla corsa per le presidenziali del 2024 e alla nomina di Harris come presunta candidata democratica il 22 luglio.

Secondo McLean, la maggior parte dello slancio di Harris dopo aver preso il posto di Biden proveniva dai giovani elettori di colore, aprendo gli stati della Sunbelt come Nevada, Arizona, Georgia e North Carolina. Detto questo, la Pennsylvania, lo stato più importante nell'analisi del gruppo, è un "lancio di moneta" basato sui sondaggi Future Forward .

• Sostiene che Harris dovrà vincere in uno dei tre stati: Pennsylvania, Carolina del Nord o Georgia per aggiudicarsi la Casa Bianca.
  
  
• Ha avvertito che Harris deve ancora ricostruire completamente la coalizione di neri, ispanici e giovani elettori di Biden che gli ha portato la Casa Bianca nel 2020. 
  
  
• McLean ha affermato che i sondaggi mostrano che l'opinione pubblica desidera da Harris posizioni politiche più dettagliate.

• Lui dice che non vogliono "white paper", ma non vogliono neanche banalità. Dice che hanno bisogno di esempi più concreti di come lei potrebbe differire da Biden e rendere le loro vite più facili economicamente. Gli alleati di Trump hanno chiesto a Harris di fare lo stesso negli ultimi giorni, sperando di inchiodarla su questioni controverse . -Reuters

Secondo McLean, la gara è serrata come sempre .

"Siamo molto seri, e lo siamo praticamente su tutti i fronti", ha affermato.

A proposito di quei sondaggi assurdi...

Mark Davin Harris, della società di consulenza politica ColdSpark, afferma che si sta assistendo a una "storica distorsione nelle risposte ai sondaggi, che sta preparando il terreno per un grande fallimento nei sondaggi questo autunno".

Harris afferma che, andando dritto al punto , i sondaggisti stanno sostanzialmente iniettando nei sondaggi dei pregiudizi non segnalati, prendendo di mira sottogruppi che hanno maggiori probabilità di rispondere nel modo in cui desiderano .

Ad esempio, "Nei metadati dei call center i democratici con istruzione universitaria hanno 3-4 volte più probabilità di rispondere rispetto ai non laureati. Mentre la ponderazione può aiutare a minimizzare la distorsione se fatta correttamente, non eliminerà del tutto il problema . Ad esempio, anche se si assegnano quote per partito (cosa su cui ho sentimenti molto contrastanti) E per istruzione al vertice, si può avere che i democratici universitari consumino una fetta così grande di democratici che si perdono i democratici di livello inferiore che sono MOLTO meno fedeli al partito ".

Harris è pronta a pubblicare un'analisi che dimostra la tendenza "storicamente progressista" anche quando "si appoggia al partito"..

Valutare in base all'affluenza?

Secondo Harris, una possibile soluzione potrebbe essere quella di concentrarsi sulla cronologia elettorale passata di una persona, poiché coloro che votano "sempre" sono sovracampionati rispetto agli elettori "a bassa affluenza", che hanno maggiori probabilità di votare per Trump.

" Stiamo assistendo a molti sondaggi che sovraccaricano di dati gli 'elettori abituali' e non raccolgono abbastanza dati sugli elettori occasionali che sono così importanti in una corsa presidenziale, e Trump ottiene risultati migliori con le persone che votano a bassa affluenza ", ha affermato..